Чуб

Почти реальная переписка.

– Вот ты, вроде, блогер и патриот. Хорошие и правильные тексты пишешь. А почему чуб не носишь?

– Эээээ…. Ну не знаю. Я привык к другим прическам.

– А ты понимаешь, что чуб – наше главное отличие от соседей? Что если не чуб, то тебя и меня от соседа не отличишь! И с этого все начинается. Вспомни – при СССР никому не разрешали носить чуб. Что бы все наши забыли, что они наши и стали соседовскими. Отсутствие чуба – первый шаг к потере независимости!

– Слушай, мне 40 лет, я взрослый человек. Нет, я могу, конечно, постричься под чуб, но разве без него я перестаю быть патриотом?

– А что, тебе так сложно сделать себе чуб?

– Да нет. Мне даже нравятся чубы, но, видишь ли, я уже лысый, где я тебе чуб сделаю?

– Это все отмазки и отговорки! Если ты отказываешься носить чуб, то это ты просто скрытый сосед и родину не любишь. Ты не смотришь в будущее и прошлое! Я, между прочим, тоже родился лысым и без чуба. А в двадцать лет вдруг все понял, и отрастил себе чуб и с тех пор без чуба я нигде не появляюсь.

– Молодец, это хорошо. Мой сын будет носить чуб, и я только рад. Но я уже не буду менять себя – неужели это непонятно? Меня все, и я сам, привыкли видеть вот таким, без чуба. Мне так комфортнее. Я работал с волонтерами и когда мы грузили очередную машину, которая спешила на фронт, руку об руку работали люди с чубами и без и никого не волновал этот вопрос. Почему он так волнует тебя? На фронте много людей без чуба, кстати. Они не патриоты?

– Это все жидовская пропаганда Вальцмана! Корреспонденты специально перед интервью отрезают солдатам чубы, чтобы все думали, что там воюют все без чубов!

– Количество людей с чубами в стране постоянно растет, это хорошо, но зачем бегать за каждым, что без чуба и огульно обвинять его? Тебе не кажется, что этим ты приносишь только вред общему делу? Если бы я был командиром наших врагов, я бы таких как ты специально запускал к нам в тыл, чтобы вносить раскол и разочаровывать настоящих патриотов, которые не имеют чуба.

– Я все понял! Ты замаскированный предатель и пятая колонна! Ты за то, что бы все себе посбривали чубы и стали такими как они!

– Да где я такое говорил?! И вообще, ты не первый ко мне такой приходишь. Почему тем, кто носит чуб с детства, похер на наличие его у меня, им важны дела, а среди тех, кто отрастил его недавно – столько агрессивных любителей судить о человеке только по чубу?

– Не изворачивайся, шлюха имперская! Я до тебя еще доберусь!

– Слушай! Я потратил кучу времени, создал блог, добился, чтобы он стал читаемым и в меру сил противостою соседской пропаганде, поддерживаю людей словом в тяжелые времена. В меру возможностей помогаю волонтерам деньгами и делом. Да, это совсем не то, что быть на фронте, но все же. А вот что сделал ты, обвиняющий меня в нелюбви к Родине только потому, что я не ношу чуб?

– Я? Разве непонятно? Я отрастил себе чуб и требую этого же от всех вокруг! Я патриот, а ты говно.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

114 Replies to “Чуб”

    • mrvaspupkin

      саме розширення ареалу вжитку росiськоi е метою рашкiнськiх агресорiв. Знищення кожного элемента украiнскостi вiдбуваеться кожен день з застосуванням усiх методiв, у тому числi матеральне заохочення вiдомих блогерiв зберiгати росськомовну аудиторiю. Я пiдтримую будь-якi спроби опору агресору. Я поважаю укранськх патрiотiв-бiзнесменiв, заробляючих на росii Але втрата мови це не втрата чуба. Кобзар розумiв, ви, може, теж.

  1. Аноним

    Как вы относитесь к идее о том, чтобы разрешить людям без чуба ходить в: – университеты – кинотеатры – государственные учреждения? Насколько я в курсе вашей ситуации, текущие украинские законы этого не дозволяют (хотя они и нарушаются повсеместно всеми, включая высшее руководство страны).

      • Аноним

        Согласно законам Украины, единственная государственная прическа – это чуб. Идею о второй государственной прическе ваше руководство активно отрицает.

            • Аноним

              Чиновник в госучреждении – да. Посетитель – нет. Документация – с чубом. В кино чуб должен быть пририсован у актеров. Зрители ходят как хотят. В университете с чуб должен носить профессор. Студенты – только на экзамене. Но тоже не всегда: будут университеты и без чуба, а будут и такие, где надо будет носить не чуб, а кильт. Кроме того, можно завести парик с чубом и надевать при необходимости (хотя бы просто из вежливости). А вообще: у нормальных людей обычно таких париков несколько штук в кармане. Как минимум два.

              • Аноним

                > Чиновник в госучреждении – да. Посетитель – нет. Частично да. Фото на паспорте – обязательно с чубом, идентификация личности – тоже. > В кино чуб должен быть пририсован у актеров. Зрители ходят как хотят. Только для тех, кто без чуба – места спиной к экрану. Но в целом идея понятна: “у нормальных людей обычно таких париков несколько штук в кармане”. И чего только автор блога возмущается?

                • Аноним

                  Не путайте: автора блога возмущает не требование иметь парики, а требование носить парик перманентно, даже в неофициальной обстановке.

                  • Аноним

                    А что тут возмутительного? Если сначала всеми силами требовать, чтобы люди носили фрак с бабочкой в кино, госучреждения и т.д. – то рано или поздно найдутся те, кто идею “нужно быть прилично одетым” разовьет и дальше. “Футболку свою для бани оставь”.

                    • Аноним

                      Найдутся. И как из этого вытекает необходимость разрешить чиновникам работать без штанов, а на паспорт разрешить фотографировать жопу вместо морды лица?

                    • Аноним

                      “Без штанов” и “жопа” – не в тему. В рамках языковой аналогии, это мат и уголовный жаргон (иногда уместные – но в узком круге ситуаций). Речь о широко распространенных в данной местности нормах одежды (костюм – ок, джинсы с футболкой – ок, панаджа – нет, юбка из пальмовых листьев с голым торсом – нет).

                    • Аноним

                      И шо? Вы, мой мохнатый друг, утверждали, что “государственная прическа” явяется одновременно принципиальным запретом на другие формы шевелюры. Цитирую: “Как вы относитесь к идее о том, чтобы разрешить людям без чуба ходить в: – университеты – кинотеатры – государственные учреждения? Насколько я в курсе вашей ситуации, текущие украинские законы этого не дозволяют Вы получили вполне ясный ответ: “полная херня, вы не в курсе совсем” и с ним уже согласились. Еще вопросы будут?

              • ext_1493202

                в бытность моей учебы, в моем вузе преподаватели преподавали преимущественно без чуба, а там где был чуб, никто не придирался к прическе студента. Впрочем, в моем ВУЗе иногда преподаватели как с чубом там так и без на экзамене больше интересовались американскими денежными знаками, чем прической, знанием или умением отмазаться. Возможно кто-то даже брал натурой со студенток ( чубы были старые, но вдруг был один железный чуб)

                • Аноним

                  В бытность моей учебы все были без чубов, но преподы на лекции надевали кожаные штаны. С чубом, в шапке-ушанке или в парандже прийти на экзамен можно было, но результат получился бы нулевой. Поэтому в кожаных штанах (пускай даже дырявых) приходили даже китайцы и африканцы. А ведь для носителя шапки-ушанки надевать парик с чубом не в пример легче, чем китайцу кожаные штаны. Иногда на лекции препод надевал кильт, тогда экзамен можно было сдавать либо в кильте либо в кожаных штанах на выбор. ИЧЗX, лучшие результаты показывали нередко как раз оные китайсы. Однако, все это не меняет того факта, что отсутствие чуба или кожаных штанов не запрещено. Просто их наличие для определенных видов деятельности бывает необходимо. И нанимать на гос-должность человека без них – это все равно что брать на работу таксистом слепого.

                  • ext_1493202

                    честно сказать, то кроме пресс службы, я даже и не представляю где такая острая необходимость есть. Если бы нанимал непосредственно я, то я бы ориентировался на профессиональные и личностные качества, а не чуб, кожаные штаны или какие-то другие признаки.

                    • Аноним

                      Это работает только там, где у всех носителей чуба в кармане шапка-ушанка. Что толку от профессиональных качеств, если их не видно? У вас нет острой необходимости, но в долговременной перспективе нужен какой-то стандарт. А то ведь обидно, когда приходишь регистрировать, к примеру, машину со своим чубом, а за столиком сидит чиновник с китайской косичкой и в китайских же штанах вместо килта 🙂

            • Аноним

              любая аналогия будет неверна, понять феномен многоязычия может лишь тот кто в состоянии выучить хоть один иностранный язык. Вы, судя по всему, россиянин. Поэтому не старайтесь понять, вам проще будет просто поверить.

                • Аноним

                  В России английский язык не является государственным. Означает ли это что “текущие российские законы не дозволяют” читать газеты на английском, или изучать английский в университете?

                  • Аноним

                    Это означает, что получать образование в государственном вузе РФ человеку, не владеющему государственным русским языком – невозможно. Он даже по предмету “английский язык” экзамен не сдаст, т.к. не сможет выполнить задание по переводу на русский и обратно.

                    • Аноним

                      В Украине невозможно было получить школьный аттестат и не овладеть украинским языком в объемах, достаточных для обучения в ВУЗе (такие порядки еще при СССР были). А зачем высшее образование человеку, неспособному даже получить среднешкольное образование?

                    • Аноним

                      Иными словами, у всех граждан Украины еще с советских времен в шкафу валяется парик с чубом, выданный в школе. В чем проблема взять его в вуз?

                    • Аноним

                      Ни в чем. Проблема в головах россиян, а не в Украине.

                    • Аноним

                      > Ни в чем. > Проблема в головах россиян Тогда и верхний текст непонятен. Раз обязательный чуб в университете – это норма, то почему и на улице их не носить?

                    • Аноним

                      Как это? В раше овердохуя языков. Пионерка – всем примерка. Буряты ж на родном высшее образование получают, небось.

        • Аноним

          Прмню , как путен себе чуб отрастил, перед официальным приглашением в Киев. Смешной гном был, до пиздеца–у него ж волосёнки жидковатые на арийском черепе))) так ему Лвров хвост одолжил. Как это называется? Шыльён, короче ему стилисты замутили. Приезд правда сорвался– Ярош на плечистого покушение как всегда готовил–но я уссывался от вида вовика с чубом на лысине

    • Аноним

      Это антисанкции на запрет на РФ кедов и “неправильных” труселей. Так правильно и так должно быть. И хунта поддерживает это решение.

    • Аноним

      Одной из основных составляющих фашизма–является традиционализм. Культ традиций (чубы, вышиванки, даже исконное хуторянство если хотите)–это стремление общества вернуть всё взад, регрессировать. Я понимаю толстый намёк Игоряна, на тонкие мовные обстоятельства, однако напомню подоплеку. На кону не стоит вопрос САМОГО языка, а стремление общества к запрету (не важно чего–русского, еврейского, пейсов или окладистых бород). У нации, как и у живого языка– нет остановки. Это постоянно меняющаяся субстанция.

        • Аноним

          В псто Игоря о мове и языке, я уже высказал позицию. Я центрист, с уклоном к мове. По меньшей мере русскоязычный ( который несомненно имеет право на язык)– должен выучить и знать мову. Так будет справедливо, ибо мовники знают язык почти поголовно

          • a_s_k_e_t

            Це так. Українську знати потрібно кожному громадянину, але вирішувати на якій мові спілкуватися в житті – то є виключно справа кожного і ніхто не має права вказувати йому. Тим більш ніхто не має права поділяти громадян на рівні за язиковою, або іншою ознакою.

            • Аноним

              Поділяти громадян можна за будь-якою ознакою. От мені, наприклад, брюнетки подобаються більше ніж блондинки. А комусь навпаки. Перед Законом вони всі рівні, але переді мною – нє.

            • Аноним

              То що ви кажете то все вірно, але чому ви з Бігданом, та й не тільки ви двоє, вкотре за останній час підіймаєте мовне питання яке ніяк не можна чипати ані в той ані в інший бік? Вам хтось не дає російською розмовляти? – Ні. Де сам факт приниження ваших чи когось ще мовних прав? Що вас примусило видати на двох аж три пости в топі за один день.? Я вже не кажу скільки таких постів взагалі в інтернеті зараз випливає, і не тільки у вас. Це якась мода останнього місяця-двох. Закон про мову Ківалова-Колісніченка досі чинний, Фаріон чи Тягнибок ніде не виступали вже майже два роки та і в раді ніде нічого. За мову, прапор, тризуб на руці вбивали тільки українців сепари в АТО, принаймі я не чув щоб там таке з російськомовними вояками скоїлося в інший бік. Чи то на вас фейки про розп’ятого російськомовного хлопчика подіяли? Чи то в топ знайшли лазівку? Шо таке, поясніть, будь ласка.

              • a_s_k_e_t

                Ну с Игорем это скорее совпадение, но м.б. просто те, кто пишут ему пишут и мне и наоборот. Может мы читаем одни и тебе источники, где в комментариях много таких вот радетелей за язык. Но мы не сговариваемся, это я вам точно говорю 🙂 А то что посты топ попадают говорит о том, что тема поднаболевшая.

                • Аноним

                  Наболіла тема авжеж. Усім. Може не треба її тоді смикати за те саме що наболіло. Ні за чуба нікого не треба смикати, ні за язика. Тим більше що до кінця правди ніхто не правий. Ось ваша правда в тому що і росіськомовні є такими самими патріотами і роблять для країни багато чого як і україномовні. А ось мені трохи здається що крім того ви ще підіймаєте стару кремлівсько-ригівську тему про “прітіснєніє рускаго язика на Украінє” тільки вже під соусом, що притісняють рускоязичних але патріотів України. Спочатку хочаб привели б конкретний приклад, щоб була якась основа, а не оцей вигаданий текст замулений алегорією. Алегорія то добре, щоб потім з’їхати з теми, якщо щось не так піде. Але отут вона майже ж пряма. Пост ваш вийшов одразу після ібігданівського наступного дня, тому всі все правильно зрозуміли ;). А якщо так, то ця алегорія – це знущання над проблема саме української мови, а не російської. Бо є факти, котрі говорять що положення української мови гірше за положення російської: – Виші майже всі російськомовні, особливо чим далі на схід, – блогосфера, тб, інтернет, ЗМІ, більшою мірою російськомовні, – міста геть усі розмовляють російською аж до Львова, і все більше русифікуються ніж навіть за часів срср – при наймі на роботу у сферу послуг “виключно” україномовного не візьмуть, бо російська в якості “суржика” їм не потрібна (хоча згоден що таких, виключно одномомовних українців в країні небагато, але чомусь одномовний “рускій” громадянин України в такому випадку таких перепонів не матиме. – основні видання – російською – потапи камєнськіє занімають більше ефіру ніж вакарчуки – про серіали краще не згадувати – вже про денеерівців знімають мило. Звісно у російськомовних українців виникають свої проблеми. Але вони мають зовсім інші акценти і силу. Ваша алегорія мала бути не про чуб, а про ліниву бороду, яку ніхто не хоче рубати, хоча вона дуже заважає нам та весь час плутається під ногами. І як це булоб добре щоб ми всеж таки її поголили ту кляту бороду. Оце б була тема… Топ вам буде забезпечений десь дня на три-чотири з додатковою ротацією по росія 24 чи орт. У них зараз мода на довгі імпортозаміщені бороди у них би бомбануло би добряче, я вам гарантую. А краще як я вже вам казав не смикайте за чуба чи за язика, воно поки болить багатьом.

                  • a_s_k_e_t

                    Вам поискать ссылки, где мне пишут такие вот “языковые патриоты”? Так их тысячи. є факти, котрі говорять що положення української мови гірше за положення російської: == 1) Большинство ваших примеров давно не соответствуют истине – ситуация поменялась а с этим списком 15-ти летней давности все носятся. 2. Важнее всего – тенденция. А она явно положительная для украинского языка и только паникеры кричат про притеснения. Вы когда перешли на украинский?

                    • Аноним

                      1) то може у вашому Києві таке. У Ібігдана, що живе у Дніпрі думаю що такого немає. 2) я хоч і не згоден з такою оптимістичною оцінкою, бо живу на сході і бачу зовсім іншу картину, але ще раз спитаю: чи ви проти довогострокової українізації розтягнуту на декілька поколінь? Якщо так, – не підіймайте бучу зайвий раз без причини. Є конкретні випадки вишиватництва – пишить, клейміть, без алегорій чи з алегорією – то вже як хочете, то не суттєво. Але ви розродилися цілим публічним постом у відповідь на особисту думку одного юзера у коментарях які після першонахів ніхто не читає. Іноді краше не виносити сміття з хати на осуд публіки. Бо не так там того сміття скільки галасу через те. “Вы когда перешли на украинский?” – Ваше питання я вважаю трохи некоректним, бо вас я не питаю про ваші особисті речі стосовно мови. Але якщо вам важко сприймати мій текст, написаний українською, то просто лише скажіть мені про це./ И с большей долей вероятности я перейду на русский язык если сочту что это действительно так. Пуркуа па. Как правило, я в этом не отказываю даже неприятным мне оппонентам, если сочту это не пустой троллинг, а правда.

                    • a_s_k_e_t

                      Я не против украинизации методом популяризации языка и всего украинского. Впрочем оно сейчас так и происходит. Я купил себе вышиванку и ношу ее, и тут и за границей потому что я стал гордиться страной. А до этого гордиться было нечем. Я против украинизации любыми насильственными методами. Они вызывают обратное желание и очень вредны. Но с со времен СССР у нас все привыкли приказывать и насаждать. Але ви розродилися цілим публічним постом у відповідь на особисту думку одного юзера у коментарях які після першонахів ніхто не читає.== я уже писал и повторюсь – таких не один, а дохера и они приходят постоянно, пишут в личку и на почту. И они – проблема, к-ю я, как вы выразились клеймлю. Гм. Простите, не знал, что язык – это интимное для вас. Спросил потому, что по моим наблюдениям именно те, кто перешли с русского на украинский – самые агрессивные к тем, кто говорит на русском. И вы, похоже к ним относитесь, потому что тут же истерично зачем-то обвинили меня в том, что мне тяжело читать украинский текст. Вот где логика между вопросом – сколько лет назад человек перешел на украинский и тем, что мне якобы сложно на украинском читать? Те, кто язык знает и использует с детства ни разу ко мне не додалбывались за русский – только переучки. Такие дела, сори, если задел за живое.

                    • Аноним

                      “Я против украинизации любыми насильственными методами. ” Ну так я теж. Але є одна проблема – що вважати ненасильницьким методом, бо хтось і заборону крутити російськомовні фільми без дубляжу вважає насильництвом над його правами. А є такі динозаври, яким і український дитсадочок у районі муляє, хоча вони дітей не мають, а український статус дитсадка зводиться лише до вивчення українських віршиків один на півроку на свято. А потім завдяки ним черговий політикан на чергових виборах використуючи мовне питання пройде до міськради чи куди вище. Як це було нещодавно. Зараз поки хвиля в іншу сторону, але маятник повертається і через пару років почнеться таж сама гречка, що бандерівці всіх пригнітили, та не дають і слово рускоє молвіть. Тому не смикайте чужого чуба зайвий раз ні в який бік. ( вибачайте, що повтоююсь) ==” Гм.Простите, не знал, что язык – это интимное для вас. Спросил потому, что по моим наблюдениям именно те, кто перешли с русского на украинский – самые агрессивные к тем, кто говорит на русском. И вы, похоже к ним относитесь, потому что тут же истерично зачем-то обвинили меня в том, что мне тяжело читать украинский текст. Вот где логика между вопросом – сколько лет назад человек перешел на украинский и тем, что мне якобы сложно на украинском читать?”== =)) Ви не вгадали анічого. Не намагайтесь мене в шаблони свої запхнути. Я може і не дуже зрозумів, що значить ваше питання “перешли на украинский”. Ок. Я перехожу з російської на українську кожень день подекілька разів. Залежить від того з ким спілкуюсь. Ви українську розумієте добре (якщо я помиляюся – скажіть), вашу російську я так само розумію. В чому проблема? В темі я пишу вам виключно українською у статусі опонента, підтримуючи так би мовити дух дискусії, тому вибрав українську і не перехожу на російську, але для мене то не скадно і навіть легше формувати думки. Чи складно то для вас я вас спитав. Все, як на мене, логічно. Якщо вам це не зручно для комфортного розуміння то скажіть хочаб це, а не запитуйте коли я перейшов туди чи сюди. Ось навіщо вам ця інформація? Збираєте статистичні данні, чи просто причина повісити якогось свого ярлика? ==”Те, кто язык знает и использует с детства ни разу ко мне не додалбывались за русский – только переучки. “== ==”Спросил потому, что по моим наблюдениям именно те, кто перешли с русского на украинский – самые агрессивные к тем, кто говорит на русском”== Саме про це я вам і писав. Я до вас ніде не додавбувався, але ви вже готові звинувати мене у агрессії до вас і в тому що я вас притісняю ваш язик . Я додавбався до неактуальності поста та неточного, як на мою думку, вжитого у розповіді порівняння.

                    • a_s_k_e_t

                      Любой запрет – насилие. Вы удивлены? И да, в данном случае я – за запрет. В идеале я бы вывалил на рынок миллион хороших украинских фильмов и они бы задавили худший российский контент. Но их нет. Поэтому приходится идти путем насилия. Вас волнует, что очередной политикан используя языковой вопрос куда-то пройдет? Вы смешны. Этим уже никого не купишь, кроме как восток, а там всегда это было. А вот то, что куча волонтеров и тем, кто передает им деньги могут плюнуть из-за таких как я описывал на свою деятельность – вам насрать. Вот вам и ответ – для вас язык важнее войны. ТО что этот депутат в реалии купит все не за язык, а за гречку вас тоже не смущает. Или в этом тоже я виноват. Вы носитесь с языком как иконой и делаете из него запретную тему. Как только появляются запретные темы, вылазит фашизм. Вместо обсуждения проблем вы их замалчиваете. Ви українську розумієте добре == да Ось навіщо вам ця інформація? Збираєте статистичні данні == да, и я об этом писал вам Ок, разговор зашел в тупик, кто что хотел, тот понял, продвижения деальше не предвидится. Посему предлагаю на том и закончить. Ок?

                    • Аноним

                      “==Ось навіщо вам ця інформація? Збираєте статистичні данні == да, и я об этом писал вам” Для того щоб збирати статистичні данні, та для остаточних висновків, треба опитання проводити масово і потім робити аналіз. Ви опитали тільки мене і поспішили одразу зробить свої висновки, і, навіть не дочекавшись моєї відповіді, повісили пару ярликів про переучку чи шщо ви там ще собі удумали. Тому брешіть, будь ласка. То був звичайнісінький тролінг з вашого боку а не опитання для статистики. Нагадаю вам ваші слова: ” И вы, похоже к ним относитесь, потому что тут же истерично зачем-то обвинили меня в том, что мне тяжело читать украинский текст. ” Я ніде не говорив що вам важко читати укр. текст, я про це прямо спитав. До того виказав припущення щодо вас навпаки про те що ви знаєте мову. Не робіть таких перекручень і з вами можна буде побалакать про щось спільне. Бувайте.

                  • a_s_k_e_t

                    Кроме того вы хитро увели тему в совсем в иную сторону. Я писал про псевдопатриотов, которые чтобы мимикрировать под патриотов настоящих рассказывают, что говорить на украинском важнее, чем, например, помогать волонтерам. Потому что сами ничего больше не делают. От таких людей – только вред, и для развития языка – тоже. Так что тут мы должны быть на одной стороне, если вы сами не из таких….

                    • Аноним

                      “Я писал про псевдопатриотов, которые чтобы мимикрировать под патриотов настоящих рассказывают, что говорить на украинском важнее, чем, например, помогать волонтерам.” А чи є такі насправді? Ті, хто силою примушує вас балакати українською, і до того каже що це важливіше за допомогу армії? Наврядчи. Закон ніхто не чипає, Фаріон та Тягнибока давно не чути, азовці чи інші націоналісти на фронті, і їм ніколи, по-друге вони самі російськомовні у більшості своїй. Ця мовна тема частіше підіймається саме такими російськомовними як ви. Це саме Ібігдан та ви написали пости, не ми. Це ви підняли тему у топ, де її прочитало декілька тисяч, а скільки дурників перепостить! А оцей мій українофільський коментар дай боже щоб побачив хтось крім вас. І я вам нагадаю що він, як і інші коментарі обурених людей, це лище відповідь на скривлену вами тему. Скривлену тому що у нас у країні совкових расійськомовних шовіністів набагато більше ніж тих дурників, що вами змальовані в образі чуба. “Кроме того вы хитро увели тему в совсем в иную сторону.” Ну так і ви теж дуже хитрий прийом застосували – алегорію, висловивши свою думку через метафоричні форми, дуже гіперболізовані.

                    • a_s_k_e_t

                      А чи є такі насправді? Ті, хто силою примушує вас балакати українською, і до того каже що це важливіше за допомогу армії? == все. Дальше я не читал. Это жесть. Таких людей дохера. Просто дохерища. И пост – о них. И то, насколько он популярен доказывает, что многие с такими сталкивался. А вы спрашиваете “А чи є такі насправді?” О чем мы вообще говорим?

                    • Аноним

                      == Дальше я не читал. == “Чукча не читатель, чукча писатель!” (с) Нажаль ви мабуть не хочете чути тих людей кого ви обурили своїм постом, бачите лише свої проблеми. І не я один вам виказав своє незадоволення. На проблеми з іншої сторони вам трохи начхать. Це зрозуміло, бо ви не в курсі тому, що попросту не вживаєте іншу мову і звісно ви не бачите проблем. Але головне не це. Головне те що насправді для простих людей то не є проблемою номер один. Ні для тих, ні для інших. А ось ви її такою робите у своїх постах, підіймаючи зайвий ажіотаж та обговорення не причин проблеми, а лише її наслідків. Я вже трохи подзадовбався повторювати вам, що спочатку запостіть приклад дискримінації, а потім обговорюйте це. Та почніть з причин. А причина одна і та сама – дурість та темність людей. З цим і треба боротись. З обох боків. Хоча сторін більше, то лише у вашому алегоричному оповіданню людей поділено умовно тільки на чубатих та лисих. Дурні люди починають цьому вірити тільки оцій двобічній моделі та приміряти на себе одну з двох ролей. Алегорія ваша чітка та зрозуміла тому роль негативного героя ніхто на себе не взяв. Але ж крім описаних вами двох моделей поведінки є багато інших думок, і у сукіпності їх набагато більше. І не треба усіх відправляти або до чубатих або до не чубатих. Якщо навіть ви знайдете людина яка підходить на перший погляд до однієї з моделей поведінки, та розпитаєте її погляди більш детально то виявиться що вона не дуже ідеально вписується в той вигаданий образ. Тому розглядайте конкретні випадки (я це вже казав?) без узагальнень.

                    • a_s_k_e_t

                      Тем не менее, на мои возражения вы совсем не ответили. Примеров таких как вы хотите полно в камментах. Можете зайти на site.ua в мой блог и посмотреть камменты к рассказу 2 оттенка патриотизма. Отчитываться перед кем-то не собираюсь. Это блог и пишу о том, что меня цепляет. Напишите о том ,что цепляет вас, что вам мешает?

                    • Аноним

                      “Примеров таких как вы хотите полно в камментах. ” – ви помиляєтесь всі люди різні. Те що ви для них підготували лише два відтінка, то ваші проблеми. “Напишите о том ,что цепляет вас, что вам мешает?” Я вже вам разів десять написав, що мене чипляє. Знов бувайте.

  2. Аноним

    А я давно про это говорил. Отличие ватников от вышиватников – исключительно в стороне конфликта, поведение же с логикой не отличаются ничем.

              • Аноним

                Вряд ли я являюсь представителем всех россиян, так и вы не представитель всех украинцев. Каким образом ваша личная осведомленность об Олесе Бузине, влияет на его национальность ?

                • Аноним

                  Я могу судить о себе и моих знакомых. Мы знаем о пропагандоне и вруне Олесе Бузине, но о историке и писателе таком никогда не слышали. А у вас в России наоборот. Следовательно если он украинский – то пропагандон. А если историк – то российский.

                    • Аноним

                      Ваш бузина обычный конъюнктурщик, осёдлывал модную тему, писал гадости о национальных героях, чтобы привлечь к себе внимание и пиар. Вот что он о кацапах писал, любопытная статейка 😉 segodnya. ua/world/ictorii-ot-olecja-buziny-admiral-kolchak-pod-klubnichno-kljukvennym-coucom.html Выдающимся флотоводцем Колчак никогда не был … Если бы режиссер Андрей Кравчук снимал фильм о настоящих приключениях Колчака в этот период, то ему пришлось бы запечатлевать сплошные комические эпизоды … Единственной жертвой адмирала Колчака в этом бою оказался крошечный немецкий угольщик “Германн” … Взбешенный Колчак запретил поднимать на борт немецких моряков, которые, по словам одного из русских офицеров, “плавали вокруг нас на различных обломках, разбитых шлюпках и просто в воде, неистово взывая о помощи” … “Гениальному” флотоводцу почему-то не пришло в голову, что реки имеют вредную привычку замерзать с наступлением холодов.

                    • Аноним

                      Он не мой :). В известной степени, большинство писателей – коньюктурщики, т.к. мало кто хочет писать в стол.Я привел, всего лишь фразу из него, объясняющую, откуда пошли выражения “кацап” и “хохол”.Вы не согласны с его объяснениями ?есть другие варианты ?

                    • Аноним

                      Все. После “Вурдалак Тарас Шевченко” против него даже уголовное дело открыли, но он был амнистирован потому что у него маленький ребенок.

        • Аноним

          Хто? історик? Не смішить людей. Який з нього історик міг бути, коли він вчився на філологічному? Мабуть такий само як і з математика Толі Фоменка.

  3. Аноним

    А ведь еще и бороды парни на фронте носят. Так что, этим они стали похожи на чеченов, или перестали быть патриотами? И правильно не чуб, а оседець, коль на то пошло. Ваш оппонент малограмотный и толку от него ноль.

      • lg_hater

        Гм. Не уверен на все сто, что это был сарказм (девочка, судя по ее комментам у Бигдана, с большими странностями), но я тоже именно в таком ключе понял прочитанное. Ну, как если бы какой-нибудь француз, взявшись высмеивать соотечественников, борющихся за чистоту языка (у них даже компьютер переименовали в ordinateur, дабы искоренить англицизмы окончательно), сравнивая их, скажем, с фриками, шатающимися по Парижу, вырядившись в мушкетерские плащи с перевязями и широкополые шляпы. Со стороны же этот эпический баттл вокруг языкового вопроса выглядит скорее вот так.

        • a_s_k_e_t

          Не обижайтесь, но у многих языковой вопрос вызывает приступ ярости, затмевающий разум. Сейчас не 2014-й, уже можно остыть и подумать трезво. Если есть люди. которые под видом волонтеров собирают деньги, а я их уличаю, это не значит, что я против волонтеров. Даже наоборот. Если есть люди, которые спекулируют на языковой теме, нанося этим самым вред стране, и я их уже уличаю – это не значит, что я против украинского языка. Даже наоборот.

  4. Аноним

    Если бы это был действительно разговор про чуб ( а не аналогия на уровне камеди-клаба ), то ответить ревнителю козацкой прически можно было бы просто. Козацкий чуб – как краповый берет, как моряцкая серьга в ухе, как татуровка “дикого сердца”… как звание “мастер спорта” на худой конец. Т.е. – прежде, чем его отпускать, желательно сначала заслужить это право. Чуб, отпущенный просто по желанию, немного сродни георгиевской ленте ( до того, правда, как она стала колорадской, но уже после того, когда ее начали лепить на “мерседесы” и водку ). Но поскольку это все-таки аналогия… На редкость неудачная аналогия, надо признать. Выше автор послал некую “Анжелу Росс” за комментарий: “правильна! Хахляцкае наречие – это такой же пережиток прошлого, как чуб. Мову – на свалку истории!” – Анжела, конечно, дура. Но ее коммент является абсолютно логичным продолжением аналогии автора. Ведь если язык украинцев можно сравнить с символической ( на данный момент ) прической козака – значит ему действительно место если не на свалке, то в Музее Славы. А вместе с ним и самой Украине. Но, к счастью, это не так. Ведь если чуб остался главным образом в прошлом, то за украинским языком – будущее украинцев.

    • Аноним

      Мне кажется, что вам следовало написать сей ответ мовою. Беда в том, что мова востребована в узком бытовом кругу, а в литературе – в узком кругу патриотов. Чтобы увеличить число украиноязычных нужно создавать востребованный контент на украинском языке, который будут вынуждены читать другие нации. Тогда у украинского языка будет будущее.

      • Аноним

        Ваши сведения о состоянии украинского языка в Украине несколько устарели. Это касается быта. Что же до украинской литературы, то фактически все основные ее шедевры были написаны на украинском языке. Ответ же мой на русском – отчасти от смеси вежливости с малодушием – пост то на русском. Отчасти для того, чтобы российским интернет-воинам ( воспользовавшимся аналогией автора, как стартовой площадкой для своего феерического остроумия ) было понятно.

        • Аноним

          Ключевая фраза – “были написаны”. Я вот на это хотел обратить внимание. Пишите, создавайте на украинском. Поменьше деструктивной лексики, побольше креатива на украинской мове. Люди оценят.

          • Аноним

            Так ведь, если какой-то шедевр находится в процессе написания, то об этом знает только автор. А коль уж произведение написано – хоть вчера, хоть полчаса назад – значит, уже “было написано”. 🙂 Впрочем вся украинская классика написана в куда более тяжелые для Украины времена. Для украинцев, украинский язык родной вне зависимости от того, сколько литературных произведений на нем выходит в год. А иностранцы все-равно будут читать перевод. Как, например, “Нацию” Марии Матиос в переводе на русский. Но произведения Кононовича, например, лучше читать в оригинале. 🙂

          • Аноним

            Таку хуйню несеш. Ніхто вас через вашу російську мову не чипає, але такий галас с Бігданом підняли, що не дай боже. Тому все правильно про аналогію людина розказала. Самі не хочете українську вивчати, вживати, сприймати так іншим не заважайте.

          • Аноним

            Не 99%, а все 100%. Что тут понимать? Когда мы слышим словосочитание “австрийская выдумка”, то кто из нас не понимает, что имеется в виду? Но значит ли, что понимая смысл этого определения, мы согласны с ним? Или хотя бы считаем его остроумным? Впрочем, последний пример касается пропаганды, ориентированной на определенную аудиторию. А бывают просто неудачные ( мягко говоря ) аналогии, хоть смысл их и понятен. Пример – очень популярное, набившее оскомину еще с первого раза “семейное” сравнение, где Россия – муж, Украина – жена, а провозглашение Украиной Независимости – развод… Что же, объяснить ситуацию можно и на таких примерах, если лучшие не приходят в голову. Но недаром говорят, что любое сравнение хромает. Все-таки, лучше выбирать сравнения, которые бы хромали хоть не на все четыре. Чем плоха “семейная” аналогия? ( Кроме того, что украинцу “неправильного” пола трудно представить себя чьей-то женой 🙂 ) Тем, что обсуждение ситуации проходит в духе приведенной аналогии. В ходе обсуждения “всплывают” новые подробности, весьма характерные для мужа и жены в разводе, но не столь характерные для Украины и России после развала СССР. Появляются другие “родственники”, “любовники”, “новые мужья” и прочая “Санта Барбара”. Конкретика размывается. Обсуждение быстро скатывается в черт знает что. Но сравнение сравнением… Смысл же – стандартный диалог Белого Паладина с Грязно-Серым Хобгоблином. Хобгоблин нападает, используя в атаке все общеизвестные приемы нападения. Паладин парирует щитом и благородно сверкает мечом, используя все общеизвестные защитные приемы, но противника не рубит – предлагает жить дружно… Если эту байку перевернуть – она не станет выглядеть от этого более неправдоподобной. Паладин будет тщетно доказывать Хобгоблину необходимость перехода украинцев на украинский язык, а Хобгоблин будет рвать волоса на своей заднице и верещать: “Какая разница, на каком языке?!..” И приписывать оппонента к тому же Вальцману. На самом деле, среди поклонников “какойразницы”, неадекватов – море разливанное. Тем более, что российскому троллю по понятной причине легче закосить под русскоязычного украинца, чем под украиноязычного.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: