Вслед за Лебедевым, Нехай Щастить еще троим мудакам :)

СБУ теперь работает на опережение и не ждет, когда разгорится скандал из-за того, что очередной россиянский мудак сьездит в Украину и напишет про нас очередные гадости.(Да и бабла на этом заработает на не сильно щепетильных из наших граждан, что уж тут скрывать).

Сегодня мне сообщили, что еще троим мерзавцам запрещен въезд в Украину – большому путинососу губами Сергею Никитскому , бездарному и унылому, скучному задроту Павлу Шипилину (который, кстати, когда-то был в оппозиции, но вовремя продал себя путину, и то верно – кто бы еще купил такую совершенную бездарность?) и – па-ба-ба-бам, Илье Варламову, известному, так же, как Одуван Зялт. Последнего его политика "всех обосрать, но некоторых – аккуратно", уже довела до того, что на россии в него льют зеленку, а к нам уже не пускают, того и гляди, в Беларусь переедет. Кстати, Зялт под запретом, вроде-как, с прошлого года, но об этом почему-то промолчали.

Ну, что-ж, неплохо, я считаю.
Ждем продолжения и воплей – а не очень-то и хотелось!

P.S. Кто следующий на щастя? 😉

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Еще мои площадки:
https://t.me/askaternoy – мой канал в Telegram
http://asket.dreamwidth.org/
https://www.facebook.com/askaternoy
https://site.ua/asket/
http://asketua.livejournal.com/
https://www.instagram.com/askaternoy/

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

1 775 Views;

453 ответа на “Вслед за Лебедевым, Нехай Щастить еще троим мудакам :)”

    • Аноним

      Не собраться ли нам и не поискать ли у афтара этого журнала какой-нибудь антироссийской пропаганды, призывов к насилию и прочих запрещённых законами РФ вещей? Сдаётся мне, что автору маленько надоело вести журнал на российской платформе ЖЖ. Надо ему помочь выпилиццо нах отсюда))

  1. Аноним

    Ну не знаю насчет Варламова. А его то за что? Вроде он в целом не по-мудацки к украинцам относится. (вот насчет Лебедева целиком поддерживаю)

    • Аноним

      А какая разница как относится? “За что” бьют только по одной причине: нарушение Закона. Пусть он хоть Матерью Терезой будет и этническим украинцем: нарушил закон? Нехай щастить!

      • Аноним

        Обычно, в случае нарушения закона идёт следствие. По окончании следствия – суд, в котором, в обязательном порядке, представлен ответчик. И уже суд выносит решение, которое, впрочем, можно обжаловать.

        • Аноним

          Да щаз. Органы безопасности любой страны могут запретить въезд прям в аэропорту – без суда. Органы СБУ, Гостаможслужбы и Госпогранслужбы уполномочены принимать решение относительно запрета въезда в Украину иностранцам и лицам без гражданства. Если так уж трудно с нормативной документацией, советую почитать ст. 13-141 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».

          • Аноним

            А ещё Святая Инквизиция может обвинить и устроить аутодафе. И органы Гестапо или Тройка принять решение о виновности и расстреле. Только при чём тут нарушение закона?

            • Аноним

              Вы знаете, где проходит международно признанная граница Украины? Да-да, та самая, которая установлена пачками международных договоров, в т.ч. между РФ и Украиной? Когда путешествуешь, лучше узнавать заранее, где границы. Так вот, граждане иностранного государства нелегально пересекли эту самую границу, чем нарушили законодательство страны посещения. И, как и в случае с любой другой страной, они получили запрет на легальное посещение. Так понятнее? Касательно гестапо и тройки – эта сентенция выдаёт не только то. что вы никогда не были за границей, но даже не слышали об отказе принимать других граждан вашей собственной страной.

              • Аноним

                Если гражданин любой страны нарушил любой закон – должно быть следствие и суд. С прокурором и адвокатом. Это – основной принцип провосудия. Хоть один суд был? Хоть один раз кто-то был признан судом виновным? Если СБУ _действительно_ выносит запреты за нарушение закона, значит она совмещает минимум органы следствия и суда, а обвиняемый не имеет права на защиту и аппеляцию. Это – тайная полиция третьего Рейха. Или же СБУ на самом деле выносит запреты не за нарушение закона, а из-за угрозы безопасности. Это конечно же не Святая Инквизиция. Это – начальник шлагбаума. Это -государство, безопасности которого угрожает посредственный дизайнер и певица на инвалидной коляске. Так понятнее?

                • Аноним

                  Есть нюанс. Совершенно верно – если гражданин любой страны нарушил закон – должно быть следствие и суд. Таким образом, условного Варламова, нужно впустить в страну, поставить ему штамп о прибытии, потом надеть на него наручники, закрыть в КПЗ, вести следствие, осудить и посадить за нарушение закона. Второй вариант – просто не впустить его на территорию Украины, где начинает действовать Уголовный Кодекс. Здесь наверняка есть интересная правовая коллизия, поскольку таким образом ему по сути помогают избежать ответственности. Но тут я думаю, должна быть некая формальная отмазка в связи с малозначительностью самого нарушения (оружия не ввозил, в банды не вступал и т.д.), которая помогает избежать ответственности. Совершенно точно, что в этом случае СБУ не нарушает никаких прав и не ущемляет свобод условного Варламова.

                • Аноним

                  Блядь, сбу или погранслужба любой страны выносит решение о недопуске гражданина другой страны на свою территорию. Просто по факту расследования нарушения закона. Этими же правами обладает и твоё родное ФСБ, и службы прочих стран. Суда оно требует, охуенно.

            • Аноним

              Причем тут Тройки и Гестапо? Это обычная практика любой страны. Если органы безопасности полагают (по своим сугубо внутренним соображениям), что тот или иной иностранец нарушил закон их страны, то они направляют представление органам погранслужбы, которые закрывают въезд для данного иностранного гражданина.

        • Аноним

          Это в России так: реальное нарушение – суд – наказание. На Украине формула другая: чем бы прикрыть нищету и убожество – ищем россиянина – наказываем.

        • Аноним

          Ты разницу между административной и уголовной ответственность. знаешь? Для административного наказания, далеко не всегда нужно решение суда.

          • Аноним

            Да, гаишник может выписать штраф за ремень, а налоговая – за несвоевременную подачу декларации. Но всегда только в присутствии нарушителя. И нарушитель имеет право на рассмотрение дела не инспектором, а в суде.

            • Аноним

              “только в присутствии нарушителя” – письма счастья в России уже отменили, на ряду с видеофиксацией?”нарушитель имеет право на рассмотрение дела не инспектором, а в суде.” – кто-то мешает кацапам обжаловать через запрет на въезд в Украину?

              • Аноним

                А что, опротестовать “письмо счастья” уже нельзя? К тому же юридически это не постановление.Постановление, если оно нужно, получают у инспектора. А вот запрет въезда можно как-то обжаловать? Это не установленное судом нарушение закона, это решение спецслужбы о признании лица “представляющим угрозу безопасности государству”, пересмотру не подлежит.

                • Аноним

                  Я где-то сказал, что письма счастья опротестовывать нельзя? Я кагбэ намекнул, что для оформления админнарушения и вынесения админнаказания, личное присутствие нарушителя совсем не обязательно. Канешна нельзя. Потому что страны, это суверенные субъекты Международного права, которые имеют суверенное право самостоятельно решать, кого пускать, а кого не пускать на свою территорию. При этом даже не обязаны объяснять причины своего решения. Повторюсь еще раз, далеко не все право нарушения должны устанавливаться судом

          • Аноним

            А тут какая-то барышня из Крыма рассказывает о получении ею биометрического паспорта Украины – закон в данном случае на её стороне? Нет ли тут противоречий? Я это к чему – решение суда это как бы материальное воплощение закона, а просто статьи некая концепция

            • Аноним

              Материальное воплощение такого закона – это решение погранца, безопасника либо другого подобного представителя органов. В большинстве стран. Барышня из Крыма при въезде на материк разве нелегально пересекала международно признанную границу Украины?

              • Аноним

                Т.е. Украина безжалостно отпускает к оккупантам заложника? Или Она живет в оккупированном Крыму ..и её все устраивает. Украинскую гражданку устраивает сегодняшний статус Крыма! Она не нарушает никакой закон, признавая Крым российским?

                  • Аноним

                    Неожиданно.. честно говоря, меня эта ситуация коробит, хоть я и с другой стороны “баррикад” ) и дело не в зависти к безвизу, длинного шенгена мне хватает, а чувствую что-то подленькое в поведении моей новой соотечественницы, как в ситуации с крестиком и трусами..

                    • a_s_k_e_t

                      Хех. Это вы просто с крымчанами плохо знакомы. Эти навезенные туда в конце совка потомки русских военных тащут всё, что плохо лежит и покупаются за что угодно. И это именно они получали землю на ЮБК, потому что нормальные крымчане – украинцы и татары, в основном, те, что поднимали Крым после передачи его Украине и после Независимости, живут чаще в глубине полуострова. Поищите у меня посты по тегу Крым – до 14-го года, для честности, и все будет понятно.

                • Аноним

                  Поленька живет в оккупированном Крыму и выполняет задание СБУ, тролля рашавату не по-детски. А насчет признания Крыма российским, так это у крысчан симптомы умственной отсталости. За инвалидность закон не наказывает.

        • Аноним

          кацапские дебилы на столько дебилы, что не знают простых вещей. Для наступления административной ответственности, далеко не всегда требуется решение суда

      • Аноним

        Ну статьи может и мудацкие – это как говорится, на вкус и цвет. Он имеет право писать, что угодно в пределах уголовного кодекса несмотря на то, что это кому-то не нравится, и не должен быть за это наказуем. Однако, ежели он закон нарушил (пересечение границы), то он должен быть наказан. Как я понимаю, именно за это его и забанили. Надеюсь, его забанили не за его мнения об киевских улицах, парковках и прочих троллейбусах

    • Аноним

      У всех забанен за неправильные вопросы. Кацапы тупые, не более. Это при том, что Шипилин сначала писал полный бред, а когда я ему написал, что он не прав и его мнение поменяется, и он меня забанил, то его тексты стали немного корректнее. Но тем не менее остался жополизом хуйла.

  2. Аноним

    Украинские власти нашли прекрасный способ отвлекать внимание стада от экономических реалий. Каждый запрет въезда каждого россиянина встречается буйной волной радости патриотических блоггеров.

  3. Аноним

    // СБУ теперь работает на опережение и не ждет, когда разгорится скандал из-за того, что очередной россиянский мудак сьездит в Украину и напишет про нас очередные гадости. Европейскость молодой украинской демократии прёт буквально из всех щелей.

    • Аноним

      вот-вот)) смешные такие, целым блогерам въезжать запретили, отакот. Один Вова Мальцев правильный блогир зато. Кто к ним щемится, не пойму, из приличных людей? Одни ж прохвосты. Играются такие в санкции, как взрослые.

  4. Аноним

    Прикол мудаки сепары запрещают въезжать людям в свой фашистан где царствует сепарская укрохунта и убивают людей прямо на улицах. Ой напугали, да кто к вам поедет то в вашу африку? Сидите там сами – квакайте )

  5. Аноним

    Ну а че? Когда уже внаукраина перестанет дристать и прекратит дипотношения, а также запретит въезд украинцев на территорию страны-агрессора?

  6. Аноним

    Чувак, оч субъективно написал пост после рев 2010 года в Киргизии, особенно мародеров рекламировал ) Я запостил ссылки мародерств его соотечественников в Литве вроде, было такое ранее, забанил хитрый еврей ))

  7. Аноним

    А по моему уже в РФ все успокоились на счет невъездных. Ну запретили и запретили, что поделаешь. Не слышу я чего то особых воплей возмущения.

  8. livejournal

    Пользователь andrey_che сослался на вашу запись в своей записи «Вслед за Лебедевым, Нехай Щастить еще троим мудакам 🙂» в контексте: […] кричать о свободе слова? Оригинал взят у в Вслед за Лебедевым, Нехай Щастить еще троим мудакам 🙂 […]

  9. Аноним

    В РФ вообще всем насрать, ну запрещают каким-то деятелям въезд в, обожемой, Украину, да и хрен с ним. Но зато у соседей же это большая перемога – кучерявый не доедет до Киева. Самому не смешно? Детский сад какой-то. Давайте уже радикально! Визы для россиян, выездные визы для украинцев в РФ с проходом круга ада через ваши МИДы, МВД и прочую чушь, ну давайте уже нормальные меры. А так кормится тут значительная часть населения, денежку в Украину везет – на это глаза мы закрываем. а вот Одуван с фотоаппаратом – точно враг народа. Показуху вам в голову вдувают, а вы и рады. Научитесь уже головой думать. Тока про сбербанк и прочую херню не пишите не разобравшись в нюансах вопроса, пожалуйста.

      • Аноним

        Не знаю, что такое бусечка. Он зайчик. Как минимум, он на Майдане с фотоаппаратом прыгал (как зайчик) – наделал там кучу фоток, писал в ЖЖ очень даже правдивые репортажи о Майдане. Нет, косяки у него бывают, но парень он неплохой.

        • a_s_k_e_t

          http://varlamov.ru/2249562.html http://varlamov.ru/2159287.html Посты написаны в фирменном варламовском стиле – с претензией на непристрастный взгляд, но при этом четкими заказными метками. Ну и еще про вашу заю: Дмитрий Поливцев @polivtsev_dima @varlamov назвал украинцев незнающих русский язык быдлом. #ВарламовБыдло 12:07 – 10 Aug 2016 Илья Варламов ✔ @varlamov Потому что русский не знает только необразованное быдло http://24tv.ua/ru/kak_post_varlamova_o_dremuchem_derevenskom_bydle_iz_zapadnoj_ukrainy_razozlil_socseti_n714008 И его репортажи про Майдан были весьма сомнительными – перечитайте.

          • Аноним

            Да, спорить не буду, ибо не раз он писал-таки ватные посты. Но общий тон его блога совсем не противоукраинский, Ну никак нельзя его сравнивать с мудаком никитским. Шипилин, то вообще великовозрастная мразь на оплате. Если хотите,то я вам так скажу – у вас в стране полно людей, которых смело можно было бы менять на Варламова и Украина от этого только выиграла бы. Но никого нельзя менять на Никитского или Шипилина, ибо это даже не обсуждается, т.к. нельзя менять даже самые отбросы на такие же отбросы.

          • Аноним

            Я там даже адрес ее проживания на тот момент дал. Или ты искренне считаешь, что она не ебется никогда? И второй момент. Что сложного поехать с такими же целями на Украину?

            • Аноним

              Я думаю, она таки ебется, но сомневаюсь, что с тобой. А адрес любой можно указать, никто же доказательств не потребует. Поехать в Украину поебаться – теоретически ничего такого. Вопрос только, нахуа. Свои телки что ли кончились? Опять же Юля Волкова имеется. Или ты Лену Катину ебал?

              • Аноним

                Поёбывал я ее, с 2005-го по 2007 – й. На сомнения твои – мне строго похуй. Тем более, что все, что тебе обо мне известно – это левый ник, да нередкая картинка на аватаре. Такого нереального количества дешевых, но при этом весьма качественных блядей – у нас не имеется. Либо качество значительно ниже, либо ценник чудовищно выше. А нахуя платить больше? В Крыму я не бывал, на Донбассе тоже, на майдан мне похуй, как и на остальную политоту. С чего бы мне туда не кататься?

                • a_s_k_e_t

                  И то правда. Бабы в кацапии страшные, шо пиздец. Я когда сам попал – ахуел… Не, бывают, конечно, и ничего так, и симпатичные, но общая масса….

                  • Аноним

                    Бабы в России разные. Красивых больше, чем страшных. Другой вопрос, что шлюх мало. Те, что шлюхи, у нас по вокзалам шляются и синьку жрут. А мне такие и задаром не нужны. А На Украине – шлюх много. Очень много и во всех слоях населения. Причем стоят – копейки. У нас, конечно тоже присутствуют годные шлюхи. Но их несопоставимо меньше и они неразумно дороже.

                    • a_s_k_e_t

                      Ну свиня везде грязь найдет. Не знаю как со шлюхами, я еще не столько страшен, чтобы за это платить, а вот с блядями на потрахаться в рашке точно проще, причем на порядок. Проще себе найти телку на ночь только на Кубе.

                    • Аноним

                      Я и имею в виду блядей. Было бы в России проще, я бы на Украину не ездил бы. Но уровень жизни играет свою роль. Если брать совсем забытый богом мухосранск – то оттуда все молодые разъехались. Если город покрупнее и поприличнее – то уровень жизни там, как правило достаточен для того, чтобы не сосать за коктейль. А на Украине, в переводе на наши – везде халява, блядей море, денег почти ни у кого нет. Раздолье. Т.е. ту бабу, которую у нас можно заполучить только за “красную мафынку”, или что-нибудь бриллиантовое, на Украине можно заполучить, условно, за поход в кино и кафе мороженое.

                    • a_s_k_e_t

                      Ну, в общем, если вспомнить, что россия – это дорогущие Москва и Питер + несколько крупных городов + остальные вымирающие территории, то оно логично. В провинции всё дешевле, а если провинция де-факто вымирает, то…

  10. Аноним

    Ужасно злорад за Никитского:) Про Варламова не знаю, за что… Да и меня больше волнует, простому мне можно будет на юбилей выпуска в Кропивницкий осенью съездить или таки в Конотопе развернут…

      • Аноним

        И давно уже не восприимчивы к иронии, поскольку отвыкли иронизировать даже над собой. Удивительно, как легко вы переводите подходящую цитату на свои рельсы и воспринимаетет всякое слово в ней буквально) И всё же, первый вопрос был иной: что будет теперь, когда этим трём нельзя въехать? Что-то изменится для них или для вас глобально?

        • a_s_k_e_t

          Глобально чертовски неприятно, когда такой мудак публикует пост – вот я на майдане, сру на небесную сотню и никто мне не может ничего сделать.

  11. Аноним

    Верховная Зрада введёт визовый режим с Россией … и через пару месяцев – очередной майдан. А устроят его украинские заробитчане, вконец ох#евшие от беспредела хохлов во власти. Так что попкорн нам в руки 🙂

      • Аноним

        Дефолт уже был, но никакая страна не разваливается мгновенно – экономика ‘падает’ постепенно, даже в тех странах, где идёт настоящая война (ни Ливия, ни Сирия не исчезли, хотя уж там, по сравнению с Украиной – реально бомбят и разрушают). Украина будет и дальше постепенно откатываться в прошлое по экономическим показателям, а потом – медленно возвращаться. Как правильно сказал тот же саакашвили – лет через 20 будут достигнуты показатели 2014г. За это время большая часть остального мира уйдёт на 20 лет вперёд. От холодов тоже не замерзнете – Украина – южная страна как-никак. Да, в холодные зимы будут отключения, но не всей страны, понятное дело. Просто промышленность без дешёвой нефти и газа, как было раньше, продолжит схлопывание.

  12. Аноним

    Вот уж не думал что между русскими и хохлами будет такой замес. Волею судеб у меня течёт кровь поровну от обеих наций, и волею судеб ложил на этот замес большой и толстый. А то что запретили одувану, это к лучшему. Целее будет. Будем ждать от следующего президента Украины более адекватных действий. Если он конечно не пожизненно собрался там сидеть.

    • Аноним

      не не не. нету никаких хохлов. есть кацапы и украинцы. и да, никакая власть Украины больше не возьмёт курс на кацапстан лет так 400. как минимум.

  13. Аноним

    Давно пишу: нужно послать на йух незалежную, и ни одного рубля ей, ни одного слова про неё, ни одной картинки. Пусть, суки, сами с собой… Нет Украины – и все. Так нет же, спекулянты-журналисты сдохнут без слов про эту черную яму. Ползают по этой “щеневмершей”, как черви и жалуются, что их смахивают с останков. Правильно делают.

  14. Аноним

    Ужасно злорад за Никитского:) Про Варламова не знаю, за что… Да и меня больше волнует, простому мне можно будет на юбилей выпуска в Кропивницкий осенью съездить или таки в Конотопе развернут…

  15. Аноним

    В отличие от бесспорных мудаков Шипилина и Никитского, Зялт все же гораздо более адекватен в суждениях и объективен в оценках. Запрещая въезд в Украину людям, вроде Варламова, мы сами себя лишаем возможности сеять правду об Украине среди промытых ватных умов.

    • Аноним

      Да не. Как раз очень мягко отнеслись к Шипилину с Никитским. По этим пропагандонам разжигающим, нужно следствие провести и в розыск подать. А по Варламову и Самойловой всё в пределах закона.

    • Аноним

      Да не. Как раз очень мягко отнеслись к Шипилину с Никитским. По этим пропагандонам разжигающим, нужно следствие провести и в розыск подать. А по Варламову и Самойловой всё в пределах закона.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: