О единстве и о целях
На текущий момент провокация с ПС уже достигла одного результата – эта ситуация стала еще одной и достаточно серьезной границей разделения единого патриотического движения на две части. Раскол.
Я вам приведу один пример.
Как-то во время Майдана-2004 какой-то особо смелый шахтер с флагом Партии Регионов хильнув для храбрости оковитой приперся на Майдан и, протрезвев от страха, стал смотреть, кто его первый наколет американскими апельсинами и забьет натовскими валенками. Разумеется, никто его не тронул, но поговорить хотели многие.
Потом он снова пришел, и снова. К нему уже привыкли и он перестал быть актуальным, изредка к нему подходили пообщаться, но совсем не так много, как раньше. Решил подойти и я, но как раз в этот момент он уже спорил с каким-то дедом. Я подошел, когда спор уже вовсю разгорелся. Выждав, пока они выговорились и разговор зашел в тупик – все друг другу враги, я спросил его – а чего, он, собственно хочет, за что стоит, за что борется.
– Я, – сказал он, – хочу, что бы Президентом был Янукович!.
– И все? – спросил я.
– Ну, да… – немного растерялся он.
Я решил зайти с другой стороны
– Скажите, вы довольны тем, как вы живете? Вас все устраивает, кроме того, что Янукович – не Президент?
– Нет, – ответил он, и начал перечислять все, что его не устраивало, список был длинным.
– Надо ли понимать, что вы хотите жить лучше, чем сейчас?
– Ну да, – он не совсем понимал, к чему я веду, вернее, совсем не понимал.
– Оглянитесь, – сказал я, – вокруг вас стоят люди, которые хотят того же самого. Такие же рабочие, служащие. С теми же проблемами. Просто вы считаете, что для достижения этой цели вам нужен Янукович, а мы – что нужен Ющенко. Но, главное, цели-то у нас одинаковые.
– Ну… – Он переваривал информацию, – выходит, что так.
– Ну тогда мы не враги?
– Выходит, нет, – он стоял сбитый с толку и растерянный.
Мы еще чуток поговорили, потом я попрощался и ушел.
Через десять минут я оглянулся – его уже не было и больше я его не видел.
К чему это я.
Независимо от отношения к ПС, правительству, Порошенко, господу богу и пр., все патриотически настроенные люди хотят нескольких основополагающих вещей – единой неделимой сильной богатой Украины. Кто этого не хочет – не патриот и сейчас не о них. Мнения как этого достичь могут быть очень разные, но надо помнить самое важное – цель у нас одна и этот факт намного важнее и значимее расхождений в том, как ее достичь. А вот если мы потеряем свою целостность, если нас разобьют на групки, то это будет беда. И именно этого сейчас добивается враг.
Давайте не дадим ему это сделать.
Потому что только вместе мы сила.
Уважайте друг друга и учитесь видеть в каждом патриоте, в первую очередь, единомышленника.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Как же мне будет тяжело увидеть единомышленников в сидящих напротив НБУ “кредитомайдановцах”… (каждый день прохожу мимо, пока только раздражение и чувствую)
Эти “разборки” совсем не вовремя для Украины.(
хорошо сказано.
Текст, как всегда, изумительный, остроумный и доходчивый. Один только вопрос. А что делать с теми из чиновников и офицеров, которые не за единую, неделимую и сильную Украину? И с теми людьми, у которых большие деньги работают по старой схеме, и им ее ломать совсем не хочется? Вся проблема, по-моему, только в этой плоскости. А с дедком-шахтером и так все понятно.
Нахер с госслужбы. А как это делают в Израиле?
Вы написали: “А вот если мы потеряем свою целостность, если нас разобьют на группки, то это будет беда”. Но группки уже разбиты, они есть. Об этом и пишут те, кто критикует Порошенко, кто выступает против кротов в правительстве и генштабе. Критики не против единства – они против внутренних врагов. А в Израиле с этим все спокойно. В высших эшелонах нет проарабских элементов (по определению), нет отмывальщиков денег через преступные схем (а если есть, то обязательно идут в тюрьму). В этом смысле Израиль един. Вывод. Дедок-шахтер Украине не враг. Но врагов все же не пересчитать. Они сидят прямо в Киеве.
Выходит, что все патриоты, дабы не поломать цель идти к “единой и неделимой” должны сидеть и смотреть на то, как те, у кого цель иная, разваливают страну и силы, способные её отстоять?! Помните, было движение “Так”, а в пику ему было движение “Не так”? Вот то, второе, движение, противостояло первому но ничего не предлагало само. Примерно то же выходит у Вас…
Спасибо Андрей! Звание почетного пана профессора человеческих душ скоро тебя настигнет!
спокойно! В Украине есть объединяющая сила, сила силющая! Киев, ул Сикорского 4.
Очень правильно, хорошо бы, чтобы как можно больше украинцев это поняли.
Пользователь alenkiy1 сослался на вашу запись в своей записи «Мнение: О единстве и о целях (рекомендую)» в контексте: […] От себя: тут важный вопрос поднимает френд, потому репост. Оригинал взят у в О единстве и о целях […]
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
поддерживаю!
Андрей, прочитай программу ПС 🙂 тогда решишь, единомышленники они тебе, или нет.
Я, в общем-то не про ПС писал. Есть множество людей, которые хотят пройти от текущей точки в точку Х. Перемещать множество можно с помощью применения к нему функций с различными параметрами. В данном примере ПС – одна из возможных функций, а роль ее руководителей (мог быть президентом, премьером, министром, депутатом, никем) – один из параметров. Как-то так.
> Есть множество людей, которые хотят пройти от текущей точки в точку Х. увы, точка X у всех разная. общее только желание уйти от сегодняшней точки.
Не факт. Есть люди, которые не хотят существования Украины как отдельного государства, но это не наше множество. Те кто хотят, думаю, точку Х вполне пометят по выше данному определению: “единая неделимая сильная богатая Украина” Ну там можно еще чего дописать, но в принципе так.
Ви мене вибачте, звичайно, але я категорично не можу бачити однодумця в людині, що голосувала за оппоблок, ніжно любила Проффессора на президентському пості, а тепер із піною в роті відстоює “священноє право на самоопрєдєлєніє” усіляких лугандонів, найманців з росії, рабів-з-копанки та іншої маргинальної наволочі зі Сходу. При цьому свято вірує в те, що вона дійсно бажає Україні бути сильною, єдиною й далі по тексту. На її думку, для того, щоб все раптом (!!!) зупинилося, війна закінчилася, економіка відновилася, варто лише “наканєц-та вислушать данбас і пріслушаться к прастому народу”. От як Ви думаєте, чи мені не гидко слухати й чути таке? Вибачаюся знов, але я з нею на одному полі срати б не сідала, тут про якусь повагу розмови взагалі не йде.