По поводу земельного надела Порошенко


Что я вам скажу – походу пан Куприй открыл шкатулку Пандоры. Дело в том, что осмелюсь предположить, что нарушения там есть. Равно как готов предположить и то, что аналогичные, плюс/минус нарушения есть и у остальных депутатов, у кого есть большой и не очень дом. Равно как есть они и у тех нас, простых людей, кто построил дом не на бабушкином участке в селе, а в бывших полях. Ну просто потому, что все мы знаем, как делались документы на смену назначения участка, на разрешение провести газ и выделение электричества. Что с этим делать? С одной стороны система еще с совковых времен так и устроена, чтобы те, у кого есть бабло замазались и их всегда было за что взять за жопу. С другой стороны – нарушение есть нарушение, если оно доказано. С третьей – Порошенко и сам виноват, что до сих не поднял вопрос урегулирования таких вопросов в прошлом, как это было сделано в других странах в паре амнистия-люстрация. Спорю, что большинство до этого момента не дочитало и пошло костить меня как порохобота, кто дочитал укажите это в камменте, плз, словом дочитал 🙂 Ну да ладно.

Короче говоря – если там есть серьезные нарушения – ну больше, чем у всех типа подмазанного перевода земель в другое назначение, а серьезные, вроде рейдерского захвата, то Порошенко должен уйти в отставку. Это понятно.

Если же, как я подозреваю, разгоняют то, что и у всех, то или это таки хуинья, и надо на это забить, или Порошенко надо отправлять в отставку вместе с большей частью депутатского корпуса, Кабмина и пр. Но, что хуже того, надо судить и миллионы простых граждан. Что у нас там за коррупцию положено? Срок и конфискация? Ок. Отбираем дома и – с молотка. У всех. И, вместе с Порошенко, депутатами и министрами – в тюрьму. Стройными рядами.

Ох, где ж мы нас всех держать-то будем, а?

ПС: Почему я так считаю? Ну можно по разному относиться к Порошенко (равно как к Ахметову, и т.п.) , но считать его (их) дураком может только таки дурак. Поэтому еще предположить, что там было что-то нечисто я еще могу – ведь богатые люди у нас 23 года просто покупали то что им было надо, а если нельзя купить, то это было просто дороже. Но вот предположить, что кто-то из них, будучи при власти не привел все прошлое в порядок, особенно родовое гнездо, мне тяжело. А вызвать прессу и заявить, что Прошенко украл – проще простого. Ведь у нас можно и не доказывать – все равно электорат клюнет. Хотя итогом такого должен быть конец политической карьеры – или одного, или другого и это было правильно. И полезно, кстати. Жаль у нас электорат "своим" все прощает, а чужих мешает с говном за просто так.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Еще мои площадки:
https://t.me/askaternoy – мой канал в Telegram
http://asket.dreamwidth.org/
https://www.facebook.com/askaternoy
https://site.ua/asket/
http://asketua.livejournal.com/

Фото:
https://www.instagram.com/askaternoy/
https://500px.com/andreyskaternoy

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

56 Views;

54 Replies to “По поводу земельного надела Порошенко”

  1. Аноним

    Это так не работает. Ггг. Маленькому малоросику-зрадофилитику не нравится то, что у других «коррупция». За свою маленькую родную коррупцию (та в мене кум парішає) оно будет биться насмерть. Бгггг. Нарід долбаный.

  2. mamasha_muller

    дочитала по поводу вместе с Порошенко и Ахетовым судить и пару миллионов остальных граждан напоминает концепцию Тигипко: “И бабушка с пучком петрушки, и супермаркет должны одинаково платить налоги” только бабушка и большинство украинцев нарушили закон для обеспечения необходимого – бабуля хлеба купить, пересічні – построить единственнй дом для семьи а когда гектарами гребут под себя снова и снова, снова и снова – и донецкий ботанический сад, и рыбальский остров – это не стратегия выжить, это стратегия хапануть, злоупотребляя доступом к власти

        • Аноним

          Хе хе а че вы сразу нахуй не послали кренделя, который там первым набижал и написал про “малоросиков”. Правда по теме поста он с вами во всем согласен. У вас вообще как-то часто мнение совпадает с кацапскими ботами. До степени смешения.

    • a_s_k_e_t

      Да, и бабушка тоже. Потому что миллион бабушек по итогу наносят ущерб как два олигарха. Закон один для всех. А по вашей логике бурштынщики кричат – мы с голоду иначе сдохнем! Им вторят приграничные контабандисты. Так и будем жить?

      • mamasha_muller

        да, закон один для всех, суд обязал разобраться а вы уже впереди паровоза принялись отстирывать Порошенко и марать остальных жителей Украины прям мастер класс “Как “своим” все прощает, а чужих мешает с говном за просто так.”

  3. mamasha_muller

    “Жаль у нас электорат “своим” все прощает, а чужих мешает с говном за просто так.” и кто нас к этому приучил? кто все эти люди, мешавшие с сетях говном всех, кто не “кто если не Порошенко” кто мешает методично с говном Юлю, Садового, Саакашвили, скоро возьмутся за Вакарчука. если только тот посмеет заявить об участие в выборах как написала Кошкина со слов представителя БПП “Нужно их сбивать сразу на подъеме”

    • a_s_k_e_t

      Приучил? Своих мозгов не? Самое интересное, что в основном те, кого называют порохоботами, последовательно продвигают идеи писать, хвалить и критиковать не людей, а поступки. Но кто же это услышит…

      • mamasha_muller

        а сейчас Вы что делаете? Вы скопом пытаетесь всех замарать, мол мы тут внизу все не лучше, чем те, кто воруюет по крупному, пользуясь высоким служебным положением

        • a_s_k_e_t

          О, боги. Где я пытаюсь “скопом пытаетесь всех замарать”? Или “маленьких” людей за преступления уже нельзя трогать. Такие как вы довели власть до импотенции – попробуй она тронуть бурштынников или контрабандистов начинается вой до небес – люди зубожилять! Только что-та я все меньше вижу этих мифических зубожилых…

    • Аноним

      > кто мешает методично с говном Юлю, Садового, Саакашвили, В первую очередь – сами Юля, Садовой и Саакашвили. Своим враньём, своим воровством, своими идиотскими поступками. А констатировать факт того, что некий персонаж обосрался – это не значит “мешать с говном”.

      • mamasha_muller

        все так, все так ” некий персонаж обосрался – это не значит “мешать с говном”.” я же тоже не мешаю с говном, я констатирую реальность все вокруг обосранные, все вокруг в коррупции замаранные, от сельского почтальона до хипстера, а Петр Алексеевич в белом пальто вынужден управлять таким навозом, как народ Украины может на надо на второй срок? неблагодарный ведь народ, все норовит припомнить за честно заработанную лишнюю копейку, скромно спрятанную в панамском офшоре, а не в ощадбанке, лиш бы чувства народа не задеть отдохнул бы, что ли

        • Аноним

          Я б на его месте именно так и сделал. Потому, что это, наверное, очень обидно, когда народ припоминает не то, что при твоём правлении отбился от кацапов, вылез из долгов Яныка и здорово приблизился к Европе, а какой-то офшор на пять тысяч долларов и бесконечную Липецкую фабрику. В общем, я не удивлюсь, если он в 19-м году махнет рукой, скажет: “Ебитесь тут без меня” и уедет куда-нибудь в теплые края. Потому, что он-то без нас проживёт в любом случае, благо денюжек уже накопил, причем не таких, как у Яныка, ворованных, а честных, к которым не подкопаешься и которые Камазами вывозить не требуется. Будет где-нибудь в Италии жить-поживать и чеки от фонда Ротшильда обналичивать. Вопрос в другом – с кем мы тут останемся? С Юлей и Мишей? С вернувшимися на родину регионалами? Не слишком радостная перспектива. Хотя, может вам они милее, такие родные и понятные, не чистоплюи какие-то в белых польтах, а старые-добрые крепкие хозяйственники. Уж при них-то коррупция исчезнет, офшоры завянут, а земельные участки будут распределяться строго по-закону.

          • mamasha_muller

            я вот прямо после этого поста переобулась в порохобота, раз уж мне глаза открыли – мы тут внизу все в говне и коррупции погрязли поддержу и Вас – да, Петр Алексеевич, теплые края куда комфортнее, чем неблагодарные украинцы с требованиями сдерживать предвыборные обещния, ну не суки неблагодарные, а? дайте нам всем шанс почувствовать, как мы скатимся в пропасть без Вас в стране почти 40 млн человек, а кто если не Вы? всех успели зачистить на подлете? не будет Порошенко, не станет Украины, глаза выплачем

            • Аноним

              Я ведь вас помню еще по довоенным временам – вы умный человек, и в те времена, когда еще не было терминов “порохобот” и “зрадофил”, писали очень разумные и интересные комментарии. А сейчас сплошная желчь (и аватарка куда-то исчезла, но то такое). В чем дело? Действительно так сильно разочаровались? Я вот нет. Ну и, если уж зашла речь о выборе из 40 миллионов, то ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: кого именно вы бы хотели видеть следующим президентом. Но только так, чотбы это был реальный проходной кандидат, а не просто хороший человек. Одну фамилию назовите. Будет фамилия – сможем дальше разговаривать. А начнете снова язвить – то на этом и закончим.

              • mamasha_muller

                какие времена, такие и нравы пока не запустили ферму порохоботов и не раздали методичку оскорблять всех, кому не понравился конкретный проступок господина ПЖ, можно было и диалоги писать а сейчас ты попытку диалога, а тебя в зрадофилы сразу только по факту недостаточного восхищения пж и его любыми друзями ИМХО, больше вреда рейтингу Порошенко, чем эта тактика, придуманная кем то в его команде, мало кто нанес так что да, разочарование большое – неумение набирать умную команду – очень большой трабл руководителя если так налажали в сфере сохранения рейтинга, почему нужно верить, что не налажали в других сферах? а на второй вопрос отвечать не стану, то мое личное дело хватит того, что любого внятного порохоботы обгадят сразу, потому что если не он, то кто? пусть думают, им за это платят

          • mamasha_muller

            А вообще умиляет Ваше эталонное зрадофильтство :))) “”Ебитесь тут без меня” и уедет куда-нибудь в теплые края. …Будет где-нибудь в Италии жить-поживать и чеки от фонда Ротшильда обналичивать.” т.е. Вы не допускаете мысль, что за весь период руководства страной команда президента смогла сделать ее годной для жизни хотя бы более менее? почему в Италию, а не в любой город Украины? почему чеки от ротшильдов, а не от инвест фондов, которые работают в Украине? Не слишком радостная перспектива? Вы предатель-зрадофил, горите в аду :)))

            • Аноним

              То есть, я допускаю, что Украина для богатого человека не самое идеальное место для жизни. Для этого не нужно быть зрадофилом, достаточно быть просто здравомыслящим человеком. Естественно, чистенькая европейская страна, та же Италия, для миллионера на пенсии куда предпочтительнее. Впрочем, я вкусов Петра Алексеича не знаю, может ему больше нравится Франция. А может он и в Виннице останется, кто знает. А чеки от Ротшильдов просто потому, что именно они управляют сейчас его бизнесом. И этот “весь период” – вы так это написали, как будто речь идет не о несчастных трех военных годах, а о двадцати сытых, за которые любой дурак смог бы сделать из Украины вторую Швейцарию, но Порох, вот же гад какой, не стал этого делать, чисто из вредности. Вообще, эта ваша натужная язвительность меня удручает. Очень жаль, что вы скатились в перебрасывание говном типа: “Ты порохобот! – А ты зрадофил!”.

              • mamasha_muller

                спасибо, первый абзац очень хорошо показывает, как Вы сами верите в успехи программы “життя по новому” после каденции он свалит в более уютные места, оставив нас тут разгребать 🙁 последние лет 15 он был не человеком с улицы, а очень даже человеком во власти и то, что мы имеем сейчас, в том числе и его заслуга

  4. Аноним

    Размер имеет значение. Больший объем воровства – большее наказание, так во всех УК написано. Порошенко, как я понимаю, украл участок на несколько миллионов долларов. Не надо его равнять со средним украинцем.

    • a_s_k_e_t

      Мы по понятиям, или по закону? Если по закону, то стоимость даже небольшого дома далеко выходит за сумму, необходимую для тяжкого преступления, так что даже если натянуть Порошенко особо тяжкое, то и конфискация и тюрьма для всех, только ему – чуть дольше.

      • Аноним

        1) Уточню. Я не в теме. В гугле нашел волну примерно полугодовой давности об участке в Царском селе, который Порошенко прхватзировал несколько лет назад забесплатно сейчас пытается продать за 3 млн баксов. Может быть речь идет не об этом, мало ли у Порошенко участков. Если об этом – там, как понимаю, ничего не было построено. 2) В российском законодательстве (а украинское, думаю, недалеко ушло) в подобных случаях оценивают ущерб, нанесенный государству. Средняя рыночная цена сельхозугодий по Украине 1-2 тысячи долларов за гектар. Если средний украинец оттяпал от поля пару соток, это ущерб 2000*0.02=40 долларов, что по российскому законодательству едва-едва тянет на штраф, в отличие от миллионов долларов, которые стоит участок Порошенко.

        • a_s_k_e_t

          1) Это Укуприй пусть рассказывает, я не знаю. Раз не раздули, скорее всего фейк. 2) Учтите не стоимость (которая вообще-то повыше будет, а сумму взятки за перевод земель в с/х назначение, плюс суд посчитает как минимум экологический урон, стоимость сноса здания и пр. Набежит ого.

          • Аноним

            В России чаще всего считают урон государству, потому что доказать взятку удается значительно реже, чем нарушение закона при оформлении. Основное наказание правда при этом назначается должностному лицу, а от выгодополучателя требуют возместить ущерб и вернуть как было. Если отталкиваться от истории со сносом МАФов в Москве, то там кстати еще мягче поступили – предложили снести строения своими силами, а если владелец отказывался – выставляли счет за проведение сноса. И, вероятно, это правильно, потому что разбираться в тысячах мелких дел – занять этим все суды на долгие годы. Но в случае с Порошенко, конечно надо расследовать, случай не мелкий по любым критериям. Если выяснится, что участок выделен с нарушениями – заставить вернуть государству, а дальше уже вопрос к украинцам – считают ли они правильным, что потенциальный крупный взяточник возглавляет борьбу с коррупцией в стране?

  5. zmey_gadukin

    Дочитал я… Но есть вот этот момент, который нивелирует весь трогательный смысл поста: ” …простых людей, кто построил дом не на бабушкином участке в селе, а в бывших полях…” Друг мой Аскет, где ты видел простых людей, которые решили строить свои дома в чистом поле? Когда это рядовому гражданину по силам захватит кусок сельских угодий и построить там дом? Да и зачем? Если в любом регионе Украины полно пустых домов. В селах, городах…Нет, речь не о столице и облцентрах. Ненужно никаких захватов никаких угодий. Просто нужно прикинуть, сколько ты потратишь на “решение проблем” с регистрацией, светом, газом, водой и т.п. Проще, а главное дешевле, купить готовое в любом селе. А вот те, кто действительно выводил земли сх назначения…Да что там сх…в заповедниках, нацпарках, рекреационных зонах…нет, там не рядовой украинец строил коттеджи. Там строили судьи, депутаты, министры и их замы. Там строили те, у кого счета в швейцарских банках. Они застраивали своими виллами берега всех рек, включая Днепр. Ты там не выйдешь на бережок из лодочки ноги размять… Так что не нужно рассказывать про захваченные земли рядовыми обывателями. И да, если мы европейская страна, то должны сидеть все те, кто нарушил закон. Причем у них есть отягощающее. Они использовали свое служебное положение.

        • ems_viking

          ответ так себе. даже из того что строят последние года 3-4 приемлемым в эксплуатации жильём назвать можно далеко не всё. а продаваемые по селам строения 60-70 годов 20в таковым в принципе назвать не получится.

          • zmey_gadukin

            А вопрос не в качестве жилье ведь, так? А в том, что проще и ДЕШЕВЛЕ купить уже готовое(не важно в каком состоянии), чем строить с нуля в чистом поле.

            • ems_viking

              как строящийся в чистом поле скажу, что не проще и не дешевле купить готовое. тем более в непойми каком состоянии. поэтому можем этот вопрос предметно разобрать, чтобы ваше заблуждение развеять.

                    • ems_viking

                      дом на пустом участке в населенном пункте. намного проще (какой вопрос такой и ответ) по причине того, что готовые дома в селах – это или новострои, дома строящиеся на продажу, в которых при вроде как приближению условий к жилью качество исполнения заставит половину переделать. или же дома среднесовецкой постройки, которые разумным капиталовложением назвать не получится из-за несоответствия предлагаемого понятию жилья. площадь, планировка, теплосопротивление ограждающих конструкций, отопление, в половине случаев канализация. т.е. купля готового такого дома предполагает вначале его разобрать, а потом всё равно с нуля строить. какой смысл?

                    • zmey_gadukin

                      Стоп, а вы текст автора читали? Для вас слова автора : ” Равно как есть они и у тех нас, простых людей, кто построил дом не на бабушкином участке в селе, а в бывших полях. Ну просто потому, что все мы знаем, как делались документы на смену назначения участка, на разрешение провести газ и выделение электричества.” А вы строите в населенном пункте просто на пустом участке. У нас таких участков пруд-пруди. Бери сколько хочешь. Сноси, строй, перестраивай. Аскет пишет о домах действительно в “чистом поле”. Цитата выше.

                    • ems_viking

                      просто дом в просто чистом поле? без примеров, само собой. или же есть примеры?

                    • zmey_gadukin

                      Это к автору. Его слова про чистое поле и земли сельхозназначения.

                    • a_s_k_e_t

                      Вы удивитесь, но большинство застроек вокруг городов – именно на бывших землях сх назначения. Собственно это все, что запределами н.п., но и в их пределах тоже.

                    • ems_viking

                      то, что всё когда-то было полем – понятно пример дома посреди такого поля можно который и которое сейчас ?

                    • ems_viking

                      но более интересно, что мы говорим о ВАШЕМ утверждении “А в том, что проще и ДЕШЕВЛЕ купить уже готовое(не важно в каком состоянии), чем строить с нуля в чистом поле. “

                    • zmey_gadukin

                      Да, проще и дешевле чем в “чистом поле”. На одних коммуникациях и разрешениях разоришься.

                    • ems_viking

                      разрешениях на что? строительство жилого дома до 3 этажей делается по бесплатному стройпаспорту. коммуникации в виде электричества – стандартное подключение независимо от того, надо к тебе столбы ставить или столб у калитки – в рамках стандартного подключения оплата одинаковая. скважина что так что так делается. единственно что,е сли осталось наследие в виде асфальтированной дороги – то чистое поле проигрывает. если же стандартная грунтовка – то опять разницы нет

                    • zmey_gadukin

                      Ага, официально выведи земли сх назначения. Только вот без заносов на верх. А потом продолжим беседу.

    • a_s_k_e_t

      Друг мой Аскет, где ты видел простых людей, которые решили строить свои дома в чистом поле? == все застройки вокруг городов – на землях сх назначения. Других нет. Так что полно я видел простых людей. И под каждого делали документы под перевод – и небесплатно. Да и зачем? Если в любом регионе Украины полно пустых домов. В селах, городах.. == под Киевом? Так чтобы на работу ездить? Не много. И не все хотят жить в селе, особенно бедном. Ненужно никаких захватов никаких угодий. == какие захваты,бог мой? Все продается по обьявам. в заповедниках, нацпарках, рекреационных зонах…нет, там не рядовой украинец строил коттеджи. == там да. Но там и документы так сделаны, что комар носа не подточит. Кстати, у умных сделано так, что на берег формально выйти можно 🙂 Так что не нужно рассказывать про захваченные земли рядовыми обывателями. И да, если мы европейская страна, то должны сидеть все те, кто нарушил закон. Причем у них есть отягощающее. Они использовали свое служебное положение. == так кто спорит? Я же вроде понятно написал – если там есть что-то большее, чем перевод земли и подобное – пусть в отставку подает. Если как у всех, то или судить его со всеми, или не судить – со всеми. А насчет служебного положения – Порох так мало до 2015 был у власти, что врядли он чем-то успел воспользоваться.

      • zmey_gadukin

        на землях сх назначения. Других нет. Так что полно я видел простых людей.(с) под Киевом?(с) Простые люди под Киевом, где-то у побережья Днепра ))))) Видел, кстати. Там такие простые хатынки, шо цыганские бароны нервно курят в сторонке. Все продается по обьявам.(с) Не понял? Т.е. на сайте висит объява о продаже земли, звонишь, договариваешься, покупаешь? Кто владелец то? Порох так мало до 2015 был у власти(с) Он в политике с 1998 года. Занимал ряд должностей, включая министерские, был председателем нацбанка, секретарем СНБО. Это конечно не безграничная власть, но Порох держался У ВЛАСТИ при трех президентах.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: