Байка в шаббат. Оранжевая революция и не только.
Захват.
Оранжевая революция в самом разгаре. Ситуация шаткая, еще никто не знает чем все закончится, оппозиция активно занимается блокированием различных нужных и не очень зданий и объектов. Юрий Луценко отправляет порядка сотни "бойцов", прибывших откуда-то из-под Ивано-Франковска блокировать «Киевэнерго». Похоже только за тем, чтобы они не натворили какой беды по своей инициативе. Ну те бодренько умчались в указанном направлении и про них забыли.
И вот, недели через три Луценко случайно встречает одного из их предводителей на майдане, узнает его, и, с некоторым удивлением интересуется, куда те пропали. Удивление его начинает расти, ибо оказывается, что бойцам очень понравилось блокировать офис "Киевэнерго". Они в такой шикарной обстановке никогда не жили – возле каждого рабочего места шкафчики с различными экзотическими для них напитками, всякими виски и коньяками с ромами, привезенными сотрудниками из заграничных турне. В буфете – бутерброды и салаты, понятно, для революционеров – бесплатно. С руководством и сотрудниками офиса они договорились офис не разорять, в обмен на кормежку и проведение радиоточки в родную деревню и собирались продолжать блокировать офис хоть всю оставшуюся жизнь.
Луценко поржал и сказал блокировку офиса прекратить, ибо смысл в ней отпал, да, и, честно говоря, его особо и не было изначально. Изрядно погрустневший боец отправился передавать приказ соратникам.
Но сильнее всего удивился Луценко в третий раз, когда будучи уже министром МВД, встретился с Плачковым, гендиром "Киевэнерго и тот буквально со слезами на глазах попросил убрать уже, наконец-то, революционеров из офиса, а то перед посетителями неудобно. Шла вторая половина весны…
Перестарались.
После оранжевой революции. Третий тур. Все силы брошены на победу, ибо после такого проиграть просто нельзя. Голосование уже окончено, но в предвыборном штабе Ющенко Содом и Гоморра, звонок за звонком – нарушения, вбросы, исправленные протоколы комиссий и т.д. В очередной раз звонит городской телефон. Трубку поднимает Роман Зварыч. Звонят откуда-то с западной Украины. В трубке – почти крик – "У нас беда, катастрофа, мы не знаем что делать!". Зварыч срочно хватает лист бумаги, ручку и говорит: "Диктуйте!, – номер участка, село, что случилось!". "Ой, повторяют там – беда у нас. Все село проголосовало за Ющенко, но три человека – за Януковича, так его растак!. Мы знаем кто это, двоих поймали, а третий убежал. Что нам делать?!". Зварыч, ожидавший что угодно, но только не звонок по такому пустяку, уставший, не спавший и весь на нервах, в серцах орет на весь штаб "ДА РАССТРЕЛЯЙТЕ ИХ НАХУЙ!", швыряет трубку, комкает лист с записями и отправляет в заваленную такими же бумагами мусорную корзину.
Все вокруг, замерев, смотрят на Зварыча. Подходит к нему Юра Луценко и мягко так, с улыбкой интересуется, кого это уважаемый Роман Михайлович только что приказал пустить в расход? Сколько человек, за что именно? Все ждут шутку. Ну Зварыч ему все выкладывает, после чего с лица Луценко улыбка мгновенно пропадает и он чувствует, что начинает медленно но верно седеть. "Роман, – напряженным голосом спрашивает он у Зварыча, – ты понимаешь, что они сейчас так и сделают? Это тебе не Америка и шуток таких они не понимают, Роман! У тебя их телефон остался?!!" – срывается он почти на крик. Тут начинает седеть уже Зварыч, вскакивает, бросается к корзине с мусором и трясущимися руками начинает разгребать ее в поисках того самого листика.
В общем, минут за пятнадцать листик нашли, как-то вычислили телефон того, кто звонил, Зварыч набирает номер, представляется и сообщает – "Ребята, вы там не торопитесь, их "того", я пошутил, мол, отпустите". А сам с колотящимся сердцем ждет ответ – успел или нет. Пауза. "Тю, – раздается из трубки разочарованный голос, – а мы их уже и отсоборовали". Зварыч слабым голосом что-то бормочет в трубку – мол молодцы, спасибо за службу, а теперь отпустите их с миром, вешает трубку, медленно садится на стул и отстраненно шарит трясущимися руками по столу. Вечер выборов продолжается…
Авторство мое, не судите строго 🙂
Напоминаю, что байки выходят у меня в дневнике по средам и субботам.
Найти прошлые выпуски можно по тегу "Байки" или просто тыцнув тут.
Авторство баек принадлежит их авторам, которых я указываю либо в тексте поста, либо в тегах.
Я в то время был наблюдателем от ПР. Привезли нас из днепра, поселили в спортзале школы. В день выборов, когда дошло до подсчета голосов, выглядело так: подымают бюллетень и называют фамилию за кого отдан голос – Ющенко, Ющенко, Ющенко … Ющенко, Симоненко … Все замерло… Пауза … Голос из зала – О! Комуняка у селі завівся…. Тут же бюллетень пошёл по кругу, припомнили кто за кем стоял в очереди на голосование и вычислили тётку с дальнего сельского кутка. Точно так же вычислили и мой голос, который оказался единственным противсіхом из 400 на этом участке.
Реально такие выборы на Украине? У нас бы скандал был.
В связи с чем скандал?
Голосование же тайное. Как можно заниматься поиском персоналий? Это вообще уже на уголовное преступление тянет, мне кажется.
Конечно тянет. Но в небольших селах – свои законы. Как у нас, так и у вас. И, даже, в Америке 🙂
Про США не будем, а у нас на всех выборах трансляция через интернет всего процесса на весь мир. В т.ч. и из всех “небольших сёл”. В общем подобное банально УЖЕ ДАВНО! не возможно у нас, в России.
У нас тоже. Но в 2004-м не было ни у вас, ни у нас. А в России и сейчас 146% возможны и явка 102%. Мож хватить пиписьками меряться? 🙂
В 2004 трансляции не было, да. А как там выборы проходили – да фиг знает. Я тогда совсем этим не интересовался.
Нет. Это прикол, про 146%. На сайте Рос.избиркома такой цифры никогда не выскакивало, на самом деле. А вот в телестудии напортачили операторы и вбили билеберду. И это пошло в эфир. Не долго, минут 10ть пока не заметили все сбой. Ну а дальше уже со скриншотов экранных понаделали демотиваторов. Т.е. как шутка, как мэм, это канает. А всерьёз говорить о том, что это было – глупо. А про 101% я ничего не слышал. Это что за история такая?
В смысле? Я не мерялся. Просто информировал. Вы что-то за меня додумали.
Явка в Чечне была то ли 102, то ли 103 процента…
Это не возможно в принципе так как в систему ГАС-Выборы не ввести цифры которые не сходятся. Это программная “защита от дурака”, а точнее от ошибки. http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom – вот выборы, округи. Ну где там “102 или 103%”? Нету. И быть не может. Система не даст ввести чушь. UPD: Вот более точная ссылка: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=1000065&tvd=100100031793914&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null®ion=0&sub_region=0&type=226&vibid=100100031793914 И там можно ещё по районам посмотреть. В общем про “102%” это тоже фейк. У нас много было фейков по теме “фальсификация выборов”.
>>Это не возможно в принципе этого не может быть, потому что быть этого не может…. да открепительные талоны у вас есть?
А как могут помочь открепительные удостоверения ввести в систему ГАС-Выборы число более 100%? Никак. А мы сейчас именно эти мемы (“146%” и “102%”) обсуждаем. И я утверждаю, что они технически не возможны и придуманы нашими “либеральными деятелями”.
>> А как могут помочь открепительные удостоверения ввести в систему ГАС-Выборы число более 100%? Никак. ок. утверждение, что в работу принята система, нарушающая закон – принимается. в это я поверю.
Зачем Вы передёргиваете? Это не порядочно же! Это крайне негативно характеризует и Вас и Ваших родителей, которые Вас воспитали. Как Вам не стыдно?
в России были уверены, что правящая партия победит. вот и наставили камер, чтоб народ успокоить.
Это к чему? Тем более, что “народ успокоить” это ложный тезис. Народ у нас спокойный, уверенный в себе, и с чувством собственного достоинства. Никто у нас и не возбуждается кроме фриков и бездельников. Факт, что они теперь есть на каждом из избирательных участков в России и каждые, даже самые мелкие муниципальные выборы, включается трансляция на весь мир и любой человек может неотрывно наблюдать весь процесс от открытия участка и до окончания подсчёта голосов. А, отдельно, граждане России могут потом, по окончании выборов, ещё и затребовать, и получить!, полную видеозапись с любых участков. Лично так делал через сервис Госуслуги.ру. Европе подобное и не снилось, кстати. Не говоря уже о США где на федеральных выборах вообще голосует не народ, а некие “выборщики”.
я рад за уверенность в себе и с чувства собственного достоинства российского народа. так и должно быть.
ну, я тоже, типа представитель российского народа, и я вовсе не уверен в прозрачности наших выборов, как представитель выше, так что я бы не сказал, что мы все так однородны, справедливости ради. камеры, госуслуги, честнейший чуров, собственное достоинство, непогрешимая статистика и европе такое не снилось – это всё замечательно, конечно, да. но не для меня, например.
)) я вас прекрасно понимаю. просто я выше сказал то, что собеседник, понимающий лишь черно-белые тона, хотел услышать).
http://asharky.livejournal.com/250425.html Что скажите? Это и по сей день висит на том же сайте как “доказательство фальсификаций”. Может отчётность по грантам – это не знаю, но не исключаю ) Любое утверждение о нелегетимности выборов, о подтасовках и проч., обязано! опираться на доказательства, а не на эмоции.
ну, мои эмоции, я же никого не обвиняю, но я имею право своё, личное, верить или не верить, хоть в инопланетян. или вот, например, я служил офицером в армии и в 2002 году проходили какие-то муниципальные выборы в подмосковье, нам сказали построить роту солдат и пиздовать на выборы и проголосовать за кандидата Х. Я построил роту и повёл их в дом офицеров на голосование, потом у этого кандидата был процент то ли 98, то ли 89, я даже не помню, но оооочень дохуя. Притом, что как ты понимаешь, мои солдатики проголосовали бы хоть за папу карло, если надо было бы, потому, что им похуй. андестенд? То есть, понимаешь, Алекс, ты мне можешь хоть в глаза нассать со своим “Любое утверждение о нелегетимности выборов, о подтасовках и проч., обязано! опираться на доказательства, а не на эмоции.”, но я живу в России с рождения и знаю, как тут делаются дела. Всегда, при любой власти, в любое время. Все-е-е-е-гда. Мне, для того, чтобы понимать, что вот это твоё “Любое утверждение о нелегетимности выборов, о подтасовках и проч., обязано! опираться на доказательства, а не на эмоции.” – это чушь собачья мне не надо роты юристов или ситсемы ГАС-выборы или ВЭБ-камер. при этом я не прокурор и не следак, чтобы кого-то обвинять или искать доказательства. я просто взрослый россиянин, не долбоёб, не наивное дитя, тока и всего. Эмоции это не эмоции, я предпочитаю называть это правдой жизни. Пусть по-твоему моя правда жизни – это чушь, я её никому не навязываю.
Что значит “сказали проголосовать”? И что? Кого-то контролировали или бюллетень отбирали и за него ставили отметку? Нет же. Т.е.: каждый проголосовал так как хочет.
зачем кого-то успокаивать? просто бодро попилить много денежков ты чо.
Так с точки зрения закона все было соблюденио – комар носа не подточит. Но из-за того, что участок маленький всего четыреста с хвостиком избирателей, десяток стариков проголосовал дома, кто голосовал за регионы известно было заранее (директор школы, его сын и их жены – вся местная ячейка регионалов), голосование было растянуто во времени, все друг друга знают и помнят кто когда голосовать приходил – без проблем вычислили даже не сходя с места и не выходя из кабинета. Я сам удивился. И второй раз когда с лёгкостью вычислили меня )
То есть в бюллетенях вообще не копались?
Не копались. Это же подсчет голосов. Все строго регламентировано.
“Не копались..” “..Голос из зала – О! Комуняка у селі завівся…. Тут же бюллетень пошёл по кругу..” если бюллетень “пошёл по кругу” и давай все вычислять и всё законно, то что же такое тогда “копались”
Ну, если уж решили разобраться. Я не знаю как у вас, у нас при подсчете каждый член комиссии и наблюдатель имеет право взять бюллетень в руки, рассмотреть и высказать свое мнение. Конечно, использовать это для нарушения права человека на тайну голоса не верно, но практически недоказуемо – если, например человек ставит характерную закорлючку.
я тоже не знаю, как у нас и у вас, да мне и не интересно, я с 96-го года не голосую и не собираюсь. просто человек пишет: “Не копались. Это же подсчет голосов. Все строго регламентировано.” и в то же время: “В день выборов, когда дошло до подсчета голосов, выглядело так: подымают бюллетень и называют фамилию за кого отдан голос – Ющенко, Ющенко, Ющенко … Ющенко, Симоненко … Все замерло… Пауза … Голос из зала – О! Комуняка у селі завівся…. Тут же бюллетень пошёл по кругу, припомнили кто за кем стоял в очереди на голосование и вычислили тётку с дальнего сельского кутка.” и я не понимаю, что же тогда не копались, если в моём понимании вот это: “подымают бюллетень и называют фамилию за кого отдан голос – Ющенко, Ющенко, Ющенко … Ющенко, Симоненко … Все замерло… Пауза … Голос из зала – О! Комуняка у селі завівся…. Тут же бюллетень пошёл по кругу, припомнили кто за кем стоял в очереди на голосование и вычислили тётку с дальнего сельского кутка.” самое что ни на есть “копались” и есть. я не наезжаю на ваши выборы, я в курсе, что в каждом колхозе свои законы, просто я читаю буковки и не могу понять, вот и всё. ну, и в моём понимании, такое “тайное голосование” это дикий пиздец. и демократия такая, как и у вас и у нас – это тоже дикий пиздец, поэтому я в ней лично и не участвую, но это моё частное, оценочное суждение.
Это не “дикий пездец”. Это у них так заведено, чего уж там. “Кружевные трусики”(с)
Ваше “копались” – это когда полезли в кучу бюлетеней и начали перебирать их. Этого небыло. Мое “бюллетень пошёл по кругу” – это когда вокруг стола стоят члены избирательной комиссии и по одному считают голоса, подымая бюлетени из общей кучи по одному и каждый может взять бюллетень и рассмотреть и убедиться, что он не испорченный, что там есть номер, печать и прочее и прочее. Пока его рассматривали, и вычислили голосователя. Потом этот бюлетень положили отдельно. На этом участке был всего один голос за комунистов. Голоса за других кандидатов складывали в отдельные стопки. Все предельно прозрачно, логично и правильно. Для меня тоже стало откровением с какой легкостью на маленьком участке при желании можно вычислить голосователя.
ааааа, ну так да, получается, формально не копались /хотя в скобках, могу заметить, что, в принципе, физически, какая, нахуй, разница залезть туда и именно в куче покопаться, найдя то, что не нравится, достать “рассмотреть номер и печать”, либо же доставать их по одному не перебирая, найти один хуй то, что не нравится и вот так вычислять, как Вы рассказали. впрочем, это не к Вам вопрос во-первых, а во-вторых я понял, что по процедуре, формально, всё законно, ок./