О связи мобильной…

Как известно, по новым законам скоро подключиться к оператору можно будет только по паспорту с контрактным подключением.

Припейды, видимо, продаваться больше не будут.

Многие "оправдатели" кивают на Европу – мол посмотрите, в той же Испании мобильную карту можно приобретать только по паспорту.

Но они "забывают" рассказать несколько подробностей.

Во-первых в Испании действуют несколько немаленьких террористических организаций, например ЭТА, которые периодично устраивают серьезные терракты, что вынуждает принимать расширенные меры безопаасности.

Во вторых давайте посмотрим на динамику.

Несколько лет назад в Испании можно было купить только контракт и только гражданину.

Потом появились припейды.

Потом разрешили продавать иностранцам.

Т.е. в Европе это движется в сторону либерализации. Не исключено, что скоро и паспорта при покупке отменят.

А теперь давайте посмотрим на нашу динамику….

Впрочем, чего на нее смотреть, и так понятно, что мы движемся в строго противоположных направлениях.

Так что нечего на Европу пенять…….

466 Views;

24 ответа на “О связи мобильной…”

    • waltersmoke

      Не только. Хоть начинает и нашему населению доходить, что Украина- не Россия. Братские сопли и слюни уходят потихоньку. Спасибо майдану и его участникам! Я своим гастарбайтерам оплатил билеты в Киев.

      • asharky

        Командировали на Майдан? ))) Никогда не понимал смысла держать гастарбайтеров с Украины. Есть же таджики, узбеки и проч. совершенно вменяемые и не пьющие люди. Странно…

        • waltersmoke

          Командировал. Все равно у них миграционки заканчивались. А какая разница какой национальности таджик? Мы воспитаны в интернациональном духе, что украинец, что таджик с сенегальцев- мне поровну, плюс у украинцев- по-русски быстро учатся. С украинцами само так получилось, когда занимались стройкой, были украинские бригады, потом остались водителями и автомеханиками, так они своих и подтягивали на вакантные места. Приходили бы узбеки- брал бы узбеков.

      • asharky

        В некоторых вопросах, в частности зарубежного финансирования подрывной деятельности против страны, гайки и должны быть затянуты до упора. Разве не так? Где это видано, в ЕС или в США, чтобы на их территории существовали иностранные подрывные центры?

          • asharky

            Это объективная совершенно реальность. Никто и не скрывает: http://www.ned.org/publications/annual-reports/2006-annual-report/eurasia/description-of-2006-grants/russia Это всего-лишь один из отчётов по перечислению денег в Россию. И хоть он аж от 2006 года, но интересен тем, что там есть и грант товарищу Навальному (предпоследний снизу).

            • a_s_k_e_t

              Ха. Моя бывшая жена получает иногда гранты от иностранцев. Оба биохимик. Весь мир так живет, только шизоидная Россия во все видит японских шпионов. Скажете неполитическое? Так вот, в Литве было такое продажное судопроизводство, как и унас. Евросюз дал грант (серию) и судопроизводство поменялось. Теперь ни взяток нет (ну разве что на очень большом уровне и деньги нереальные), ни телефонного права. И что в этом плохого?

              • asharky

                Найдите в списке грантов NED хоть одного биолога, ага )

                “…Весь мир так живет, только шизоидная Россия во все видит японских шпионов…”

                Нет, не весь мир. В США запрещено внешнее финансирование политических организций. В ЕС тоже очень много в каких странах. А в России – разрешено. Только с условием, что это будет везде обозначаться. И это: Россия – не “шизоидная”. У нас не принято на Красной площади жечь дрова в бочках и стучать по ним. Россия – не Украина, поймите это наконец.

                “…Так вот, в Литве было такое продажное судопроизводство, как и унас. Евросюз дал грант (серию) и судопроизводство поменялось. Теперь ни взяток нет (ну разве что на очень большом уровне и деньги нереальные), ни телефонного права…”

                Отличный пример!! Респект! В десятку прямо попали! http://lanagai.nnov.org/blog/1223702.html

                • a_s_k_e_t

                  Пиздец. Вы и дальше будете приводить единичные случаи. Да еще и так описанные, что хрен поймешь – кто кого за что убил и когда вообще все это было?

                  • asharky

                    Это не единичный случай, а система. И описано всё очень подробно. И развитие есть у этой истории. И все всё знают. Просто она полностью нивелирует Ваши утверждения и посему очень Вам не удобна. Но тут уж ничего не поделать.

                    • a_s_k_e_t

                      И где тут система? А знаете, сколько таких случаев у вас и у нас? Вся Рада, все министры, вся Дума – да там педофил на педофиле, сколько уже скандалов было, но все заминается…

                    • asharky

                      Мы говорили не про вас, ни про нас. Это просто ответ на заданный Вами вопрос:

                      “…Так вот, в Литве было такое продажное судопроизводство, как и унас. Евросюз дал грант (серию) и судопроизводство поменялось. Теперь ни взяток нет (ну разве что на очень большом уровне и деньги нереальные), ни телефонного права. И что в этом плохого?..”

                      Я привёл пример “что плохого?”.

                    • a_s_k_e_t

                      Т.е. ДО реорганизации судебной системы все было хорошо? Стало НАМНОГО лучше. А то, что суды за очень большие деньги могут при случае покрыть властьимущих, так это в любой стране. В абсолютно любой. Рая не существует. Мы говорим про то, когда ситуация от ужасной перешла к неплохой.

                    • asharky

                      Ещё раз:

                      “…Теперь ни взяток нет (ну разве что на очень большом уровне и деньги нереальные), ни телефонного права…”

                      Таки явно, что телефонное право в полный рост. “Своим” можно всё.

                    • a_s_k_e_t

                      Где доказательство того, что в полный рост? Один эпизод?

                    • asharky

                      У этого эпизода есть развитие. И смерть, от рук “неустановленных лиц”, собственно Кедиса. И бегство из страны, из опасений того что убьют, следователя. Это не “эпизод”. Это “результат реформ”, которые Вы выше пытались в пример поставить и задали вопрос “что плохого?”.

                    • a_s_k_e_t

                      Писец. То, что ДО реформ такое было сплошь и рядом вас не волнует? Это как если хаты, где говна по колено, выгрести почти все, но в углу чуть оставить. И тут вы приходите и говорите – это гавно в углу – из-за вашей уборки, если бы не она, все было бы вообще чисто…

                    • asharky

                      Не уверен, что было хуже. Просто не знаю. Надо латышей и спрашивать об этом. Только они боятся на эти темы открыто говорить. Ага.

    • a_s_k_e_t

      У нас теперь требование не просто паспорта, а заключать контракт. а вообще… За все годы независимости у меня не было потребности носить паспорт с собой. Теперь ношу – он все чаще надо. Т.е. государство неспособно нормально выполнять свои функции и требует на каждом ненужном шагу подтверждать что я – это я.

      • asharky

        В чём проблема заключить договор с провайдером? Было бы не лень я бы рассказал про процедуру покупки сим-карты в Японии, для граждан. В общем если кратко: в один день не обернуться с этим. Надо дня три, ага. И ничего, живут.

        • a_s_k_e_t

          Так что, ориентируемся на худшее? Тем более, что в Японии эта сложность больше связана с системой предупреждения о землетрясениях и цунами.

          • asharky

            Я не считаю, что необходимость заключать контракт с провайдером связи это что-то плохое. Скорее наоборот: потеряли симку если, то сможете восстановить номер имея не обезличенный договор на руках. Я лично терял ни раз и не два, а больше. Но всегда, заехав в ближайший офис с провайдеру, легко и просто восстанавливал свой номер. Это плюс. А в чём же минусы наличия договора?

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: