А надо ли запрещать коммунистическую партию в Украине?
Все, наверное, уже в курсе, что у нас хотят запретить КПУ.
Да, в общем-то с одной стороны есть за что – слишком подозрительно много членов КПУ помогали российскому вторжению.
Давайте для начала определимся, что из себя представляет КПУ и ее хозяин Симоненко.
Тут важно понимать две вещи – КПУ не является ни КП, ни У.
Коммунистической партия только называется, за такой "коммунизм" Симоненко со товарищи в коммунистическом Китае давно бы повесили на площади Тяньаньмэнь.
Единственной реально коммунистической чертой в партии есть ее полная подчиненность Вождю. Симоненко, не Ильичу, конечно.
В остальном ничего коммунистического, кроме символьной мишуры у "КПУ" нет.
Товарищ Симоненко, как известно практически всем, живет, вернее уже жил с парламентских голосований, когда голосов КПУ не хватало, чтобы протянуть нужный власти закон.
Ну и с товарищами, видимо, он тоже чем-то делился.
А уж за что голосовать ему всегда было пофиг.
Если вы внимательно изучите, за что и против чего голосовали коммунисты за все эти годы, вас ждет огромное разочарование, или удивление.
За некоторые голосования идеологи коммунизма удушили бы Петра Николаевича, если бы смогли.
Только в одном коммунисты всегда были непреклонны.
Любые законы, уничтожавшие хоть каплю суверенитета Украины они всегда голосовали "за".
И наоборот.
Вспомните как недавно коммунисты отказались голосовать за закон об укреплении границ с россией, и это во время, когда там гибнут наши люди в фактически войне с ней.
Это нас приводит к тому, почему "КПУ" не "У". Потому что не Украины.
Потому что основной целью партии всегда было воссоединение с россией в рамках организации СССР-2.0
Вот вам и ответ, почему сепаратистам на востоке и в Крыму так активно помогали именно члены КПУ.
Фактически "КПУ" – это филиал КПРФ в Украине.
Так что мы смело можем сделать следующие выводы:
1) организация "КПУ" не является коммунистической, потому что никаких реальных действий, присущих идеологии коммунизма за ней замечено не было, напротив есть множество действий не совместимых с ней. Коммунистические символы использовались "КПУ" как прикрытие незаконных способов обогащения и как способ прорваться к власти.
2) организация "КПУ" является сепаратисткой
Думаю, этого вполне достаточно, чтобы ее запретить. Естественно по решению суда, который рассмотрит все приложенные доказательства и выслушает обе стороны.
Но достаточно ли этого?
Более того, запрет сейчас вообще уже не будет иметь никакого значения, потому что, как показали последние выборы, поддержка "КПУ" народом скатилась в ноль.
Но не возникнет ли завтра знаменитое лицо с пухлыми губками где-то с той же символикой и названием, например "УКП"? Или "КПУ(о)"?
Запретить символику?
Ха, дедушка Ленин был хоть и мясником, но не дураком.
Как можно запретить красную тряпку и символ звезды? (Кстати, вы в курсе, что СССР и свастику пользовал, но Германия распиарила ее сильнее и пришлось отказаться? Символично, не правда ли?)
Так что я бы предложил запретить всему руководству "КПУ" любую политическую деятельность, вплоть до членства в партиях, пожизненно.
Тогда мы как-то избавимся от этой неприятной группы товарищей.
Ну а степень участия каждого из них в последних событиях пусть оценит суд.
Ну и, наконец, имеет ли смысл запрещать саму идеологию коммунизма?
С одной стороны вопрос странный – под этими лозунгами покосили столько людей, что страшно думать.
С другой стороны – тот же коммунистический Китай нормально процветает.
Тут просто надо вспомнить, что в самой идеологии нигде не написано про необходимость, например, Красного террора и что людей в расход необходимо пускать сотнями тысяч…
Это уже Ленин с остальной командой каторжников изобрел такое вот "продолжение теории".
Приложил, так сказать на практике.
Во многих странах спокойно действуют коммунистически партии, которые выступают за усиление социальной политики и прочие вещи.
Да, с ними тоже не всё просто и они тоже зачастую "слегка продажны", но если за такое запрещать, то в первую очередь надо запрещать всякие гринписы и прочих зеленых.
В общем, мое мнение:
1) "КПУ" запретить
2) Все руководство "КПУ" политически люстрировать и, при необходимости, судить.
2) Коммунизм, как идеологию не запрещать, но усилить его изучение в школе, дабы неповадно было свернуть на путь деда Ленина.
P.S. Правильным ответом на вопрос в заголовке будет "Нет". Поскольку в Украине нет коммунистической партии, то и запрещать нечего. 🙂
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
УКП, думаю, не виникне – цей бренд вже зайнятий. Укапісти існували в 20-х роках і були майже дощенту винищені своїми колегами з КПУ.
В 90-х?
Ні, в тих самих 20-х. Заодно з боротьбістами та іншими українськими лівими. Комуністи так грунтовно винищили ліву ідеологію з її носіями, що вона й досі не відновилася.
Просто, кажется, в 90-х тоже было типа две партии, если я не путаю (я не про социалистическую Мороза, не к ночи будь помянут)
Якщо й були, то якось мені “ульотнилися з пам”яті”. Пригадую, що типу-розкол відбувся після мезальянсу Симоненка з його сексуальною секретаркою. УКП 20-х – це ота
Да. Нахуй комуняк в Украине. Без всяких рассусоливаний, какие они там насамом деле коммунисты.
Без всякого удивления наблюдаю, как победившие “демократические” прозападные силы моментально устраивают в стране диктатуру. “Демократия – это диктатура демократов” (с) Кстати, вы демократы еще в меньшей степени, чем они коммунисты. Значит, вам стОит самолюстрироваться, по вашей же логике.
Ну что Вы – это нам незаслуженный комплимент. Нам еще очень-очень далеко до самых прогрессивных мировых сил, которые всех без исключения соперников, конкурентов и даже сподвижников уничтожили в пять лет. Притом зачастую физически уничтожили. Нам до этого уровня еще пилить и пилить.
не тешьте себя иллюзиями. Если еще пол года назад вы могли рассказывать верующим в демократию россиянам, что пусть вы нищие, но зато у вас больше политических свобод, то сегодня у вас нет и этого иллюзорного преимущества: вы скатились к жесткой диктатуре и стали еще беднее.
Гм… мы как-то и не заметили. Но если вас лично такое предположение радует, то я именно что не запрещаю тешить себя илюзиями.
Если вы не заметили текст, который комментируете, то открою вам глаза: он как раз об ЭТОМ :))
Ах – но, видите, я принадлежу к тому подавляющему большинству украинцев, которые не считают, что наличие коммунистов необходимо для процветания демократии. Скорее мы склонны думать совершенно наоборот. Как, также, и то, что экология останется экологией без колорадских жуков (в прямом смысле слова), социум – социумом при условии изоляции маньяков-убийц, торговля может процветать без свободы реализации наркотиков и прочая и прочая.
Видите ли, согласно принципам демократии, ваше отношение к компартии – всего лишь ваше личное мнение. Если вы навязываете свое мнение другим как некую аксиому, то это и называется ДИКТАТУРА. О чем я и написал выше: демократия – диктатура демократов.
Нет, милый собеседник – я в данном случае выражаю мнение большинства. Как проницательно заметил некий древний грек, “утім і демократія”.
Согласно демократическим принципам, большинство не может запретить политические партии меньшинства. Кроме того, ваше большинство образовалось всего несколько месяцев назад, в результате переворота. До этого, напомню, большинство было у противоположной стороны. Вы уверены, что еще через несколько месяцев маятник не качнется в обратную сторону? Или вы наивно полагаете, что ваша диктатура пришла навечно? :))
Не может запретить политические партии? О как. Чо, фашистская и национал-социалистическая партии в рашке уже разрешены?
О, новое определение диктатуры. Источником не поделитесь, или сами родили?
Так забавно читать этот комментарий представителя страны, в которой государство диктует гражданам, какое им носить исподнее…
Сколько запрещено партий в россии? В США? В Европе?
Хм. Признаки устраиваемой диктатуры не подскажете? А то пизздеть – не мешки ворочать.
Подавление оппозиционных вам политических групп, с использованием правоохранительной системы и личного запугивания – типичная диктатура.
О неоюходимости красного террора ещё дедушка Маркс писал. Да и прочие социалисты и комуВнизты были за, только не особо афищировали. А если вспомнить Манифест К.Маркса, которй признавали и 1 и 2 и 3 социалистическо-коммунистические интернационалы, то имеем в сухом остатке людей которые напрямую призывают к построению ГУЛАГа, со всеми вытекающими
*** С другой стороны – тот же коммунистический Китай нормально процветает. *** Какой бред! Коммунизм – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД. Если у власти социалист сменился на монархиста, монархист на коммуниста, а комунимст на пидараса, то эт ововсе не значит, что с ними вместе и у страны менялся ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД! Кроме того, такого экономического уклада, как ПИДОРАСТИЗМ – не существует! В Китае – КАПИТАЛИЗМ. И Китай КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА! Просто у власти люди, НАЗЫВАЮЩИЕ себя коммунистами!
Ну не надо сразу бредом. В Киета не 100% капиталистическая экономика. Много предприятий в госсобственности и плановая экономика.
А вы покажите мне хоть одну страну, где она какая-нибудь “100 процентная”! В США Капитализм и Демократия вполне нормально сосуществовал с рабовладением, пока не скрестили несовместимое – Kиберплизм и Демократию и появилась идеология Либеральной Демократии. В СССР “Социализм” вообще был на 91% обыкновенным Феодализмом! И сейчас 85%. В США и то сейчс Социализма на порядок больше. А вот в Китае социализма как раз МЕНЬШЕ, чем в США и гораздо меньше. чем в Европе. которая в деле построения СОЦИАЛИЗМА всегда шла “впереди планеты всей”, оттого у неё вечно мелкие кризисы – путь то ещё не проторённый… В Китае социализма поболее. чем в СССР -примерно 20%, зато и феодализм там есть – тоже примерно 10%. Остальное – Капитализм. А вот в США Социализма – 55%, феодализма – 0% В Европе – Социализма 45-80%. Так что не нужно быть экстремистом в таких суждениях (от признания только крайних точек. без учёта промежуточных значений).
Ну пост не об этом…
Не я такой ляп допустил, с “коммунистическим Китаем”.
Официально он коммунистический, да.
Официально Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика – Демократическая страна! И что с того? На заборе знаете что написано? Официально. А там дрова! Берёте мозги, и начинаете шевелить извилинами. И верить СВОИМ мозгам, а не тому, что на заборе написано! У вас и с Кисель-ТВ так. Что сказали, в то и верите!
А как вы прокомментируете факт кредитного рабства массы американцев?
А вы в курсе, что фашистских троллей с пустым журнальчиком я грубо посылаю НАХУЙ?
Тут кагбе всё просто, коммунисты это такая сила что их нах и захочешь не пошлёшь. Если сможете послать, значит они никакие не коммунисты. КПУ по отношению к КПРФ это как УПЦ по отношению к РПЦ.
Просто нужен СУД, который предъявит всему миру неопровержимые доказательства и поставит знак равенства между НСДАП и РСДРП, между коммунистической идеологией образца СССР и нацистской идеологией образца 3 рейха. И у Украины есть на то ПОЛНОЕ ПРАВО!
Попробуйте, я может и расхожусь с вами во взглядах, но кто я такой чтобы вам мешать? Но почему-то мне кажется мне кажется что у вас не получится. Не не суд не получится и не запретить, это-то как раз получится в рамках Украины, как в прибалтике к примеру, а вот в рамках распространения этого на весь мир – нет. Просто есть в рабочем социалистическом и коммунистическом движении такая особенность (а между социализмом и коммунизмом есть непосредсвтенная связь), что если перегнёте палку, то в перспективе можете получить прямо противоположный эффект. Так что смотрите.
Вы живёте в далёком прошлом. Вы о каком “рабочем движении” продолжаете лопотать??? Может про гастеров? Или про вьетнамских рабочих во вьетнаме? Поезд давно ушёл! Давно нет “рабочего движения”, а социализм УЖЕ полным ходом развивается в передовых странах! Только соцтализм НЕ совковского типа, у которого было ШКУРНОЕ определение об отсутствии собственности – это определение ФЕОДАЛИЗМА. А нормальное, ИБО ЛЮБАЯ собственость принадлежит СОЦИУМУ, ибо и буржуй – член социума ТОЖЕ! Подчёркиваю, СОЦИУМУ, а не единоличному или корпоративному МОНАРХУ в Феодальном экономическом укладе. Отого и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД называется СОЦИАЛИЗМ!
Возможно, надо подумать, но я не только об этом, я о простом законе, “сила действия равна силе противодействия”, поэтому не нужно перегибать палку пытаясь всё запретить, тем самым вы возвращаетесь в феодализм, только через другую дверь.
Никто и ничего не пытается запретить. Лберализм – на перевом месте интересы личности. Общество – ничто! Демократия – на первом месте интересы народа, то есть стада. Личность – ничто! Либеральная демократия – на первом месте интересы ЧЛЕНА СОЦИУМА! Порнятно, что либерализм – приправа к любому “изму”. С Олигархией (политический строй такой) – это беззаконие и беспредел! С Монархией – это самодурство! С Демократией это: ******* Право на жизнь и на достоинство личности Свобода слова Свобода средств массовой информации и доступ к альтернативным источникам информации Свобода вероисповедания и публичного выражения религиозных взглядов Право на объединение в политические, профессиональные и другие организации Свобода собраний и открытой общественной дискуссии Академическая свобода Независимое правосудие Равенство перед законом Право на соблюдение надлежащих правовых процедур в условиях верховенства закона Неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну Право на владение собственностью и на частное предпринимательство Свобода передвижения и выбора места работы Право на образование Право на свободный труд и свободу от чрезмерной экономической эксплуатации Равенство возможностей ************* И понятно, чего испугался Ленин. В стране власть взяли УГОЛОВНИКИ. И тут ещё и либеральные идеи… Уголовники+феодализм+либерализм??? Все преступления – налицо! Вот так и прошли эти 70 лет…
Давайте разрешим фашизм, да?
И вы перегибаете палку. Фашизм запрещён, но это не мешает ему рядиться в другие одежды и гулять что по Украине что по России. И? Запретить одежды? В Европе запретили, да, в принципе правильно сделали за неимением лучшего варианта. Есть старый советский аллегорический политический анекдот, знаете небось: Рабинович очень похож на Ленина, его вызывают в КГБ и говорят: “Вы хоть бородку сбрейте не компрометируйте”. А он (хитро прищурившись): “Ну допустим, батенька, богодку я сбгею. А идейки куда девать пгикажете?”
Ну ежели рассматривать принадлежность к социуму как принадлежность к биологическому виду-то да! А вы скажите рокфеллеру, что он в одном социуме с вами! Он на вас внииимательно посмотрит.. Ну и скоро вы умрете. Они ж шуток не понимают.
По пункту 2. В Канаде есть провинция, которая уже провела 2 референдума на отделение от страны. И есть партии, которые являются сепаратисткими, недавно сепаратистам даже удалось выиграть провинциальные выборы, хоть и ненадолго, но при этом эти партии никто не запрещал. Мало того, их никто не избивал и не убивал. Организация и проведения референдума на отделение – вполне законная вещь, и Европа это тоже подтверждает многими примерами. Но украинцы действуют по принципу озвученном в одном из комментариев где-то недавно “Сволочь, чего не любишь Украину?”. Или другой принцип “Убью за Украину” Ну, такой мирный народ, в веночках, только, сволочи, попробуйте не любить. Только попробуйте отделиться. Незаконно нельзя, и законно нельзя, партии все запретить, никак вообще нельзя, любите, гады, Украину.
их никто не избивал и не убивал Именно – а они в свою очередь не устраивали вооруженных мятежей, не захватывали ни города, ни провинции, никого не убивали и не избивали за общеканадскую символику, да и вообще Канада не была в это самое время жертвой агрессии извне.
Я отвечала по пункту два. Запретить из-за сепаратизма. Если хотите поговорить, придерживайтесь темы, ибо обсуждать сразу всю ситуацию в одном абзаце невозможно. Я считаю, что нельзя запрещать партию на основании, что у нее есть идеи федерализации или отделения.
А на том основании, что она всегда, с момента основания и по сей день занимала антигосударственную позицию и противостояла народу, от имени которого якобы действовала, отрицая само его существование. Ну и плюс ко всему, _Канада не является жертвой агрессии и не противостоит внешнему врагу_. Если бы противостояла. то и разговор с сепаратистами вела бы несколько иначе.
В Украине тоже не было бы войны, если бы референдум на отделение (а сначала шла речь только о федерализации) был возможен или если бы президенты сменялись законным образом. Спорить с вами о майдане и прочем не буду, потеря времени. Сейчас конечно, самые главные вопросы, когда погибают люди каждый день – это не дать русскому гос. статус и запретить компартию.
В россии тоже власть не всегда сменялась законным способом. по сравнению с которым замена сбежавшего президента в Украине – верх законности. Что теперь делать?
У коммунистов нет идеи, в отличие от националистов. Коммунисты продажны, говорят и делают то, что диктует им Московия или попросту треплют языком не от большого ума. В нашем городском совете 9 комми, мы юг(который россияне упорно называют юго-востоком), ещё год назад все они как один заглядывали в рот киевским властям и кивали головами на юбое преступное решение Верховной зРады, про федерализацию ни один даже не заикался. А какой они устроили скандал минувшей весной, когда встал вопрос о ремонте стеллы памяти комсомольцев – стелла рассыпалась на глазах, на что комми дружно сказали – хай сыплется, мы ремонтировать не хотим, денег нетушки и вообще пусть громада подсуетится. Видео выступления главного ленинца показали по местному ТВ, горожане были возмущены, проблему решил один из предпринимателей (участник пробега ЗА ЕДИНУЮ УКРАИНУ, ага) и отремонтировал памятник за свой счёт. И вот проходит один год и эти лицемеры стоят со слезливыми плакатиками “не дадим бЕндеровцам разрушить наши памятники”, “подвиг дедов не забудем” и пр. Стоят под памятниками которые они ни разу не ремонтировали, не красили, цветы не садили и орут “МЫ ЖИВЁМ В СССР”. Какая память, какая идея о чём вы, там серость и маразм.
Мне тоже никогда особо не нравились коммунисты, хотя сейчас нравится все, что против войны. Но то, что вы перечислили “нет идеи” (меняют мнение, не восстанавливают памятники) – это совсем не повод запретить партию.
Удивительно. Вы пост вообще читали? Какие памятники?
ответ про памятники адресовался мне – я выше написала как наши местные комми год назад бросили на произвол судьбы свою коммунистическую “святыню”, отказавшись восстанавливать памятник ВЛКСМ, а этой весной вопили как потерпевшие про правосеков, которые едут в Мелитополь крушить памятники. это так зарисовка к общему портрету их “идейности”
Все, кто против войны, зимой требовали ввести военное положение, расстрелять, арестовать, одним словом уничтожить всех евромайдановцев – у кого ума побольше делал это кулуарно, у кого меньше – в открытую с экранов ТВ. Они просто хотят выиграть время, дать возможность бандитам перебить наших патриотов и правдоборцев, потому как знают – этим ребятам не страшен уже сам чёрт и когда они вернутся из Донбасса, примутся за них. То, что я перечислила – это вершки о которых известно простым смертным, если копнуть глубже станет интересно – откуда домики, земля, машинка буржуйского производства. В нынешнем виде КПУ и рЫгионы не должны существовать. каждого члена этих партий нужно люстрировать и дальше решать его судьбу. На местном уровне есть вполне достойные люди, которых добровольно-принудительно пригласили вступить в партию, дабы на имена этих людей вёлся электорат, средний бизнесс дожимали, грозили закрытием, люди сдавались и вступали, теперь вышли из партии, но пятно на репутации нужно смывать.
Я правильно понимаю, что своё желание референдума они начали с того, что с оружием захватили органы власти?
И что, коммунистическая партия в Украине так сделала? Мне лень спорить с передергивателями и отвечать на все ваши 3 комента, поэтому вложусь в один. Мое мнение высказано, все. Мне не платят, так что могу отвечать, а могу и забить, извергайте свою пропаганду без меня. В Украине уже давно захватывают власть и свидоми и сепаратисты, только первые хорошие, а вторые плохие почему-то. А компартия оказалась причем? По мне, кто меняет власть насильственным путем – тот преступник, а не демократ. И первыми должны были отправиться в тюрьму майдауны. Без всяких “народ довели”, это тоже не оправдание. А уж про убийства гражданских, о которых президент даже соболезнований не выносит, я вообще промолчу, это вообще ни в каких рамках. До свидания.
Вы пост читали? Почему вы называете КПУ коммунистической партией?
Очень важное отличие. Что, на работу пришли, а то все молчали, а в понедельник ответили. С началом рабочей недели вас.
Я сам решаю, когда и на что отвечать. По существу есть что ответить?
Запрещать КПУ как КПУ смысла нет. Никогда не нравились все эти идеи с запретами чего-либо. Есть законы, они что-то нарушили, причем они не вместе а каждый в отдельности? Он должен идти под суд, те кто не нарушил тут не при чем. От запрета КПУ и создания КомПУ или КоПУк ничего не поменяется. Правильно замечено что сама идеология коммунистов в чистом виде не содержит ничего ужасного. Ее трактовка Лениным, Сталиным совсем другое. Путин тоже называет себя демократом и антифашистом, хотя по сути самый главный фашист и диктатор. Что изменится если КПУ переименуется в партию “Украина супер-пупер” ? такие же казнокрады и проститутки там и останутся.
Вы пост прочли? КПУ не комммунистическуая партия, она сепаратистская. От изменений в посте есть рецепт. Ну хули вы не читаете, но комментируете, а?
пост прочел и очень удивился выводу после всего сказанного – 1. КПУ запретить. Что равнозначно переименовать. Смысл в чем – отбелить светлое имя коммунизма как идеи от сепаратистов? да нахер они нужны? Остатки рыгыонов группа Курченко стала “За Мир и развитие” , те же люди только зовутся по-другому, по-прежнему ведут подрывную деятельность. Запрет вызовет много негативной реакции при том, что пользы от него будет. Среди бабулек начнется хай коммунистов обижают, а сами тараканы переползут через новые щели и создадут такую же сепаратисткую партию с каким-нибудь названием типа “День Победы”. Короче не согласен с 1 , но согласен с 2 и 3.
Что делать с КПУ при п.2 без п.1? Кроме того, если доказаны действия оргпнизации, направленные на развал страны, то организация автоматически должна запрещаться. Закон, знаете-ли есть такой.
Мочить по -тихому, по каждому отдельному уголовнику заводить дела, показвать по ТВ доказательства и т.д. Начать бы с главаря. КПУ сама развалится. Если запретить, бабки не поймут, пойдут на штурм чего-нибудь ради бедного Симоненко, чтобы ему жилось хорошо. Запрерить легко новоявленную организацию, но не ту , что сущестовала годами. п3 очень полезен, 99% их сторонников вообще не вдупляют что КПУ ничего общего не имеет с коммунизмом. Жаль об этом никто не говорит сейчас в масс медиа.
За все эти годы без бабла за КПУ не собрался ни один митинг. Когда Ленина в Киеве сносили знаете сколько защитников пришло? ОДИН. Один дядька бегал умолял. Кстати, народу было не так много – человек 200-300, большинство – зеваки, можете у меня фото глянуть. И где были бабки?
На востоке и на юге все равно бабки еще есть и в достаточном количестве. Севастополь вообще состоит на процентов 30%-40% из таких вот бабок. Запрещать значит кормить Киселева и целую орду ватников. Из КПУ будут делать героическую партию и пиарить на каждом углу. А так, КПУ помирает, конечно хочется ее подстрелить чтобы не мучалась, но я думаю последствия того не стоят. Будет более показательно если КПУ умрет своей ненасильственной смертью, это будет гораздо большим ударом по вате. А отдельных сепаратистов, повторюсь, сажать независмо от того КПУ они или еще кто.
Запретить надо, но все понимаем, что это чистый формализм, члены разлезутся по другим партиям и перекрасятся, но гниль останется. Нужно лишать особо рьяных, поддерживающих Лугандии, украинского гражданства, остальным запретить занимать руководящие должности до конца жизни. Запретить надо и по причине, что полоумные совковые бабушки и дедушки снова отдадут за них голоса на выборах и те будут мутить в правительстве и дальше. Я за запрет, чтоб красные тряпки уже не мигали в наших глазах.
Что-то напоминает… Поджог рейхстага и ликвидация кп германии==Переворот на украине-ликвидация кпу. Прям по стопам, верной дорогой идете!
Польша, Чехия и др. бывшие соцстраны избавились от этого анархаизма и ничего не потеряли)))
Польша http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8_%282002%29 Чехия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8 ??
Идиот? В Германии была коммунистическая партия, а у нас – только название. Назовите мне хоть три дела, сделанные КПУ в согласии с идеологией коммунизма?
Что-ж вас так пробрало? Вопрос не о делах, а о официальной политической деятельности.К коммунистам можно относиться как угодно, но они не ставят программно задачи уничтожения людей по каким-либо признакам, в отличие от нацистов. Посему пусть будут, мое мнение. А запрет компартий практически всегда следовал после прихода к власти нацистов. Вот и делайте выводы.
Т.е. по вашему для того, чтобы считаться коммунистами достаточно внести это слово в название партии и размахивать красной тряпкой?
Официально-да. Попробуйте оспорить!
Блин. ну я же писал про политичечкую лястраци, неужели недоходчиво,а?
Процветание Китая отнюдь не однозначно. Как потенциальная супердержава – возможно. Как для уровня жизни основной массы населения, включительно с крестьянами и “негражданами” – сохрани нас Бог от такого процветания. Обойдемся.