Вопрос к специалистам


Скажите, кто в курсе, если россияне выкопают канал на перешейке и превратят Крым в остров, какие будут последствия?

По идее одно море в другое не перетечет, они и так соединяются.

Так что может быть – экология, погода, что-то еще может поменяться?

Или ни на что не повлияет?

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

306 Views;

0 Replies to “Вопрос к специалистам”

  1. Аноним

    Не, я канеш заметила альтернативную логику в действиях соседа. Но зачем это им может понадобиться? Это типа не тот Крым что мы украли. Ваш был полуостров, а этот остров! Ляляля.

  2. smoliarm

    Если там действительно сделать канал со свободным (безшлюзовым) сообщением – Мариуполю кирдык будет. Каждую зиму. Таганрогу тоже несладко придётся. К таким штормам они непрвычные. И сельское хояйство в нижнем течении Днепра сильно пострадает. Но пугаться особо не надо – те же природные силы, что будут устраивать зимний ад вокруг этого канала каждую зиму – эти же силы и занесут канал илом и песком, сами. Так что, если его не прокапывать, он сам закроется и безобразия прекратятся 🙂

    • Аноним

      на самом деле геморрой не в Крыму, а на Херсонщине. там стоит риск гибели половины сельхоз.угодий из-за остановки Северо-Крымского канала

      • smoliarm

        Не слышал такого. Зачем его останавливать? Честно говоря, я не прдставляю, как технически его можно “остановить”. Он же самотёчный – до Джанкоя. И конструкция водозабора в его начале такова, что не позволят большого перепада уровней. Иными словами, ЧТО-ТО из Днепра в него сливать НАДО, иначе смоет ворота. Там просто нет “крана”, который можно закрыть совсем. Если же Крым не забирает воду — скажем, не работают насосы в Джанкое – излишек сливается в лиманы через ливневые сбросы. Насколько я знаю, никакой проблемы для Херсонской области нет. Я слышал, что в начале лета там (к северу от Красноперекопска) построили дозатор – до этого не было возможности учитывать количество воды, поступившей в Крым. Только количество, перекчанное в Джанкое. Но поскольку Аксёнов не хочет платить вообще – то дозатор и превратился в пресловутый кран. Ещё раз, насколько я знаю, до Красноперекопска канал работает. Кстати, можно проверить по Гугл-Мапс 🙂

        • Аноним

          С потерей Крыма все больше аграрии юга обращает внимание на выращивание риса. Согласно разработанной программы развития рисоводства до 2020 года площади под культурой на материковой Украине должны вырасти с нынешних 10,2 тыс. Га до 30-32 тыс. Об этом ИА «Агравери» сообщили в Институте риса Национальной академии аграрных наук Украины. «В ближайший год аграрии юга намерены максимально возможно увеличить посевы риса. В 2015 году и прогнозируемые площади составят 14-15 тыс. Га, тогда как в 2014 году было засеяно 10,2 тыс. Га. Основная проблема в следующем году такая же, как в текущем, – риск неподачи воды в ряд районов Херсонской области в связи с ненадежностью сооружения дамбы на Северо-Крымский канал», – пояснил директор Института риса, кандидат сельскохозяйственных наук Владимир Дудченко. http://ozbuka.livejournal.com/44549.html

    • Аноним

      Почему это никаких? То есть, международный апелляционный суд уже отменили? Если для экологии хоть как-то возможна жопа – то дорога именно туда.

        • Аноним

          И тем удивительнее, что руководство Украины не подает ни в какие арбитражи и не арестовывает в счет погашения долга российское имущество. Да о чем вообще можно говорить, если у самого президента маленький свечной заводик в Липецке и еще более маленький судоремонтный в том же Крыму…

              • Аноним

                Почему стокгольмский? Юкосу 50 млрд присудил арбитраж в Гааге. В Стокгольмский обратились по политике Газпрома и цене на газ. А в ЕСПЧ подали общий иск по нарушению прав гражданских и имущественных, международного законодательства. Вот с его решением, как я понимаю, пойдут уже в конкретные суды.

              • Аноним

                Я вот вспомнил этот разговор и пришел к выводу, что был не совсем точен. По поводу захваченного имущества идут в суд по правам человека, а не хозяйственный, потому что уступать пока не собираются и надеются вернуть. Ведь если россияне компенсируют стоимость, то они им будут владеть на вполне законных основаниях. Поэтому пока фиксируют нарушение прав и создают плацдарм для возможного разбирательства или мирного урегулирования.

  3. fado_fado

    Ни экология не пострадает, ни климат не изменится. Потратят время и деньги на канаву, что в сравнении с “мостом” или олимпиадой фигня есть. Так что изменения надо искать в психо-неврологическом аспекте и пропагандистском.

  4. abzaz_423

    Если в этот канал ещё и крокодилов запустить, то ни один правосек в Крым точно не попадет. Безопасность жителей Крыма достигнет новых зияющих высот. А крокодилов можно будет ловить потом и употреблять в пищу. Выгоды очевидны. Крокодилы едят правосеков, жители Крыма едят крокодилов, а их шкуры продают Януковичу на туфли.

  5. Аноним

    Экономически выгоднее отжать приморскую зону, чем рыть канал. Тем более, что вдобавок получится прямой сухопутный путь в Приднестровье.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: