Вопрос россиянам


А вот если отрешиться от текущей ситуации, вы в каком случае больше своей страной гордились бы – когда она отрекалась от своих солдат во имя политической необходимости, или той, что признавала бы захваченных солдат своими и использовала бы все возможные законные средства, чтобы их вытащить?

И в какой армии бы вы предпочли служить – которая бросает своих солдат, или в той, которая не бросает? (Хотя, конечно, чужими жертвовать легко, это ведь не от вас отказываются, не от ваших близких)….

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

302 Views;

31 Replies to “Вопрос россиянам”

  1. smoliarm

    Смотрите-ка, я первый 🙂 Андрей, Это, по-моему, первый раз, когда я захожу в ваш пост – и ни одного коммента. Какая сосредоточенная тишина! Я бы даже сказал – академическая 🙂 Похоже, вы задали трудный вопрос.

    • a_s_k_e_t

      Идет борьба ватного патриотизма с остатками совести и здравого смысла. инстинкт самосохранения подсказывает, что лучше игнор – нервы целее будут 🙂

  2. antshadow

    Не получается отрешиться от политической ситуации. Я бы гордился своей страной, если бы она не вела захватнических войн. Мы привыкли к тому, что государство и армия “кинут” всегда.

  3. Аноним

    Можно гордиться собой. Страной гордиться глупо. Рождение в том или другом месте – не предмет для гордости. В армии лучше просто не служить. Всеми возможными законными средствами. Если понадобится – то и незаконными. Солдат – он на то и солдат чтобы использовать в политических целях а если мешает – бросить.

  4. Аноним

    Встречный вопрос ? В какой армии бы вы предпочли служить – которая бросает своих солдат, или в той, которая не бросает.Сколько осталось в Дебальцево и Иловайске,где украинские волонтеры (честь им и слава ) ищут и вывозят останки,не признанные властью ХУНТЫ.

  5. Аноним

    Честно скажу, что пост прочитал только что. Прочёл и комменты. До них трудно было ответить ибо не знал как сформулировать. Когда-то, на работе за эту тему вели разговор. Про преступные приказы. Про исполнение и отказ. Могу сказать смело, что почти все военнослужащие тупо исполняют приказ и не задумываясь ни о чём, не задумываются они и тогда когда им показывают результаты чужих ошибок. В крайнем случае говорят “со мной такое не произойдёт”. А поэтому отвечу так: они сами заслужили к себе такое отношение своей страны. А поэтому ни о какой гордости или ещё чего там просто идти речи не может – страна, государство это в первую очередь её народ, а гордости вот нет никакой за наш народ.

  6. Аноним

    Ну, конечно, гордился бы страной, которая своих не бросает. Это уж совсем очевидный вопрос. А вот в армии предпочел бы служить, в которой больше всего ценится человеческая жизнь, вне зависимости в плену ты оказался или на передовой. Например, хозяйке на заметку: “В частности, первым пунктом устава израильской армии является известный постулат «пикуах нефеш» – принцип сохранения жизни не только своим солдатам, но и по возможности – сохранения жизни солдатам врага. Согласно этому пункту устава, израильский солдат, попавший в плен, обязан рассказать противнику о секретах своей армии, дабы спасти свою жизнь. Израильской армией героическое поведение во вражеском плену не приветствуется и даже наказывается в судебном порядке. Из ТАНАХа известно, что накануне боя те израильские воины, которые не чувствовали в себе достаточной готовности к сражению, освобождались от участия в нем. (Подобные нормы до сих пор вообще не знакомы армиям других стран!) Интересно, что и сегодня человек, не желающий служить в армии Израиля по каким-либо личным причинам, без особого труда сможет найти для себя способ этого не делать.” Уж не знаю насколько это правда, но в такую армию я служить пошел бы.

    • Аноним

      Это правда. Могу добавить еще то что всеми пленными/пропавшими без вести занимается специальный армейский отдел. И таких солдат всего – за все годы войн, интифад и террора – 5 человек (может ошибаюсь +- 1). Все погибшие начиная с войны за Независимость 1948 – известны по именам, местам захоронения. Если они умерли на вражеской территории (в плену) – Израиль делает все чтобы перевезти останки на воинские кладбища. Каждый год в канун Дня Независимости официальный ТВ канал прекращает передачи, показывает их имена. Около 20.000 имен – все до единого.

  7. Аноним

    Ситуации бывают разные. Например, за 20+ лет проживания в Израиле, я не помню ни одного случая, чтобы наши солдаты попадали в плен. Более того, наши стараются вынести с поля боя даже трупы. Под огнем, рискуя своей жизнью. Это с одной стороны. С другой же стороны, когда мы за этого похищенного придурка Гилада Шалита освободили более тысячи арабесов – это было очень впечатляюще и слезовыжимательно, но глупо и вредно для старны. Теперь вот отлавливаем их и запихиваем обратно. А он свалил с семьей во Францию подальше от ужасов израильской жизни. И он не был военопленным. Его ПОХИТИЛИ с боевого дежурства. Они там спали или что-то вроде того. Если надо – я освежу в памяти. Так вот, после этого наши военные – и срочники, и офицеры, и резервисты – начали массово писать заявления, что в случае их похищения считать погибшими и не обменивать. Попытаться отбить в бою – это да. Вот как-то так.

    • a_s_k_e_t

      Я вообще был сторонником всем, кого отпустили за Шалита вколоть как минимум маячок, как максимум – яд замедленного действия 🙂 А вообще, конечно, ситуация стыд-позор, что не нашлось политика, настолько сильного, что прекратил бы всеобщую истерию и заявил, что Шалит по-сути военный преступник. И его надо судить, а не обменивать. А раз уже обменяли судить с учетом принесенного им вреда – и добавлять срок за каждое преступление, осуществленное отпущенными за него террорюгами.

      • Аноним

        Вот. Типично совковые рассуждения. Ведь те, которых взяли в плен тоже военные преступники для России (ведь они сейчас все военные секреты сдадут, ай-ай-ай). И если их отпустят, то на Родине возможно с ними и сделают то, что Вы пропагандируете – будут судить. Так что уж лучше пусть отрекаются от своих солдат.

        • Аноним

          Нет, не тоже. Наш недоумок был не в бою. Он заснул на боевом дежурстве. Вот и взяли его тепленьким. А это по любым уставам – преступление. А эти – прямо из боя, раненные. Так что если отрекутся от них, то сидеть им в Украине. Поижизненно. А если не отрекутся, то возможны варианты.

  8. Аноним

    …все возможные законные средства… Что-то мне кажется, что “возможные” и “законные” в данном контексте не совсем совместимы…. (это так, мысль вслух) Но это в том случае, если бы они реально хотели своих вытянуть.

  9. Аноним

    верните нам не наших не спецназавцев которых нас там нет играют украинские актеры. все правильно? в методичках так написано? ничего не забыл?

      • Аноним

        На основании обмена на такихже пленных солдат ВСУ, например. Кстати то что публично что-то там заявляется, совсем не значит что их бросили и не будут пытаться вытащить всеми доступными способами.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: