Прощай, оружие
Нет, скажите, а что, кто-то из сторонников легализации оружия действительно рассчитывал, что Президент что-то сделает в этом направлении после получения петиции?
Поймите простую вещь, 70 с лишним лет в головы народу вколачивали не просто про опасность оружия у народа, а вообще и в целом то, что обо всем, что надо индивидууму должно заниматься государство.
Государство знает что есть, где срать, когда заниматься спортом и каким именно, о чем думать и о чем не думать, как воспитывать детей, где работать, куда ездить отдыхать и чем заниматься на пенсии.
Тоталитарное государство не предполагает вообще никакой свободы, а уж свобода для людей вершить правосудие – самый страшный сон советского чиновника.
Пусть лучше преступник совершит преступление – даже изнасилование или убийство, и будет потом наказан государством (если поймают и докажут), чем будет на месте наказан гражданином.
Поэтому и "превышение необходимой самообороны" возвели в такую степень, когда безоружный человек, которому повезло укокошить нападающего на него с оружием бандита, сам автоматически становится преступником. И логика проста – раз он без оружия справился с вооруженным, то он был сильнее, значит убив – превысил пределы самообороны. Ничего не напоминает? Ну как в средние века девушек связывали и бросали в реку – утонет – значит, честная была, ну а коль выплыла – добро пожаловать на костер, ведьма! И до сих пор мы живем по этим прелестным правилам. Потому что в каждом из нас уже, наверное, на генетическом уровне записано – за тебя всё должно решать государство. Все эти тысячи запретов, лицензирований и прочих ограничений во всех отраслях деятельности – всё это родилось не от коррупции, это родилось именно от желания государства контролировать каждый пук каждого гражданина. Вывели новую породу людей, особенно мужчин, которые вопреки своей природе добровольно отказываются от третьего по значимости основного инстинкта – инстинкта защищать себя, свою половину и своё потомство. Как по мне, для мужчины это что-то сродни мозговой кастрации. А потом наши женщины удивляются – что за мужики в нашей стране – нерешительные, квёлые. А потому что нельзя отрезать мальчику яйца и не получить, в комплекте к прямому результату, все полагающиеся побочные "прелести", например женственность.
К сожалению, несмотря на 23 года относительной независимости, мы все, включая Порошенко, остались остались совками, только у каждого это по разному проявляется. И только благодаря недавним событиям, остатки совковости начали понемногу покидать некоторые личности. Но если где-то, как-то, основные понятия свободы личности стали более уважаемыми, то право на оружие, находящееся на самой вершине горы этих запретов, до сих пор у многих вызывает панику. Просто потому, что идет в разрез с советской генетикой. Это как инфразвук – хуй поймешь почему, но боишься до дрожи в яйцах. Не думаю, что Порошенко опасается, что завтра каждый купить за полторы штукаря себе короткоствол и пойдет валить налево-направо депутатов и судей, он же не дурак и понимает что проще купить за 200 баксов "левый" калаш с ведром патронов (вот совсем не проблема в наше время) – и эффективнее и доказать сложнее. Не думаю, что он боится свержения армией менеджеров с "Глоками" за поясом – для этого уже есть вполне обученная и оснащенная армия, которую при попустительстве МинСтеця морально разлагают продажные СМИ. Нет. Он боится генетически. По совковому. Как бесспорный сторонник легализации короткострельного оружия в комплекте с изменением законодательной базы по правилам его приобретения, хранения, ношения и применения, я спорил на эту тему со многими людьми. Точнее сказать – пытался спорить. Знаете почему пытался? Очень многие тупо отказываются говорить на эту тему. Генетика против. Они подспудно боятся, что логика войдет в конфликт с генетикой и наступит тот самый когнитивный диссонанс.
И не важно, сколько человек проголосует "за" оружие – хоть больше 50%.
И не важно, какие аргументы противников вы преодолеете – они придумают всё новые и новые.
Последний, из которых я помню – это про отсутствие некой мифической культуры владения оружием, мол давно не воевали. Для понимания самой темы абсурдности понимания этой культуры – попробуйте вместо сто во "оружием" поставить, например "автомобилем" или электромясорубкой". Но вот уже, вроде, так вышло, что повоевавших дохера. И что? Вы думаете противники согласились? Да что вы. Это же генетическое – ни за что. Всё. И нечего тут обсуждать. Точка.
Как там Порошенко сказал? Болдом – мои комментарии. "Я не поддерживаю тех, кто желает ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию, в городах, далеких от зоны проведения АТО Интересно, каким образом человек со скрытымм оружием дестабилизирует обстановку?. Желаете использовать оружие – прошу волонтером, добровольцем, в военкомат, пройдете курс обучения, пройдете тестирование…. У нас сейчас очень важная функция обороны страны. И сегодня, как никогда вы там нужны. Ага, а пока мужик на фронте его жену защищать кто будет
Видите, насколько Президент в своём коментарии исказил идею? Исказил не специально, нет. Генетика такая. Совок. Так бывает – с одной стороны, вроде как совсем не похож на предыдущих Президентов. Готов давать свобод больше. Дерегуляция – ок! Отмена лицензий – ок! Децентрализация – ок! Право граждан на самозащиту – НЕЕЕЕЕЕТ! И всё. Тысячелетиями предки каждого выжившего и ныне живущего человека выживали именно благодаря владению оружием. И вдруг на небольшой части мира в течение небольшого кусочка времени лдей научили добровольно отказываться от того, благодаря чему они сейчас живы! А живы они потому, что их предки владели оружием лучше и быстрее, чем те, с кем они сталкивались и чьи роды оборвались. Нет слов…
НО! Чего вы все так уперлись в Президента?
Да у нас большая часть населения такая – они против. Более того, судя по многим опросам и спорах в камментах на эту тему, очень многие за ограничение свобод личности, причем за такие, что СССР нервно курит в сторонке. Послучаешь и думаешь – ладно, хер там уже с тем оружием, хорошо что еще дышать не по команде разрешают… Такое впечатление, что каждый третий кричит – свяжите меня, да посильнее! Точнее, он-то думает, что кричит – их свяжите, подспудно считая, что его это не коснется, но мы ведь понимаем, что так не бывает, если ты не блатной, не мажор, а таких явно меньше трети или половины населения. А вы на право на самозащиту замахнулись, смешные, право. Когда-то я даже написал, ставший достаточно известным, пост на эту тему.
Кстати, именно поэтому вредную петицию сейчас запустили – всенародный референдум на тему оружия.
Если власть ухватиться за идею и прведет, то мы проиграем очень надолго.
Лучше продаваить петицию на тему провести дебаты про легализацию оружия в прямом эфире между Порошенко и, например, Тем же Григорием Учайкиным – для просвещения населения это будет ого как полезнее…
Такие наши дела.
Прямо по Хемингуэю…
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Право на ношение оружия – это характеристическое свойство, позволяющее претендовать на звание свободного человека. Без этого свобода – просто слово. Но да, у нас это ещё не скоро поймут
Почему бы тебе не дать сразу ссылку на новую петицию? А то тяжело искать среди всякого..
Эрик Реймонд писал, что главный смысл права на владение оружием – это возможность сделать “атата” зарвавшемуся правительству. Но при этом я не понимаю, почему под “оружием” подразумеваются револьверы и пистолеты? (Терпеть не могу слова “короткоствол”. Мортиры тоже короткоствольные). По-моему, ружье или винтовка в качестве гражданского оружия гораздо лучше: дом или машину защитить – запросто, а в ресторан или в кино уже не потащишь.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
1. я за оружие, но см .п. 4.1 2. мы все совки, Андрей, ты это понимаешь и признаешь, каждый по своему, но вот президент… хм, думаю он меньший совок в отличии от среднестат. гражд. Украины. 3. да, он боится и боится не зря, ибо гранаты уже летели, представь когда по ВР или администрацию придут пару сотен 20-23-летних пацанов с “глоками”, у которых мозги в левой части промыты Свободой, а в правой – Сектором. 4. поэтому с владением оружия в постсоветской стране нужно поступать как и с владением автомобилем или как в Израиле – все служат, все носят, все умеют – ПОГОЛОВНО. Но давайте как с авто, только строже. 4.0 создать законодательную базу о владении, ношении и применении, в том числе о самозащите – это самое важное! но без следующего пункта никак. 4.1. создать научно-техническую базу, возродить ДООСАФ (или аналог), проводить полноценное обучение длительное и платное (дорогое), потом давать сертификат, который разрешает покупать по уровням: – охотничье – травматическое – гладкоствольное – спортивное – нарезное 4.2. Официально продавать, опять же дорого и учет обеспечить. 4.3.За неофициальное – максимально жесткое наказание. 4.4 продавать с 21-года. А сейчас, к.м.к, народ хочет чтоб как в хлебном, пошел-купил-применил.
1. Ок. 2. Согласен. 3. пару сотен 20-30 летних пацанов, прошедших тренинги, инструктажи, купивших за полторы штуки баксов пистолет и четко знающие, что по любой пуле опознают его ствол? Ну нет, нонейм калаш за 200 баксов рулит однозначно… А вот шансов, что такого с калашом пристрелят на улице владельцы легального оружия, если он начнет палить – очень большие. 4. Это все давно тщательно продумано и разработано 🙂 См в нете.
Вот только не надо запугивать. Придут. Промыты. Не надо доводить дело до того, чтобы пришли. Более того, то что эти молодые люди придут, это намного более весомый аргумент для Порошенко бороться с коррупцией в Украине, нежели его разговоры о необходимости демократизации. При всех возможностях российской кгбешной хунты, если бы в 2014 сепарам дали хороших люлей, не было бы сейчас оккупации. И в этом виноваты не только кремляди и Путин, но и продажные генералы и чиновники с Украины.
Самое страшное оружие это вилка ,один удар – 4 дырки. Или вилы, но это уже тяжелое вооружение самых радикальных боевых пидорасов.
ну ебана!!! я уже настроился, начал курсы гуглить по владению огнестрельного оружия. та нихуя. надо думать как продавить…
что то мне это напомнило )) http://www.youtube.com/watch?v=9p1IvGDUCtY
“Чего вы все так уперлись в Президента?” Мы надеялись, что у Президента хватит ума выгнать Ложкина, который трёт тёрки с криминальными авторитетами прямо в АП а вместо него наймет более профессиональную команду, которая будет готовить ему ответы по насущным вопросам назвался груздем – соответствуй! а мы оставляем за собой право к каждому его траблу “упираться”
Да я как-бы только за, там я в другом ключе написал…
ХемИнгуэй, сэр. С Вашего позволения. Уж не сочтите обидой. А так согласен 😉
Ох, ты-ж, блин, спасибо…
он олигарх, который пришёл ко власти. И для Порошенко президентский пост это бизнес-проект, который охраняется армией, полицией и его собственной службой безопасности. Как и его заводы Рошен. А все кредиты МВФ, США и Европы можно распихивать по своим банкам, а дальше уводить в Швейцарию. Главное, чтобы сограждане помалкивали. Или их принудят заткнуться силой. Однако вооружённых сограждан нельзя ни к чему принудить.Чего Порошенко так взъелся на Правый Сектор. Пока бойцы правого сектора распихивали депутатов рады по мусорным бакам или жгли ватников в Одессе, они Порошенко не мешали. Но, как только выяснилось, что у них есть оружие и боевая подготовка и организация. И в случае чего на произвол властей они могут ответить….. Конечно это страшно и подло, что творят русские на Донбасе, но у этой войны с россией есть один плюс – многие украинцы получат оружие от государства в свои руки. Главное, чтобы они его не сдавали, а хранили у себя, как это делают граждане в Израиле или Швейцарии. В России это проходили в 1991-1993 году. Но, тогда тоже все российские сми орали о неких фашистах у Белого Дома, как они спустя двадцать лет теже рыла с российского тв, только постаревшие и обрюзгшие, врали о фашистах на Майдане. Силовики пошли за Ельциным. Результат, кучка миллиардеров приватизировавших страну превратила русский народ в ещё больший совок, чем было при ссср.
О, блин. И почему же он олигарх? Или все богатые – олигархи?
Олигарх это человек сделавший себе капиталы с использованием политической власти. Порошенко был и депутатом Рады и членом правительства при всех главах Украины. От Кучмы до Януковича, до самого Порошеноко:)) Что позволило Порошенко просто подчинить себе всю пищевую промышленность Украины. Без поддержки силовиков, министров это было не возможно. Поэтому список активов Порошенко включает от кондитерских фабрик до судостроительных верфей. Чего в мире уже нигде нет. Другой пример Уорен Баффет – миллиардер ни разу не бывший во власти или Бил Гейц конечно, они что-то там лоббировали, Но основной доход им принесла именно их умение организовать и наладить свой бизнес. Ещё пример. Марк Цукенберг. А контр-пример Коломойский. Именно его политические связи, а не бизнес модель, позволили ему подчинить столько всего. От заводов до морских портов. А теперь, вопрос телезрителей: когда Путин и его дружки стали миллиардерами. До 1999 года или после:)
Вся пищевая промышленность подчинена Порошенко? Ну-ну… В любом случае я понимаю – Ахметов, Коломойский фактически рулили в госпредприятиях, перекачивая себе бабло. Так же, например, Ахметов выкачивал из гос-ва дешевый уголь. За Порошенко такое не замечено. Что он выкачивал? Какао-бобы?
А зачем тогда Порошенко Севастопольский морской завод был нужен? Конфеты делать или производить? Завод же был на гос.дотациях. Потому, что из-за дремучей совковости технологий ни один сумасшедший не поставил бы в доки этого завода современный лайнер, к примеру. Кстати. Как он его подчинил. Да так же как Путин ЮКОС. В 1995 году пришли менты, посадили директора, за воровство конечно. И, вдруг, ну очень близкий друг Порошенко стал генеральным директором. Как у Путина был Тимченко, который возил сантехнику и краски из Финляндии. А в 2004 году вдруг стал крутейшим нефтетрейдером.
Я за оружие у граждан, но против того, чтобы устраивать Руину с махновщиной из-за отказа Президента. Со стороны же власти разумней было бы принять какое-то промежуточное решение.