От запрета кино “Ирония судьбы” до строительства коммунизма

Давайте попробуем разобраться –а надо ли запрещать кино?

С одной стороны, пропагандистские фентезийные машины, где росменты ангелы, а прокуроры – няши – бесспорно. Как искажающие действительность и направленные на массовый обман и дебилизацию населения. Которое видя на улице одних ментов – трусливых, алчных, злых и дебильноватых, а по телеку – смелых, бескорыстных, добрых и образованных, уходят жить в выдуманный мир телевидения. И если в рашке только это и надо, то при чем тут мы?

Но есть старые фильмы, снятые хоть, порой, и с приукрашением действительности, но не более. Дальше нам надо решить простой вопрос – вот играет там актер, который попал нынче в черный список. И вот смотрит этот фильм наш подросток (я не беру взрослых – их впечатления, почти всегда, по этим фильмам давно сложились и они просто переживают их заново, пересматривая). И подросток знает, что актер, играющий какую-то роль высказывался об Украине негативно. И что? Он что, от этого станет сепаратистом? Сильно сомневаюсь, если и станет, то не от этого. И это вообще еще при условии, что вы заставите его это "старье" посмотреть, ага. А вот привыкнуть к руководящей роли партии и правительства он может, а это очень вредно для демократического государства, как бы вам самим этого не хотелось бы. А иначе снова построим коммунизм. По привычке и от неумения думать.

Так что хватит, дорогие депутаты и прочие управленцы страной. Завязывайте с этим вирусом коммунизма в крови, доставшимся нам со времен СССР.
Запомните простую вещь – если в ответ на происшествие или жизненный вызов у вас первая реакция – запретить и наказать, то вы больны.
Первая реакция должна быть – успокоиться, обдумать и сделать выводы. А потом решить, как такого избегать в будущем, стараясь не запрещать, а направлять.
Вы не можете запретить сигареты, как ни тужьтесь. Но вы можете пропагандировать и развивать спорт и сделать курение непопулярным.
А старперов от "запретить" пора гнать из руководства страной ссаными тряпками, ибо сил уже нет бороться с этой гидрой советской диктатуры.

И вообще, надо больше доверять своим гражданам и верить в их патриотизм. Особенно сейчас. Я помню, как от гнобления украинского языка и патриотизма перешли к его насаждению. Тогда говорили – мол, маятник качнулся в другую сторону. Потом на это вообще забили, а теперь, когда патриотиз и так на высоте, вы запретами снова качаете маятник, да еще и в ту же сторону. Задолбали. Вата с вишиватой качают туда-сюда, у нормальных людей голова кружится. Прекратите раскачивать лодку маятник! Оторвете же нахрен…

P.S. Я уж не говорю, что актер и играемая им роль – совсем разные вещи.
P.S2. Лично я давно смотрю на ИС, например, совсем с иной стороны – как убого они жили тогда, в СССР, хоть это и образцово-показательные квартиры и пр. Обратно в СССР? Да упаси господи – никогда и ни за что. Ах, вы млеете по тем временам? Может, вы млеете по своей молодости, давайте уж быть честными? Когда хуй стоял и не было морщин, колени не болели и голова на утро свежая всегда? Именно поэтому молодежь редко смотрит эти фильмы – у них нет ностальгии по молодости. А если смотрит – то видит там совсем иное – беспробудную серость совка. И уже ради этого не надо эти фильмы запрещать.
P.S3. Как всегда, призываю почитать этот свой текст, кто не видел: Жизнь по законам маленьких чисел или немного о политике запретов.

Dixi.

UPD: Если кто не понял – я небуду смотреть ИС, даже если ее разрешат. Не вызывает она во мне восторга. Так что если кто решил, что я защищаю свои интересы – идите лесом, дятлы, хотел бы – скачал бы и посмотрел. Хотя я, защищаю свои интересы, конечно, только косвенно – интересы жить в свободной нормальной стране. 

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

61 Views;

37 Replies to “От запрета кино “Ирония судьбы” до строительства коммунизма”

    • a_s_k_e_t

      Иш ты, провокатор какой нашелся. Памятников тирану стоять не должно. Я бы оставил парочку для напоминания, с соответствующей табличкой – чтобы помнили и не голосовали больше за комуняк. Но нахуя они в каждом поселке по одному, а то и больше? А с совком бороться надо, так же как и кацапским постсовком. Только вряд-ли непропагандистские фильмы к ним относятся.

      • Аноним

        Коммунисты при СССР затыкали рты диссидентам. Диссиденты после СССР затыкали рты коммунистам. Вы ругаете своих предшественников. Те, кто будет после вас, будут ругать вас. Это все просто политика. От того, что вы кого-нибудь или что-нибудь запретили, лучше вы жить не станете. Зато есть обратная взаимосвязь – чем хуже вы живете, тем больше вам хочется запрещать.

      • Аноним

        Я бы оставил парочку для напоминания, с соответствующей табличкой – чтобы помнили и не голосовали больше за комуняк – и тогда за них будут голосовать не только те, кто считает их правыми, но и те, которым не понравится, что вы навязываете им свое мнение.

  1. Аноним

    В соотвествии с законом № 3759-XII “Про телебачення і радіомовлення” под запрет попадают все фильмы, к которым причастен и Депардье, в том числе: Стаття 6, ч.2. Не допускається використання телерадіоорганізацій для: трансляції аудіовізуальних творів (фільмів, телепередач, крім інформаційних та інформаційно-аналітичних телепередач), одним із учасників яких є особа, внесена до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, оприлюдненого на веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах культури та мистецтв. При цьому учасником аудіовізуального твору вважається фізична особа, яка брала участь у його створенні під власним ім’ям (псевдонімом) або як виконавець будь-якої ролі, виконавець музичного твору, що використовується в аудіовізуальному творі, автор сценарію та/або текстів чи діалогів, режисер-постановник, продюсер. Т.е. могут оштрафовать канал за демонстрацию, например, “Paris, je t’aime”? Как и за “Двое в городе”, “Вальсирующие” и даже за “Астерикса и Обеликса”? Депардье в последние годы ухитрился сняться даже в каких-то рос. сериалах, но по логике запретов это то же самое, что и французское кино. Гляньте на список фильмов с его участием: http://www.kinopoisk.ru/name/3954/ Это всё действительно стоит запретить?

    • a_s_k_e_t

      Ой, давайте еще скажите, что после Независимости не насаждали насильно? Пример. Де-факто в Киеве оставалось только несколько школ с преподаванием на русском. При том, что соотношение рускоговорящих к украиноговорящим, как и соотношение русских к украинцам совсем было иное.

  2. Аноним

    Тоже считаю перебором банить все фильмы, в которых актер участвовал, но замечу, что и цепляния за все эти “Иронии…” российские сериалы, “голос Гафта” не в переводе, “Огонек” на Новый год (или как он там) – тоже нежелание расставаться с совком. Точно такое же, как желание сохранить памятники Ленину. А слова о том, что не надо раскачивать, все это неважно, после Крыма и Донбасса смотрятся дико. Если это неважно, то чего мы вообще Украину создавали и не хотим распускать?

  3. Аноним

    Ну, на ВСЕ советские фильмы должны быть введены серьезные ограничения-только для взрослой аудитории, после полуночи. Никому ведь “Триумф воли” не приходит в голову идея показывать в дневное время по ТВ?

  4. Аноним

    Современное ватно-рашкованское “искусство” действительно нужно запрещать и кидать фтопку (вроде блевотного сериала с пореченковым “огент ноциональной безопасности”). К фильмам, снятым при СССР, нужно подходить аккуратнее, исходя из художественной ценности. По сути, актеров (режиссеров, операторов) в них снимавшихся, сейчас уже и нет, это уже совсем другие люди. Ну в самом деле: может ли быть сегодняшний Марк Захаров тем же человеком, что когда-то снял “Убить дракона”? Тот, прежний, режиссер давно умер, как это не печально. P.S. Обязательно буду смотреть на НГ “Иронию судьбы”. Кто там та Талызина? Я, если честно, до всего этого скандала и не знал, что она в этом фильме участвовала 🙂

  5. Аноним

    Чо уж там, давайте в новогоднюю ночь покажем по всем телевизорам концерт кобзона с подтанцовкой “ночных волков”. Можно даже поздравление от хуйла показать. Ибо запрещать кобзонов и хуйло – это вы больны и вирус коммунизма. Надо успокоиться, обдумать и делать выводы.

    • a_s_k_e_t

      Может, перечитаете? Я указал, что надо запрещать и почему. Хотя я считаю и это временной мерой. Вы от просмотра Кобзона станете сепаром?

      • Аноним

        Измерять и взвешивать, какой фильм очень сильно “искажает действительность и направлен на массовый обман и дебилизацию населения”, а какой не очень – это начинать разбираться в сортах говна. Не до того сейчас. После войны разберёмся, шо кизяк, а шо прополис. Сейчас важнее жёсткий карантин и санитарный контроль. От кобзона я сепаром не стану. Но кобзон мне воняет хуже табачного дыма, и я не хочу его нюхать в общественных местах. Смотрите на ютубе, никто не запрещает.

        • a_s_k_e_t

          Можно запретить то,что сняли после прихода Путина, например, или после Независимости. Мне тоже воняет, но я переключу. А запреты – путь к тоталитарному гос-ву. Гос-во должно как можно меньше решать за человека того, что касается только его лично.

          • Аноним

            > Можно запретить то,что …, или … Говорю ж – после войны неспеша разберёмся. > Мне тоже воняет, но я переключу. Надо разрешить курение в метро и в троллейбусах, кому воняет – пусть выйдет. Должно ли государство запрещать порнографию на телевидении или рекламу героина? По-моему, это его прямая обязанность. Для того мы его и содержим, чтобы оно защищало нас и наши права (в том числе и в информационной сфере). Курить и разглядывать кобзона, чужие гениталии, российские фильмы – каждый имеет право, но не в публичном месте. Чистоту публичных мест государство обязано охранять.

            • a_s_k_e_t

              А давайте усугубим дальше, раз вы любите усугублять? Давайте запретим говорить не по украински и проезд в метро и прочем ОТ людей с не белой кожей? На счет после войны – если бы в законе это было прописано как временная мера до, например, окончания АТО – я бы не так был бы против. Да, и как же с фильмами Депардье, там товарищ выше интересовался?

              • Аноним

                Язык и цвет кожи в метро никак не ущемляют права других пассажиров и не несут никакой угрозы. В отличие от рекламы героина и информационной продукции страны, с которой идёт война. Не вижу особых проблем, что и Депардье попал под запрет. Пусть побудет. Российская пропаганда его во все дыры использовала, пусть наша хотя бы поигнорит. В законе не прописано “до окончания АТО” – это повод после окончания АТО добиваться изменения закона. Несовершенство правил – повод для их изменения, но не повод отменять все правила.

                • a_s_k_e_t

                  Эт овам не ущемляют, я знаю многих, когму ущемляют. А про героин нет ни одной медински достоверного исследования, что он вызывает привыкание и вообще вреден. Так же как про связь табака и рака. А дыма больше от машин. А ничего, что запрещая одного Депардье запрещают друд и работу отличных актеров и режисеров. Давайте запретим ездить в те страны, где не запретили Депардье? Я и говорю про ИЗМЕНЕНИЯ.

                  • Аноним

                    Ну вы не путайте права и личные хотелки. Грубо говоря, права – это хотелки, признаваемые другими людьми, обществом. Когда красивые тётки цинично прячут свои сиськи под одеждой – это не ущемление моих прав, хотя и бесит, конечно же. Героин я назвал только для примера, как один из наркотиков. И, опять же, не путайте запрет явления с запретом публичной его демонстрации. Не запрещены ни Депардье, ни кобзон, ни МПХ, запрещена их публичная демонстрация в общественных местах и телеэфире. То что с Депардье под ножницы попадают и отличные актёры и режиссёры – ну так с МПХ тоже такое часто получается, что ж тут поделаешь. Если вы тоже, оказывается, говорите только об изменениях правил – ну, тогда консенсус где-то рядом. Значит, я вопрос “надо ли запрещать кино?” немного не так понял. ОК.

                    • a_s_k_e_t

                      Я как раз не путаю, я пытался показать вам, что путаете вы. 🙂 Как человек, хорошо помнящий СССР, я всячески опасаюсь любых запретов – я сторонник минимального вмешательства государства в личные дела человека. Нашим только дай запретить – не оторвешь потом. Ок, думаю, мы друг друга поняли, дискуссию можно прекращать.

                    • Аноним

                      Я понял бы ваши опасения и непременно поддержал бы вас, если бы речь шла о запрете просмотра. Но закон ведь – о запрете публичной демонстрации. И вы, ожёгшись на советском молоке, реально на холодную воду дуете. А это не разумно и не конструктивно.

  6. Аноним

    И про сигаретную аналогию. Я курю (смотрю советские фильмы) в отдалении от других людей, а вы предлагаете не запрещать курение в метро, а пропагандировать вместо этого спорт.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: