Спекуляции на Ассоциации
Да, да. Я снова о ней. Об ассоциации.Ибо как бы не ржали ватники над результатом референдума в Голландии, но подписана она будет. Ну как минимум потому, что так хотят Германия и Франция. Евродепутаты уже заявили, что мнение 0,6% населения ЕС не может влиять на принимаемые решения. Более того, было заявлено, что Голландия теперь должна найти выход из создавшегося положения. Проще говоря, теперь как разрулить ситуацию – это проблемы Нидерландов. Типа довыебывались с плебейцитами – разбирайтесь сами. Кстати, в самой Голландии уже заявили о том, что неплохо бы закон о референдумах отголосовать обратно в проект. Ну да не об этом речь.
Тут некоторые ляшкоподобные товарищи поднимают вой, что это соглашение для нас не выгодно. Что лишний раз говорит о том, что все их бабло тупо спизжено, и к реальному бизнесу они имеют отношение чуть меньше чем свинья к цитрусовым. Открытие многомиллардного рынка с высокой покупательской способностью не может быть невыгодным. По определению. Что там дальше? Квоты? Ай-ай-ай. Выбрали квоты наго за два месяца и теперь наши хозяева из агропромышленных холдингов недовольны… Какая жалость. Объясняю еще раз, на пальцах, для тупых.
1) Квоты есть только на животноводство и сельхозпродукцию. И это нормально. Вырастить пшеницу и продать – это как продавать сырую нефть. Это сырье. Сырье давно в мире теряет популярность, при нынешних технологиях его все больше. Мы смеемся над страной-бензоколонкой, а сами мечтаем стать страной пшенице-масло-колонкой. Нет, дорогие. Придется подумать, изучить спрос, купить оборудование, пройти сертификацию и продавать не пшеницу а, хотя бы печеньки из нее, например. И стране польза – рабочие места, налоги и прочие прелести от добавленной стоимости. Я понимаю, что агрохолдингам пока проще мутить с дотациями, возвратом НДС и прочими бюджетными кормушками. Более того, предполагаю, что поколение "бизнес мэнов", привыкших умножать все на два и жить "на эти два прОцента", на это не способно ни морально, ни интеллектуально. Но придут новые.
2) Предполагать, что "дешевые европейские товары хлынут на наш рынок и вытеснят отечественного производителя" это просто маразм. Во-первых, где вы видели дешевые европейские товары с таким-то курсом, а? Тут мы себя защитили – мама не горюй и дай бог, чтобы не защитили еще сильнее. Во-вторых, давайте сравним два производства тех же печенек. То, что наша пшеница дешевле европейской мы уже знаем по тому как мы заполняем ею рынок всея земли. Дальше – построить завод. Земля у нас дешевле. Отечественные стройматериалы – дешевле. Оборудование будет дороже на доставку и налоги, но это разовые затраты. Еще дальше – доля заработной платы в себестоимости продукции у нас – 10%, в Европе – 50%, а то и больше. Ну-ка решите неравенство x+10%x ? y+50%y, если x меньше y. Ах, вы вспомнили, что у нас есть дополнительные платежи? Неофициальные? Так, может господа ляшкоподобные займутся тем, чтобы минимизировать такие платежи для бизнеса, а не стонами, что ассоциация какая-то не такая?
В том-то и дело, что господа из старой Европы совсем не дураки. И, в отличие от наших законодателей, хорошо учились в университетах. И макроэкономику знают хорошо, в том числе и на практике. И, конечно, Соглашение про Ассоциацию написано так, чтобы в Украине становилось выгоднее вести честный бизнес, а не воровать из казны. И пока кое-кто стонет, кое-кто другой давно подумал, придумал, сертифицировал свою продукцию в Европе и полным ходом гонит ее туда, где она просто растворяется в необъятном рынке ЕС.
Меньше слушаем популистов, больше думаем головой, сохраняем нервы.
P.S. А я вам рассказывал, как ЕС в Литве развивал практически с нуля с/х и не только?
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
“если x
Почему-то не помогло, но спасибо 🙂
Есть мы, а есть они. Вы свою шерсть с государственной не путайте.
НУ это касается всех, я тут не вижу разницы.
По разному касается. )
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Во Франции начат сбор подписей за проведение референдума. Не трудно догадаться что результат для Украины будет еще хуже чем в Голландии
Ага, тремя инвалидами от мари ле пен для освоения бабла кремля :)))) Собирайте дальше :))))
Смешно? А че, голландцы кже посмеялись теперь очередь за французами. Климкин пусть тренеруется на велике будет педали крутить вокруг Эфелевой башни
Ассоциация выгодна Европе и подписана она действительно будет. Но теперь у Европы есть возможность переписать условия ассоциации. Например, еще уменьшить квоты. И Украина не сможет отказаться. После всего, что вы пережили ради ассоциации, вы подпишете ее на любых условиях.
И чем она выгодна Европе? И только ли Европе?
И чем она выгодна Европе? – Европа сможет продавать вам свои товары беспошлинно. И вообще – вы же не станете утверждать, что Европа подписывает соглашение в убыток себе? И только ли Европе? – тут все не так однозначно. Украина получает прибыль от беспошлинной продажи своих товаров в Европу, но теряет прибыль из-за отмены беспошлинной торговли с Россией. Что получается в итоге – надо считать.
Че там считать, они уже больше года живут в режиме ассоциации. Баланс торговли известен, результат предсказуем, остается только гадать – это дно или может быть хужее? Европе ассоциации конечно выгодна, хотя они похоже сами не ожидали, что Украина скатится ниже плинтуса. Но ниче, приподымут выше плинтуса и будут иметь свой законный гешефт )
В текущее плачевное положение внесли свою лепту кризис, санкции, война и прочее. Без всего этого расклад для Украины был бы повеселее.
Европа сможет продавать вам свои товары беспошлинно. == И что? Да, они станут чуть дешевле, но все равно дороже аналогичных наших. Если аналогов нет – тем лучше для нас, все равно покупаем, будет дешевле. И вообще – вы же не станете утверждать, что Европа подписывает соглашение в убыток себе? == Равно как и Украина. И только ли Европе? – тут все не так однозначно. Украина получает прибыль от беспошлинной продажи своих товаров в Европу, но теряет прибыль из-за отмены беспошлинной торговли с Россией. Что получается в итоге – надо считать. == чего считать? Стогнирующий рынок россии против растущего рынка Европы? До санкций они отличались в пять раз. Плюс то, что в россию можно сбывать то, что производилось еще со времен СССР, а для продаж в Европу надо развиваться. И то что можно продать в Европу потом можно продать по всему миру, например, вагоны (просто пример). Вот и считайте.
Перед тем, как приводить в пример вагоны, могли бы сначала погуглить, сколько вагонов до майдана продавалось в Европу и сколько в Россию.
Это не важно. Что будет дальше? россия, как единственный покупатель 1) может диктовать цену и выламывать руки, чем она успешно и занималась. Прибыли нихера не было на тех вагонах, завод еле сводил концы с концами. 2) рано или поздно решит перейти на новые вагоны и заводу пиздец. А так мы уже производим современные составы и начали их продажи за границу.
Сначала было “Стогнирующий рынок россии против растущего рынка Европы? До санкций они отличались в пять раз.” Теперь “россия, как единственный покупатель”. Как все меняется, стоит только реальные цифры погуглить)) А так мы уже производим современные составы и начали их продажи за границу – таки за границу, или конкретно в Европу? Ассоциация дает бонус к торговле именно с Европой, а не с заграницей в общем.
Как все меняется, стоит только реальные цифры погуглить)) == что меняется? россия единственный покупатель. В Европе в пять ,а уже и в 10 раз больший рынок и товары европейского качества можно продавать во всем мире. У нас уже ездят современные скоростные поезда – это плюс. В Европу пока не продавали, но в Китай – да. Старые в Китае были не нужны. И продают с прибылью. Как вы вычеркиваете из спора неудобные вопросы типа тех, чт ов россию продавали без прибыли…
В Европе в пять ,а уже и в 10 раз больший рынок – судя по круглым числам (5 и10), реальных значений вы не знаете. Кроме того, вы должны понимать, что вы не получите европейский рынок целиком. Важен не размер рынка сам по себе, важен размер доли, которую вам позволят занять. В Европу пока не продавали – видимо, ваши “современные скоростные поезда” не такие уж современные и скоростные. Таким образом, пользы от ассоциации в торговле вагонами пока не было. Когда будет? Как вы вычеркиваете из спора неудобные вопросы типа тех, чт ов россию продавали без прибыли – просто это чересчур неправдоподобное заявление, а пруфов вы не приводите.
Есть еще один очень важный момент. Поддержание нормальной торговли с РФ требует полного политического и экономического подчинения, даже лукашенковских вариант не всегда срабатывает. ЕС ничего подобного не требует
Ну как же не требует. Под чьим руководством вы Минские соглашения подписывали?
Минские соглашения – трехсторонняя договоренность Украины, РФ и ОБСЕ. Найти слово “ЕС”
Будете утверждать, что Европа не участвовала в подписании соглашений?
ОБСЕ – это в том числе и ЕС. Договор подписали жертва агрессии, агрессор и группа стран, которым не нравится война в Европе. Но это неважно. Я говорил о полном политическом и экономическом подчинении, как условии нормальной торговли с РФ. Минский договор тут совершенно не катит как пример. ЕС не действует в стиле РФ, негласно запрещая или разрешая импорт по политическим мотивам
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.