О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила.

By in Uncategorized

У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы.
Бенджамин Дизраэли

А хотите, друзья мои, я простыми словами расскажу вам откуда взялась идея мультикультурализма в Европе? А заодно почему нелегальных эмигрантов темного цвета кожи и всяких бандитообразных мусульман там в задницу лижут, а мы, фактически европейцы, даже имея на руках визу, должны при каждом въезде униженно ждать – пустят или нет? Не говоря уже о том, как надо прогнуться, чтобы эту визу получить. Интересно? Поехали!

2192610115_89ba105f4d_o
Итак, каждый, кто был в Европе отлично знает, сколько негроидов, арабов, оседланных паранджой женщин там на улицах. И это не туристы. С точки зрения закона это такие же немцы, французы и пр. как и коренные жители. Откуда же они взялись в таком количестве? Ну с одной стороны дело понятное – понаехали. Но кто их пустил и зачем? Вы думаете это из чувства вины европейцы стали пускать к себе миллионами жителей своих бывших колоний? Увы…

Как всегда надо задать себе один вопрос – кому это выгодно?

Но сперва анекдот.

Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
— Президентом! — убеждённо ответила девочка.
— Вау! — сказал я, — а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
— Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
— Достойная цель, — сказал я, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом… Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдём с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой…

liberalism-146x150

Девочка на несколько секунд задумалась, потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
— А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
— Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, – улыбнулся я.

Больше меня в этот дом не приглашали.

( либеральные демократы – левые. По сути своей махровые социалисты – настаивают на безосновательном увеличении социальных пособий и пр.
Республиканцы (консерваторы) – правые. Настаивают на том, что надо стимулировать население к труду, снижая выплаты безработным, развивать бизнес, снижая налоги и пр.
Это очень образно, но главное представление даёт)

Итак. Я не буду грузить вас конкретными датами и цифрами – для понимания происходящего они не нужны.

Когда после войны Европа стала богатеть, к власти во многих европейских странах пришли левые. Под лозунгами "справедливость" и "голосуйте за нас мы поможем бедным и несчастным" они обдурили достопочтенных бюргеров и дорвались до кормила. Тут же они начали активно делить деньги, заработанные теми, кто работал или имел бизнес между теми, кто не работал и сидел на пособии. Естественно, это привело к росту безработицы – зачем надрываться, если государство тебе и так платит? Пособия стали таких размеров, что никак не стимулировали искать работу. С другой стороны, чтобы прокормить все растущие социальные затраты пришлось повышать налоги для работающих и для бизнеса. Электорат прозрел и левые стали стремительно терять популярность. Но те, кто уже привык сидеть на социале стали им оплотом – кто будет кусать руку кормящую, да еще и кормящую на шару? И доля электората леваков росла за счет социальщиков. Но недостаточно быстро. Вот тогда и было принято "гениальное" решение открыть границы для въезда людей с юга.

Электорату объяснили, что "мы перед ними виноваты, давайте их накормим и приютим" (легенда номер один) — и разрыдавшиеся от сострадания бюргеры поддержали это начинание. Бизнесменам объяснили, что "к вам едет дешевая рабочая сила" (легенда номер два). Специально были разработаны процедуры ускоренного получения гражданства. Всего за полтора года население Германии обогатилось миллионами приезжих, ничего не умевших, не знающих языка, зато верящих в Аллаха и в социальное пособие. Ну и голосующих за левых, естественно. Вот тут и возник он. Мультикультурализм. Ибо иначе нельзя было заставить людей полюбить приезжих, которые попутно убивали, грабили и насиловали местное население. А теперь скажи что-то против – ты же против святого, мультикультурализма, священной коровы! Ату его!

13069_original

Теперь понятно, почему нас сейчас не рады там видеть, хотя очень были рады видеть сразу после развала СССР? Большинство наших соотечественников уехавших тогда, сидели на социале – после жизни в СССР это казалось раем. И левые у власти увидели второй канал поставки своего электората. Но постепенно наши стали социализироваться, работать и, соответственно, не хотели голосовать за партию, которая отбирает деньги у них и отдает бездельникам. И теперь нас там не любят на государственном уровне, хотя, конечно, в жизни в этом не признаются. А вы-то, небось, гадали, почему явные бандиты и джихадисты приезжают в Европу без проблем, а мы тут за визами каждый раз уродуемся? Ну теперь вы знаете.

liberalism-1-150x146Тут может возникнуть вопрос – а почему левые так цеплялись и цепляются за власть? А ответ на этот вопрос кроется в эпиграфе к данному посту.
Они просто ничего не умеют. Как-то так сложилось (и с чего-бы?) что у правых, даже у правых политиков, как правило, есть профессии, бизнесы. А у левых ничего нет. В левые идут те, кто ничего не умеет, кроме как красиво лгать, перевирая факты, цифры и жонглируя статистикой. Поэтому потеря кормушки для них – это потеря всего.

Ну и под конец представьте себе район, заселенный кучей народа, которые ничем не заняты целый день. Вообще. Представляете, какое там брожение умов, да еще и не получивших никакого образования? Идеальнейшее место для проповедования радикальных течений. И чего теперь удивляться целым районам в Лондоне и Париже, где царит шариат?

Вот теперь вы знаете все, чтобы не удивляться очевидному. Поможет вам это или нет – я не знаю.

Лично мне от этого знания только грустно. Немного радует, что европейцы уже стали понимать, что их надули и к власти приходят правые.
Только боюсь, уже слишком поздно. И есть опасность, что маятник истории качнется в другую сторону.
И если во власть от отчаяния выберут ультра-правых, будет большая резня с непредсказуемым окончанием но предсказуемыми реками крови. Не дай бог, конечно.

Ну и да, в этом тексте много условностей и упрощений, но суть от этого не пострадала.

С уважением, я. 😉

1357733577_0nxnb3nvlc5z

UPD: Для тех, кто считает, что европейцы когда-то сильно обидели муслимов и те теперь "мстят", "берут своё" и пр., читаем историю тысячи лет, когда ислам захватывал христианские страны и уничтожал христиан (не говоря уже про евреев, язычников и пр.): http://a-s-k-e-t.livejournal.com/45677.html

339 Views;

Tags: , , , , ,

132 Replies to “О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила.”

    • beholder1777

      – Как это могло произойти? – Сначала одно, потом другое, – сказал Тодд, поднимая “винчестер”. – Так и произошло. Сначала одно… потом другое. – Большим пальцем он спустил предохранитель и вскинул винтовку. – Я понимаю, звучит глупо, но именно так все и произошло. Ни убавить, ни прибавить.

  3. livejournal

    Пользователь scaldir сослался на вашу запись в записи «О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила.» в контексте: […] Оригинал взят у в О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила. […]

    • a_s_k_e_t

      Не исключено, что этим и закончится. Вот только кто кого будет резать…. Современные европейцы: половина боится муслимов, вторая политкорректна до смерти.

      • a_s_k_e_t

        Где-ж их взять? Я не сторонник таких методов, но, боюсь, при таком попустительстве властей Брейвики будут появляться все чаще. Вот только страдают при этом относительно мирные люди, а не собссно боевики.

        • beholder1777

          Главное, спокойствие, только спокойствие.

          Франкфурт на Майне, городской автобус… сидит компания из 5-6 таких вот молодых турков и довольно громко обсуждают демографическую ситуацию в Германии… мол “а в таком-то городе наших уже столько-то сотен тысяч, а в таком-то столько-то”, “да нас тут уже несколько миллионов! во как мы классно заселяем эту Германию! да мы скоро всех немцев отсюда выживем!”, и т.п…. Автобус приближается к остановке, с места встает бабушка… типичная такая немецкая бабушка – тросточка в руках, аккуратная одежда, седые волосы, уложеные в прическу, строгие черты лица, голубые глаза… Бабушка движется к выходу, по пути останавливается около компании турков и спокойно так говорит: “А когда-то в Германии было 6 миллионов евреев…”. Автобус останавливается, бабушка выходит… P.S. турки, судя по их виду, не поняли, что имела ввиду пожилая леди… наверное, они плохо знают историю…

            • beholder1777

              О чем и речь… И если дойдет до того что их будут уничтожать массово, как бы аплодисментов не было и криков “дай помогу”, в отличие от того что было с евреями

              • a_s_k_e_t

                На самом деле на нашей стороне тот факт, что муслимы никогда не были хорошими вояками. Они всегда сражались с численным превосходством, а чуть что – они падают на колени и без всякого стеснения рыдают и плачут, умоляя пощадить. Вон как в ходе Войны Судного Дня египтяне сдавались в плен целыми полками, со всем вооружением. Доходило до того, что они искали хоть какого-то израильского солдата, чтобы сдаться. Там байка ходила, как повар тыловой части сходил до ветру за соседний бархан и вернулся то ли с ротой, то ли с целым полком, сдавшимся ему в плен. Реально была проблема – пленных не было куда девать и чем кормить :)) И вообще, если посмотреть на историю отношений Израиля с его милыми соседями, каждый раз, когда Израиль шел на уступки, муслимы устраивали новую волну терактов под девизом “наш противник слаб”. Так и тут – они смелые, пока чуют слабину. Как им по морде дадут – они побегут.

                • beholder1777

                  Не только они. > Все военные действия в пустыне свелись к тому, что 7-я английская танковая дивизия, обогнав свою пехоту, неслась за удирающими итальянцами и, кого догоняла, брала в плен. Примерно то же самое творилось и в Албании, и будь там пустыня, как в Африке, а не почти непроходимая горная местность, греки, возможно, уже вошли бы в Рим. > «Полиция в Тель-Авиве дралась с нами лучше, чем итальянцы в Тобруке», – разнесли по миру телеграфные агентства высказывание одного австралийского солдата.

                  • a_s_k_e_t

                    Ну да, поэтому во время ВМВ итальянские части перемешивали с немцами, ибо итальянцы тупо разбегались. Но у них дело в другом – итальянцу по сути крайне ленивые и не воинственные – у низ девиз Пусть нас завоюют лишь бы не мешали сидеть на крыльце и пить вино 🙂

                    • beholder1777

                      вы прям Бунича процитировали: > и все проблемы с этой проклятой войной решатся сами по себе «за явным преимуществом противника», говоря спортивным языком. И единственные европейцы, которым в колониальных войнах наподдали чернокожие, эфийопы, – это те же итальянцы и есть)

  6. livejournal

    Пользователь vodomotornik сослался на вашу запись в записи «О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила.» в контексте: […] ль. Оригинал взят у в О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила. […]

  9. i_ddragon

    Повторю свой комментарий у вас: 1) В тексте используется идеалистический-в-плохом-смысле-этого-слова подход – мол, Европа деградирует от злой воли какой-то партии. ИМХО надо искать причины глубже. 2) Злая воля приписывается нищебродам и левым студентам, а не влиятельным силам. Короче говоря, ИМХО наступление мультикультуризма следует связывать с: а) Устареванием Западной цивилизации. Зажрались – ослабли – стали жертвами агрессии соседей. Такое уже много раз случалось безо всяких леваков. б) Моральным устареванием монокультурной парадигмы. Логическим развитием секуляризма был постсекуляризм – общество разнообразных микросоциумов. Мультикультуризм является одним из его следствий. в) Если уж и есть тут чья злая воля, то злая воля одних крупных капиталистов против других. С помощью увеличения налогов задавить конкурентов под предлогом гуманной помощи неимущим. А если уж вспомнить, что значительную часть госбюджета разворовывают сами государственники, то для власть имущих богачей сплошной профит от социалки. Это кстати означает, что борьба с социалкой (т.е. с переворовыванием иждевенцами украденых государством средств у людей честного труда) не должна быть приоритетной задачей для либертарианцев.

    • i_ddragon

      Короче, очень слабый текст. За наброс толсто потроллить каких-нибудь глупых, психически неуравновешенных леваков сойдёт, но не больше.

      • a_s_k_e_t

        Не, ну вы же такими усмными словами оперируете, куда уж нам. А скажите, если вас муслим будет ногами пинать вы тоже этим, как его, секуляризмом будете отмахиваться? Или монокультурной парадигмой зарядите между глаз? Что в тексте принципиально ошибочно? (ваши ошибки я указал в соседней ветке камментов)

              • a_s_k_e_t

                Читать умеем? Текст специально написан для тех, кто не разбирается в сильно сложных словах, которые вы любите использовать. Там это указано.

                • i_ddragon

                  Без сильно сложных слов по-моему текст на такую тему не написать. Попробуйте рассказать без сильно сложных слов о движении электромагнитной волны например. А ведь социальные процессы посложнее физических.

                  • a_s_k_e_t

                    Та вы шо? Сложными социальные процессы делает такая “наука” как социология, и я не удивлюсь, если вы на ней подвизаетесь. В остальном – все просто. Если власть делает так, что белые в своей стане более беззащитны, чем приезжие черные, то тут нет ничего сложного. Если, конечно, вам не надо запудрить кому-то мозги. Ибо человеческие отношения – это, что знакомо человечеству изначально.

                    • i_ddragon

                      Дадада, что там понимать-усложнять. Каждому человеку очевидно, что Солнце над нами ходит, а Луна меньше Земли.

                    • a_s_k_e_t

                      Ну да, а без сложных слов и пописать правильно невозможно. Вы чтобы в писсуар попасть, небось вычисления проводите?

    • a_s_k_e_t

      1) Европа деградирует не от злой, а от эгоистичной воли индивидуумов, использующих слабую сторону демократии. 2) Злой воли нет. Условно злой волей можем считать леваков, не хотящих отдавать власть, хоть они уже и сами понячли, что натворили. Ну так они уже достаточно могущественны и я не писал что это нищие студенты, не передергивайте. а) Это общие рассуждения, я показал механизм. б) тут вы меня уделали. столько умных слов…. в) капиталистам повышения налогов ниразу не выгодно.

      • i_ddragon

        в) Крупным фирмам, которые имеют влияние на власть – налоги выгодны. Для крупной фирмы налог в 30% может и ерунда, а вот для мелкой может быть смертелен. Соблюдать всякие нормы производства, заполнять бюрократические бумажки намного легче крупным фирмам, чем мелким. В Украине (слава, что тут бардак и законы не соблюдают) так вообще – есть какой-то налог на наем – взымается одинаковым независимо от количества нанятых работников. Отдать часть прибыли, чтобы задавить конкурентов – это сплошной профит. К тому же те же самые люди, что хозяйничают крупными компаниями, наверняка и имеют серьёзное влияние на решение вопросов – куда отнятые налогами деньги тратить. Если не сами им занимаются.

        • a_s_k_e_t

          Дааа, если в том что пишите разбираетесь так же как в налогообложении и бизнесе…. Найдите мне хоть одного крупного бизнесмена, который скажет, что ему выгодны высокие налоги. А налог на наем – это оччень интересно…. :)))

          • i_ddragon

            Да прям так скажет в открытую. Если вы считаете, что студентота и бомжары настолько сильны, что правят Европой, то уж тут вряд ли что-то можно доказать.

              • i_ddragon

                Вы в комментариях выше пишете, что левые партии продвигаются вовсе не усилиями капиталистов, заинтересованных в нечестной конкуренции. А если не они продвигают левые партии, то кто?

                • a_s_k_e_t

                  А сами партии себя не могут продвигать? Или вы наивно считаете, что они из бюджета бабла не натаскали за эти годы? Опять же никто не отменял преференций бизнесам за взносы, левые этим грешат. Но не путайте единичные бизнесы со всеми в странах Европы.

                  • i_ddragon

                    А “Левые партии” – это какая-то особая категория людей, не относящаяся ни к группам “бедняки”, “студенты”, “нечестные капиталисты”?

                    • a_s_k_e_t

                      Если говорить о тех, кто реально имеет власть – они мультимиллионеры как минимум. И у партий бабла хватает. Не надо делать из них нищих

                    • i_ddragon

                      Мультимиллионеры – то есть, они и есть те самые нечестные крупные капиталисты. Которым выгодны налоги и бюрократия – чтобы давить конкурентов.

                    • a_s_k_e_t

                      Та вы шо? А сколько там небедных политиков без собственного бизнеса? Они у вас тоже проходят по статье “капиталисты”?

                    • i_ddragon

                      Стали они небедными до прихода к власти? Если да – то значит, они именно нечестные капиталисты. Если нет – то что, студентота и нищеброды таки настолько влиятельны, что дорвались до правительства и сколотили мультимиллионы.

                    • a_s_k_e_t

                      Они пришли к власти тогда, когда для этого не требовались миддиономиллиарды. Ну и бабло им давали в расчете, что те вернут преференциями.

                    • i_ddragon

                      O, cool story bro. Ещё большая конспирология, чем у меня.

        • sauveteur_d_ua

          >>>”В Украине (слава, что тут бардак и законы не соблюдают) так вообще – есть какой-то налог на наем – взымается одинаковым независимо от количества нанятых работников”. Не соблаговолит ли уважаемый джинн сослаться на конкретную статью НКУ или, скажем, Закона о ЕСВ? М?

  11. wimpall

    Мяхко говоря – совсем не так. Или немного не так. 1. Давайте рассмотрим фразу “Электорату объяснили, что “мы перед ними виноваты, давайте их накормим и приютим” (легенда номер один) — и разрыдавшиеся от сострадания бюргеры поддержали это начинание. Бизнесменам объяснили, что “к вам едет дешевая рабочая сила” (легенда номер два). Специально были разработаны процедуры ускоренного получения гражданства. Всего за полтора года население Германии обогатилось миллионами приезжих, ничего не умевших, не знающих языка, зато верящих в Аллаха и в социальное пособие. Ну и голосующих за левых, естественно.” Гастарбайтеры (итал., исп., порт.) в германии появились в 50х. Их стало не хватать – потому что в их странах начался экон. подъем. Поэтому в 1961 году было подписано соглашение с турцией о вербовке гастеров. Причем проходило это не как въезд таджиков в РФ а после прохождения строгого мед.контроля и при наличии отсутствия приводов в полицию. В германии кстати это соглашение совсем не афишировалось (в лучшем случае – пара строчек на последних страницах газет) – потому что реакция народа была бы вполне предсказуема. Турки рассчитывались на пребывание на два года. Потом – домой. Но очень быстро промышленность узрев высокую стоимость обучения новых прибывших – потребовала продлить этот срок, до 5 лет. Потом постепенно разрешили привозить к себе в фрг семью. Это были 60е-70е годы. Ни о каком массовом гражданстве для турок речь не шла – гастеры и гастеры, не ндравится – вали. Потом наступила эра канцлера Коля. И тут – прорвало. Начали давать гражданство туркам и что хуже всего – открыли массовое предоставление убежища всяким мумбовым юмбам. Например арабам из ливана – якобы беженцам гражданской войны в ливане. Которые прибывали целыми кланами. А с 1985 года – эти явления приняли обваловый характер. Причем нужно сказать что если раньше шла позитивная селекция – в качестве гастера прибывали те кто реально хотел работать, то политубежище просили – их противоположности. 2. Рассмотрим вторую фразу “а мы, фактически европейцы, даже имея на руках визу, должны при каждом въезде униженно ждать”. Тут надо понимать, что в сознании западного европейца – скажем того же немца или френча, мир делится на регионы по убыванию крутости: 1) сша 2) западная европа 3) посткоммунистические страны 5) “умелые косоглазые” (кит-кор-яп) 6) страны с европейским наследием (канада, лат.америка, австралия) и 7) остальные мумбовые юмбы. Именно на этой табели зиждется отношение западного европейца к различным людям (огрубленно конечно, но это в общем). Перед сшасцами – стелятся. К мумбовым юмбам отношение – как к детям. Экзотическим шалящим – детям. Ну кто будет спрашивать у пятилетнего ребенка – читал ли он Дюренматта или обсуждать с ним итальянскую поэзию 18 века? Ясно – нет. Тут могут быть только разговоры на бытовые темы с выражениями типа “типа” “круто” “короче” “пойдем площадь” “снег голова упадет” “эээ слющайда”.. В общем как выражаются сшаские геттовые афронегры – “май бу ёбу”. С постсоциалистическими (а русские их наиярчайшее воплощение) людьми – такого не проходит. Русские слишком часто – очень хорошо образованы и крайне нередко – лучше западных европейских автохтонов. Бабы – красивее. Тут – не дети. Но как грится – страна-то развалилась, а “если ты такой умный – отчего не богатый” (с). Естественно что тут приходится применять другие рычаги. Вот они – и применяются.

    • a_s_k_e_t

      1) Я писал не только про Германию, но да, она задает тон. Вот про эпоху Коля я и писал, что не так? Да, и кстати, все-таки “все не так” или “немного не так”? вы определитесь :)) ? И я писал, что это схематично и без дат, но на смысл не влияет. Это не так? 🙂 2) Вот я не понял, если нас уважают меньше, чем сша, но больше арабов, то почему сша и арабы ездят в еуропу свободно, а мы – нет? Да что говорить, некоторые страны платят ,пособие нелегальным эмигрантам<\b> всем как один – черным. Это вообще за пределами добра и зла.

      • wimpall

        1. Ну вы так написали что несведущий поймет – будто гастеры приезжали и им сразу гражданство. На самом-то деле у этого есть немалая предыстория и это и до сих пор еще не так. 2. Я же ж написал. Арабов и прочих юмб – считают детьми. С которыми случ-чего легко справиться. Наши же – образованные, голодные и упрямые. Причем образованные не хуже местных а подчас нередко и лучше. Наши – именно этим и опасны, если переводить все на простой язык. Кроме того – они таким образом также и платят нам за страх которого натерпелись все 40 лет, пока жили в 50 кэмэ от наших ракет и танковых армад. Почему сша свободно (хотя арабы нифига не свободно, их имеют консульства в их странах неслабо) – я написал, они – в 1) в системе градаций. Западные европейцы тоже в сша ездят свободно, кстати. Арабы есть самые разные – и во многих ар.странах их неслабо имеют в консульствах. Про стран которые платят нелегалам бабло я не слышал. Но могу себе представить что есть и такие дураки.

            • a_s_k_e_t

              А что постколониальная история. Возьмем Испанию. Ее муслимы воевали без малого тысячу лет. потом 300 лет – время колоний, захваченных в ходе освободитеной по сути войны. Без пропаганды чувству вины взяться было бы не откуда.

              • wimpall

                Конечно. Но тут не “чувство вины” а “все люди мира равны” – так звучит пропаганда. Впрочем в испании и из латиноамерики людей масса. (не пойму что им там делать – безработица среди молодежи там 60%)

                • a_s_k_e_t

                  Равны-то равны, но то, что была целая кампания и не одна – типа мы им задолжали это ведь тоже правда 🙂 А как после этого без чувства вины. Особенно среди молодежи, которая как всегда все знает лучше 🙂

                  • wimpall

                    Не слышал такое. В сшасии – есть такое, что черные пытаются привить белым чувство вины. Но и только. А в европе – во франции может быть, такое возможно, в остальных странах таких прививателей посылают на йух.

        • a_s_k_e_t

          По п. 2 – а я о чем написал? Им (левым) не нужны работающие, им нужны голосующие за них иждивенцы. И чем больше народу правеет, тем больше им нужно. Не очень понимаю, о чем вы со мной спорите, похоже взгляды у нас одинаковые 🙂

          • wimpall

            Да я не спорю. Про левых-то все ясно. А по п2. – простое восприятие европейцами разных приезжих групп. Просто те, кто недоумевает почему в европу щедро пускают мумбовых юмб и мытарят наших – не понимают этой простой “табели о рангах”. Кроме того не стоит забывать что десятилетиями после падения социализма западные масс-медиа делали все чтобы создать образ “диких русских”. “Русская мафия”, “водка”, “проклятые русские угнетатели вечнообиженных чеченских горлорезателей” – все идет в ход. Это и сейчас между прочим не закончилось. “Наших – боятся.” (с) Наши образованы и претендуют на квалифицированные рабочие места (которых мало и не хватает даже для местных). Наши пробивные. Наши привыкли учиться сами. Наши могут жить на одной картошке без походов в рестораны – если нужно перекантоваться без зарплаты. Вот поэтому наших и мытарят. А мумбы юмбы – с кем им конкурировать? С мойщиками посуды? Нарезателями шаурмы?

              • wimpall

                А это им так промывают мозги. Это дескать “отдельные случаи и вообще неправда”. Машина мозгопромывки работает-то дай Боже. Сами-то левые и мигрантолюбы обычно живут далеко от них. Ибо – зачем?

  14. cyclop

    Схема логична и соответствует наблюдаемым событиям, так что вполне может быть верной. А то, что “все не так просто на самом деле” – издержки изложения. Нельзя ужать пол века истории всей Западной Европы до пары страниц текста, чтобы не потерялись какие-то нюансы. Но в целом резюме видится весьма точным, респекты автору.

  15. livejournal

    Пользователь kazilin сослался на вашу запись в записи «О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила.» в контексте: […] Оригинал взят у в О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила. […]

    • ext_1561422

      А в Украине где-то свой Луник скоро вполне может появиться. И в Крыму уже мы видим чёрных владельцев непольших магазинчиков, чёрных студентов работающих открывателями дверей в кафе и т.п. Не повально нет, всё ещё единичные случаи, и это специфика региона т.к. в КГМУ едут эти студенты из других стран учиться, и в общении с ними я часто слышу, что они не очень-то хотят потом задерживаться тут, но как знать чем это обернётся в итоге-то.

  18. bit_of_hedgehog

    “Ну и под конец представьте себе район, заселенный кучей народа, которые ничем не заняты целый день. Вообще. Представляете, какое там брожение умов, да еще и не получивших никакого образования? Идеальнейшее место для проповедования радикальных течений.” Именно так появились тысячи сетевых либеральных хомячков, которые целый день сидят в сети и кричат “толерантность!”, “гринпис!”, “рашка!”

  19. livejournal

    Пользователь taiba_dp сослался на вашу запись в записи «О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила.» в контексте: […] Originally posted by at О левых и правых или как Европа сама себя мультикультурализмом победила. […]

  20. ext_1322011

    “Но постепенно наши стали социализироваться, работать и, соответственно, не хотели голосовать за партию, которая отбирает деньги у них и отдает бездельникам. И теперь нас там не любят на государственном уровне, хотя, конечно, в жизни в этом не признаются.” Прихожу во всякие европейские посольства, смотрю, как требуют униженно ломать перед ними шапку, как обращаются с нами, как с быдлом и вы хотите сказать, это всё – из-за того, что наши соотечественники, приехав в оные времена в Европу, нормально ассимилировались, стали трудиться и голосовать против левых? Чото както за уши притянуто. Не убедительно. Скорее соглашусь, что нас не ненавидят. Просто не уважают. Презирают. Потому что мы ведём себя, как настоящее быдло. Но не считают людьми третьего сорта, не считают обезьянами, как считают недолюдьми негров и прочих небелых. И, соответственно, относятся, как братьям своим меньшим, как к животным, несчастным и обездоленным – с сочувствием.

    • a_s_k_e_t

      Боже, что ж вы себя так не уважаете? Нас не уважают и презирают, а необразованных любителей Аллаха, значит, уважают и не презирают? Как интересно…

      • ext_1322011

        Нет. Их они не уважают, как нельзя уважать животное. Их они либо используют, либо жалеют. Но ровней себе никогда не считали и не считают. Скажу ещё иначе. Европейцы не боятся стать неграми, арабами, китайцами… – это невозможно. Но они, видимо, стали очень бояться стать нами. Потому что для этого надо всего лишь перестать трудиться душой, забыть стыд и совесть. Стать лентяем, лжецом и вором. Это – очень просто. Своё решительное “нет” нам – это их решительное нет тому образу мысли, который они наблюдали долгое время в наших людях – наших предках. Чехова читните, чтобы понять, о чём я говорю. Так что неприятие нас – это что-то типа душевной гигиены. А остальных зверьков они и за людей не принимают. И потому не боятся принимать их у себя. Знают, что как только они черту дозволенного перейдут, тут же будут поставлены на место. Было уже.

        • a_s_k_e_t

          Тоесиь вы считаете, что введение шарив серно суда На территории Европа, ритуальные убийства, изнасилования, требования уюбрать крест с флага – это еще не переход черты? Что же тогда переход?

          • ext_1322011

            Во-первых, совершенно не важно, что считаю переходм черты именно я. Важно, что считают им европейцы. По мне, вы зря думаете, что хиленькую старушку Европу следует спасать от европейцев. Во-вторых, эти перечисления “ритуальные убийства, изнасилования” – не более чем приём публициста. За ними не стоит ничего, кроме нагнетания страстей. Давайте не будем. В-третьих, “требование убрать крест с флага” – так ли уж ново? Сколько он там был, столько и раздражал нехристиан. Что и понятно. Я бы не стал считать флагом своей страны флаг с каким-нибудь чужим религиозным символом. Вопрос только в том, с какой стати человек начинает считать страну своей. 500 лет назад испанцы попросили со своей земли мавров-нехристиан (я об этом говорил фразой “было уже” в предыдущем посте). И прогнали. Видимо, те тоже посчитали Испанию своей страной и начали требовать чего-то откуда-то убрать или добавить. Да и так ли уж дорог тот крест на флаге нынешним европейцам? Може и согласятся уже.

            • a_s_k_e_t

              Фигасе прием публициста… То что муслимы регулярно убивают дочерей за неисламский образ жизни – публицистика? Ну-ну. Что значит своей страны и чужой символ? Их никто не звал. Почему страна должна перестраиваться под гостей? Странный подход…

              • ext_1322011

                Видимо, они убивают своих дочерей. Ну, так это их дело. Сомневаюсь, что начни они убивать французских или немецких дочерей за неисламскую жизнь, им бы это сошло с рук. Я не говорил, что страна должна под гостей. Как раз наоброт. Как-то вы настроены меня неправильно понимать.

                • a_s_k_e_t

                  Та вы шо? А как же равное соблюдение законов? Ну и вы либо лицемер, либо мало знаете про ислам. В стране победившего ислама вы будете либо димми (если вам жизнь оставят) а ваши дочери и жена будут к услугам любого муслима, либо сами примете ислам.

  21. anonymous

    знаете я вот всегда считала что завоевание любой территории и образование колоний а потом приветствование каких то глупых и не свойственных предыдущей политике направлений влечет только к тому что например кто то в лице сша будет реализовать свои планы на территории туниса а беженцев будет принимать бывший колонизатор….. очень удобно знаете ли.

  22. easternwestern

    >>Итак. Я не буду грузить вас конкретными датами и цифрами – для понимания происходящего они не нужны. Приведіть, будь-ласка, дати та цифри на яких базується ваш пост. Себто докажіть фактами, що: 1. Ліберали бідніші за консерваторів. Ато поки відомо, що за консерваторів голосує переважно бідне село, тоді як багаті міські жителі(саме корінне міське населення, а не лише понаїхавші у ці міста) – ліберальні. 2. Ліберали нічого не працюють і економіка тримається на консерваторах. Ато відкривши перелік найбагатших людей, починаючи від Білла Гейтса і закінчуючи рядовими науковцями та високооплачуваними працівниками високотехнологічних виробництв, можна виявити, що демократів серед них абсолютна більшість. 3. Докажіть, що без понаїхавших ліберали би не перемогли. Докажіть, що цих голосів так не вистачає, ато у тій же Німеччині громадянство в рік отримує десь зо 100 тисяч людей, що є мізером в порівнянні з населенням країни. При цьому далеко не усі ці люди араби та негри. 4. Розкажіть чому абсолютна більшість консервативних країн, як то до прикладу наша Україна, так хреново живе. Тоді як практично усі ліберальні країни(не путати лібералізм з соціалізмом) – заможні в усмерть. Можна продовжувати, але ви ж навіть цього даними не підтвердите.

    • a_s_k_e_t

      Сорри, вы на разбор полетов припозднились. Почитайте камменты, там много ответов на ваши вопросы. В т.ч. на даты и цифры. Знаете, в мире существует огромное количество стетей без них, в т.ч. в серьезный уважаемых изданиях. Я возьму на себя труд кратко ответить один раз на ваши вопросы, остальное – в камментах. Общее по всем вопросам – вы прочли статью как хотели, а не так, как там написано. Кроме того, мне кажется вы смотрите на ситуацию в США, а я писал про Европу. 1. Вы имеете ввиду собссно политиков или их избирателей? Вы хотите сказать, что за тех, кто предлагает бедным больше благ голосуют богатые, а бедные голосуют за тех, кто хочет урезать им пособия? Логично, че… 2. Вы невнимательны. Я писал про политиков. 3. Одно время левые/правые шли ноздря в ноздрю. И те 100 тыс. были очень кстати. Как вы мило хитрите – не все были арабами и неграми. Не все. Было несколько процентов белых, да. Кроме этого, я где-то написал, что план удался? Не во всех странах. Да, и по темпам миграции посмотрите на Францию еще, да. 4. Вы путаете причину со следствием. Кроме того (тут я могу только предполагать, т.к. плотно вопросом не владею) разве в Украине на разные соцпроекты не тратится непосильная куча денег? И это не является уклоном влево? Впрочем,мы никогда не найдем общий язык, вы занимаетесь статистикой и изучаете, например, сколько было проституток в царской России. Кроме того у вас есть взгляды. А человек со взглядами, владеющий статистикой всегда всем сможет доказать, что он прав. Как там – 99% погибших в авиакатастрофах ели огуцы. Огурцы – вот причина всех бед! Ну и напоследок – Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Да, и соблюдите пож. этику – обсуждение темы мною окончено и вы, конечно, можете высказать свои аргументы, но не задавайте мне больше вопросов – устал отвечать, некогда новые посты писать :), ну или найдите себе тут собеседника. Там, например, был товарисч, сбежавший из франции из-за арабов. Попробуйте его уговорить, что он не прав, наперевес со статистикой. С уважением, я.

      • easternwestern

        >>Вы имеете ввиду собссно политиков или их избирателей? Вы хотите сказать, что за тех, кто предлагает бедным больше благ голосуют богатые, а бедные голосуют за тех, кто хочет урезать им пособия? Логично, че… Ні, я маю на увазі, що вам необхідно надати докази своїм твердженням. Що у вас звичайно не вийде, бо хоча усілякі бомжі й голосують переважно за ліберальні партії, ви сильно завищуєте їхню кількість. Консервативний електорат – це переважно пенсіонери, жителі сіл та неосвідчені люди. Так, вони багатші за бомжів, проте це не робить їх багатими. Освідчені багаті міські жителі – якраз і є основним електоратом ліберальних партій на Заході. Якщо хочете, я з задоволенням покажу вам електоральні карти. >>Одно время левые/правые шли ноздря в ноздрю. И те 100 тыс. были очень кстати. Вкажіть які саме вибори ви маєте на увазі. Тобто, коли саме в Німеччині, будь у лівої партії на 100 тисяч голосів меньше, це суттєво на щось вплинуло б. Ато щось мені здається, що таких виборів ніколи не було. Також ви, в очевидь, забуваєте, що зараз у Німеччині при владі права партія уже довгий час. При цьому імміграція в країну звичайно ж ніфіга не зменшується. >>Как вы мило хитрите – не все были арабами и неграми. Не все. Было несколько процентов белых, да. Є ж точні дані. Приблизно третина іммігрантів є білими. >>Да, и по темпам миграции посмотрите на Францию еще, да. Подивився, ті ж 100-150 тисяч. За регіонами понаїзджання: 26.1% з ЄвроСоюзу, 8.4% з інших європейських країн, 7.2% – Америки, 42.9% – Африка, 15.0% (including 5.6% from China) – Азія. >>Вы путаете причину со следствием Доведіть. І лібералізм і соціалізм з’явились за довго до імміграції. Тобто, довгий час ліберальні свободолюбиві Європа та Америка обходились без іммігрантів і при цьому активно взувати традиційні консервативні країни по економічних показниках. Приїзд іммігрантів є наслідком складної демографічної ситуації та старіння європейських народів. >>вы занимаетесь статистикой и изучаете, например, сколько было проституток в царской России. Таки да. Коли я хочу когось обісрати, то стараюсь обгрунтувати свої твердження доказами. >>Там, например, был товарисч, сбежавший из франции из-за арабов. Попробуйте его уговорить, что он не прав, наперевес со статистикой. Як мінімум 35 тисяч французьких громадян є іммігрантами з України, тоді як громадянами України не є навіть сотні вихідців з Франції. Тобто можна впевнено стверджувати, що людей що “втікають від арабів” набагато й набагато менше ніж тих, хто хоче жити там з арабами, а не тут з українцями. >>Почитайте камменты, там много ответов на ваши вопросы. В т.ч. на даты и цифры. Не смішіть. У ваших коментах ніде не згадуються конкретні числа по тематиці, яка обговорюється. Числа згадуються лише в контексті як то: “сидит компания из 5-6 таких вот молодых турков”, “100% 🙂 Чего только не придумают, лишь бы бизнесом не заниматься…” Іншими словами, уся ваша стаття та коменти базуються на “одна баба сказала”.

        • a_s_k_e_t

          Знаете что, уважаемый? Не говорите мне, что мне нужно сделать и я не буду говорить, куда вам нужно пойти. Ебанный стыд, откуда эта совковая привычка указывать другим, что им делать? Вы кто? Мой начальник? Может, вы САМЫЙ УМНЫЙ человек? Что вам дает право считать, что я что-то должен?!!! Я понимаю, что есть размышления с цифрами, есть без. Вы – не понимаете. В доказательстве непересечения параллельных прямых в эвклидовой геометрии нет ни одной цифры, вы не принимаете это доказательство? Такая наука, как логика вам неизвестна? Берем Францию. При левых принят закон об облегченном порядке натурализации для колоний, о возможности легализации нелегалов и проведены две широкомасштабные амнистии для нелегалов из колоний. “В целях борьбы с нелегальной иммиграцией в последнее время проводятся миграционные амнистии, когда на короткий промежуток времени иммигрантам, уже находящимся в стране, предоставляется возможность легализоваться. Первая крупная амнистия была проведена в 1982 г., вторая — в 1997 г. Оба раза амнистии были осуществлены правительством социалистов, причем второй раз — в коалиции с коммунистами и зелёными. Вторая амнистия была проведена после многочисленных демонстраций как нелегальных иммигрантов, так и французских правозащитных организаций. В ходе неё было рассмотрено 140 тыс. обращений иммигрантов о легализации, 80 тыс. из которых были удовлетворены. Тем не менее, в ближайшее время иммиграционных амнистий не ожидается, хотя движение протеста среди лиц, не получивших легализации, по-прежнему не утихает.” Отсюда, там еще много любимых вами цифр и данных, в том числе о том, что за счет как вы сказали “незначительной” исламской составляющей ислам вышел во Франции на второе место, причем с надцать-какого-то: http://www.archipelag.ru/geoculture/new_ident/geocultwold/resume1/ Теперь, внимание, вопрос: зачем это было сделано социалистами? Жду ответ. Вы не соглас

          • easternwestern

            >>Знаете что, уважаемый? Не говорите мне, что мне нужно сделать и я не буду говорить, куда вам нужно пойти. Что вам дает право считать, что я что-то должен?!!! Ви праві, ви мені абсолютно нічого не винні. Ніяк не може бути інакше. >>Я понимаю, что есть размышления с цифрами, есть без. Вы – не понимаете. Я розумію, що є роздуми про реальний довколишній світ(які містять докази) і є роздуми на інші теми(наприклад, художня література). Я не маю нічого проти останніх, проте ви ж претендуєте, що ваш допис стосується реальної Європи, ба навіть кидаєтесь фразами типу “Вот теперь вы знаете все, чтобы не удивляться очевидному” в очевидь посягаючи на істину в останній інстанції. >>В доказательстве непересечения параллельных прямых в эвклидовой геометрии нет ни одной цифры, вы не принимаете это доказательство? Ви не праві. Те що паралельні праві не пересікаються – аксіома. Аксіома не має під собою абсолютно ніяких доказів, окрім статистики: не відомо жодного випадку, що паралельні прямі пересікались і відомо мільйони випадків коли вони не пересікаються. >>Такая наука, как логика вам неизвестна? Логіка, як і математика, наука точна і базується виключно на фактах. До прикладу, француз, що переїхав в Україну із-за боязні арабів – це явний факт. Проте він не дозволяє сказати: “Корінні французи бояться арабів і тікають з країни”, для таких фраз слід привести числову статистику, як ведуть себе французи в цілому. А ситуація така що нікуди вони не тікають. >>Берем Францию Франція – справді один з найгірших прикладів в плані імміграції, очевидно тому ви на неї зразу й перепригуєте. Ключ проблеми полягає в тому, що Франція не диверсифікувала потоки іммігрантів в країну, більшість французьких іммігрантів – араби-мусульмани. Як наслідок, Франція отримала велику ісламську/арабську общину, що почала “качати права” й відмовлятись асимілюватись. Ситуація чітко перегукується з Україною з нашими 8 мільйонами понаїхавших за РІ та СРСР росіян. Росіяни теж відчули що їх багато і як наслідок “качають права” та відмовляються асимілюватись. Маю надію, що і французи і українці зможуть приборкати національні меншини у своїх державах і вказати їм їхнє місце. Прикладом найкращої диверсифікації іммігрантів є Канада. >>Теперь, внимание, вопрос: зачем это было сделано социалистами? Жду ответ Це було зроблено, щоб де-юре підтвердити те, що уже роками було де-факто, щоб легалізувати людей, що роками і так проживали у Франції. Зверніть увагу, що у вашій статті вказано скільки саме іммігрантів здобули легальний статус під час цих нечисленних легалізацій(80 тис із 140 тис). Ви справді хочете сказати, що ці 80 тис хоч якось вплинули на вибори? До прикладу, на останніх виборах 2012 року соціаліст François Hollande набрав 18 мільйонів голосів, перемігши свого консервативного опонента, що набрав 16 мільйонів голосів. Нагадую, що наразі лише 3% громадян Франції є мусульманами. Одним словом, ваші ідеї про те, що безробітні і іммігранти є основою електорату лівих партій взагалі смішні. Рівень безробіття по країнах Європи гарно показано отут: en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_unemployment_rate Зверніть увагу, що в тій же Німеччині відсоток безробітних нижчий ніж в Україні. При цьому у Нідерландах, де допомога безробітним найвища у світі(~тисяча євро в місяць), рівень безробіття лише 4.3%! Один з найнижчих в Європі! Зверніть увагу також на рівень зайнятості. В Україні лише 53% населення офіційно працюють. Решта, окрім безробітних, – це працючі неофіційно(не сплачуючи податки!), неповнолітні, студенти, люди що не працюють і не шукають роботу, проте в основному це пенсіонери. Середній вік в нашій державі – 41 рік. Це зпричинено демографічною кризою, тим що люди мало народжують і поступово старіють. Така ситуація характерна для більшості європейських держав і постає актуальне питання: хто буде працювати і годувати армію пенсіонерів, коли молоді в державі обмаль? У нас на це питання закривають очі, роблять незтерпно малі пенсії, беруть кредити в МВФ і т.д. На заході для роботи завозять іммігрантів. Власне тому, там ви не побачите держав з 53% зайнятості, а ба трапляються навіть з 70+%. Демографічна криза і є головною причиною, чому Європа вимушена приймати все більше і більше іммігрантів.

        • a_s_k_e_t

          Уф. Утомительнее всего доказывать очевидное. >> Також ви, в очевидь, забуваєте, що зараз у Німеччині при владі права партія уже довгий час. При цьому імміграція в країну звичайно ж ніфіга не зменшується. А попробовали бы они что-то сделать. Общественные организации их зачморили бы. Но они ничего и неделали для увеличения, в отличие от левых. >> Є ж точні дані. Приблизно третина іммігрантів є білими. Не белыми а “гражданами европейской части. Например албанцы. >> Таки да. Коли я хочу когось обісрати, то стараюсь обгрунтувати свої твердження доказами. В отличие от вас я никого не хотел обосрать. Я не мартышка. >> Тобто можна впевнено стверджувати, що людей що “втікають від арабів” набагато й набагато менше ніж тих, хто хоче жити там з арабами, а не тут з українцями. Вот вы и попались. Или с логикой траблы или вы специально передергиваете. Ваше высказывание приблизительно значит следующее: Среди граждан страны погружающейся в гавно меньше беженцев, чем из страны, котора в гавне намного глубже. Да, действиельно удевительный факт. Посмотрите растущие темпы отьезда коренного населения из Германии и Франции. А? Удивлены? >>Почитайте камменты, там много ответов на ваши вопросы. В т.ч. на даты и цифры. Не смішіть. У ваших коментах ніде не згадуються конкретні числа по тематиці, яка обговорюється. Числа згадуються лише в контексті як то: “сидит компания из 5-6 таких вот молодых турков”, “100% 🙂 Чего только не придумают, лишь бы бизнесом не заниматься…” Уважаемый, может я неверно написал, но я, вроде, не говорил -вы найдете там даты и цифры. А имел ввиду вы найдете там обьяснения, почему их нет. И вообще это спор теортика с практиком. Извините, если мои фактические наблюдения о заполонении муслимами Европы не сходятся с вашими теоретическими выкладками. Насчет мусульман: Во франции их: Религиозный состав[править | править исходный текст] Основная статья: Религия во Франции (вики) Соотношение последователей религиозных групп: католики — 83%-88%, мусульмане — 6%-8%, протестанты — 2%, иудеи — 1%. А теперь посмотрите на темпы роста в стране, некогда считавшейся освободителем Европы от муслимов и где сто лет назад муслима могли легко казнить на улице.

          • easternwestern

            >>А попробовали бы они что-то сделать. Общественные организации их зачморили бы. Но они ничего и неделали для увеличения, в отличие от левых. Насмішили. Ви взагалі бачили імміграційну статистику Німеччини? А знаєте, що на відміну від Франції, увесь цей наплив іммігрантів в в країну почався власне при владі консервативних CDU/CSU, що безперебійно правили Німеччиною з 1976 аж по 1998(ну і 2004 по тепер)? Соціалісти весь цей час в’яло хропіли в опозиції. Хоча я бачу у вас уже во всю активізувалась версія “добрих консерваторів заставили то зробили злі жидомасони”. >>Не белыми а “гражданами европейской части. Например албанцы. ммм я бачу ви не просто расист, а й справжній арієць. Всілякі албанці чи слов’яни – то явні недостойні унтерменші))) >>Посмотрите растущие темпы отьезда коренного населения из Германии и Франции. А? Удивлены? Подивіться на темпи ростуи від’їзду в абсолютно будь-якій країні. Це просто наслідки глобалізації, а у випадку Франції ще й об’єднання Європи. Порівнюючи темпи від’їзду французів з Франції з показниками в інших країнах – можна впевнено сказати, що ніякого масового від’їзду не відбувається. Та й ті хто від’їзджають – хто вам сказав, що вони це роблять бо бояться арабів? Найбільше французи виїзджають у сусідні Іспанію(250 тисяч), Бельгію(174 тисячі) та Німеччину (170 тисяч), проте з іншого боку у Францію понаїхало 364 тис іспанців, 138 тис бельгійців та 170 тис німців. Так що з логікою трабли зовсім не у мене. >>Среди граждан страны погружающейся в гавно меньше беженцев, чем из страны, котора в гавне намного глубже. Назвіть, будь-ласка, країну що, на ваш погляд, не погрязла в гівні(якщо звичайно такі наявні на планеті). Мабуть туди й слід від’їзджати французам, що бояться арабів. І ми разом подивимось скільки туди понаїхало французів і скільки звідтти понаїхало в Францію. >>я, вроде, не говорил -вы найдете там даты и цифры. А имел ввиду вы найдете там обьяснения, почему их нет. Ні, ви сказали, що в коментах “много ответов на ваши вопросы. В т.ч. на даты и цифры”. >>И вообще это спор теортика с практиком. Извините, если мои фактические наблюдения о заполонении муслимами Европы не сходятся с вашими теоретическими выкладками. Утомительнее всего доказывать очевидное. Та не треба так активно хвалити себе любимого, практик ви наш. Ви он банально не знаєте скільки насправді муслімів у тій же Франції. Лізете в Вікіпедію, копіюєте перший ліпший кавалок тексту не розуміючи, що значить “Соотношение последователей религиозных групп”. Так от, муслімів у Франції 3%. Це від всього населення Франції. Те що приводите ви, це відсоток від релігійних громадян Франції, а так склалось, що чималий шмат населення Франції відмовився не тільки від цих ваших консервативних расизмів, а й від цих ваших консервативних вірувань. >>А теперь посмотрите на темпы роста в стране, некогда считавшейся освободителем Европы от муслимов и где сто лет назад муслима могли легко казнить на улице Ви так говорите ніби у цій зміні є щось погане. А загалом, це якраз той випадок, який ви так з пафосом описували на початку нашої розмови. Випадок коли статистику використовують неправильно. За 90-ті роки кількість кримських татар в Україні збільшилась у понад 5 разів! Для вас це в очевидь стане першим дзвіночком до того, що подібні темпи продовжаться і уже у 2030-му кримських татар в Україні стане більше ніж українців:) Знаєте, століття тому у США серйозно переживали із-за напливу ірландців. “Корінні” англо-сакси вважали їх унтерменшами, як от ви арабів чи як виявляється навіть албанців та мабуть слов’ян, їх лякали “кричущі темпи росту імміграції з Ірландії”, дикунство ірландців і усе таке інше. Багато хто вважав, що США наступає ппц!)) Знаєте чим зараз відрізняються ірландці США від англо-саксів США? Знаєте скільки зараз ірландців в США? Ні, не знаєте. Ну хоч скільки муслімів у Франції знати будете. 3%.

            • a_s_k_e_t

              Ну раз вы решили перейти к оскорблениям, ок, продолжим в том же духе. Вы идиот, который в очередной раз не может понять смысл сказанного и не утруждает себя прочесть верхний пост в журнале того, с кем спорит. >>Не белыми а “гражданами европейской части. Например албанцы. ммм я бачу ви не просто расист, а й справжній арієць. Всілякі албанці чи слов’яни – то явні недостойні унтерменші))) Мы ведь говорили про засилие муслимов? Албанцы – муслимы. При чем тут рассизм. Сорри, вы не идиот. Вы кретин. Вы в курсе, что в Норвегии албанская мафия – номер один? >> Подивіться на темпи ростуи від’їзду в абсолютно будь-якій країні. Це просто наслідки глобалізації, а у випадку Франції ще й об’єднання Європи. Порівнюючи темпи від’їзду французів з Франції з показниками в інших країнах – можна впевнено сказати, що ніякого масового від’їзду не відбувається. Та й ті хто від’їзджають – хто вам сказав, що вони це роблять бо бояться арабів? Мне сказали сами французы и немцы, испанцы и пр. которых я встречал в других странах. Кто уже уехал, кто собирается. А вам сказала мадам статистика :). А кто вам сказал, что в других европейских странах все замечательно? Найбільше французи виїзджають у сусідні Іспанію(250 тисяч), Бельгію(174 тисячі) та Німеччину (170 тисяч), проте з іншого боку у Францію понаїхало 364 тис іспанців, 138 тис бельгійців та 170 тис німців. А как вы отличите своей статистикой немца коренного от араба натурализировавшегося? А? Статистика – зло. НЕ “В т.ч. даты и цифры”, а “В т.ч. на даты и цифры”. (вики) Население Франции насчитывает около 65 млн чел. На континентальной территории Франции проживает 60 876 136 чел. …… От 5 до 6 млн жителей являются мусульманами[2][3]. С математикой у вас как? Способны высчитать, сколько процентов 5-6 млн будет от 60 млн (на острова муслимы почти не едут). Вот вы и попались. Да я считаю, что это плохо. Я не хочу жить в одной стране с людьми, приходящими ко мне и насаживающим свои порядки. Не хочу что бы моя дочь носила сраное черное седло. Не хочу, что бы женщины были существами второго сорта. Вы видать интернационалист и все нации и религии равны. Ок. Когда вашу дочь трахнут муслимы не забудьте повторять эту мантру. Вы сами лично когда-нить имели дело с арабами? Не в туристической стране, а в диком виде? Это совсем иное чем ирландцы…. В отличие от них ирландцы имеют те же ценности, что и мы, по большому счету. Для муслима обмануть, глядя в глаза или убить сзади ножом после примирения – доблесть. Это разное. Почему нельзя заходить в муслимские кварталы Парижа? Это нормально? Я не требую, по большому счету расстреливать их пачками. Но к ним должны приниматься действия, согласно закону (который надо еще и немного ужесточить), без поблажек. Вот вы говорили – легализация мигрантов произошла потому, что они и так там жили. Согласно закону их надо было вышвырнуть их страны, в которую они нелегально попали и пусть подают документы на общих основаниях. Устраивают бунт? Лишение гражданства и высылка к чертовой матери. А им за убийства дают условные сроки.

              • easternwestern

                >>Статистика – зло. Ви оббріхуєте статистику й звинувачуєте її в маніпуляції даними і при цьому якраз ви та вам подібні ксенофоби й пробуєте маніпулювати даними. От дивіться: >>Население Франции насчитывает около 65 млн чел. На континентальной территории Франции проживает 60 876 136 чел На 2013 рік населення Франції й справді становить близько 65 мільйонів, проте населення європейської Франції становить 63 мільйони. Саме такі дані фігурують на французьких офіційних сайтах, як і в англійській чи українській Вікі. І тільки в російській вікі дані “чомусь” неправильні. >>От 5 до 6 млн жителей являются мусульманами Фраза взята Вікіпедією не з офіційних даних, а з звичайної газети звідси http://www.theguardian.com/world/2004/apr/23/france.islam , добре хоч не на ваш блог посилання. При цьому у самій газеті сказано: France’s 5 million-strong Muslim community, Europe’s largest, is ministered to by between 1,000 and 1,500 imams. Only 10% of them are believed to be citizens, less than half speak French, and “probably a majority” are illegal immigrants. Тобто ваше джерело заявляє, що лише 10% з 5-6 млн мають громадянство. Себто, 500-600 тисяч. Тут вже я спитаю вас як у вас з математикою і чи зможете ви порахувати скільки це становить від населення Франції. Нагадаю, ми тут ведем мову виключно про громадян Франції і муслімів у межах цих офіційних 65 мільйонів. Це так важливо тому, що тільки 65 мільйонів громадян Франції мають право голосувати, а ви стверджуєте що соціалісти завозять арабів, щоб ті голосували за них на виборах. І власне оцій ваші ахінеї я тут опоную. Тут доречі постають жирні питання: якщо соціалісти так активно роздають паспорти муслімам, які потрібні їм для голосування, чому легальні лише близько 10% муслімів? Навіщо тримати в Франції стільки нелегалів, якщо голосувати вони все-одно не можуть, а головна ж мета їхнього перебування в Франції, згідно вашого посту, голосування за соціалістів? З нетерпінням чекаю відповіді. >>на острова муслимы почти не едут Насправді відсоток муслімів на островах вищий ніж в континентальній Франції. Це тому що Overseas France – це усілякі розкидані по світу залишки колишніх колоній, де живуть зовсім не європейці. До речі, ці колонії активно отримують всіляку допомогу з континентальної Франції. Одна з французьких колоній, Майотта, населена практично виключно муслімами. Рівень безробіття тут коливається в межах 25-40%, на противагу континентальній Франції, де він й 10% не сягав. Це все громадяни Франції, вони отримують соцдопомогу і… голосують на виборах. Знаєте як? За консерваторів. На останніх виборах президента 2012 на Майотті, як і у більшості заморських департаментів, соціаліст Франсуа Олланд вибори програв. Хоча він таки став президентом… завдяки перемозі в континентальній Франції. >>Вот вы и попались Маю надію, що перечитавши статтю з якої взяті ваші “5-6 мільйонів” ви зрозумієте що це зовсім не так. Хоча може ви знов приведе уже третю маніпуляцію статистикою муслімів у Франції… >>Мне сказали сами французы и немцы, испанцы и пр. которых я встречал в других странах. Безсумнівно є французи, які тікають від арабів(ми вже вияснили, що масової міграції з країни нема), проте є французи що притримуються іншої точки зору. Ви стверджуєте, що корінні французи не підтримують соціалістів і влада тих тримаються на безробітних та ісламських мігрантах. Я вам привів дані що безробітних та мігрантів(принаймні тих хто має паспорт і право голосу) – обмаль. Поясніть як так вийшло, що соціалісти перемогли на виборах 2012, якщо 85-90% населення корінні небезробітні французи, які, як ви мене переконуєте, настільки проти соціалістів, що аж валити з країни готові..

                • a_s_k_e_t

                  Вы так ярко передергиваете мои слова и так не любите отвечать на неудобные вам вопросы из серии если по статистике мусульман во Франции так мало, а когда приезжаешь – они на каждом шагу и почему европейское правосудие такое мягкое к представителям мираидобра и если преступность там низкая, почему она почти вся муслимская, и почему вы ее уровень сравниваете с Украиной, а не с той же Европой до приезда муслимов – только часть вопросов, на которые вы не ответили, что я спорить с вами устал. Если вы так любите муслимов – почему бы вам не поехать к ним? Вы обвиняете меня в бездоказательных суждениях, сами не привели ни одного пруфа на свои слова. Ни одного. Ну вот вам еще статья. Попробуйте поспорить с Вольским 🙂 http://viktorvolsky.wordpress.com/2013/08/08/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/#more-536 За сим откланиваюсь.

                  • easternwestern

                    >>и так не любите отвечать на неудобные вам вопросы Я притримуюсь теми посту, яка виражається: “Головна причина чому в Європу наїхало багато іммігрантів – соціалісти використовують їх як виборців на виборах, щоб перемогти”. Ви пробуєте перевести дискусію у інше русло, згадуєте усілякі албанські мафії, забуваючи про те, що головні мафії у світі – італійська й російська. Говорите, що усі мусульмани зкоюють злочини й мріють згвалтувати мою дочку, хоча це явно не так. Так, справді, мусульманське населення Франції більш схильне зкоювати злочини, ніж християнське. Проте християнське більш схильне ніж атеїстичне, може й християн варто поперти геть? Також навряд чи ви так само відреагуєте на факт, що в Есторії абсолютна більшість злочинів зкоюється росіянами. В Україні також, у російськомовних регіонах злочинність суттєво вища, ніж в україномовних. Хочете приведу вам статистику. Ви підтримаєте ідею видворити росіян з України? Я вже вам писав про США кінця 19 століття. Тоді серед ірландських та італійських мігрантів теж була підвищена злочинність, підвищений алкоголізм, підвищена католицька релігійність і протестантам це не подобалось. Усе що говорите ви, тоді англосакси говорили про ірландців, можете почитати пресу тих часів. Так чи інакше, це зовсім інша тема для дискусії і я й далі більшим чином буду її ігнорувати, концентруючись на темі вашого поста. >>если по статистике мусульман во Франции так мало, а когда приезжаешь – они на каждом шагу Усі ці мусульмани не мають громадянства і права голосувати. Це якраз ваша проблема відповісти на це питання, чому їх там так багато, якщо у вас в пості написано, що громадянство мусульманам видають на раз два і соціалісти активно хочуть побільше мусульман-громадян щоб ті голосували за них на виборах? >>Если вы так любите муслимов – почему бы вам не поехать к ним? По-перше, світ не чорно-білий. Мені радикальні мусліми не подобаються, як і інші релігійні фанатики, до прикладу, християнські. Якщо муслім зробив злочин – його слід садити за грати. Якщо 40% муслімів зкоїли злочини – усі вони мають бути покараними. Але не можна карати людей виключно за те, що вони мусліми. Ви готові відповідати за злочини якого-небуть Онищенка, чи дніпропетровця що недавно влаштував вибухи в Великобританії на тій підставі, що вони, як і ви, родом з України? >>Ну вот вам еще статья. Попробуйте поспорить с Вольским 🙂 В очевидь ви зрозуміли, що по темі посту ви абсолютно неправі. І тепер намагаєтесь то перевести бесіду на інші теми, то послати мене куди подалі…

  23. anonymous

    Странно что во всем обвиняется либерализм. Хотя виноват социализм. Либерализм это пончтие прямо противоположное и по отношению к бизнесу, он ближе к консерваторам, чем к демократам.

    • a_s_k_e_t

      Гм. Интересно, чем он ближе? Он подразумевает либеральное отношение и к бездельникам и к нелегалам. Не думаю, что это близко по духу консерваторам….

  24. Аноним

    Спасибо за открытие – оказывается я консерватор республиканец:) Теперь буду аргументировать своё негативное отношение к “детским выплатам”, бесплатной медицине/образованию и повышению пособия по безработице политическими убеждениями. Я 6 лет работала в детском приюте и после 2007 у нас был наплыв 2,5-3х летних детей, мы их “восьмитысячниками” между собой называли. До этого к нам поступали в основном взрослые беспризорники, а после принятия юлькой закона о повышении детских выплат мамашки нерадивые стали каждый год детей привозить – родят, деньги получат, годик побухают и в приют ребёнка сдают:(

  25. Аноним

    Вряд ли сумел бы сам объединить свои мысли в столь образцовый пример. Немало путешествовал по Европе, обсуждал данную проблему со многими там проживающими людьми – все так и есть.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: