путин. Тактика питона.
Споры о том, нападет ли
россия путин на Украину не утихают.
В защиту обоих вариантов развития событий приводится огромное количество аргументов.
Одни говорят – непременно нападет, потому что брат у ворот армия возле границ, увеличена армия в Приднестровье, увеличен контингент в Крыму, развернуты полевые госпитали, путину нужен выход на Приднестровье, путин хочет быть объединителем земель русских, путин не остановится, пока не получит отпор, армия Украины в развале, путин хочет вернуть в россию мать городов русских, "окно возможностей" скоро закроется и если не сейчас, то когда.
Другие – не нападет, потому что будет слишком много потерь, побоится санкций ЕС, испугается военного вмешательства НАТО, не хватит денег, не сможет удержать, побоится партизанской войны, "окно возможностей" уже закрылось, поздно.
Но давайте рассмотрим главный вопрос – зачем?
Сперва, зачем путин захватил Крым?
1) Потому что мог – это главный аргумент.
2) Для консолидации населения россии и прививания ему чувства сопричастности к великому. Если государство что-то отбирает у личности, например, свободу, оно должно что-то дать в замен. Как в СССР сидели без трусов и гордились страной, так и в россии теперь гордятся, тем более, что большая часть населения не способно осознать, что у него отобрали. При этом другая часть населения, не гордится – им стыдно. Но это типичное поведение лидера любой империи и не предмет этого поста.
3) Возвращение Крыма – начало построения СССР 2.0 как его видит путин.
Еще нельзя забывать такую вещь (специально не отношу ее к списку, потому что она касается не Крыма, а, скорее, Майдана) – путин просто обязан максимально вредить Украине, ведь нельзя, чтобы рядом с Империей росла в благополучии страна, народ которой – страшно сказать, САМ сбросил своего Императора и зажил после этого намного лучше.
Это будет неправильным примером для рабов Империи.
Они могу начать думать.
И приходить к выводам.
Чем это может закончится для Императора путину по ночам рассказывают призраки Чаушеску и Каддафи.
Но продолжим.
[Это было написано до вчерашнего заявления Турчинова, наше правительство, к сожалению, все понимает чуть позже меня – к сожалению, но все-таки понимают – к счастью]
Теперь давайте посмотрим, на все те же аргументы, в применении к Юго-Востоку.
1) Может ли путин захватить Ю-В Украины. Скорее – да. Большой кровью. Сможет ли удержать? Скорее нет. Если сможет, переварит ли это российская экономика? Опять же скорее нет. То есть по итогу ответ на вопрос отрицательный.
2) Вызовет ли прямое вторжение в Украину еще бОльшую консолидацию населения россии? Маловероятно, а, скорее всего, нет. В данный момент путина поддерживают все убежденные сторонники и почти все условно колеблющиеся. В случае агрессии вторые его точно поддерживать не будут, а вот первые могут и перестать – всё таки бескровный почти захват условно "русского" Крыма это одно, а вот кровавые бои со страной в которой у половины россиян есть друзья и родственники, да еще и в качестве безусловных оккупантов – это совсем иное.
3) Да, Ю-В Украины нужен путину, что бы потом поделить оставшуюся часть пополам и забрать еще и Киев с центром – до старой границы по Днестру.
Итак, что мы видели, видим и увидим в будущем, если план питона путина сработает?
путин откусил Крым и пробует его переварить за счет стабилизационного фонда, кстати украденного из пенсий россиян.
Так же были попытки откусить и Ю-В – это хоть и несет за собой определенные риски для российской экономики и не только, но слишком велико было искушение сильно ускорить процесс.
Не вышло.
Все это бряцание оружием и танцы с танкам вдоль границы – просто попытка дестабилизировать Ю-В и отвлечь внимание от Крыма – два в одном, как путин любит.
Ну и, конечно, возможность быстро зайти на Ю-В, если бы он оказался таким же податливым, как Крым.
Но не надо думать, что путин отказался от движения в сторону СССР 2.0.
Просто питону надо время, чтобы переварить добычу.
Скорее всего прямой агрессии уже не будет – слишком велики риски: может быть много крови, можно получить полуразрушенные войной регионы как "награду" и потерять на этом всю экономику, есть риск, что в этот раз Запад таки выполнит обещания военного вмешательства в конфликт и надерет путину задницу, ну и уж точно санкции будут намного жестче. Любой из этих факторов приведет к потере всего, что заработано Крымом.
Нет смысла.
Хотя, кто знает, что есть понятие смысла для путина?
Я, конечно, не исключаю, что накануне выборов, когда все кандидаты уже потратятся на компанию, какой-нить российский батальон "заблудится" и пересечет границу, или десант "ветром отнесет" и таки устроят локальный конфликт, а поскольку наши солдаты без ввода военного положения стрелять не имеют права, то придется его вводить и автоматически сорвать выборы, а это означает всё сначала – еще четыре месяца до новых выборов с правительством, которое россией не признается, это возможность менять мнение электората в нужную сторону и прочие ништяки.
Если наши об этом подумают, то могут принять/изменить закон, делающий это бессмысленным.
В любом случае, полноценного военного конфликта, повторюсь, скорее всего не будет.
Но пока добыча переваривается, следующий кусок надо приготовить, иначе откусить его так же бескровно и быстро не получится.
Думаю, все заметили, что триколорная митинговая активность пошла на убыль, блицкриг не удался.
путин начинает тихой сапой подготовку следующего куска.
Думаю все уже видели как кремлевские консультанты готовят пятую колонну.
Если все пойдет по плану питона, то без всяких митингов начнется работа по промыванию мозгов местному населению.
Тяжелая экономическая обстановка в стране этому будет только способствовать, как и вбросы типа такого.
А потом, глядишь, и снова на улице зеленые человечки.
А если путин еще договорится со своими арабскими друзьями и те подсуетят какой-нить громкий теракт на западе, для отвлечения внимания, то вообще все будет в шоколаде.
Особенно хвост питона.
Ну и для того, чтобы минимизировать возможное влияние центральной украинской власти, нужна… федерализация.
Та самая, с которой, как Бен-Ладен с бомбой, носится каменоустный господин Лавров.
Надо понимать, что в самой федерализации как таковой нет ничего плохого – ведь живут в мире и спокойствии такие федеративные образования как США и ФРГ (россию не берем, ибо в ней от федерального государства только слово в названии).
Но те, кто так нас успокаивают, говоря что и для Украины федерализация будет хороша, что в ней нет ничего такого страшного – или дураки, или платные писаки.
Потому что они забывают сказать одно – все случаи появления настоящих федеративных успешных государств – это объединения ранее разрозненных земель в одну страну. А нам хотят предложить наоборот. То есть сделать первый шаг к распаду страны, ибо федерализация находится на половине пути от разных стран к одной, это такой промежуточный этап.
Принятие Украиной федерализации сейчас – это как предварительная разделка туши.
Потом каждую часть по отдельности приготовят нанятые сепаратисты при поддержке пятой колонны и, вуаля, кушать подано, господин питон.
Что может сделать Украина?
Бесспорно, бороться всеми правовыми способами с проявлениями сепаратизма.
В идеале принять закон о враждебных (недружественных) государствах и отнести туда россию за аннексию Крыма.
В соответствии этому закону использование государственных символов враждебного государства должна быть запрещена, помимо дипломатического протокола.
Сотрудничество с представителями враждебного государства должно быть запрещено или ограничено.
Надо вычищать эту нечисть поганой метлой, простите за тавтологию.
Надо вести пропагандистскую компанию на Ю-В.
Не киселевщину,нет, просто рассказывать правду, она на нашей стороне и нам не нужно унижаться до обмана.
Любой нормальный человек, проживший в Украине больше двадцати лет, поймет, что в путинской росии он жить просто не сможет.
Если узнает, что такое путинская россия.
Вот это и надо объяснять.
И не только это.
Что в Львове живут не бандеровцы, а в Киеве – не хунта.
На Ю-В живут люди, которые намного больше украинцы, чем они сами думают.
Крымчане об этом узнают первыми. Скоро. К сожалению.
Но всё это не главное.
Главное – собрать команду в правительстве, которая не будет сраться за посты, держаться за кресла, а будет вести страну туда, куда должна идти нормальная страна.
И если страну вытащить из жопы, если страна начнет развиваться в сторону, где народ будет жить достойно, откусить от такой страны кусок питону будет крайне сложно.
Что бы не сказать невозможно.
А пятая колонна вымрет естественным путем.
Попробуйте создать пятую колонну в стране, где жители всем довольны.
Например, в Швейцарии.
Украинская Швейцария?
Pourquoi pas?
Любой нормальный человек, проживший в Украине больше двадцати лет, поймет, что в путинской росии он жить просто не сможет. ======================= Писала це сама про себе і практично тими ж словами. Схоже, це такий негласний, але залізобетонний консенсус. Краще все життя на хлібі й воді, краще втікати за три моря, тільки не з ними. Ніколи. Нізащо. Але я втікати не збираюся.
А як інакше? 🙂
Знаєте, я вже всі варіанти продумувала – з самогубством включно. Звісно, в крайньому випадку. Найкрайнішому. Буду опиратися до останнього. Досі я думала, що нас таких небагато. А виявилося – є і чимало. Як на мене, це найзначиміший наслідок і першого, і другого майданів.
Не-не. Вы это бросьте. Если уже уходить – то с зубами на горле оккупантов. А чего ся зря губить?
Так це дійсно на найбільш крайній випадок. Знаєте, яким для мене особисто був найважливіший висновок першого майдану, помаранчевого? До того в Галичині був доволі поширений песимістичний погляд: фактично, нікому, крім трьох областей, відомо яких, Україна особливо й не потрібна. От – як сарай, щоб пересидіти тимчасову негоду. Зрозуміти, наскільки це не так… я не можу навіть передати, яким це було полегшенням і наскільки змінило горизонти.
Прожил больше двадцати лет в Украине. Прожил… Дайте, сейчас посчитаю в сумме… Что-то около полугода в “Путинской России”. Особых различий нет. В материальном плане в России лучше. Я – ненормальный?! О_О
Если Вы не поняли, что я сейчас вовсе не о материальном плане, то мы попросту совершенно разные люди с совершенно разными потребностями. Я, естественно, говорю только о себе и от своего собственного имени.
Можете разговаривать со мной на украинском. Я им прекрасно владею 🙂 Я, конечно, понял, что вы не “о материальном плане” 🙂 Но вы вот присоединились к мнению, что поголовно все, кто живёт в России – “ненормальные”. О_О И даже собрались стреляться, “в случае чего”. А вы вообще жили в России, позвольте поинтересоваться?
Дуже дякую за ласкавий дозвіл. Між твердженням про те, що всі поголовно в Росії ненормальні, і твердженням про те, що я особисто не змогла б там прожити жодного дня, є істотна різниця. І на цьому дозвольте попрощатися. Є речі, які або розуміють без пояснень, або не розуміють після найдетальніших пояснень, а я, знаєте, в апостоли не наймалася.
🙂
Да. Сорри. Был неправ. Сильно утрировал. Речь шла о том, что “нормальные” россияне не знают (жалко их! :((( ), как здорово живётся в Украине. Зато “нормальные” украинцы знают, как в России живётся плохо, и считают, что лучше застрелиться, чем жить в РФ 🙂
Почему ненормальный? Просто другой. Вот слепому все равно где жить – на свету или в мраке. Но он не ненормальный. Вы просто невосприимчивы к тому, что многим не дает жить в россии. Такое…
Ну, как бы слепой – тоже ненормальный. Только в физическом плане, а не в психическом. 🙂 Хотя, с другой стороны – слепота неизбежно вызывает и некоторые психические отклонения. Однако я склонен считать, что “невосприимчив” к тому, что “многим” не даёт жить в России – именно потому что здоров 🙂 Свободен от свойственных “многим” фобий 🙂 Но – это всё моё ИМХО против вашего ИМХО 🙂
1. Давайте, при всей Вашей ненависти, неуважении и тд, не опускаться до мелкого – Путин и Россия таки с большой буквы, хотя бы по тому результату, что есть сейчас. 2. В свое время СССР тоже по сути не был федеративным государством – если только на бумаге, потом правда эта самая бумага позволила развалить остатки Российской Империи, но сейчас разговор не об этом. В итоге Россия лишилась части территорий, но сохранилась более менее основа – может и с Украиной будет также? 3. “Любой нормальный человек, проживший в Украине больше двадцати лет, поймет, что в путинской росии он жить просто не сможет.” – живут и еще как живут, едут миллионами (против статистики куда попрешь), а вот обратных потоков не очень заметно. 4. Но вот последняя новость про отмену в ЕС пошлин на украинский товары очень сильно меняет – пока еще теоретически, но практически это может оказаться огромной помощью экономике Украины. Правда, если эту помощь будут использовать правильно и во благо. Ну и если отмену пошлин не сведут на нет всевозможными квотами.
1) Правила журнала 2) ССР и на бумаге не был был федеративным. РСФСР в составе СССР был федеративным, и то только по названию. 3) Большинство – типа временно. 4) Да
1. Правила Вы же установили сами ))) Ваше конечно дело – но просто мелковато это как-то, если честно. Чтобы победить – врага нужно прежде всего уважать. 2. Эти бумаги позволили в итоге республикам (в том числе и Украине) стать отдельными государствами – сейчас лень искать статью Конституции СССР о праве самоопределения республик. 3. Характерное слово – типа. На самом деле большинство в итоге правдами-неправдами остается. Мне вот сейчас интересно – вроде как объявили что любой россиянин в укрощенной форме может стать гражданином Украины. Против политики РФ в отношении Украины выступают многие – но часть из них они просто против России априори, – вот и интересно – эта самая часть воспользуется этим предложением, учитывая их постоянные пассажи что в Украине все намного лучше чем в России. 4.Сами то как думаете – как в итоге получится?
Любопытно. А за что уважать россию? Особенно, соседним странам. Впрочем, лично вам никто вроде не мешает писать название этой страны хоть 72 шрифтом. А путина ещё и красным цветом выделять..
уважение и любовь это разные вещи. уважение – объективное восприятие, любовь – субъективное. за что уважать: 1. Единственная страна из всех республик СССР куда идет постоянный поток мигрантов из других республик, и не просто мигрантов – а едут работать, значит в их странах работы либо нет, либо оплата труда достаточно низка. 2. Если считать, что во второй мировой войне победили СССР и США – то СССР (а Россия правопреемник) вывела свои военные базы из завоеванных стран, в отличии от США (у которых самые крупные военные базы на территории Германии и Японии) – а американская военная база это территория США. 3. Насколько латыши не любят русских – но как закон о гражданстве за российские деньги (а кто еще в Латвии за еврогражданством поедет) приняли, так и не отменяют – ибо деньги не пахнут, а русских потерпят. 4. Страна которая смогла так или иначе вернуть часть своих бывших земель. Да, я уважаю Грузию и прежде всего Саакашвили, который пытался сделать то же самое. Теперь готов услышать от Вас “большой” список стран-соседей РФ, которым ее не за что уважать (сам факт того, что русские отпустили почти все свои территории в свободное плавание тут мы не учитываем)
Ни одного пункта, вызывающего уважение, не обнаружил. А “РУССКИЕ отпустили почти все СВОИ территории” вообще попахивает непрошибаемым вяличием. Когда развалитесь – никто сильно плакать не будет. Разве что КНДР чуть-чуть. Вы же с ними братья навек.
а что у Вас вызывает уважение? расскажите уж. не развалимся, не бойтесь, скорее даже наоборот 😉
Уважение к гражданам, соблюдение законов, защита интересов страны, а не чиновников/олигархов/президента. Как примеры могу назвать Швейцарию, Швецию, Норвегию, Исландию, Ирландию. Уважать россию за миллионы гастарбайтеров, проигрыш в холодной войне, и откровенное лицемерие (даже по отношению к своим гражданам), имхо, не стоит. Да и сейчас она в полный рост пошла по пути “тюрьмы народов” с вождём во главе.. Кто не согласен – враг народа 🙂 Политика к окружающим странам (даже “братьям”) – откровенный газовый шантаж.
1. Вам хорошо рассуждать – видимо Вы живете в перечисленных странах как гражданин (гражданка) раз все так прекрасно знаете. Я гражданин России – и не считаю, что здесь меня как гражданина не уважают – я не чиновник/олигарх/президент. Скажем так – вполне среднестатистический глава многодетной семьи. 2. Миллионы бывших сограждан – так будет правильнее. Проиграли – так вот сейчас берем реванш. В чем лицемерие? 3. Как-то не особо вижу врагов народа, как и тюрьмы для каких-то народов – назовите для каких. 4. Где шантаж? речь все время идет исключительно либо о рыночных ценах, либо о скидках для друзей – во всем мире так, назовите опять же иные примеры
“А “РУССКИЕ отпустили почти все СВОИ территории”” Иногда они палятся и сами этого не замечают. Империя и колонии – вот что это значит.
Они не по всей России рассредотачиваются, а в совершенно конкретных местах….в которые и сами россияне бесконечно стремятся. Велика Россия, а работа высокооплачиваемая Москва да Питер. Русские отпустили территории, имхо не по доброте душевной, просто в тот момент удержать было невозможно. Русских безусловно есть за что уважать. Как и любой другой народ.
1. Киев ничем ни хуже Москвы или Санкт-Петербурга – по крайней мере так было пару лет назад, Астана тоже. Это я в том числе про работу и уровень зп. Почему украинцы миллионами в Россию едут? 2. Практически да – но войнушку можно было заварить. 3. Любой другой народ – тут кого-то меньше, кого-то больше. Уважение заслужить надо.
А россияне никуда не иммигрируют? Нет? Я не спорю, что в последние годы вы молодцы с развитием бизнеса (в крупных городах). Когда несколько лет назад Киев был на подъеме, беларусы чаще например, уезжали работать в Киев, а не в Россию. Это сложно объяснить, но зарабатывать деньги у вас можно и намного эффективнее, чем у соседей, а вот жить… Не знаю ни одного беларуса из знакомых, который уехал работать в Россию, но хочет там жить всегда. Все едут либо заработать и вернуться, либо двигаться дальше в Европу. Это мои знакомые, я из своего опыта рассуждаю. Поэтому не истина в последней инстанции. По второму пункту: со всеми воевать бы замаялись) А по- третьему: у кого заслужить? Вы – боги и судьи?) у каждого народа своя история, свое молоко, на котором он вырос. Свои гордости и позоры. На мой взгляд вопрос лишь в цели взаимодействия: хочешь подчинить и потроллить – вспомни позор, хочешь стать другом – прояви уважение. А чего выгодней каждый сам решает)
1. Я привел Россию как пример того, что в нее едут громадные потоки мигрантов – а так они есть всегда и везде. Насчет жить здесь – знаете тут даже не спорю – все говорят что на время, и даже да – белорусы про Европу/Америку, только в итоге все равно остаются в России. 2. да войн как таковых бы и не было – а вот смертей и разрушений хватило бы – Преднестровье, Карабах, Ош, Абхазия/Осетия, Чечня тому примером. 3. Я совсем не судья – уважения априори заслуживает любая страна по факту своего существования, но вот степень уважения …..
” Я пятая колонна вымрет естественным путем” исправьте, а то гнусы прицепятся 🙂
Спасибо :))
Войны не будет. Эскалация конфликта отменяется. Все возвращается на круги своя. Олигархам – деньги, народу – полный рабочий день с перерывом на обед.
Ну пока – да. А потом продолжится всё, увы.
Россия с маленькой буквы? «Хоботов, это мелко!» (с)
Пользователь andreistp сослался на вашу запись в записи «путин. Тактика питона.» в контексте: […] Оригинал взят у в путин. Тактика питона. […]
….
Пользователь tanda_mif_chgk сослался на вашу запись в записи «путин. Тактика питона.» в контексте: […] нал взят у в путин. Тактика питона. […]
Крым нужен как ВАЖНЫЙ, ТОЧНЕЕ НЕЗАМЕНИМЫЙ стратегический объект. И существовала очень высокая вероятность того, что , новые власти очень быстро выселят ЧФ из Крыма. И ВСЁ!!! Дела Путину нет до русских в Крыму и земли тоже не нужны. Кроме того в НАТО теперь затруднительно вступить, из-за наличия спорных территорий. На счет захвата Восточных территорий это БРЕД! Для выполнения этой задачи у ВС РФ нет нужного количества войск.
“Для выполнения этой задачи у ВС РФ нет нужного количества войск.”. А много войск и не нужно. Это только если не раздолбать украинскую “квазиармию” сразу, одним ударом, а “мирно блокировать” её, как в Крыму – тогда да, сил надо несколько больше. Но всё равно должно хватить. Но, с другой стороны, вариант с “мирноблокированием” – выиграшнее.
Выполнить такую задачу на острове и на континенте – две разные задачи. И зачем это надо? История сама все расставит по местам.
Так зачем оно всё вообще надо? Если “история сама всё расставит”(с) ? 🙂 Если рассматривать ЮВУ, как полуостров, одной стороной примыкающий к “материковым” России и Белоруссии, а с другой стороны “омываемый” Днепром – задача становится схожей. 🙂 Основная проблема – масштабы территории и процентное количество дружественного населения. Вообще – захватить ЮВУ одновременно с Крымом не было сколь-нибудь проблематично с военной точки зрения. Сейчас несколько сложнее ввиду переброски “патриотов” с ЗУ, действительно желающих воевать, в отличие от своих восточных сограждан. То есть “без крови” не обойтись. Но, думаю, Путина останавливает не “украинская военная машина” и не “украинские патриоты-партизаны”, а исключительно реакция Запада.
Нет это не простая и кровавая задача. И потом с кем воевать УКРАИНЦЫ БРАТЬЯ НАМ !!!!!! Я выпускник военного училища 1992 года, и со мной учились ребята со всей Украины, они мои друзья! И таких в армии много. А война – это не игрушка.
Спасибо. Привыкшим воевать клавиатурой не понять…
Как-бы не надо рассказывать мне, что такое война 🙂 Я служил в армии (хоть в боевых действиях и не участвовал). Но мы, вроде, сейчас обсуждаем не “кровавость” и “братоубийственность” гипотетической военной операции, а возможность её осуществления. А осуществление её вполне возможно. Что до “братьев-украинцев”. Я сам из Харькова. Регулярно вижу по телевизору и читаю в интернете про стопитцот украинских патриотов и патриоток, которые покупают танки за свою зарплату и на них добровольно едут воевать с москалями. 🙂 Но, вот какое дело… В реальной жизни я ни одного такого патриота не видел (нет – я знаю, где искать, и немного нарыть, думаю, смогу :)). А в большинстве люди, меня окружающие (то есть это родные дома, сослуживцы на работе, друзья и знакомые и просто случайные собеседники) живут мыслью “Скорее бы Путин нас завоевал!”. Причём процентов семьдесят из этих людей – этнические украинцы. Нет, я, конечно, понимаю, что согласно теории вероятности вокруг меня с какой-то ничтожно малой, но не нулевой вероятностью, могут скучковаться все те 0,5% (согласно официальным патриотическим соцопросам :)) харьковчан – “сепаратистов” поголовно … :)))
А вот у меня в Харькове полно клиентов и друзей. И в 2004, и в 2010 они голосовали за Яныка. А теперь они совершенно не поддерживают сепаратистов…. Как так?
Я ж говорю… Украинское общество сильно расслоено. Говоря словами из одной книги (не про Украину 🙂 – “это не плавильный котёл, а суп, в котором разные куски плавают, практически не соприкасаясь друг с другом”. Люди вращаются внутри своих замкнутых мирков, и считают, что эти мирки полностью представляют всё общество. По отношению к “сепаратизму”/”федерализации” любопытно было бы провести социсследование на тему возраста/материального/социального/географического положения респондентов. Ещё о своих личных наблюдениях: вот, в течении буквально двух дней “выявил” двоих людей, которые против вхождения в Россию, но двумя руками за “федерализацию” (Кстати – не понимаю, что мешает властям объявить об этой “федерализации”? Что это такое – всё равно толком никто не знает, можно под этим соусом провести минимальные реформы, а людей успокоить). И нарисовался ещё один человек – этнический русский, который “в знак протеста” против “российской агресии” принципиально не смотрит российское телевидение (вообще всё – не только новостные программы) 🙂
Я про такой вариант тоже думал. Но как только правительство попробует это сделать, как россия проследит, что бы это было непросто федерализацией, а сверхфедерализацией – лавров уже говорил, что каждый субьект федерации должен будет иметь возможность вести свою внешнюю политику. В чем тогда одна страна будет заключаться?
Ну, можно для начала просто потянуть время (кстати, похоже, до Яйценюка это тоже дошло :)). Попринимать пару месяцев закон про референдум (власть же не боится референдума? Ведь за федерализацию не больше полутора процентов по её версии? :)), потом ещё полгода организовывать этот референдум… А потом поставить на него мутные вопросы (типа как на референдум 1991 года)… … и интерпретировать его результаты, как захочется 🙂
Дружище, про легкость войны много говорили в 1994….. А про то что было потом, и вспоминать не хочется. “Война бывает детская, до первого убитого. Потом не склеишь целого из вдребезги разбитого” .
Вы меня так уговариваете, как будто решение о вводе войск принимаю лично я 🙂
Запада не Запада.. Обычно ура-патриотический запал иссякает, когда вместо улыбающихся вьюношей, обвешанных крупнокалиберными стрелялками, на Родину начинают возвращаться грузы 200..
Пока не “выработаются” все “патриоты” – запал не иссякнет :). Вопрос в количестве реальных героев, а не диванных, и в их приспособленности к военной жизни.
Реальный герой – это такой собирательный образ дебила, которому пофиг, куда его пошлют убивать других людей, что ли? Который не задаст вопросы “Зачем? За что? Кого ради?” И которому будет по большому барабану, что война – кровь, дерьмо и смерть?
Ну, во-первых – не просто “других людей”, а “врагов”. Почувствуйте разницу 🙂 Кстати, у “нацпатриотов” один из главных лозунгов: “Смэрть ворогам!”. Так что, теоретически – они готовы :)) Что касается “крови, дерьма, и смерти” – на начальной стадии герои об этом не думают. Они думают о славных подвигах на благо Родины, исторических примерах Великих Предков, и т д. Это потом уже выжившие ознакомятся с реальностью…
Пользователь uainforg сослался на вашу запись в записи «Путин. Тактика питона» в контексте: […] где жители всем довольны. Например, в Швейцарии. Украинская Швейцария? Pourquoi pas? a-s-k-e-t […]
Всё в посте понравилось. Тем паче, что пятница. Жаль Путин не прочтёт. Сделали бы ему вечер. И вдруг в конце вот это вот “Главное – собрать команду в правительстве, которая не будет сраться за посты, держаться за кресла, а будет вести страну туда, куда должна идти нормальная страна. И если страну вытащить из жопы, если страна начнет развиваться в сторону, где народ будет жить достойно, откусить от такой страны кусок питону будет крайне сложно.” Ёлы палы тыж божеж мой, а ?! Ну разве так можно ! Ну ведь так все клёво в начале начирикали.
А что собственно вас смущает? Отсутствие в Швейцарии 5й колонны? Или присутствие её в великой и могучей россии?
Ваше мнение особенно важно для нас. Оставайтесь на линии…