Бойня в Париже
Если, вдруг, кто не слышал – в Париже двое или трое последователей Ислама расстреляли из автоматов редакцию сатирической газеты, журналисты которой имели смелость выпускать карикатуры, в том числе и на пророка Мухаммеда.
Террористы просто зашли в редакцию, по дороге застрелив полицейских, минут пятнадцать хладнокровно расстреливали длинными очередями сотрудников, потом вышли, застрелили еще одного полицейского и уехали, по дороге сбив пару человек.
А теперь вопрос – могло ли такое случиться, если бы сотрудники редакции были вооружены?
Если бы дело происходило в стране и месте, где разрешено ношение оружия?
Вспомните, все громкие “расстрельные” дела происохят в странах, где нет разрешения на ношение оружия и соответствующего законодательства. Ну или в локальных местах, где это ношение ограничено (школы, кинотеатры и пр.)
К чему я это пишу.
В Украине сейчас стало очень много оружия на руках. И рано или поздно и мы до такого докатимся.
И если вы не хотите как-то раз в будущем, не дай бог, смотреть в черное отверстие ствола, бессмысленно шаря руками в поисках непонятно чего и пытаясь закрыть в последние секунды жизни собой хотя-бы близких, то становитесь на сторону добра – того, которое с кулаками. Выступайте за легализацию ношения и применения короткоствольного оружия.
RIP всем погибшим.
Их родственникам – сил.
А руководству Франции – мудрости. Ну в этот раз они выводы уже просто обязаны сделать!
P.S. Кстати, больше всего от этого теракта выиграла путинская любимица Мария Ле Пен. У меня тут много любителей теории заговоров – вот вам поле для деятельности.
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Могло бы случиться.И случается.
Да, оружия действительно много бродит по стране. У нас тут, говорят, по ночам стреляют, иногда, но я не слышала. А вот беспилотник летал над городом, так сбить было некому.Для справки: граница с лугандой 30-40 км.
Беспилотник из стрелкового сбить почти нереально….
А чем это ле Пен выиграла? Если можно, в двух словах, я тамошнюю политическую ситуацию не очень знаю. Точнее, очень не знаю 😉 Знаю, что там Олланд, оттуда удрало упоротое Депардье, и там Мистрали, которые не отдают х-лу 🙂
Она выступает за жесткую мигранскую политику, что, в общем, хорошо для франции. Но попутно она связалась с пукиным, что не есть гуд.
Связалась? 🙂 Он же её неприкрыто финансирует.
Зоны где нет оружия убивают всегда. Рассмотри хотя бы к примеру случай с угоном Ту – 134 в аэропорту Тбилиси. Там угонщики, дети высокопоставленных руководителей Грузии прошли через депутатский зал под видом свадьбы без досмотра. И в огромном глобусе пронесли на борт самолета оружие. В полете они дождались, пока проверяющий что летел с экипажем вышел из кабины пилотов. Застрелили его прямо в дверях кабины. После чего двое преступников с оружием в руках встали за креслами пилотов. Но они не знали, что в носу за шторкой сидит вооруженный пистолетом штурман. Который свой шанс не упустил. Он как в тире застрели обоих преступников, после чего экипаж втянул тело проверяющего в кабину и захлопнул дверь. Самолет вернулся на аэродром вылета, экипаж эвакуировался через форточки. Предоставив местным правоохранителям раз*бываться с ситуацией на свое усмотрение. Но местные не справились. Впрочем это совсем другая история. Мы же давайте представим себе, что было бы, если бы у экипажа самолета не было оружия? Это при том, что угонщики исходили из ложной предпосылки, что чем больше они убьют заложников, тем выше будут котироваться в глазах Запада. И они убивали уже и после посадки самолета. Так что делаем выводы господа. Не послать ли нам в жопу всех гуманистов – пацифистов с их идеями? Почему молдаване могут иметь коротко ствольное нарезное огнестрельное оружие, а население Украины, что проливает свою кровь на Донбассе нет?
Не так всё было (с) …Вскоре самолёт должен был произвести снижение для посадки в Батуми. Этот момент был выбран террористами как точка максимального приближения к советско-турецкой границе. Однако из-за сильного бокового ветра диспетчер дал команду экипажу возвращаться на запасной аэродром (в Тбилиси), чего не знали угонщики[3]. В 16:13 преступники начали захват самолёта. Церетели, Табидзе и Каха Ивериели взяли в заложники стюардессу Валентину Крутикову и направились в сторону пилотской кабины. Остальные теророристы начали стрельбу в тех, кто по их мнению походил на представителей службы авиационной безопасности. В считанные секунды был убит пассажир А. Соломония, тяжело ранены А. Плотко (штурман Грузинского управления гражданской авиации, летевший в отпуск пассажиром) и А. Гвалия, которые, как впоследствии выяснилось, никакого отношения к правоохранительным органам не имели[1]. Заставив Крутикову попросить пилотов открыть дверь, угонщики ворвались в кабину и, угрожая пистолетами, потребовали изменить курс и лететь в Турцию. В ответ на возражения экипажа Табидзе открыл огонь, убив бортинженера Чедию и тяжело ранив проверяющего Шарбатяна. Штурман Гасоян и командир экипажа Гардапхадзе начали ответную стрельбу, в результате которой был убит Табидзе и тяжело ранены Ивериели и Церетели[3]. Пилотировавший самолёт Габараев (он и Гардапхадзе были также ранены в ходе перестрелки) начал резкие манёвры в воздухе по курсу и по высоте, чтобы сбить с ног преступников. В результате нагрузка на несущие конструкции самолета в три раза превысила допустимую, перегрузки достигали соответственно +3.15 и −0.6G[4]. Воспользовавшись заминкой угонщиков, Гасоян смог затащить Шарбатяна в кабину, а Крутикова помогла запереть дверь в пилотскую кабину. Командир передал на землю сигнал тревоги и начал возврат в Тбилиси. Произведя ещё несколько выстрелов, но так и не сумев открыть бронированную дверь, террористы устроили в салоне кровавую бойню: убили пассажира Абовяна, ранили своих знакомых Меливу и Шалуташвили, пассажиров И. Киладзе, И. Инаишвили, И. Кундеренко, издевались над бортпроводницами[1]. По внутренней связи угонщики ещё раз передали требования следовать за границу. Однако, воспользовавшись плохой погодой и наступившими сумерками, в 17:20 экипаж сумел посадить захваченный лайнер в тбилисском аэропорту[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%A2%D1%83-134_%D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D0%B5_1983_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Аскет, мы можем снова устроить долгую дискуссию по поводу: 1) поможет ли оружие неподготовленному офисному работнику против подготовленного боевика террориста, ответ – однозначно нет. поможет только против неподготовленного отморозка. Поэтому я за травматы. 2) из первого пункта следует следующая дискуссия, в каком виде разрешать ношение и применение. Мое мнение – что необходимо по аналогии с вождением автомобиля: освидетельствование, обучение, экзамен, право.
От травматов одни беды. Одуревшие менеджеры пуляют из них на лево и на право. Огнестрел дисциплинирует
100%
Попробуйте ответить на вопрос – поможет ли автомобиль проехать из пункта А в пункт Б человеку, который никогда не сидел за рулем? Но при этом по стране ездит куча машин. Так постепенно, по аналогии думаем в этом направлении 🙂
если не обучить – то очень высокая вероятность что доедет до морга. точно так же и с оружием. но если автомобиль средство передвижение, которое может принести смерть, то оружие – это то что несет смерть. на эту тему надо написать отдельную статью )))
Так, может, нужно выступать за обязательность обучения, а не за запрет?
То, что они “приверженцы ислама”, еще ничего не значит. Их кто угодно мог использовать втемную.
Ислам тут не причем. Инфа 146%, по Россия-2 слышал
Путин?
Почему бы нет? Переключить внимание европейцев с России на арабских террористов – это как раз то, что ему надо.
Европейцы переключают внимание по команде, а не из-за каких-то там террактов.
Если вы неукоснительно следуете указаниям руководства, это вовсе не означает, что так поступают все.
Я исполняю законы РФ и следую указаниям непосредственного руководителя. Более авторитетов для меня нет.
Конечно, если своей головы на плечах нет, то вам ничего другого не остается, кроме как пребывать в уверенности, что “жираф большой, ему видней”.
Как Вы ловко переврали мои слова))
> А теперь вопрос – могло ли такое случиться, если бы сотрудники редакции были вооружены? Да. Причем, жертв было бы куда больше.
Думаю, было бы больше жертвы на 3
Согласен.
А теперь вопрос – могло ли такое случиться, если бы сотрудники редакции были вооружены? Вы всерьёз считаете, что люди в редакции носили бы оружие при себе? Вы всерьёз считаете, что пистолет – это офигеть какой аргумент против АК? Вы всерьёз считаете, что застреленные полицейские владели табельным оружием хуже, нежели вы, или были страшными пацифистами?
Могли бы носить. Но на деле будет какой-нибудь уебищный начальник, который побоится вооруженных подчиенных т.к. это подсознательно не дает возможность реализовывать властные полномочия. Пистолет – аргумент против АК в ближней дистанции. Йобаный любитель контры детектед
Могли бы носить Никто не станет. Побалуются недельку – и оставят дома. Йобаный любитель контры детектед С детектором у вас тоже всё печально.
Странно, а вот многие американцы носят, и не недельку, а всю жизнь. И там, где таких людей много, никто не приходит пострелять из АК в офисный планктон.
“Таких людей много” в деревне Федорыгино, штат Арканзас. Там, действительно, стреляют только по пьяному делу и друг в дружку.
Повезло вам, что от говнорашки отвалились. Теперь есть шанс на свободу, но проблема в том, что либералы во всем мире, почему то ополчились на оружие, как бы не ценность данная свобода для них. Так, что шансы 50 на 50 все равно остались
на месте этих арабов по Парижу должна была пройти российская армия, расстреливая парижан в упор. Красиво бы на CNN смотрелось.
ха ха лучший коммент
все громкие расстрельные дела происходят регулярно в США, во Франции первый такой случай за много много много много лет.
В США в зонах, свободных от оружия.
===все громкие расстрельные дела происходят регулярно в США, в штатах с максимально закрученными гайками в плане легализации оружия
террористов можно понять- они вынуждены действовать предельно жестко ©
https://www.facebook.com/konsles/posts/692930244151735?fref=nf&pnref=story цирк билиять :))
Ну не знаю. Нам на занятиях доводили, что террористы застрелили проверяющего в момент, когда он выходил из пилотской кабины. А их застрелил штурман. Это я помню точно. Остальные подробности не очень. Лет то уже прошло дай боже. Занятия вел преподаватель из наших славных органов. И они имели практический смысл. Не думаю, что он нам врал.