Про БМВ и погибшего парня
Да, смерть 17-ти летнего пацана – это плохо. Это ужасно и этого не должно было произойти.
Но что мы имеем? Мчащийся со скоростью под 200 км/ч., иногда по встречной полосе автомобиль.
30 минут гонки.
В итоге решение остановить его выстрелами по колесам.
Случайное попадание и гибель молодого парня.
Кто виноват?
Давайте зададим себе вопрос – вы хотите видеть бешено летящий без соблюдения правил автомобиль на улицах города? Думаю, однозначно нет.
Вы хотите его остановить? Отлично. Как? Ездить за ним и ждать, пока он бензин не выкатает? Или, не дай бог, не собьет кого-то насмерть или не устроит смертельное ДТП? Нет? Надо как-то остановить. А как? Таранить? Подрезать? Ну, во-первых полицейский Приус это вам не американский интерцептор, да, а на другие у нас пока нет денег. Во-вторых – а вы уверены, что при таране на 200 км/ч. погибнет меньше людей? В том числе и пассажиров в машине, и полицейских? Или вы считаете, что это не ваше дело – они полицейские, пусть они и придумывают? Так вот, во всем мире пока не придумали другого способа, чем стрельба. Ну а кто будет упрекать полицейского в том, что стреляя на такой скорости на ходу из одной трясущейся машины в другую трясущуюся машину, он попал на 50 см выше – так попробуйте сами, теоретики.
Итак, кто же виноват? Однозначно – водитель БМВ. Являются ли его пассажиры соучастниками? Это зависит того, поддерживали ли они своего товарища в его преступных действиях, или нет. Если поддерживали – они соучастники и получили по заслугам. Если нет, если просили остановиться, выпустить их и так далее, значит водитель вез их против их воли, следовательно они должны считаться заложниками. А гибель заложников, даже в результате действий правоохранителей, по всем международным законам – это вина того, кто их удерживает.
Поэтому вердикт ясен и понятен – в любом случае вины полицейских нет, она лежит либо только на водителе, либо на нем и его пассажирах (на всех или нет).
Более того, я сторонник максимально строгих решений таких вопросов, дабы повторять за ними неповадно было.
Хочется острых впечатлений? Так у нас в стране это вообще не вопрос – какая-то тысяча километров на восток и там адреналин хоть ложкой кушай, да еще и с пользой для страны.
Как отец подростка я сам постоянно переживаю что подобное может произойти. Постоянно учу, что нельза садиться в машину если водитель невменяем. Что нельзя доверять свою жизнь кому попало, даже если это твой друг. Но человек в таком возрасте уже имеет свой ум и остается только надеяться, что он им будет пользоваться.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Моя невестка (жена сына) служит в одесской полиции. Их учили американские инструкторы, которые им постоянно внушали, если вы видите угрозу своей жизни или жизни окружающих – стреляйте не задумываясь. Еще неизвестно, что могли бы натворить эти “жертвы полицейского беспредела”, если бы их не остановили. Людям пора научится соблюдать закон
“если вы видите угрозу своей жизни или жизни окружающих – стреляйте не задумываясь.” Они их учили стрелять не задумываясь из трясущейся машины? Вчера убили пассажира. Завтра случайного пешехода. А если пешеходом окажется ваша невестка, ваш сын или их ребёнок? Подумайте об этом.
Нє ну ви шо. Вони їх вчили стріляти тільки і тільки в нерухомих, добре освітлених зловмисників на відстані не більше 15 метрів, і це вдень, а якщо вночі, то одягнених в куртки зі світловідбиваючими елементами, краще у вигляді мішені. Так же у всьому світі працює поліція, правда ж? “А если пешеходом окажется ваша невестка, ваш сын или их ребёнок?” А я регулярно “оказываюсь пешеходом”. А гівнюки на крутих тачках женуть прямо на мене по мокрому асфальту, а я посередині “зебри”.
О це от усё никто переводыты не будэ. Пишите на русском, как хозяин блога.
Спешиаллі для лінгвістично обділених.
Конечно же, кто не знает украинского – лингвистично обделён, ага. Никто не побежит по вашим хотелкам в переводчики. Пишите сразу на понятном всем языке.
А масаж п’яточок вам не зробити “сразу”? )) Павашимхатєлкам? Шо ж ви такі зануди всі… йдіть поридайте краще над мажорами України, це у вас прикольніше виходить.
Яка харна мова. Тильки нихуа ни понiтна.
ПНХ.
Паляныдцзя.
Дупу помыл? гггггг
У нищих слуг нет )) бххх )
В бан, животное с русскоязычной челюстью
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Почему этого не должно было произойти-то? Наличие дебилов, принимающих наркотики и садящихся за руль не предусматривает других вариантов завершения истории. А оружие полиции надо более мощное выдать, дробовики те же.
Дробовик должен быть один на экипаж. В пару к нему – пистолет-пулемёт, типа Beretta 12S или подобный. А у каждого полицейского должен быть Glock 17 или (по желанию) Beretta 92.
Может и такое, я не специалист. Но что-то явно мощнее надо, факт.
какое правонарушение совершил убитый подросток?
а этот вопрос стоял бы если бы автомобиль на котором он ехал вьехал бы в столб и он умер?
Нет конечно. Сам дурак. Но его застрелили!
Не хочеш пачкать ноги- не ходи босиком.
В посте описано подробно, вроде.
ни слова, о правонарушении, которое он совершил
“Если поддерживали – они соучастники и получили по заслугам.” Э? За соучастие в административке – убийство полицейскими – по заслугам? “Поэтому вердикт ясен и понятен – в любом случае вины полицейских нет” Если задачей ставилось натянуть сову на этот глобус, то всё ясно и понятно.
В некоторых штатах реально схлопотать пулю в башку при неправильном поведении при проверке документов. И это верно.
Вот тебя и подловили, Геращенко! Методички меняли б чаще, прислужники… 🙂
хаха
Напиши в своем блоге: Яценюк – бандит, вор, и мафиозный жид, занимающийся геноцидом украинцев, его надо арестовать, судить и повесить в центре Киева с конфискацией всего семейного майна и активов в пользу армии и пострадавших на фронте. Напиши в своем блоге еще: Порошенко – бандит, вор, агент Кремля и мафиозный жид, занимающийся оболваниванием и истреблением украинцев, его надо арестовать, судить и повесить в центре Киева с конфискацией всего семейного майна и активов в пользу армии и пострадавших на фронте. Уже не ха-ха, Антошка?:)
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Есть много разных способов. Некоторые знаю даже я : полиция должна координировать свои действия, (ведь они – не охотники за головами и между ними нет конкуренции, кто поймает нарушителя?), значит, полицейский, который в этот момент находится на пути нарушителя, ( а он должен где-то там находиться, а где он еще должен быть?) может положить на дорогу специальное препятствие, шипы или что-то другое), другие полицейские должны заниматься безопасностью других участников дорожного движения. За полчаса гонок вполне реально установить личность преследуемых, дозвониться до родителей, привезти снайпера, наконец. А устроить погоню со стрельбой, провоцируя на дальнейшие нарушения – это наш стиль, совковый, только мордой в землю, только прикладом по голове, только стрельба на поражение, а еще лучше – живой щит из подвернувшихся под руку обывателей.
Красиво написано. Но в реальности чем дальше чел от решения проблемы тем чище у него руки от решения сией проблемы.
Расскажите это американцам. https://youtu.be/BZQneSuclMA
Ну, зачем сразу американцам, они похожи на наших, сначала стреляют, потом разбираются. Можно британцам рассказать) “Необычная история произошла недавно в английском Манчестере, передает журнал «Колеса» . Угонщики мотоциклов почти на глазах у стражей порядка похитили три дорогих байка: Yamaha YZF-R1, Honda CBR1000RR Fireblade и Honda CBR600RR. Однако служители закона даже не стали их преследовать! И вовсе не потому, что им было лень или у них был перерыв на обед. Оказывается, полицейские видели, что угонщики не надели… шлемы. А это значит, что в случае их преследования молодые люди будут подвергнуты смертельной опасности. Именно на этом основании полицейские и отказались от погони! Причем, руководство полиции Манчестера встало на защиту своих сотрудников – жизнь людей, пусть даже и угонщиков, стоит дороже мотоциклов. А преступников можно будет поймать и позже благодаря установленным на дорогах камерам видеонаблюдения.”
Журнал “Колеса”, ага. Как показывает мой опыт, в таких историях не совсем точно обычно описывают обстоятельства. Ну и по преступности нам до ГБ далековато
Согласна, если бы точило на скорости 190 пропороло бы себе все колёса, получилось бы намного эффективнее, целых четыре трупа. Недоработка полиции, однако!
В данном варианте машина представляла опасность для окружающих. Считаю стрельбу правомерной.
а стрельба криворукого полицейского опасности для окружающих не представляла?
Меньше чем машина.
Ебать.. Вы на скорости стреляли?.. Я да. Пысы. Просьба не считать терористом, отрабатывали просто.
Стрелял. Поэтому и утверждаю, что без должной подготовки, а у полицейских их нет, нефиг было даже пистоли из кобуры доставать
Пардон, а со скольки выстрелов по шинам попали?.. Это мы в интернете крутые.. ЗЫ. Это и меня касается.
Скорость обоих ТС 100 км/ч. Угол между ТС 45. 10 из 10. Меня учили, что стрелять имеет смысл не менее чем с угла в 45, а лучше сравняться. Даешь упреждение и попадаешь. Других вариантов не отрабатывали, т.к. Их эффективность близка 0
Есть о чем говорить. А теперь возьмите задачу: скорость выше 100 кмч, асфальт “наш”, попадете по шинам (учтите, полиция попала)? И сколько выстрелов будет вхолостую, т.е., не по шинам?
А нехер в такой ситуации вообще стрелять!
И поверьте, в оперативной обстановке не до углов. Или и с этим поспорите?
Вам любой инструктор скажет, не уаерен, что можешь поразить цель – не стреляй!
Перечитал еще раз, понял, что вы говорили об угле в полдевяносто медлу машинами. Найдите на практике такое место на месте погони. Ул. Заболотного не предлагать. Правильно полиция поступила, и не поздно, как многие говорят.
Мажоры искали острых ощущений? Они их получили. Очень хорошо, что не пострадали случайные люди.
Всех деталей не знаем, спецсредств не было или не смогли применить? Приняли решение стрелять – итог закономерен. Прецедент есть, может кто-то из следующих гонщиков остановится.
Если полицейские оружие применили в рамках своих полномочий, полицейским можно надеяться на благоприятный для них исход: применение оружия само собой предполагает возможность смертельного исхода. Могут обвинить максимум в неумышленном убийстве. Суд будет решать, несчастный случай, неумышленное убийство или оправдание, поскольку действовали как предписано. Если в такой ситуации применение оружия не предусмотрено, то дело для полицейских гораздо хуже.
Там дырки от пуль в лобовом стекле. все 3 штуки кучно. Судя по всему стреляли не сзади, а спереди на встречу. От колес метр не меньше. В общем там нужно очень тщательное расследование. Но в любом случае категорически нельзя сопротивляться полицейским равно как и сжигать их. К сожалению украинцы поняли это не так давно и до сих пор не все.
Господа комментирующие. 1. Нарушителя (особенно грубого) надо остановить. 2. Открывать стрельбу в густонаселенных кварталах нельзя, если это не локально. Погоня за нарушителем, который несется по встречке на бульваре (sic!) – априори не подпадает под данную ситуацию. 3. (Продолжение 2-го пункта) поэтому нарушителя вели до более-менее безопасного места, где можно остановить не только громкоговорителем. Я по ходу, киевлянин 36 лет, и прекрасно прикидываю их маршрут погони. На Заболотного есть разделительная полоса, почти бульвар, только неухоженный :). Лучшего места остановить дрлбоебов, несущихся на 190 кмч, на этом маршруте, не было. 4. Продолжение моего коммента выше: попадите на скорости, на нашем асфальте, в “десятку”. Вы пробовали?.. Я – да. Нихуя не реально 100%. 40% от силы. 5. Дальше эмоциональная оценка, не факты, поэтому заканчиваю. Best regards.