Куда идти Януковичу.

By in Uncategorized

Только что Майдан принял резолюцию запретить Януковичу подписывать с Путиным вступление в ТС.

Это логично.

Но, как всегда, самые опасные варианты там, где, логика не однозначна.

Парадоксально, но худшее (для нас), что сейчас может сделать Янукович – это… подписать Ассоциацию с Европой.

С этим правительством Азирова.

Объясняю.

С момента подписания Ассоциации Янукович становится Президентом, Выполнившим Волю Народа, с точки зрения мирового сообщества. Легитимности Майдана при этом будет нанесен большой урон. Потому что она, легитимность, стоит на двух ногах – евроинтерации и наказания виновных в силовом разгоне. По второму вопросу власть как-то, но уже отработала. Поэтому сегодня на Майдан активно вернулась европейская риторика.

Итак, Янукович подписывает Ассоциацию.

Правительство Азирова начинает саботировать все что только можно в стране.

Как пример – недавнее заявление главы правительства о том, что пенсии и иные соцвыплаты задерживаются из-за Майдана.

Представьте себе, как он сможет разойтись на фоне подписания.

Через год последний бомж в стране взвоет и попросится в таёжный союз.

Радует только, что, кажется, европейцы ничего уже не готовы подписывать с Януковичем.

Но это только пока стоит Майдан.

P.S. Славная оговорка Тягнибока – "Путин бажає втопить Україну в Кремлі (а крові)."

307 Views;

Tags: ,

30 Replies to “Куда идти Януковичу.”

  1. bocman_krass

    Всеукраинский референдум по вопросу внешнеэкономической интеграции Украины и есть основной демократический механизм утверждения народной воли. Согласно статье 102 Конституции Украины, Президент Украины является Главой государства и выступает от его имени, является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.

      • a_s_k_e_t

        Я вас как-то больше уважал. Мы вроде не раз спорили с юридической точки зренияю Жаль, что доказать нечто вам важнее уважения к собеседнику.

            • asharky

              Пруф на то как Вы утверждаете, что “мне законы пофигу!”? Такого конечно нет. Но мы несколько раз уже дискутировали именно по правовым аспектам майдана и властных полномочий Яныка и Азарова. И у Вас регулярно вместо упоминаний о Законе проскакивает нечто типа “народ решил”. При этом забывается, что народ решил назначить именно Яныка главой исполнительной власти страны. И т.д. Из всего этого я свой вывод и сделал.

            • asharky

              Пруфы: http://a-s-k-e-t.livejournal.com/75535.html?thread=546063#t546063 Тут Вы почему-то берёте на себя полномочия определять законность/не законность решения суда. Права на это Вы не имеете. Считаете решение суда незаконным – опротестовывайте в установленном Законом порядке. Вплоть до международных инстанций. http://a-s-k-e-t.livejournal.com/79738.html?thread=615290& А тут Вы вообще начинаете толковать Конституцию. В общем правовой нигилизм у Вас – налицо. Я не думаю, что это правовая безграмотность. Вы всё прекрасно понимаете, но Вас не устраивает идти правовым путём.

              • a_s_k_e_t

                У нас в стране каждый гражданин имеет право толковать решения суда. И Конституцию. И не исполнять преступных приказов. Так же, как в любой демократической стране. А вы это отдали на откуп власти и судам? Вы почитайте про феодализм, один из способов борьбы с народов которого заключался в скрытии законов от народа. В мое время это учили в школе. В ваше время, видимо, нет. Ну или вы были не лучшим учеником. Удивительно? P.S. Для украинцев, к-е это читают. У них запрещено трактовать законы! (По закону – нет, но вы про это им не говорите. Тсссс! 😉 )

                • asharky

                  “…У нас в стране каждый гражданин имеет право толковать решения суда. И Конституцию. И не исполнять преступных приказов. Так же, как в любой демократической стране…”

                  Вас же в Европе полиция постреляет как только кто-то начнёт “не исполнять преступные указания полицейского”. Про США наверное и объяснять не надо , правда? ) В правовых государствах, к которым Россия относится, любые действия любого должностного лица можно оспаривать в суде. И только так.

                  • a_s_k_e_t

                    Вы хоть бывали в Европе и США? Я сталкивался с полицией там, и не раз, и на практике могу сказать, что теория ваша смешна. Ну и право на трактование законов несколько шире, чем общение с полицией. Шах и мат.

                    • asharky

                      Жил в Европе даже.

                      “…Я сталкивался с полицией там, и не раз, и на практике могу сказать, что теория ваша смешна…”

                      Это сильно зависит от ситуации, замечу. Но вряд-ли Вы там спорили с полицией если она предписывала Вам например переставить машину и т.п., так как, по мнению полиции, Вы её не правильно поставили. Если бы спорили, и прямым текстом отказались бы выполнять требования полицейского, то нажили бы проблем достаточно быстро.

                      “…Ну и право на трактование законов несколько шире, чем общение с полицией…”

                      Трактовать для себя – сколько угодно. А вот если “самотрактование” приводит к отказу выполнять Законы – это не правильно.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: