Папа из Ольгино


Недалекое будущее, россия:
– Папа, а правда, что россия – великая страна?
– Правда, сынок.
– А почему тогда ты не можешь купить мне велосипед?
– Потому что у нас нет денег.
– А почему же мы так бедно живем?
– Понимаешь, сынок, мы жили хорошо, но другим странам не понравилось то, как мы живем. И они договорились и сделали так, чтобы мы жили плохо.
– А что им не понравилось?
– Ну, мы вернули себе Крым и хотели вернуть Донбасс…
– А их у нас отобрали?
– Ну, сынок, это сложно. Формально, повторяю – формально, они принадлежали Украине…
– А формально – это как, по закону, да?
– Ну, как-бы да. Но мы считали иначе. Они, вроде как, когда-то давно были наши, но мы их отдали. А потом передумали и забрали обратно, потому что мы решили, что отдали неправильно.
– Значит, я могу забрать обратно пистолет, который я подарил Диме в прошлом году?
– Нет, сынок, это другое…
– Но почему?
– Ты еще маленький.
– А вот те фотографии, где я маленький на море, это Крым?
– Да, сынок.
– Когда мы его забрали?
– Нет, это было потом. А тогда он еще был украинский и мы там каждый год отдыхали.
– А почему мы теперь не ездим в Крым?
– Потому, что у нас нет денег, да и Крыму гостиницы теперь только для очень богатых, а простых туда не пускают, потому что там очень важная военная база.
– А Донбасс не смогли отобрать?
– Не смогли.
– А мы туда можем поехать поехать, ты говорил у нас там бабушка с дедушкой живут? Мама рассказывала, вы туда ездили по дороге в Крым.
– Не можем, сынок. Ну во-первых тоже дорого, у нас же уже нет машины, а во-вторых опасно – там все заминировано еще, ну и я не уверен, что там нас хотят видеть.
(молчание)
– Папа, а ты кем работал, когда все это было?
– Я работал в интернете, в Ольгино, агитировал за русский Крым и за русский Донбасс.
– Папа, но получается так, что раньше мы ездили к дедушке с бабушкой и в Крым. На своей машине. А теперь Крым наш, но мы туда поехать не можем? И еще из-за этого всего у тебя больше нет машины, а у меня – велосипеда?
(вздох)
– Да, сынок, выходит так…
– И ты за это агитировал в интернете?
(Еще один вздох)
– Ну, да…
(пауза)
– Папа, знаешь, мне кажется ты мудак…

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

936 Views;

0 Replies to “Папа из Ольгино”

    • Аноним

      Я уж замучился задавать один и тот же вопрос – что вы (со строчной буквы, ибо вас много) понимаете под “исчезновением России”? Вместо РФ будет 85 государств? 85 президентов, парламентов, флагов, гимнов, армий, валют, мест в ООН, сборных по футболу? Любопытно только, за какую страну станет выступать теннисистка Мария Шарапова – за Югру или Кубань? 😉

      • Аноним

        Домрачева, Хрусталёва и Кузьмина прекрасно выступают и сейчас, не останутся без страны и остальные. Про 85 не знаю, а Калининград и Сибирь вполне способны жить самостоятельно, разборки же в обделённой полезными ископаемыми центральной части мало кого заинтересуют – не Югославия, от Европы далеко.

      • Аноним

        ага, мне тоже интересно, футболистов Крыма перед референдумом кто-нибудь предупредил. что они могут остаться без работы? это вообще хороший вопрос. Меня он тоже всё время интересует. с кем. примеру. будет играть Барселона. если отделится Каталония? спортсменам в индивидуальных видах спорта легче. они просто могут перейти в другую федерацию. А в командных…

        • Аноним

          Каталония ТАК не отделится. Они с Испанией 10 лет разводится будут, и в конце концов подпишут договор на 10000 листах, где в числе прочего будет сказано, “с кем будет играть Барселона”.

          • Аноним

            да они уже почти тысячу лет разводятся, и ещё тысячу разводиться будет. Хоть вся Барселона и завешена каталонскими флагами. Но люди реально считают. просчитывают риски, пытаются найти компромис.

  1. wimpall

    Папа из Лвiва. – Папа, а правда, что украина – великая страна? – Правда, сынок. – А почему тогда ты не можешь купить мне велосипед? – Потому что у нас нет денег. – А почему же мы так бедно живем? – Понимаешь, сынок, мы жили хорошо, но нам не понравился президент. Тогда часть нас его свергла и начала гнобить тех, кто был за президента. А они обиделись и ушли. Вместе со своими территориями. Мы хотели решить это военным путем, но эти рашистские колорады и ватники оказались очень стойкими и отбросили наши войска назад. Экономика не выдержала, и у нашей украины случился дефолт. И даже Бандера не пришел и порядок не навел. Слава Украине, сынок, Героям Львовского погрома – Слава. (пауза) – Папа, ты знаешь, мне кажется, вы были мудаками.

      • wimpall

        Это просто: 1919 год, гражданская война, разруха, красный террор, белый террор, голод… Маленький мальчик спрашивает у отца – папа, правда, что при кровавом царе все было еще хуже? Двадцать лет спустя. 1937 год. Чистки, террор, Гулаг, переселения, раскулачивания и расказачивания. Маленький мальчик спрашивает у дедушки – деда, правда, что при кровавом царе все было еще хуже?

          • wimpall

            Вывод несколько другой: революционеры пришедшие к власти насильственным путем обычно намного более кровавые и жестокие – нежели “кровавые диктаторы”, которых они свергли. И народ страдает при революционной власти – много более чем при предыдущих “кровавых диктаторах”. Похоже история ничему не учит.. Стал бы трусливый янык расстреливать Донецк кондиционерами? Нет же. А пламенные революционеры – легко и быстро.

            • Аноним

              стал бы Янык или нет – это к любимой присказке ВВП о гениталиях. страдания при революциях – концентрация страданий, растянутых во времени в отсутствие таковых. развал страны, вызванный “естественными причинами”, вряд ли пройдет бескровно

              • wimpall

                Да, вот только такой философией вам нынче и остается пробавляться. А также свободными вариациями на тему “Стал бы Николай 2 Кровавый в 1937 году устраивать миллионные репрессии – или же все же – нет”.. И все же зря, что майдановцы совсем не учили историю – и забыли что было ПОСЛЕ 1917 и 1789 годов. И очень жаль, что забыли. Теперь, наверное, вспоминают: террор, гражданская война, интервенция, разруха – все это слова из учебника истории. За 8 класс. А о яныке – останутся на память такие неизвестные нынче в Украине слова как “мир”, “золотовалютный резерв”, “доллар по 10”, “украинский крым”, “профицит бюджета” и тому подобные атавизмы кровавой диктатуры.

                • Аноним

                  как раз “стал бы…”, по-моему, это из Вашей оперы хотелось бы еще для полноты картины понять мотивы столь беззаветной и нежной Вашей любви к безвременно сбежавшему президенту, которая позволяет Вам забывать его невинные шалости, начиная с изменений Конституции под себя, на которые он не имел права

                  • wimpall

                    У меня к этому коррумпированному бывшему сидельцу – никаких симпатий нет. Но он был легитимным президентом, выбранным всей страной. Хотите сместить его – есть соотв. процедуры. Не слышали? Ну а если смещать насильственно – то получается раскол общества, как и всегда в таких случаях. Про то, что майдановцы историю не учили я уже писал. Выше. Референдум бы сделали, хоть какой, хоть как в Крыму – спросили б народ. Так нет, захватили власть и сделали вид что так нужно. Ну раз нужно – ок. Хлебаем, значитца. Ок. Так что яныку я не симпатизировал, но нонешняя власть которая бестрепетной рукой бомбардирует собственные города – у меня ничего кроме неприятия не вызывает.

                    • a_s_k_e_t

                      Ну-ну. Расскажи, какие существовали ЗАКОННЫЕ процедуры на тот момент?

                    • wimpall

                      Импичмент. Можно было провести референдум о неприятии яныка. Тоже дело. Можно было – соблюсти соглашение от 21.02.2014. Это тоже был бы яныку смертный приговор. Ясно ж было что вопрос ЗАКОННОГО смещения яныка – вопрос пары месяцев. Не утерпели?

                    • a_s_k_e_t

                      Вы издеваетесь? Я вам сбросил текст где обьяснялось, почему невозможен импичмент и почему через пару месяцев бы ничего не поменялось. Не говоря уже о том, что это в россии протестные митинги за месяц согласовываются. Потому что они искуственные. А у нас народ выходит тогда, когда его обидели и каждый сам решает. Не, вы просто троль. Надоели. Прекращайте нести чушь. Кстати, вы еще про “захват” правительственного квартала не ответили.

                    • wimpall

                      Я прочел текст. Он весьма спорный – что видно даже мне, совершенно не знатоку процедур. Я даже не буду говорить, что в германии/франции/италии протестные митинги нужно заявлять за какой-то определенный срок. Вероятно они также искусственные. Теперь насчет “нести чушь” – помните как вы мне пафосно написали, что мол Волчий крюк и прочие, любимые ныне в Украине, SS-символы – это-де, как вы там выразились? “древние символы в том числе на гербах немецких городов”. Так вот это – она и была, та самая, которую несли. Не я. Про захват я выложил даже видео youtube .com /watch?v=jGwON1uajnM Щоцетаке? Сравните теперь – с вашими ответами о Львовском погроме.

                    • a_s_k_e_t

                      Вы хотите сказать, что волчий крюк не используется в гербах немецких городов?

                    • wimpall

                      А я вам все уже написал там же. После 45го года по странному стечению обстоятельств никто не начинает носить такие символы, равно как и древний солярный символ свастику. Равно как и называть детей именем – Адольф. Жаль, что в Украине люди об этом не знают, и потому ходят со знаками дивизий SS и даже вешают подобные знаки на символику регулярных военных частей (!!!!).

                    • a_s_k_e_t

                      Странно, Адольфоф полно. Да и Знак Азова прилично отличается от знака СС

                    • wimpall

                      В Украине-то? Наверняка полно. В немецкоязычном пространстве – не встречал такое имя после 45го.

            • minnay

              Я бы не сказал, что нынешняя власть в Украине пришла насильственным путем. И президента, и раду выбирали на нормальных выборах, возможно даже на наиболее честных за последние пятнадцать лет.

              • wimpall

                Вероятно из Вашей памяти изгладились события 21.02 – когда майдановцы подписали соглашение с яныком (которое ратифицировали к слову и два министра ЕС) – и события последующей ночи, когда товарищи майдановцы захватили правительственный квартал и трусливый янык бежал. Все это и называется насильственный захват власти. Ибо ее янык – никому не передавал. Ну а товарищей в масках и с битами в самой верховной из всех рад в последующие дни – Вы наверняка помните сами. А выборы если мне не изменяет память – были только в мае. До этого правили люди – которых никто править страной не выбирал.

                • Аноним

                  насильственный захват – это когда берут силой. когда президент бежит от вооруженных до зубов битами озверевших путчистов – несколько иная история. как ни странно, по словам того же Гиркина, в Крым уже 20 февраля, за день до соглашения, зашли будущие защитники притесняемого русского населения

                    • Аноним

                      нет, не соблюли. угадали? по поводу референдумов и ненасильственной смены власти предлагаю Вам посмотреть выдержки из ЖЖ В. Алскниса. человек не поленился и посмотрел все 1200 часов записей с избирательных участков района в марте 2012. выявил явные преступления. угадайте, сколько уголовных дел было возбуждено по фактам? http://v-alksnis2.livejournal.com/206607.html и, особенно интересно, где он сам себя требует судить за ложный донос: http://v-alksnis2.livejournal.com/207620.html#comments

                    • wimpall

                      Не соблюли договоренности подписанные вкупе с министрами ЕС? Та ну, быть такого просто не может. Это ж воины света, они же, между прочим, – дети..

                    • Аноним

                      а представитель Путина подписал соглашение?

                    • wimpall

                      Да ну что Вы – сам путин подписал. А значит – должен выполнять! А майдановцы – не должны. Будьте снисходительны к ним, они же – дети.

                    • wimpall

                      Моральное право граждан. Пример, я начальник филиала некоей фирмы. Главным офисом заведует товарисч, который и коррупционер и возможно бандит бывший вообще бяка, но да, именно такого избрали сотрудники фирмы, все сотрудники ее филиалов. И тут какие-то товарисчи берут и свергают этого человека. Совершенно без процедурных вопросов, просто раз и все. Нуашо? Лехко. И считают что теперь они могут управлять всей фирмой? Нет. Я их в президенты компании не выбирал, мои сотрудники их не выбирали. Посему я со спокойной душой им не подчиняюсь. Провожу референдум среди сотрудников – насчет их мнения. И буде они выскажутся за незалежность – объявляю филиал незалежным от центрального офиса. Такие дела. Это – Крым.

                    • a_s_k_e_t

                      Все ясно. По сути подробного разбора вам даденного возразить нечего. Вы как это – я весь в красном – это вы меня облили манной кашей. Но манная каша белая. Нет, я весь красный от вашей манной каши…

                    • wimpall

                      Сказано именно по сути. Если вы уходите от прописанных процедур и апеллируете к некоему “моральному праву” (которое вы декларируете наиудобнейшим для себя образом), то готовьтесь к таким же апелляциям – в свой адрес. Причем они будут декларированы именно таким же образом – наиудобнейшим для противоположной стороны. Если майдан почел за моральное право захватить власть – то регионы вполне себе имеют моральное право НЕ подчиняться майдановласти – которую они не выбирали. И уходить в свободное плавание – буде на то решение их населения. Все как в 1917м. На майдане не учили историю ? И это не последнее моральное право – которое будет предъявлено. Ибо “моральное право” – это ящик Пандоры.

                    • a_s_k_e_t

                      Т.е. кроме названия вы пост не читали? там указано четко, что Янык побеспокоился о том, чтобы никаких прописанных процедур не было.

                    • wimpall

                      То есть я его прочел. Я не совсем понимаю как украинское государство смогло просуществовать 25 лет – без таковых прописанных процедур. И от себя снова замечу, что когда начинают действовать по понятиям, о пардоньте – моральным правам – то общество превращается в бандитские разборки.

                    • a_s_k_e_t

                      Простите, а что делать при узурпации власти? Есть какие-то иные выходы?

                    • wimpall

                      Вот это правильный вопрос. Я не знаток парламентских процедурных тонкостей. Но тут возникают с другой стороны два вопроса сразу – Янык разве узурпировал место президента? Его на это место – не избирали? И – отчего бы майдановцам не пособлюдать соглашение от 21 февраля? Захотелось власти? Так это интерпретация “ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать”.

                    • a_s_k_e_t

                      А что, нельзя узурпировать после демократического (хотя вопросы там были очень большие) избрания? Да, узурпировал, это описано в моем посте. И систематически нарушал закон. Какой пункт соглашений нарушили майдановцы? Я уже молчу, что ни один выбранный майданом представитель в этих переговорах не участвовал. И было заранее договорено, что майдан должен утвердить эти договоренности.

                    • wimpall

                      Узурпировать можно. ПОСЛЕ того как кончится срок определенный демократическими выборами. Или же – если возможно – процедурно. Опять я вижу непонимание терминологии. Узурпировать – занять место, не принадлежащее себе. Как Яценюк например 22.02.2014. А Янык был избранным президентом – никакого другого поста он не узурпировал. Соглашение не было выполнено ни в одном пункте. Майдан не захотел его выполнять ему нужна была отставка януковича. Поэтому либо трусы надеть – либо крестик снять. Либо подписывая – выполняйте, либо – не подписывайте.

                    • a_s_k_e_t

                      Как вы передергивать любите. К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями. Узурпацию одной ветвью власти властных полномочий других ветвей власти призвана предотвращать реализация концепции разделения властей. Узурпировать можно. ПОСЛЕ того как кончится срок определенный демократическими выборами == вранье. 1) В Украине Конституцией предусмотрено досрочное прекращение полномочий Президента. Уничтожение необходимой для этого законодательной базы – узурпация. 2) Придя к власти Янукович незаконно поменял парламентско-президентскую республику на президентско-парламентскую и не провел необходимых в таком случае выборов. == узурпация. Соглашение не было выполнено ни в одном пункте. == врете. 1. В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесенными до этого времени. Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого. == выполнено 2. Конституционная реформа, которая уравновешивает полномочия Президента, правительства и парламента, будет начата немедленно и завершена в сентябре 2014 года. == выполнено 3. Президентские выборы будут проведены сразу после принятия новой Конституции, но не позднее декабря 2014 года. Будет принято новое избирательное законодательство, а также сформирован новый состав Центральной избирательной комиссии на пропорциональной основе в соответствии с правилами ОБСЕ и Венецианской комиссии. == выполнено 4. Расследование недавних актов насилия будет проведено под общим мониторингом власти, оппозиции и Совета Европы. == выполняется 5. Власть не будет вводить чрезвычайное положение. Власть и оппозиция воздержатся от применения силовых мер. == выполнено

                    • wimpall

                      Прошепана, ну шо вы как маленький. Договор подписали, после этого одна из договаривающихся сторон под угрозой насилия вынуждает другую сторону бежать. Вы видать не юрист, ибо любой юрист сообщит вам, що це – нарушение самой сути договора. Давайте я договорюсь с вами о разделе участка. После чего убью вас и захвачу весь участок. Ашо? Именно это и сделал майдан. Все действия майдановцев после 22.02 малоинтересны, ибо нарушение договора уже свершилось.

                • a_s_k_e_t

                  Рыдаю от киселевских фраз. Вот расскажите мне, пож., как вы себе представляете – “Захватили правительственный квартал”? Ну вот физически. Как?

                  • wimpall

                    Тоже мне бином Ньютона. Прибыли молодчики с битами. Что именно вам непонятно в слове “захватили”? Мне так например непонятно словосочетание – “после 45 года носить на прапорах знаки СС дивизий”. Не поясните КАК ЭТО?

                    • Аноним

                      Не переводите тему. Как физически был захвачен правительственный квартал в Киеве 21-22 февраля 2014 года? Какие здания были захвачены, кем?

                    • wimpall

                      Никем, совершенно никем. Соглашение 21.02.2014 соблюдалось обеими сторонами и в декабре янукович с треском проиграл выборы в пользу порошенко. Так ведь?

                    • Аноним

                      Я повторюсь. Не переводите тему. Как физически был захвачен правительственный квартал в Киеве 21-22 февраля 2014 года? Какие здания были захвачены, кем?

                    • wimpall

                      Давайте может быть и я повторюсь? Оно ведь вот как – глядишь и молодчики с битами прошли совершенно мимо Вашего восприятия. По касательной, так сказать.

                    • Аноним

                      НА вопрос Вы ответить не можете. Так что не 2,17бите нам мозги.

                    • Аноним

                      Вероятно, большинство народных депутатов, избранные за 2 года до происходящих событий,которые пришли в здание Верховной Рады без сопровождения людей, одетых из местного военторга, считаются захватчиками.

                    • a_s_k_e_t

                      Либо вы прямо отвечаете на поставленный вам вопрос, или признаете, что спороли хуйню. Будете тупо тролить дальше – просто забаню.

                    • wimpall

                      Экий вы строгий. Смею напомнить вам, что на мой поставленный вопрос о Львовском погроме – никто прямо не ответил. А вы как-то не нашли – чем возмутиться. Уверен, вы заметите в этом – двойные стандарты.

                    • a_s_k_e_t

                      Вы бегали по всему блогу и коверкая одесский акцент спрашивали, кто с вами хочет об этом поговорить. Я сжалился и предложил – вы не ответили. Это тема всей вашей жизни? Почему бы вам самому не написать об этом пост и не обсудить?

                    • wimpall

                      Не узнал в вас знатока одесского акцента. Так-то у кого не было что сказать по теме Львовского погрома – тем бы молчать. Но не молчали. При этом прямого ответа не давали. Не упомню там вашего вмешательства. Пост об этом давно написан mywebs. su/blog/history/10086.html Там можно всем полюбоваться – прямо на фотографиях. А потом снова повести неспешный разговор о Героях Украины и нынешней идеологии.

                    • wimpall

                      Вероятно то же, что и те – кто 22.02.2014 посчитал себя правителями страны. Не спросив эту самую страну.

                • Аноним

                  Какой захват правительственного квартала? Какие товарищи с битами в Верховной Раде? Вы из Ольгино? 🙂 Или новости черпаете с Россия24? Подтверждение своим словам у вас имеется?

                  • wimpall

                    Давайте посмотрим вместе. Хто жеж ето? Есть ли у них биты? youtube. com /watch?v=jGwON1uajnM А про соглашение подписанное майдановцами с януком 21 февраля – вы шота слышали?

                    • a_s_k_e_t

                      Бедный-бедный Янык, которого все-го то охраняли Милиция, ВВ, Беркут, Спецназ СБУ, ГСО. И тут люди с БИТАМИ! Ну всё, пиздец…

                    • wimpall

                      Безусловно кровавый диктатор. Не то что белопушистые майдановцы, список радостей которых – был крайне человеколюбив. Прямо начиная с Одессы и Мариуполя.

  2. wimpall

    Папа из Лвiва. – а щоб перемога была еще большей, мы начали активно использовать символику дивизий SS. Ну с оправданием, типа это такие арийские древние символы. И сами в це поверили. (долгая-долгая пауза) – Папа, ты знаешь, мне кажется, вы были мудаками.

    • Аноним

      Я вижу описанная история Вас задела, Ольгинский тролль. Следовательно автор попал в точку. Дело в том, что ВЫ ещё повыпендриваетесь пару недель (месяцев), Вам финансирование урежут и будете вы сосать лапу (или не лапу). А автор в любом случае останется при своём мнении, так как мнение его, а не “методички”.

  3. Аноним

    так реалистичней: …. – Ну, мы вернули себе Крым и хотели вернуть Донбасс… – А их у нас отобрали? – Ну, сынок, это сложно. Формально, повторяю – формально, они принадлежали Украине… – Папа, а что такое украина? ….

  4. Аноним

    а куда машина с велосипедом делись, не понял я? а вообще – всё правильно написали! вот теперь задумаются, небось, проказники! вспомнют велики свои, да поздно будет!

  5. Аноним

    Чтоб не возникало двусмысленности, сразу скажу что поддерживаю стремление украинцев к свободе, не люблю ольгинцев и т.д. Но вот, что меня смущает. Вы сейчас этим рассказом сказали что главное в жизни это зарплата, машина, велосипед и отпуск. Я честно скажу, что деньги люблю. Но, если бы моя страна делала бы то во что я верю, я бы с радостью переселился в землянку и ел бы суп из травы.

    • a_s_k_e_t

      В общем-то согласен. Только надо все-таки различать людей, которые готовы потерпеть ради победы идеи, связанной с защитой общечеловеческих ценностей и понимающих, что когда все пройдет, для их страны выше всего будет человеческая свобода и уровень жизни. От фанатично верующих, готовых жить в говне и, при случае или затащить туда же весь мир, или уничтожить его. Где-то так.

      • wimpall

        “Только надо все-таки различать людей, которые готовы потерпеть ради победы идеи” Где-то я это уже слышал. А, вспомнил, в СССР. Надо потерпеть во имя ХХХ – нужное подставить. Может быть все же проще было бы соблюдать соглашения с яныком? Уважать своих граждан – введением второго государственного языка, не опираться на фашиков. Ась? А теперь – да, придется терпеть.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: