Если завтра война?
Самая популярная тема за последнее время – начнет путин войну, или не начнет?
Давайте попробуем порассуждать.
Первый вопрос, на который надо ответить – зачем?
Зачем путину полномасштабная война?
С одной стороны, например, Матвей Ганапольский, утверждает, что путин очень рационально мыслящий человек. Хотя, с другой стороны тот же Матвей уверен, что у путина очевидное психическое расстройство. Может ли человек с серьезным психическим расстройством быть рационально мыслящим? Сомневаюсь.
Основная и нескрываемая идеальная цель путина – уничтожение Украины, это програма максимум.
Программа минимум – сделать существование Украины максимально сложным, чтобы помешать успешному развитию. Для этого планировалось довести Донбасс до максимальной гуманитарной катастрофы, а потом повесить неподъемным экономическим грузилом на шею ослабленной страны. Но если с п.1 россия успешно справилась, то с п.2 возникли сложности. Украина отказалась брать на себя полную ответственность за этот регион. План не удался.
Отступиться для путина смерти подобно – он сам вырастил свору великоимперскороссов, которые просто не поймут. Поэтому пока что он бряцает оружием, не давая покоя Украине и всему миру, пытается таким образом шантажировать Европу с целью отмены санкций и думает, что делать дальше. Опять же, тут у него есть два пути – или добиться отмены, но силой, а не отступлением – путь к отступлению у него закрыт. Или плюнуть на санкции и закуклиться внутри страны за железным занавесом. Вопрос, хотят ли этого остальные влиятельные люди в россии – скорее всего нет, но могут ли они этому помешать – одно из многих неизвестных в этом уравнении.
Если предположить, что путина не сдерживает угроза дальнейших санкций, или он считает, что уже полностью загнан в угол и единственный выход для него – попытка силовой смены мирового порядка, из серии авось получится, то нападение, конечно, неизбежно.
Причем я бы не рассмотривал просто тупо попытку пробития сухопутного коридора в Крым, атакой со стороны Новоазовска и встречной – со стороны Крыма, потому что если еще как-то установить такой коридор силой и возможно, то удержать его практически нереально. Но при определенных действиях это возможно, для чего он может воспользоваться категорическим неприятием Европой военных действий. Для этого надо:
1) В течение 2-3 дней максимум завоевать этот коридор.
2) Организовать стремительное и неостановимое нападение или дальше, или, что скорее всего, с других направлений (например на Киев с севера или на Одессу с запада или юга), как в своё время на Тбилиси.
3) После воплей мирового сообщества вообще и Европы в частности, в обмен на остановку наступление и отвод войск обьявляется очередное перемирие в уже существующих границах с существующим коридором. При этом одним из условий является отсутствие санкций.
При этом не исключен вариант обхода Мариуполя и Бердянска, которые оказавшись в кольце рано или поздно падут – как умееет россия не соблюдать себе на пользу перемирия мы все прекрасно знаем.
Так что без полномасштабного нападения вряд-ли обойдется, пусть даже его часть и будет скорее имитацией.
В пользу такого варианта говорит то, что россия его уже не раз успешно опробовала, в той же Грузии, зачем менять тактику в том, что и так успешно работало?
Нужен ли путину коридор в Крым, да еще и на таких условиях, когда вероятность его использования гражданскими крайне низка? Да, в общем-то на население ему плевать, как всегда. Но он нужен, в качестве топлива в угасающем котле его популярности. Мол я дал вам Крым, дал коридор. Любите меня. При этом совершенно понятно, что практической пользы в таком коридоре для россии и Крыма – чуть более, чем ноль.
Наши военные все, как один повторяют мантру – кордидор возможностей закрывается, зимой он не попрет, он к зиме не подготовлен. Я рискну не согласится с этим. Во-первых российская армия может и не поностью готова к зиме, но уж точно более готова, чем украинская. Сколько у нас хотя-бы зимних маскхалатов? Отож. Т.е. если они готовы плохо, то мы не готовы совсем, а это еще одно их преимущество. Ну и путин, как советский человек был воспитан на том, что "зима наш союзник". Зима остановила Наполеона и Гитлера. В зиме есть некий сакральный символ победырусскогооружия. А то, что россия тогда оборонялась, а не нападала – кого это волнует? Так что, думаю, раз он не напал тогда, то как раз ждет холодов и снегов, а вовсе не весны.
Кроме того время работает против путина – россия стремительно нищает, а в США республиканцы, во главе с большим "другом" россии Маккейном, выигравшие выборы в конгресс, уже ждут не дождутся начать поставки оружия в Украину, так что к весне путин может получить и наступление украинских войск – оружие, которое может поставить США Украине может выставить росскийские войска в виде дикарей, вооющих с копьями против пулеметов.
С другой стороны, гарантий, что имитируя полномасштабное вторжение путин остановится и не пойдет дальше до момента, когда его остановят, это зависит только от его степени отрыва от реальности.
Дело в том, что он не просто очень дорого будет платить за каждый захваченный метр, эти действие не просто резко ускорят поставку современного оружия в Украину, но он получит еще и фантастическую по своим масштабам партизанскую войну, причем не только на захваченных территриях, но и в прилегающих областях, и в Питере и Москве. А ведь если украинец легко отличает россиянина, то наоборот – очень сложно. Поди отличи мягкий говор ростовской области (даром что ли это бывшие территории Украины?) от такого же говора всего востока Украины. А партизанская война в таких условиях – кошмарные сны любого полководца. Что уже доказывают успешные действия партизан на Донбассе, хоть их там и единицы.
В итоге я вижу прилизительно следующие варианты развития ситуации:
1а) путин не нападает до весны. –> Запад обеспечивает нас военной помощью –> путин нападает весной –> Получает конратаку –> Украина возвращает себе Донбасс –> путин резко теряет популярность на фоне военных неудач и проблем с экономикой, после чего его снимают, убивают и т.д.
1б) путин не нападает до весны. –> Запа не обеспечивает военной помощи, или дает ее недостаточно –> путин нападает весной –> Вязнет в плотной обороне и все остается на своих местах –> Украина неспеша набирает военную мощь, выбирает момент ослабления россии и возвращает себе Донбасс –> путин резко теряет популярность на фоне военных неудач и проблем с экономикой, после чего его снимают, убивают и т.д.
2) путин нападает осенью-зимой и захватывает коридор, отказываясь от полномасштабного вторжения –> Украина неспеша набирает военную мощь, выбирает момент ослабления россии и одним ударом возвращает себе и коридор и Донбасс –> путин резко теряет популярность на фоне военных неудач и проблем с экономикой, после чего его снимают, убивают и т.д.
3а) путин нападает осенью-зимой и не только захватывает коридор, но продолжает полномасштабное вторжение –> запад резко увеличивает масштабы военной помощи Украине, понимая, что дальше уже его территория –> рано или поздно нападение вязнет на этапе нехватки сил бороться одновременно и на фронте и в тылу. –> россия надрывается, путин резко теряет популярность на фоне военных неудач и проблем с экономикой, после чего его снимают, убивают и т.д.
3б) путин нападает осенью-зимой и не только захватывает коридор, но продолжает полномасштабное вторжение –> запад почему-то не помогает –> путин бросает все силы на Украину и, невзирая на потери, захватывает всю территоррию Украины и остается почти без армии –> получает партизанскую войну на огромной территории и угрозу со стороны как минимум Китая, который 100% воспользуется ослабленной россией для уменьшения ее до Урала –> путин резко теряет популярность на фоне военных неудач и проблем с экономикой, после чего его снимают, убивают и т.д.
Подозреваю, ему есть о чем подумать. Фактически он в цугцванге и в итоге ему надо жертвовать ту самую фигуру, которую он пожертвовать не готов.
Себя.
С другой стороны варианты 3 позволяют ему максимально оттянуть неизбежное.
Нам главное понимать – мы так или иначе отстоим свою страну независимо от помощи Запада, но она позволит сделать это просто скорее и с меньшими потерями.
Даже в случае 3б) мы неминуемо заберем все обратно, а, может и своё бывшее прихватим взад, так, чтобы "До Дону".
Борітеся — поборете,. Вам Бог помагає! За вас правда, за вас слава. І воля святая! Т.Г.
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
обдриставшиеся кацапы завизжали.
Какая война?!? Кому вы нафиг нужны…. Сами, сами друг друга жрете, как пауки в банке
а где вариант разгрома украинских войск? теоретически он возможен. донбасс остаётся независимым, отодвигает линию фронта, путин чувствует себя прекрасно
Вариант разгрома – 3б) Вы описываете вариант продолжения противостояния без движения – чистое самоубийство для пу. Чем больше времени проходит, тем мощнее наша армия и тем меньше у пу денег и больше проблем.
ну вряд ли у россии когда-либо будет меньше денег, чем у украины.
А если при всех вариантах – и всё равно не снимают и не убивают? Сталин после второй мировой ещё 8 лет проруководил.
Да – это верно -хунта может пережить и разгром со стороны РФ -как пережил его Мишико…Не знаю переживет ли Порошенко допустим падение Киева -но майданники – запросто. Непонятно правда при чем тут Сталин – который умер вождем ядерной сверхдержавы победившим всех своих врагов – от Гитлера до атамана Козолупа
Сталин умер тираном, порешившим миллионы своих сограждан, оставив нищий, по сравнению с нормальными странами народ.
Пользователь vovkazzz сослался на вашу запись в своей записи «Халва, халва, халва, халвахалвахалва… а это болото» в контексте: […] Мнение еще одного упоротого креакла. http://a-s-k-e-t.livejournal.com/221822.html […]
>> Может ли человек с серьезным психическим расстройством быть рационально мыслящим? Так, може.
>> Отступиться для путина смерти подобно – он сам вырастил свору великоимперскороссов, которые просто не поймут. То не ху#ло їх виростило, а вони його виростили. Допоки не буде розуміння, що в Московщині насправді править чернь — не буде й перемоги.
Не соглашусь. Посмотрите как эта чернь меняет свой вой четко с переменами в курсе партии. Черни дают думать, что она что-то значит, как и влюбой имперри. и точно так же, как и в любой империи полную и неограниченную власть имеет толко император. Сказанное не отменят тот факт, что чернь настроили и сейчас 87% россиян – наши враги.
смешно ))) Россия не нападала на украину и не собирается на неё нападать. Россия не воюет против украины и не собирается против неё воевать. разбирайтесь со своими укропскими олигархами, которые решили под шумок стать князьками Новороссии.
Мантра, мантра, мантра, мантра.
Не иначе на кофейной гуще гадал, стратег 🙂
И что в итоге – к чему пришли… Рапс понад весь мир?
Пользователь evan_gcrm сослался на вашу запись в своей записи «Если завтра война?» в контексте: […] Оригинал взят у в Если завтра война? […]
“Основная и нескрываемая идеальная цель путина – уничтожение Украины, это програма максимум ” Давайте сначала подробно обсудим данный тезис, чтобы не закончилось просто оскорблениями. Немцов сказал, например, что Путин мстит Украине за то, что она выбрала свободу. Я считаю, что данный аргумент голословен, выдержан в стиле антисоветской пропаганды. Все прекрасно знают и понимают, что Путин действует рационально, и мифическая месть к.- либо – это выдумка. Давайте лучше обьясните с разумной точки зрения, ЗАЧЕМ ПУТИНУ УНИЧТОЖАТЬ УКРАИНУ ? Я думаю, что уничтожение Украины нужнее США. Решается масса геополитических вопросов: 1- вред России: беженцы, разрыв экономических связей, потеря партнёра. 2- вред ЕС : беженцы, потеря транзита российского газа. 3- горячая точка в Восточной Европе, необходимость усиления контингента НАТО- усиление присутствия ВС США 4- создание новой военной базы НАТО с которой возможен обстрел прямой наводкой российской территории, прямой шантаж интересам России.
Все строго рационально.: Убедить собственных баранов, что свергать диктаторов, даже жестоких – путь к развалу страны.
есть данные из вашингтон пост о смертельном диагнозе, и тут вся рациональность летит в жопу
Вы действительно считаете, что уничтожение Украины – это главнаая цель Путина? Именно по этому он совсем недавно предлагал много миллиардов долларов и даже выплатил первый транш на Украину??? И начал строительство порта в Новороссийске, как альтернативу Крыму? Посмотрите, факты говорят об обратном. Очень ему не хотелось связываться, но обстоятельства заставили. Из Москвы это было хорошо видно.
Вы вообще разбираетесь в том, о чем пишете? Он предлагал транш Януковичу. А его марионетку скинули с трона. Теперь путин доказывает своим баранам что нельзя так делать, на примере Украины. А то еще восстанут.
Ну, ещё немного нецензурной ругани и Ваша правота станет совершенно очевидной 🙂 А кто те бараны, которым на примере Укранину надо что-либо доказывать? Казахстан? Балоруссия? Вспомните, как развивались события. 1. До момента, когда можно было спокойно переизбрать Януковича, оставалось примерно полгода. И тут бабахнуло. 2. Первые же заявления новой власти: “Россию выгоним из Крыма – пусть там НАТО встанет!” – и это не по российским новостным каналам. Не смотрю я их. Дальше диалог, происходивший на протяжении недели-двух: Крым: – хотим, чтобы русский язык нам оставили Правительство – нет! Крым: тогда хотим федерацию, а там мы сами с языком разбермся Правительство – нет!! Крым: тогда мы отделяемся нафиг. (Это, на сколько я помню, уже третья попытка отделения.) Вот тут всё и заверте… У нас тут шутка ходила, что ваши правители, они на зарплате у Путина, потому как лУчших раскладов для аннексии Крыма создать было просто невозможно. Ребята сделали всё сами. Вы не ругайтесь, а попробуйте спокойно посмотреть на то, что происходило – Украина, науськиваемая Европой и Штатами, сделала всё по максимуму сама и продолжает в том же духе. И выгодно это только Штатам, больше ни кому. 🙁
Вы в первом же пункте делаете важную ошибку. Во-первых все понимали что за выборы у нас были бы и кто там бы победил с перевесом в 146%. Во-вторых если Президент выполняет не свои обещания, а строго противоположные, узурпировал вопреки Конституции власть, убрал возможность прекращения своих полномочий, то другого выхода нет. Вы настолько не разбираетесь в вопросе, что читать дальше нет смысла. Если вам вдруг действительно интересно узнать о том, как оно было на самом деле, могу подсказать, где почитать.
Подскажите, буду рад.
Посмотрим…. http://a-s-k-e-t.livejournal.com/79738.html
Право выйти – оно всегда есть. Ну, вышли… И что потом было, помните? Под причитания Путина, что, мол, оставьте ребят в покое,не вмешивайтесь, к вам ломанулись все, кто мог из ЕС плюс из Штатов со словами “Заграница вас не оставит!” Мол, давайте, вперёд. Ну вы и дали. Теперь имеете кучу разрушенных домов и заводов, трупы, озлобленное население и гражданскую войну. А европа если денег и даёт, то в основном на газ, чтобы САМОЙ по зиме получать его бесперебойно. Это если сравнивать размеры сумм. Разве не так? Чем они помогли Украине с начала Майдана и по сию пору? Можете отчетить? Не про слова, а про деньги и дела?
Пиздец у вас информация. Я был в другой Украине, наверное. Впрочем, как я и подозревал, вы верующий ватник. Верьте дальше.
Ну, обозвали Вы меня ватником, ладно. Мне не обидно. Мне интересно узнать, что из того, что я написал – ложь? Возможно, я действительно дезинформирован и мне хотелось бы знать правду! Пожалуйста, укажите, что из написанного мной – неправда. PS Если при этом Вы сможете воздержаться от мата, я буду Вам очень признателен.
а почему это у вас путин во всех вариантах проигрывает?
Скажем так, я так вижу. Если вы хотите действительно порассуждать, выдвинуть тезисы и их обоснования и не являетесь верующим ватником – велкам.
пожалуй: путин бомбит киев стратегической авиацией и захватывает всю украину, США ничего не успевают сделать, помогать им уже некому
1) Донбасс и Крым – рычаги для нагибания украинских “элит”, так сказать, кнут 2) Пряником могут служить обещания и живые деньги Вывод: процесс нагибания пока идет успешно 1) Реформы заблокированы 2) в Раду протащенны прокремлевские силы 3) политическая ситуация для руководства Украины будет только ухудшаться, а улучшить ее сможет только х..ло, но небесплатно… 4) проникновение кремлевской агентуры и коллаборационистов во все органы власти Украины продолжится Спешить некуда.. Гибридная война – она такая…
Теории заговора рулят. 1) Что за бред? Новая Рада еще и не начинала работать. 2) И что? Коалиция больше конституционного большинства, не говоря про простое. Остальные могут просто не ходить в Раду, они ни на что не влияют. Отменят неприкосновенность и они сами разбегутся. 3) Необоснованная вера делает нас сильнее, да. 4) Пока их активно отлавливают и сажают. См. п. 3
Так че украинци не объявят нам войну? было бы интересно… А пост х__рня озлобленных гоблинов
Блядей позвать забыли. Брысь, курва.
Пользователь goodiryan сослался на вашу запись в своей записи «Когда же рашисты получат по заслугам, или предсказания на тему гибели путинской России» в контексте: […] по мере добавления предсказаний и предсказателей) 1. Осень 2015 November 13th Если завтра война? […]
Осспидя, какой смешной укроп!
Иди пососи у путена.
Пользователь medvedy_teddy сослался на вашу запись в своей записи «Автобиография войны» в контексте: […] Если завтра война? […]