Повторение – мать учения
Снова о логике и аксиомах.
Люди! Ну, по крайней мере те из вас, кто способен хоть немного думать самостоятельно!
Поскольку в свете последних событий каждый первый снова стал сам себе следователь, вы хоть исходите из верных логических предпосылок!
Приходится повторяться.
Кто, ну скажите, кто вбил вам в голову фразу "Ищи, кому это могло быть выгодно"? Ну вы хоть немного подумайте, где тут логика?
Ну предположим, где-то в горах лавиной завалило отель. А перед этим в горах был слышен взрыв. И вся прогрессивная общественность начинает выискивать, кто хозяин отеля, в какой партии состоит и кому могло быть выгодно завалить отель снегом. Или кто там в этот момент отдыхал. А на самом деле бухой альпинист решил не идти по стремному пласту и тупо рванул его, ожидая, что снег чуть съедет. А оно как поехало – и завалило отель в десяти километрах и стадо ничего не подозревающих горных баранов, о котором, слава богу, никто не узнал, иначе их бы тоже включили в расследование "кому это было выгодно".
Проблема в том, что в реальной жизни последствия наших поступков – они не всегда просчитываются.
Вот Янукович хотел народ запугать и расчитывал, что после разгона студентов народ засцыт и все закончится. А оно эвоно как вышло…
Поэтому запомните, если еще не поняли, правильно эта фраза звучит так: "Ищи того, кто мог решить, что последствия будут ему выгодны". И учитывайте, что этот кто-то мог ожидать вполне иных последствий, чем получилось на самом деле.
А уже потом берите скрипку, трубку и морфий и начинайте дедуктировать.
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
+100 давно хотел это сформулировать
Другими словами: ищите того, кто настолько глуп, что мог подумать, будто последствия будут ему выгодны. Однако бывают случаи, когда последствия действительно просчитываются. Другое дело, что это не для таких идиотов, ка Путин и Янукович.
Актер Безухов-Финдарчук: меня спрашивают, трудно ли играть Путина в сериале “Сусанин”. Закончен первый сезон. Отвечаю, очень трудно. Но мне помогает роль. Она такая емкая и мощная, настолько полна ауры и флоры, что ощущаю – бьется во мне, как птица в клетке груди, и сильно просится наружу… Дальше в http://roar22.livejournal.com/15010.html
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
> Кто, ну скажите, кто вбил вам в голову фразу “Ищи, кому это могло быть выгодно”? Практика.
Всё так 🙂 Прекрасно вас понимаю, самого уже задолбало читать эти “логические экзерсисы”… Но дело в том, что по строгой (она называется “формальной”, formal logic) логике — тут есть и другие ошибки, более серьёзные… Например: >>…ну скажите, кто вбил вам в голову фразу “Ищи, кому это могло быть выгодно”? и >>…правильно эта фраза звучит так: “Ищи того, кто мог решить, что последствия будут ему выгодны” тут вы верно подметили логическкую ошибку – но она не единственная. И, на мой взгляд – не главная. Потому, что и та формула, и другая подразумевает “ТОЛЬКО”. Подразумевается, что поступки совершаются ТОЛЬКО для достижения **выгодных результатов**. Ну, или, по крайней мере, подразумевается, что всеми остальными видами мотивации МОЖНО пренебречь. Так вот – нет. Пренебрегать ими нельзя: сплошь и рядом – и История наглядно это показывает – совершаются поступки НЕ по мотивам выгоды (экономической ли, политической ли, либо ещё какой :), а по мотивам СОВСЕМ другим, и заведомо – себе в убыток. Все перечислять не буду, только один, главный, укажу: СТРАХ. И кстати, со страху (с перепугу) частенько делают вещи не только НЕВЫГОДНЫЕ, но даже и вовсе НЕЛОГИЧНЫЕ. А бедные историки и аналитики потом головы ломают (столетиями) в поисках — и “выгоды”, и “логики”… 🙂 Андрей, со страху частенько делают вещи по одной-единственной формуле, где нет ни грамма – ни выгоды, ни логики: **Надо что-то делать! Нельзя сидеть сложа руки!!** (Ну, типа – “вон Янукович сидел-сидел, думал-думал, и досиделся!!”…)
Оригинал взят у
"Русич", это Мильчаков, насколько я понимаю? ВАЖНО:
Боевики террористической организации »Новороссия» взяли на себя ответственность за убийство Немцова (ВИДЕО) Написал krava в Март 3, 2015 Боевики так называемой «Новороссии» взяли на себя убийство российского оппозиционера Бориса Немцова. Соответствующее видеообращение они выложили в социальные сети «Вконтакте», передает OnPress.info. «Мы партизаны «Новороссии» ДШРГ «Русич» выступаем со следующим заявлением: «На кануне проведения антитеррористического марша в Москве, не смотря на продажность власти Москвы, дозволивших провести это бесовское мероприятие. Читайте также: Брат Немцова: "Путин – это "пахан", которого Боря привселюдно "опустил". Потому он и его и убрал" Мы военным советом «Новороссии» вынесли решение выполнить приговор в отношении проамериканского предателя Немцова, который всю свою жизнь продавал нашу страну и наш народ. Урод поддерживал бандеровских карателей, уничтожавших наш народ на Донбассе. Это наша первая показательная акция. Если предатели России не одумаются и не прекратят антинародную деятельность, мы вынесем приговор и им», — говорится в видезаявлении. Напомним, что Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля в центре Москвы. https://vk.com/video-60396849_171858422?hd=2&t=8s
undefined
Источник elise.com.ua Источник: ВАЖНО: Боевики террористической организации»Новороссия» взяли на себя ответственность за убийство Немцова (ВИДЕО) | ProUA.com.ua © Авторские права. http://proua.com.ua
я нашел
У меня на вот это- “Нам это было не выгодно, мы не убивали” сразу ассоциация такая: “А было бы выгодно- тогда да, конечно, убили бы.” Или вот еще: “Путину было невыгодно аннексировать Крым. Потому что санкции. Но пришлось. Потому что там русские. Путину было невыгодно вводить войска в Донбасс. Потому что опять же санкции. Но пришлось. Потому что там опять же русские. Вот и Немцова убивать Путину было ну совершенно невыгодно. Но пришлось.” @Oleksiy Panych
Разве Путин под санкциями?
Пользователь egil_belshevic сослался на вашу запись в своей записи «Улофф – всячина» в контексте: […] бы в школу, не стала бы и грабить. Кто, ну скажите, кто вбил вам в голову фразу […]
Пользователь ruoholahti сослался на вашу запись в своей записи «Улофф – всячина» в контексте: […] бы в школу, не стала бы и грабить. Кто, ну скажите, кто вбил вам в голову фразу […]