О Правом Секторе и геях


Честно скажу – разочаровал меня Правый Сектор.

Вместо пусть и радикальной, но современной, проевропейской направленности, партии вылезло средневековое зашоренное чудовище. Я-то думал, что это только кацапам, которые вприпрыжку движутся в сторону средневековых сжигании ведьм на кострах, ан нет – и нас такое есть.

Честно говоря, я сперва не поверил, ведь наши журналисты могут много чего написать. Может, ПС не против равноправия геев, а против проведения парада в не сильно подходящее время? Тут я бы еще мог согласиться, хотя надо понимать, что жизнь продолжается, и не такое уж это затратное и существенное мероприятие. Ну да ладно. Лезу в первоисточник – на сайт ПС и что я там вижу? Гей-параду посвящено не менее семи статей. Вот больная тема-то… И совершенно четко там говорится, например, что геев надо лечить (привет, Адольф!) и что лучше быть без Европы и гей-парадов, чем наоборот. Возникает вопрос, голосом Киселева “на чью мельницу льют воду активисты из Правого Сектора?” 🙂

Как правильно говорил мой отец – все мы коммунисты. Коммунистическая идеология, одним из основных постулатов которой есть превалирование интересов государства над интересами личности впиталась в нас как угольная пыль и отражается на всем, что мы делаем. Да, конечно во все времена и особенно в военные были и есть патриоты, которые ставят интересы государства выше собственных, но нельзя к этому принуждать. Иначе получится СССР или Северная Корея.

Говоря о “традиционном укладе” представители ПС полностью путают приверженность традициям с сопротивлением прогрессу и регрессом вообще. Провести казацкий праздник со стрельбой из лука и ездой на лошадях – это традиция. А пересесть с автомобиля на лошадь и сменить автомат на лук в повседневной жизни – это уже маразм. Впрочем это представители ПС понимают и требуют себе новейшее вооружение, а не пользуются традиционным. Почему же надо в повседневной жизни придерживаться мракобесных “традиций” средневековья в области межличностных отношений?

Церковь тоже меняется, или вы хотите видеть ее такой, как триста лет назад? Так вас за пользованием электричеством на костер бы уже отправили, да. Жизнь меняется, и в контексте человеческих отношений и свободы личности в нормальных странах идет такой же прогресс, как и в технике. И нельзя ограничить одну часть развития и дать свободно развиваться другим. Именно поэтому чем сильнее в стране религиозное, и не только, мракобесие, тем более низкую ступень в развитии она занимает.

Я вообще не понимаю – кому какая разница, кто с кем и как спит и живет? Лишь бы все зверушки были довольны. Я бы и запрет на многоженство/многомужие отменил. Ну вот хорошо людям втроем/вчетвером – почему вам от этого плохо?

В конце концов, нельзя же игнорировать достижения современной науки, которая давно дала ответ, что геями не становятся, а рождаются. Так что марш не заразит и не обратит никого в гейство. Да, может кто-то, кто стесняется своей природы, вместо того, чтобы всю жизнь мучиться ради чужих комплексов, посмотрит, что можно спокойно жить так, как это определила для него природа и одним геем станет больше. Но тут вот и возникает вопрос – для нас важно счастье каждого человека, или (псевдо)моральные скрепы? Жизнь у каждого одна и класть ее на алтарь чьих-то комплексов как минимум глупо. Кстати, напоминает ситуацию с разводами, когда люди вместо того, чтобы отпустить друг друга, годами мучаются потому что “а что люди скажут?”.

Теперь о том, почему вообще проводят гей-парады и почему это важно. Давайте будем честны – геи в нашей стране неравноправное меньшинство, основательно пораженное в правах как официально, так и нет. Поэтому для них важно увидеть, что они не одни такие, что есть и другие, что они могут вместе добиваться к себе толерантного отношения. Парад – это не пропаганда гейского образа жизни и не популяризация. Это способ моральной поддержки тех, кому тяжело и одиноко. Тех, кто по милости природы оказался другим. И тех, кого мы, цивилизованные (?) люди делаем изгоями по выбранному нами самими признаку.

В 21-м веке.

В центре Европы.

Тьфу.

Противно.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

92 Replies to “О Правом Секторе и геях”

  1. yashma_kiev

    Таких уродов (я про гомофобов) на самом деле меньшинство, просто они сильно выделяются на фоне нейтрального абсолютного большинства.

      • Аноним

        С той херни, которую ты несешь, дитя инцеста. Центр Европы, блин. Хоть не вселенной и то хорошо. P.S. Как взрослые, адекватные люди могли поверить, что Украина нужна Европе? Загадка. P.P.S. Кто-то верил, что правый сектор толерантно настроен к педикам? Бгг, это насколько надо быть тупым.

        • Аноним

          Слушай внимательно, даже сруSSким олигофренам повторять не буду. Украина больше Европа, чем хуйловский паханат. И не тебе, шелудивый, ебало по этому поводу разевать.

          • Аноним

            Бля, макнул чел тебя реально в дерьмо. Вон пукан разрывается. Развели вас лошар просто пиздец. Безвизовый режим, НАТО ага, хуй вам по всей роже, бггг.

            • Аноним

              Ты в дерьме сидишь, собака? Сиди дальше. Это Я живу в Европе. И МНЕ визы ни к чему, разве что я с ума спрыгну и захочу в рашку-пидорашку съездить. И это над ТВОЕЙ ватной свинорылой рожей я с европейского бережка потешаюсь, как над макакой в зоопарке. И это МЕНЯ защищают натовские истребители, от гула которых у хуйла сон пропадает, а вас его шестёрок, плющит и таращит в бессильной злобе. А вот теперь бу-га-га. Наебни говна с лопаты, schwein.

  2. Аноним

    Тут есть и положительный момент. Российские “СМИ” с самого начала всех пугали Правым сектором. Создавали у обывателей картину того, что Майдан = Правому сектору. Что у власти именно Правый сектор (хунта!). Даже подделывали результаты выборов на экране, приписывая победу Правому сектору. До этого не менее активно пугали российских обывателей геями. Это предыдущие “враги народа”! А теперь-то им как быть? А?

      • Аноним

        Не могут вообще промолчать – не имеют такой привычки. Уже не промолчали. Вы, наверное, не знаете, но у нас новости Украины – главные новости. Два человека на площадь вышли – мы уже в курсе. У людей складывается ощущение, что они живут не в Москве и Воронеже, а в Одессе или в Киеве. Поэтому так важно, чтобы в Украине все было по-настоящему хорошо. Неважно, что набрешут: правду не скроешь. А разрыв шаблона все равно ощущается! 🙂

          • Аноним

            Верно. Поэтому я и знаю правду – и о наших геях, и об их Правом секторе. Важно, что украинцы, как и вся Европа, поддерживают геев. “Телезрителю” в России придется выбирать: он против геев с Правым сектором (которым сррррашно пугали!) или с Европой, геями и украинцами. Вот что положительно.

  3. Аноним

    Спасибо за поддержку. Насчёт ПС. Если честно, плохие подозрения у меня зародились несколько раньше, чем случилась вся эта история с ЛГБТ. Ватное тв я не смотрю, но как-то видел на украинском канале интервью с одним из представителей ПС и что-то он такое брякнул, мол, нафига здесь в Украине русские. Причём там по-моему даже шло уточнение – вы против донецких сепаров или вообще против русских – он говорит, мол, вообще. Типа им в Украине делать нечего. Я так про себя подумал: м-да, что-то похоже ребята эти перепутали революцию за европейское будущее со своими личными националистическими целями. Но тогда, после Майдана, я не обратил на это особого внимания, мол, брякнул чувак и брякнул. А тут вот эта история с ЛГБТ – ещё один нехороший звоночек.

    • a_s_k_e_t

      Важно не то, что сказал какой-то член, в любой большой организации есть разные люди, важна официальная позиция организации, определяемая на сайте.

  4. Аноним

    Видите ли – при том, что нападать физически на участников гей-парада, скорее всего, не следовало – и при том, что к, собственно, правам людей на любую ориентацию в личной жизни, если она не затрагивает права других людей, никаких претензий быть не должно – неясным для меня является следующий вопрос: ЧТО делать – с очевидным использованием идеологами культурмарксизма, многочисленными левыми и левацкими организациями – тематики пресловутой “защиты прав меньшинств” – отнюдь не в интересах этих самых меньшинств – а в интересах продвижения и навязывания своей идеологии через разрушение традиционной культуры и ценностей? Что делать – с очевидным финансированием именно леваками – активистов и активности ЛГБТ в публичном пространстве? Что делать, если следующий, уже очевидный, по пройденному в ряде стран пути, следующий шаг за торжеством гей-парадов – репрессивные меры уже со стороны меньшинства – по отношению к большинству, наказания за “нетолерантность”, требование непременных “квот” по признакам, не имеющим отношения к профессионализму, легализация гей-усыновлений, преследование имеющих иные точки зрения СМИ, наезды на религиозные конфессии – и все такое прочее? Где – тот рубеж, на котором надо остановиться – и возможно ли остановить катящийся вагон, если он наберет скорость?

    • a_s_k_e_t

      Да, перегиб, типа того, что мы наблюдаем в США по отношению к неграм недопустим, но для этого и есть изучение предыдущего опыта. Помните, в одном хорошем американском фильме негр ругался на то, что его дискриминируют, – ему кофе приносят всегда первым – потому что он негр.

  5. Аноним

    Шо вы носитесь с этим ПС, как чёрт с писанной торбой? Неужели до сих пор не заметили, что ПС – это мелкая, искусственно созданная, коммерческая организация? Главная цель – создать скандал, покрасоваться на камеру, да быстренько отступить, как только съёмки окончены. Ну, артистов ведь беречь надо. ))) Особенно запомнилось их 15-минутное выступление на баррикадах. Прям, в первый же день. Пришли такие к обеду, на беззащитных солдатиков-срочников цепями помахали, трактором потолкали, а как только БЕКУТ сообразил, что надо что-то делать и из за спин служивых начал шашечками постреливать – сразу бойцы ПС дружно и организованно растворились в толпе и больше их на передовой никто не видел. Я даже подумал – сами они сей спектакль придумали, али подсказал кто? Уж больно выгодно было соседушке показать картинку по ТВ, как фошысты зверствуют на Украине.

  6. Аноним

    Их лишают выборного права, отказывают в медицинском обслуживании, в образовании? У них нет права на отдых, они голодают? О каком равенстве идёт речь? А по поводу Церкви и её позиции, которую Вы называете “религиозным мракобесием”: христиане любят Господа, который ненавидит грех гомосексуализма, поэтому Содом и Гоморра были сожжены. Поборники модернизации морали делают то же, что делает Россия в войне с Украиной: сознательно путают понятия, плохое называют хорошим, т.е. приемлемым, хорошее – плохим, извращают суть, лгут, моральное большинство называют – мракобесами, неморальное меньшинство – бесправными жертвами. Никто не хочет быть мракобесами, вскоре большинство замолчит, тогда мы станем свидетелями “диктатуры неморального меньшинства”. А что же Господь? Этот старомодный суверенный Бог благословит ли Украину, если проклял С. и Г. в назидание потомкам? Кстати, высокий уровень жизни европейцев – это результат того, что часть стран Европы приняли идеи Реформации, начали чтить Бога в своей повседневной жизни, ходить в святости, трудиться во славу Господа. Божье благословение распространяется аж с 16 века и будет ещё в 21, даже когда народы отходят от заповедей. Но рано или поздно наступит момент, когда собственное поведение разрушит всё хорошее, что было. Поэтому Церковь и борется с грехом, чтобы страна процветала:))

    • Аноним

      Содом и Гоморра были сожжены за общую грешность и так как их жители попытались вовлечь божьих посланников в свои сексуальные игры. Об этом прямым текстом говорится в истории о Лоте. Остальное – это домыслы христианских функционеров.

      • Аноним

        Читайте Библию внимательно. Не за общую грешность, а именно за грех гомосексуализма. Вовлечь – то они может и пытались, но ангелы были посланы с определённой целью: вывести Лота, его семью и сжечь города. В том числе, и в напутствие, и предостережение потомкам. Читаем не только ВЗ, но и НЗ, не ленимся.

        • Аноним

          Цитата из Библии “Еще не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего. Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли; а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа. Сказали мужи те Лоту: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места, ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на жителей его к Господу, и Господь послал нас истребить его. И вышел Лот, и говорил с зятьями своими, которые брали за себя дочерей его, и сказал: встаньте, выйдите из сего места, ибо Господь истребит сей город. Но зятьям его показалось, что он шутит.” Исходя из вашей логики в городе Содом жили только мужчины :). И как же быть тогда с фразой “потому что велик вопль на жителей его к Господу”? Ангелы прямо говорят, что уничтожат город из-за того, что на жителей слишком много жалоб. О гомосексуализме ни слова. Но у вас же, наверняка, есть доказательство из первоисточника (Библии), связывающее гомосексуализм в этом городе и последующее разрушение этого города.

    • a_s_k_e_t

      Их лишают выборного права, отказывают в медицинском обслуживании, в образовании? У них нет права на отдых, они голодают? О каком равенстве идёт речь? == нет. Они не имеют права создать семью, например. И имеют неиллюзорные шансы быть тупо отпизженными на улице. А по поводу Церкви и её позиции, которую Вы называете “религиозным мракобесием”: христиане любят Господа, который ненавидит грех гомосексуализма, поэтому Содом и Гоморра были сожжены. == вам напомнить сожжение ведьм и ученых? Этот старомодный суверенный Бог == где сказано, что он старомодный и суеверный, и вообще, как вы, верующий, беретесь оценивать высший разум? Кстати, высокий уровень жизни европейцев – это результат того, что часть стран Европы приняли идеи Реформации, начали чтить Бога в своей повседневной жизни, ходить в святости, трудиться во славу Господа. Божье благословение распространяется аж с 16 века и будет ещё в 21, даже когда народы отходят от заповедей. == отлично. Лук и почтовые голуби тоже хорошо послужили человечеству, но вы не на лошадях же ездите и мобильник пользуете. Но рано или поздно наступит момент, когда собственное поведение разрушит всё хорошее, что было. == а, может, наоборот? может препятствование прогрессу разрушит все хорошее?

      • Аноним

        где сказано, что он старомодный и суеверный = = не суеверный, а суверенный, ну т.е. делает то, что Он хочет:)) Старомодным – видимо, Он яв. в Ваших глазах, Он – глава Церкви, Его отношение к греху, в том числе, гомосексуализму не меняется, не модернезируется И имеют неиллюзорные шансы быть тупо отпизженными на улице.==у нас у всех такие шансы ” поэтому Содом и Гоморра были сожжены. == вам напомнить сожжение ведьм и ученых?” = =понятно, что Вам не нравится пример из Библии, но возразить не можете, нечем Историю Реформации Вы не знаете, поэтому аргументы о лошадях не яв. аргументами в дискуссии о влиянии христианских принципов Реформации на все сферы жизни европейцев. собственное поведение разрушит всё хорошее, что было. == а, может, наоборот? может препятствование прогрессу разрушит все хорошее? == в чём прогресс? в деградации морали, семейных ценностей, в свободе от морали? Прогресс, в частности, научно – технический стал возможен, в первую очередь, благодаря христианам. Когда северная Европа приняла идеи Реформации, люди захотели читать Библию. Поэтому развилось книгопечатание, Лютер “придумал” современный немецкий литературный язык, за 10 лет 95% населения Европы научилось читать. Окружающий мир стал восприниматься, как книга, которую можно прочесть, поэтому делалось много открытий в биологии, химии и т.д. Бестселлерами того времени были книги, например, “Боговдохновенное ткачество” и тому подобное. Так родилось такое понятие, как протестантская этика труда. На этом держится благосостояние Европы, их КПД выше украинского или российского в 6 раз.

        • a_s_k_e_t

          И имеют неиллюзорные шансы быть тупо отпизженными на улице.==у нас у всех такие шансы == вы блудословите. У целующихся при всех парней шансы получить пиздюлину чуть менее 100% понятно, что Вам не нравится пример из Библии, но возразить не можете, нечем == с какого лихуя вы решили, что мн не нравится пример из Библии? Насчет сожжения ведьм и ученых возразить нечего? Историю Реформации Вы не знаете, поэтому аргументы о лошадях не яв. аргументами в дискуссии о влиянии христианских принципов Реформации на все сферы жизни европейцев. == Не, чувак, ты не иллюзорно охуел, считая, что я знаю и чего нет Ниже приведенный вами набор слов просто подтверждает предварительный диагнос Православия Головного Мозга и в соответствии с правилами я стираю вас из своего журнала, ибо не люблю фанатиков любой направленности. Привет вашим тараканам.

      • Аноним

        и вообще, как вы, верующий, беретесь оценивать высший разум? Высший разум, как Вы его назвали имеет не только разум, но и волю, и душу, и дух. Он мой Господь, личный Спаситель и мой Друг. А вот Вам стих из Писания в вдогонку, что не за общую греховность досталось С. и Г. Иуд.1:7,8 Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства и злословят высокие власти.

  7. Аноним

    Ніхто геїв в Україні не ущемляє. Дурниці це все. Це особиста справа кожного, що він робить за закритими дверима, якщо там повнолітні і за взаємною згодою. Скажімо, після скандалу з Портніковим і тим відео ніхто не почав ставитися до нього гірше чи якось переслідувати – бо то його особиста справа, якою хтось скористався. Інше питання, що мене не цікавить ні середньовічне вивішування простирадл невинності у вікно після першої шлюбної ночі, ні прилюдна зоофілія, ні інше бажання сповістити світові про свої інші, ніж стандартні, уподобання. Мене не цікавить, щоб непрофесіонал приходив на роботу і забирав у мене робоче місце за якимись квотами із посиланням на те, що інакше – це дискримінація. Когось цікавить його орієнтація на роботі? То чому він її нав”язує як інформацію і не тільки? Мене категорично не влаштовує влаштування їх шлюбів, бо всі матеріальні питання можна врегулювати договірним правом, а от кінцева мета їх шлюбів – усиновлення – це просто цинізм якийсь: погоджуючись на союзи із собі подібними, вони усвідомлюють їх неприродність з точки зору репродукції – тому нехай споживають свій вибір із усіма за і проти. Я абсолютно проти, щоб дітям у школах розповідали про те, що це “теж нормально” – бо це не так і ніхто, навіть самі гомосексуалісти, не хотіли б цього тим, кого люблять. Тому не слід плутати дискримінацію (якої в Україні немає) і пропаганду, якою є гей-паради. А інакше – то запускайте бдсм-щиків на вулиці, педофілів та інших – адже їх права і задоволення важливіші за права людей без девіації і дітей. Та й не треба про Європу – якраз зараз багато положень ідеологічних переглядаються, якщо ж цього не відбудеться – значить, цивілізаційно Європа загине – бо мусульмани у цьому сенсі доцільніші значно з біологічної точки зору. Там теж є ті, хто за – і ті, хто проти. І останніх стає все більше і більше, Європа радикалізується і правішає. І чого вже точно по-справжньому не розуміють такі, як ви – що з гей-парадами і рештою агресивністю цього руху переважна більшість українців не згодна. А тому, поки ніхто вам не заважає робити все приватно – не треба будити лихо. Якщо ви і далі будете гвалтувати суспільну мораль – рано чи пізно ви стикнетися із тим же, з чим зіштовхнулася попередня влада, що пропагувала цінності, котрі активним українцям не притаманні. І якщо з вами почнуть боротися превентивно і без сантиментів – тоді ви згадаєте час, коли можна було бути спокійними.

    • a_s_k_e_t

      Если вы считаете, что нет дискриминации в Украине, готов заключить пари. 1) Два кандидата, одинаковых, но у одного в анкете пишем что он гей и идем искать работу. 2) Две девушки целуются посреди Майдана. 3) Аналогично – парни. 4) Вопрос брака – это не дискриминация? Квоты и прочий бред дебильных чиновников нам пока не грозят и я тоже против таких методов. І чого вже точно по-справжньому не розуміють такі, як ви – що з гей-парадами і рештою агресивністю цього руху переважна більшість українців не згодна == докажите. Не надо судить по себе. Лично я считаю, что большинство украинцев нормальные люди. Кроме того вы не слышали про права меньшинства, одно из столпов демократии?

      • Аноним

        1. За трудовим кодексом – заборонено уточняти навіть стан подружній, не те що статеву орієнтацію. Інше питання, що вони нею тикають всім підряд, і це не може не дратувати. Тут питання вже людських якостей – коли воно не має чим виразитися, то починає шукати от таку “групову приналежність”. 2. Бачила купу раз, як такі цілувалися. Гидко, але ніхто їм нічого не робив. 3. Питання шлюбу – не дискримінація, бо фінансові питання вирішуються у договірній площині, через довіреності, заповіти, спільну власність і таке інше. А от питання дітей – навіть не варто піднімати, бо діти повинні виховуватися у матриці “правильних” демографічно стосунків (так, у площині прав – це право гомосексуалістів спати одне з одним, але такі самі права у дитини на прийнятне середовище зростання, і базова сексуальність є пріоритетную, хоча б з точки зору доцільності цього для суспільства з точки зору демографії). Про більшість українців – поки що ніхто не піде їх бити, бо вони себе ведуть нормально. Але якщо вони будуть загострювати – це їм вилізе боком: дія завжди рівна протидії. Я не знаю жоднгої людини, яка була б за ці гей-паради. Є частка байдужих – але, знаючи їх, це допоки це все не полізло до їх дітей у школи із своїм “вихованням”. Та й на Заході, повторюся, все буде змінюватися, бо ствердження меншостей ЗА РАХУНОК більшостей – це тупик і деградація суспільства. Воно вже змінюється – Європа радикалізується, і це лиш початок. Зрештою, класична філософсько-правова формула – права одного закінчуються там, де починаються права іншого. От і їх права закінечуються там, де починаються права дітей, гетеросексуалів і т.п. А то як порнографію – то дітям не можна, а як гей-паради – то хай дивляться? Або шапочку скиньте, або труси одягніть.

          • Аноним

            Звичайно. Мислити стереотипами (“противники гомосексуальної агітації – неадекватні”), ображати опонента, коли немає аргументів – це такий високий рівень дискусії, якраз для представника цього руху. Коли на притомні запитання і аргументи немає що відповісти – починаються образи про тараканів. Отже, девіації і нав”язування суспільству їх – не таракани, а протилежний аргументований погляд – так. Чудово. Ми – міст між заходом і сходом, так, ми завжди захищали захід від радикалізму сходу (який вони по наївності впустили до себе під гаслами ліберальних правових концепцій). Але тому саме ми маємо уникати крайнощів, характерних як для сходу, так і для заходу. І так і буде. Інакше західна цивілізація впаде. Більше вам писати не буду, звичайно. А от ваші улюблені гомосексуалісти, котрі є сектою (самі не розмножуються із зрозумілих причин – тому мають втягувати у це дітей нормальних батьків), рано чи пізно почнуть отримувати жорстку відповідь. В тому числі, у розрізі правової науки, коли лібералізм – це не абсолютна вседозволеність, а якраз відповідальність і вміння самостійно встановлювати межі, які не дозволяють посягати на права інших людей і суспільство в цілому, що для гомосексуалістів в принципі незрозуміло і недосяжно. “Зоряне небо над головою і моральний закон в мені” – по Канту. Якщо ж ми не зрозуміємо – на наше місце прийде ІГІЛ через пару поколінь. Але, на жаль, від цього будете страждати не тільки ви, але й нормальні люди. І от за це жаль – як жаль хлопців, що помирають на фронті наче для того, щоб всілякі непорозуміння могли збиратися у центрі Києва. Незрозуміло, чому їм всім повістки не вручили.

  8. Аноним

    Интересная ситуация получается. Отряды Правого сектора были основной силой переворота. Если бы не они, то Янукович остался бы в своем кресле. А вот ПС продавил европейство вкупе с европейским гейством. Так что не надо бочку на Яроша катить. Он для украинского гомосексуального движения сделал больше, чем любой другой “революционер”, что Сеня “куля в лоб”, что Боксер, что Пастор или женщина с косой.

    • Аноним

      то что вам, ватанам, в голову засовывают, что без ПС ничего бы не вышло – это еще такое, полбеды. а вот то, что у вас все через жопу осмысляется, всюду мерещатся геи и гей-революции(лол), так это уже огромная проблема, следствие “тюремной культуры” и лагерей-гулагов, где мужской гомосексуализм – уголовная иерархия и метод унижения. рашн нешнл не лезьте в дискуссию между украинцами со своими зековскими понятиями, мы сами разберемся.

  9. Аноним

    ” Давайте будем честны – геи в нашей стране неравноправное меньшинство, основательно пораженное в правах как официально, так и нет” Ляшко – открытый гей и не скрывает этого. Он разве поражен в правах? По факту, всем абсолютно пофиг кто с кем спит, но зачем же выпячивать свои сексуальные предпочтения?

    • Аноним

      Ляшко – конечно пидарас, но ссылку где он подтверждает, что он гей или вы пиздун. прошу прощения у хозяина блога за маты, больше не буду, но здесь по другому не скажеш а, рашн федерашн в локации – ну все, вопрос закрыт

      • Аноним

        Ссылку я вам не дам, но укажу как можно посмотреть видео, где он сам говорит о сексуальных однополых связях. Наберите в ВК или Яндекс-видео “допрос депутата олега ляшко” и наслаждайтесь.

        • Аноним

          такс, я сейчас попытаюсь взять себя в руки, из уважения к автору блога, и не высказатся… с русскими так тяжело( >>открытый гей и не скрывает этого он это признал, чтобы называться открытым? он признал подлинность видео? может он этим гордится, а? он это отрицает! МОНСТР НЕ ВЫШЕЛ ИЗ ШКАФА >> но укажу как можно посмотреть видео, где он сам говорит о сексуальных однополых связях своим друзьям будете ссылку давать на эту хрень. я вас попросил доказательства ваших слов – ИХ НЕТУ и быть не может, так как вы ляпнули фигню, но не можете признать это. ЕЩЕ РАЗ. видео, которое снято из под полы, подлинность которого Ляшко отрицает, гомосексуальность свою Ляшко отрицает, акцентирует на своей жене всегда Внимание вопрос: КАК он может быть открытым геем? да никак же!

          • Аноним

            Это официальный допрос. Видеосъемка тоже велась открыто. На 5-й минуте он конкретно рассказывает о типах сексуальных контактов. Если для вас этого мало, то я ничем не могу вам помочь. Хотя с другой стороны, вам на месте виднее.

            • Аноним

              ладно, я долго сдерживался, еще раз очень прошу прощения у автора блога! пойму, если меня забанят за это, но я скажу. какие же вы непроходимо тупые. это наверное на генетическом уровне, в следствии многолетней селекции и зомбирования телевизором, когда остатки вашего кашецеподобного мозга вытекали из ушей. ПОГУГЛИТЕ блядь то, о чем вы говорите, а именно “открытый гей” какой, нахер, официалный допрос?!! вы вообще пальнулись там в своей России или что? ОН ЭТОГО НЕ ПРИЗНАЛ. У ВАС НЕТУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ваших слов потому, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, о чем вы говорите! ЕЩЕ РАЗ – ключевре слово ОН ЭТОГО НЕ ПРИЗНАЛ! значит он уже “не открытый”, скажем так. будь он “открытым”, он бы никогда в жизни не сделал себе карьеру!

                • Аноним

                  вы знаете, я уже думал признать, что погорячился и замять тему, извинится у того другого юзера за свой тон. но вы только что подтвердили мой предыдущий коммент. здесь должна быть картинка-фейспалм, огромная такая, на всю страницу. перечитайте ветку. потом еще раз перечитайте. потом еще раз. возможно, на 6-7й раз вы начнете что-то понимать. а это видео? можете смотреть его на ночь, когда в русских новостях вам в очередной раз будут рассказывать о гей-хунте в Украине.

                • Аноним

                  ладно, вот вам логическая задачка кто из них закрытый\открытый: вариант А) Алан Тюринг вариант Б) Харви Милк вот подумаете, дадите ответ, и все сразу поймете

                    • Аноним

                      ну если єто такой тролинг с вашей стороны – делать вид, что ни черта не понимаете, то браво! в ином случае ваши интеллектуальные способности меня очень сильно разочаровывают. я вам и тому человеку, что начал тему, уже 10К примеров навел, почему это видео полная хрень. пожалуйста, ради всего святого, ПРОЧТИТЕ ВЕТКУ ЕЩЕ РАЗ, желательно несколько десятков раз! особенно мои последние комменты по поводу Алана Тюринга и Харви Милка! я не желаю больше метать бисер, а то сам отупею на ровном месте, если буду продолжать.

                    • Аноним

                      послушайте, вот мой последний коммент по этой теме, так как я уже не могу выдержать этой запредельной тупости. я для эксперимента погуглил “открытый гей”, и, о чудо, первая же ссылка на русскую википедию дала исчерпывающий ответ на все вопросы! статья называется “Каминг Аут”! я выхожу из этой скучной игры, мне надоел этот бред. поймете-не поймете – не отвечайте ради Бога.

  10. Аноним

    А я почитала, як народ коментує новину. Не представники маргінального в принципі ПС, а такий собі цілком освічений народ з претензіями на ліберальність і “Україна – це Європа”. І зажурилася. Бо і в цьому питанні в масі своїй ми не відрізняємося від кацапів з їх скрєпами.

    • Аноним

      А это один из индикаторов. Я помню Ваши комменты у Тайлера по этому же поводу. Есть такой фильм – “Харви Милк”. Его сложно смотреть (я толерантен вроде, но постсоветское воспитание…), но в нем объясняется, для чего все эти парады. Нельзя быть немного беременным: “демократия и либерализм не сводятся к геям”, “… не сводятся к парламентаризму”, “… не сводятся только к налоговой системе”… На выходе имеем “Рыначны сацыялизм” имени А.Г. Лукашенко. У нас в Беларуси с геями все нормально: официально их нет.

      • Аноним

        Парламентаризму сколько лет? Избирательному праву сколько лет? Приличным, мать его, его дорогам век уже! Надо подрастающих 3-4 поколения, которые будут расти в нормальном правовом государстве без анальных фиксаций, тогда можно будет о чем-то говорить. А эти марши уверенно загоняют общество назад в болото. Были бы нормальные, а не педерасты, то так бы и объявили-борьба за права будет, но без публичности, и постепенно, общество еще не готово. Знаете, что щас будет?

          • Аноним

            Никак. Пока не сменятся те самые 3 благополучных поколения, никакого улучшения отношения не будет. Они только раздражают людей и поднимают рейтинг ПС….

  11. Аноним

    Аскет один вопрос, как от человека без крайностей ни в одну ни в другую стороны:
    Вот лично ты хотел бы “родиться” у двух пап?
    Я – НЕТ!
    И вот эти марши за равенство в правах у меня вызывают негатив.
    В каких правах? Кто у нас кого ущемляет? Если человек больше любит анальный секс чем вагинальный – пусть любит, это дело личное.
    Но требовать себе экстра права из за своих сексуальных предпочтений – перебор.

    • a_s_k_e_t

      Я те скажу так. Я бы предпочел родиться у двух пап, двух мам, у трех мам и двух пап, у черта лысого – но не в детдоме, откуда обычно и берут детей два папы. А насчет ущемлений – я про брак молчу, но ты попробуй на спор сделать вид, что ты с другом геи посреди Крещатика – я молчу про Троещину. Я молчу про прилюдный поцелуй. Как быстро вас начнут пиздеть – быстрее чем гудят сзади при загорании зеленого, или на секунду дольше?

    • Аноним

      У них речь не про экстра-права. Имеются в виду чисто юридические моменты, вроде права наследования супругом. А пример про двух пап можно отзеркалить на двух мам.

    • Аноним

      блин, хиросима, уважаемый! родиться у двух пап ты не хотел бы, а у мамы “балерины в душе” и инженера-мостостроителя и папы инженера-изобретателя с шарикоподшипникового завода? вот эти демарши про “родители родив ущемили” негатив вызывают, ибо. гражданские права и прочая петрушка наследования, например всяческих материальных ништяков, почему геям заказано “по праву первой очереди” для не оставивших завещание? может они тоже хотят исключительно не обсуждать кто как и с кем? 🙂

    • Аноним

      Я, может, хотел бы родиться в семье арабского шейха и до конца жизни проматывать в Ницце наследство. Но раз уж я родился у своих папы и мамы, я люблю их, не рассуждая, что было бы, если… Так и с гейской семьей – ребенок вырастет и если родители (два папы, две мамы, не важно) были хорошими людьми, то и с ним все будет в порядке. И уж точно ребенку лучше расти у двух культурных геев, чем в семье гетеросексуальных алкашей или у разводящихся и делящих имущество сканалистов. Про детдома вообще молчу.

  12. pan_baklazhan

    “…от що я скажу щодо суботнього побоїща “праворадикалів” з ментами, які не дали цим радикалами віддубасити “нетрадиційно орієнтованих”. “Праворадикали” заявляють, що вони є прихільниками “традиційних цінностей” і не дозволять… Так ось. Якщо я правильно розумію, традиційні сімейні цінності – це є єдиний на все життя шлюб, освячений церквою, та дітей стільки, скільки бог дасть. Цікаво, чи багато сповідників цих цінностей практикують такий спосіб життя? Чи є серед вчорашніх “радикалів” такі, що ніколи не були розлучені, мають принаймні трьох дітей, ніколи не блудять…? Певен, що таких в нашій країні не багато набереться, і вони не лізуть з битами на “не таких”. Зате протилежних чимало бачив в реалі – нігда не жонатий або давно розлучений, з дітьми роками не бачиться, голова в залисинах, а на чужих молодиць слину пускає – але такий захисник “традиційних цінностей”… ТО НАХУЙ ТАКІ ЦІННОСТІ !” http://pan-baklazhan.livejournal.com/113556.html

  13. Аноним

    знаете, требовать от правых радикалов толерантности, даже и ради “это будет плохо выглядеть в глазах европы” или “вот же россияне замутят очередной срач про права”… геев?! (а что, а могём, если сместить акценты с “содомии” и упереться в “равенство”), это тоже… немного несколько не толерантно. уходим, уходим, уходим. из ссср. пофиг, что скажет европа и америка. там люди выходят и митингуют и бьются за свои права, как сторонники теорий, что “каждый сперматозоид/яйцеклетка = жизнь”, так и “жесточайшие зоонекропедофилы”. и не одно столетие. и, собственно, на том и стоят. да, есть локальные перевесы в ту или иную сторону, и это не всегда приятственно сказывается на жизни отдельного индивидуума, в силу недолговечности жизненного цикла последнего, но. это – нормально для выживания т.н. “западной цивилизации”. противостояние “правый сектор vs гомосексуализм” – оно полностью естественное, а вот истерики вокруг него – полностью искусственные, пусть будет и да победит эволюция:)

  14. Аноним

    А я считаю, хорошо, что ПС расчехлился. А то до этого был героический (хоть и вполне заслуженный) ореол. Теперь понятно, что они есть, какова их официальная позиция, значит, по вопросам вооруженной защиты государства их можно поддерживать, а этим вопросам – оппонировать их позиции. Демократия, хуле. Ну и да, они действительно выбрали не очень удачное время для таких разборок. Впрочем, мне кажется, что в кадровый состав ДУК ПС и та группировка, что гоняла геев в Киеве (и понаписала на сайте 7 статей) – немного разные люди. Что-то мне подсказывает, что если борец с геями попадет в роту ДУК ПС, то мужики к нему подсядут и попросят рассказать, как это он так героически разгонял гей-парад вместо защиты Родины.

  15. Аноним

    Дело не в том, поддерживает кто-то лозунги педерастов или нет. Дело в том, что нашлись говнюки, вознамерившиеся убить мирных демонстрантов. И что ещё хуже, нашлось море говнюков, которые поддерживают эти попытки убийства.

    • a_s_k_e_t

      Нет. Потому что ему бы от этого тяжелее жилось. Но если бы он родился геем, мое отношение ни на йоту не стало бы хуже и я бы принимал его и его спутника дома как обычную семью.

      • Аноним

        ну вот примерно и обозначил рамки я напишу свои мысли – не претендую на 100% достоверность и пруфы точно не смогу предоставть, т.к. тогда придется кусок моего мозга прислать И все же: дело в том, что отношение к геям в обществе невозможно поменять, показывая гей-парады (а они неизменно будут транслироваться, т.к. мало распространены). Изменить его можно только путем продолжительной информационной работы. В США регулярно проводятся такого рода информационные курсы/занятия, да и просто на практике убедились в том, что геи точно так же эффективно могут работать, а порой и намного эффективнее (особенно если сравнить с алкашами/нарками) Тем не менее, я не берусь утверждать, но часть геев становятся таковыми не по ДНК и расположенности, а, так сказать, по убеждению. Лично знаю пример, когда парень сначала плевался на гей-парады, но постепенно начал интересоваться = стал полноценным геем со временем. Может он и “чувствовал себя другим”, но свой выбор он сделал осознанно, уже далеко за 16 У детей же психика не так сформирована. Они могут увидеть целующихся дядь, и сами начнут перенимать их модель поведения. Девиаций у нынешней молодежи и так хоть отбавляй, так неужели нужно так форсировать события? Может все-таки сначала подвести информационную базу, чтобы дети лет с 8-9 начинали понимать, что существуют такие отношения, и что они нормальны в определенной мере. А вот эти гей-парады – они какую цель несут? Доказать, что все равны? Так геев ущемляют преимущественно во время гей-парадов. Ты задавал кому-то вопрос, что сделают, если геи поцелуются на Крещатике или Троещине (пример). Так вот, бить же их будет не общество, а конкретные гопари. Им ты тоже сможешь что-то доказать? Иное дело, если бы на государственном уровне была бы программа просветительская на тему. Извини, если сумбур

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: