Полк “Азов” – нацисты официально?
Как известно, Нижняя палата Конгресса США официально признала полк “Азов” неонацистским подразделением.
Я се представляю, сколько вони сейчас в инете по этому поводу и сколько еще будет.
В принципе, хорошего для нас в этом ничего нет, но и сильно плохого – тоже.
Дело в том, что даже у нас, даже в Европе понятия националист и нацист различает дай бог один из ста.
В США же, стране изначально построенной сборной солянкой приезжих со всего мира, понятие национализма отсутствует как класс и трансформировалось в патриотизм – фактически то же самое, только вместо понятия просто нации фигурирует понятие нации политической – страны. Поэтому для них все, связанное именно с национальностью автоматически приравнивается к нацизму.
В принципе, если рассуждать философски, что понятие чистой нации в мире постепенно стирается, что все нации разбавляются и когда-нить мы все будем одинаковыми, подход США – он верный. Более того, он единственно верный для страны, в которой нет… как это сказать… исторически странообразующей нации, вот. Индейцев тут нельзя считать такими, ибо они к образованию США усилий не прикладывали, скорее наоборот.
Надо ли при этом чураться понятия нации и национализма? Ну, во-первых понятие нации, национальности, именно как этнической общности людей со своими историей, языком, фольклором и пр. законодательно закреплено большим количеством международных актов, в частности Декларацией Прав Человека. Во-вторых здоровый национализм есть и будет существовать, пока существуют нации.
В отличие от нацизма, проповедующего превосходство одних наций над другими и поражение в правах последних, национализм исходит из политики равенства всех наций в правах, но признает то, что все нации разные. При этом каждая нация должна иметь свой дом, соблюдать там свои обычаи и рассчитывать на то, что представители других наций, приехавшие к ним в гости будут эти обычаи и традиции соблюдать, или, хотя-бы, не мешать. При этом в последнее время зачастую даже достаточно правые националисты уже говорят о нации скорее как о политической – то есть если человек соблюдает основные обычаи нации, то он волне себе может считаться ее представителем, хотя этнически он совсем других кровей.
Как видите, национализм от нацизма отличается как плюс и минус, хоть слова и похожи. Да, вопрос тут немного сложный, например есть еще общечеловеческие ценности и вопрос как быть, если обычаи некой нации коробят соседей, как, например женское обрезание или милый обычай рубить голову перед супермаркетом всем неверным, но во-первых это тема отдельного большого поста, во-вторых, к счастью, это проблемы местных националистов, у нас таких нет, нам своих хватает.
Теперь что касается полка “Азов”. Как человек, побывавший у них в гостях, могу сказать, что люди там есть разные и, скорее всего, там и нацисты встречаются, тем более, что “Азов” не партия, а боевое подразделение и там человек ценится за другое. Впрочем, как я давно говорю, судить организации надо не по убеждения рядовых членов, ибо так нацистов можно и в Ватикане найти, а ее руководства. К сожалению, в прежние времена Билецкий, командир “Азова” позволял себе высказывания о белой расе. Но в настоящее время такой риторики от него давно не слышно, а “Азов” – одно из самых боеспособных подразделений. И то, что такая дипломатическая атака предпринята именно на этот полк, само по себе говорит о многом.
Да, конечно, если Билецкий отошел от нацистских взглядов в сторону националистических ему бы неплохо это озвучить, но, уверен, он считает, что есть дела поважнее, например заниматься проблемами подразделения.
Ну а то, что конгрессмены приняли такое решение, используя как основной аргумент статью в журнале (sic!) и не пригласив ни одного эксперта, не говоря уже о представителях организации говорит только о двух вещах – пророссийское лобби удачно протащило эти поправки, а наши дипломаты это удачно проебали, а поскольку я подозрителен, то вариант что проебали не бесплатно тоже не могу сбрасывать со счетов.
В любом случае надо разбираться и, видимо, менять состав.
UPD: Из того, что нижняя палата приняла, не значит, что поправки вступили в действие. Дальше длительный процесс принятия остальными органами, пусть кто знает подробности дополнит.
Но факт неприятный.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
кляты москали!
Это профессия журналист уже диагноз http://arkandinops.livejournal.com/101374.html подробно посмотрел все документы – ни о какой официальности речь не идет
Ну как это. Нижняя палата приняла – значит на ее уровне уже официально.
Нижняя палата приняла в рассмотрение конкретно эту поправку в документ. А сам документ еще ничего не прошел. В мае 2014 года был принят документ о помощи Украине военной, он прошел все стадии – дошел до Президента … там и остался. Законом не стал.
Автор уверен что Нижняя палата Конгресса США признала “Азов” неонацистской организацией, а не конгрессмен в частном порядке разместил свое мнение на своем сайте?
Он у себя на сайте пишет “спасибо за вчерашнее единогласное голосование”
Правильно. Про “Азов” Нижняя палата Конгресса США высказалась или он на своем сайте?
Он на своем сайте, на сайт нижней палаты я не ходил, но там выше в каментох почитайте по ссылке arkandinops
Прошел. Почитал. Сделал вывод: что вы в данном посте в первом предложении, забыли убрать “Как известно” и поставить вопросительный знак.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
good.
Верно , надо беречь” доброе имя ” , достаточно помогать официальной армии Украины . Многие из Азова реальные фашисты ,но почему бы их не использовать в борьбе с русскими оккупунтами- фашистами? После ,самых отмороженых ,можно будет легко ликвидировать.
потому что – не приходится ожидать от этнических русских украинцев лояльности – на каждого (пускай более мотивированного воевать) подъедут 10 россиян-добровольцев с многолетним боевым опытом – самооправдание для россиян-недобровольцев, -журналистов
Надо осознавать, что за деятельность всех формирований отвечает командование, и в итоге, политическая власть. Если “боеспособные фашисты” подчиняются командованию и принимают все правила и законы ведения войны, то по большому их идеи и верования их скорбное личное дело.
Противники Азова (и Украины) тычут нам в носы эмблему Азова. Честно говоря, она, эта эмблема, и у меня вызывает вопросы. Что вы скажете о ней?
Я отфутболю к главам большого количества немецких и не только городов, на гербе которых этот символ является основным.
Это очень интересно, и вот почему. Моя семья, происхождением из Украины. Сейчас мы живём все в Германии. Многие семьи сейчас разделила политика, даже в одной постели спят бывает ватница и вышиватник. И это даже приводит к распаду семей. У нас, слава Богу, семья оказалась патриотической. Вот только с братом у меня споры. Он пытается сохранять объективность, а для этого, он считает, нужно смотреть и РосТВ. Ну и набирается “ватизма” там, тащит всю эту гадость мне, а я разбиваю это неподобство в хлам. А вот на символике Азова я споткнулась. Говорите, на гербах немецких городов? Это было бы доводом для моего братца. Только вот сейчас рылась в гугле и ничего не нашла. Я не прошу вас за меня искать, но, возможно, у вас уже есть какие-то готовые сведения?
Что значит «официально»? Ну, разместил некий конгрессмен на своей страничке такое вот персональное мнение, ну и что? США — свободная страна, у них там можно верить во что угодно, и свободно высказывать свои убеждения. Если, конечно, таким образом не нарушаются чьи-то еще права. Официальным это его высказывание станет тогда, и только тогда, если кто-нибудь из азовцев официально подаст на конгрессмена в суд, а тот выиграет процесс, предоставив ему неопровержимые доказательства истинности своего заявления. Но что-то мне подсказывает, что выиграет все-таки истец. И, полагаю, полученная по суду компенсация была бы ребятам отнюдь не лишней. Юристы тут есть? Как считает, может быть стоит подать иск? Не только, и не столько ради компенсации, а чтоб не распоясывались вдругорядь путлерофилы.
Скорее повод для “подумать”.
.. о том, что если в стране есть фашистские батальоны – то вся страна является фашистской. Все просто.
на западе тоже есть люди превыкшие называть вещи своими именами, без лизоблюдской политкоректности