Флаги убийц
Убийца афроамериканцев в церкви, Дилан Руф:
Флажок ничего не напоминает?
Какие выводы можно сделать?
1) Первый вывод – об очевидном равенстве вменяемости, вернее невменяемости людей, для которых этот флаг есть движущей силой. Один расстреливает людей в церкви, другие вскрывают животы людям и ведут обстрелы с территорий детских садов.
2) Новоросцы ничего умнее не придумали, чем тупо скомунидзить флаг у тех, кого сами объявили идейными врагами – у “пендосов”.
Удивительна ты, жизнь….
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Флаг конфедерации в США много кто использует. Тот факт, что кто-то с ним в руках что-то натворил – еще не причина обливать грязью сам символ. Так же можно найти какого-нибудь поляка – негодяя, и сказать, что там где флаг с красным цветом – там и убийства. Мелко, сударь, мелко.
+100 500!!!
+1000
+1001
+1002
Или канадца. А вообще, жаль, что такой классный флаг испохабили.
Не, это разные флаги: один – с курицей, другой – с морепродуктами 🙂
“скомунидзить флаг у тех, кого сами объявили идейными врагами – у “пендосов”. ” Немного не верно. Конфедераты были противниками сегодняшних США.
Т.е. конфедератов всех убили?
Не всех, но многих. А остальные судя по новостям из США до сих пор не согласны с мнением о равенстве рас.
Судя по новостям из реального мира – многие со многим несогласны. Тем не менее это не повод, чтобы делать такие глобальные выводы. Т.к. идеи Конфедерации они не только и не столько о рабстве. Особенно зная, что оно по факту, а не де-юре не было отменено выигравшими. В США атрибутика Конфедерации не запрещена. Это не запрещенная символика.
“чтобы делать такие глобальные выводы” Это и не были глобальные выводы. Это мысли по определенному посту, с которым совершенно не согласен. Даже не мысли, замечание. Автор передергивает.
О чем я и говорю. Притом лихо так передергивает.
Если один идиот использует вполне нормальный символ Конфедерации, а другие идиоты его просто скоммуниздили – конечно же виноват оригинальный символ. Логика как она есть.
Поговорим о свастике? Ее ведь тоже один идиот просто скомунидзил. Напоминать о том, что конфедераты не считали черных людьми надо, или хер с ними?
Я прошу прощения: Флаг Конфедерации в США запрещен? Вы в этом уверены? Т.е. вы сейчас выступаете за Конституционный суд США и народ США? У вас есть полномочия? Демократия – это свобода выражения своих мыслей. Напоминать о том, когда реально было искоренено рабство и его последствия или хер с ними?
пардон что вмешиваюсь, но не совсем понимаю ход вашей мысли: символика связанная с расизмом и сепаратизмом, чтобы быть ассоциируемой с вышеуказанными явлениями, непременно должна быть где-то запрещена? или может быть по вашему флаги не похожи? из ваших агрессивных сентенций, уклоняющихся в какие-то дебри, непонятны ваши претензии к автору… *и да, демократия, это “власть народа”. и даже анархия не столько “свобода”, сколько ответственность.
1. Флаг Конфедерации это флаг Конфедерации. Он НЕ связан с расизмом в том понимании в которым вы это понимаете. И уж тем более с сепаратизмом. Гражданская война это не самая удобная тема даже в США. И даже в США символика южан не запрещена. 2. Флаги могут быть похожи как угодно. Если т.н. новороссия скоммуниздила флаг у конфедератов – это проблема новоросии, а не конфедератов и им сочувствующих. 3. Сентенция одна – автор натянул сову на глобус в своих “логических” сравнениях
Круто вы мыслите. Я, значит, условно говоря, опозорил флаг конфедератов, а вот чувак, который под ним хъодил и грохнул девять человек – нет. Я смотрю на факты. Если предмет выглядит как яблоко, пахнет как яблоко и на вкус как яблоко я смего говорю, что это яблоко. Если под этим флагом выступают убийцы, то…
Вы с кем сейчас говорите? В данном случае с моей стороны однозначный месседж – чувак который грохнул девять человек – он не оттого их грохнул, что под этим флагом ходил. А оттого что сам дебил. Я больше скажу, вот есть военнослужащие ВСУ – они ведь тоже не святые. Наша контрразведка вполне даже ловит и предателей и убийц. Как вам чтобы наш флаг тоже запретить? При таком подходе я считаю вообще нужно флаги запретить. А то мало ли кто под их сенью что творит. Так что еще раз – вы учебник логики купите. А еще лучше прочитайте.
1. далось вам это запрещение… разве автор где-то хоть пол-словом требует от сша запретить эту символику, или хоть упоминает об этом? 2. в схожести выбираемой символики и мировоззренческой позицией всё же есть. может иногда примеры и несколько притянуты, и не бесспорны, но и отрицать их вовсе не слишком разумно. 3. автор лишь привёл ассоциацию выбора сходной символики сходными психологическими типажами, а уж “на глобус натянуть” их пытаетесь именно вы… *вам так нравится флаг конфедератов, или чего вы так взъярились на его защиту?
1. Автор прямо указывает, что конфедератский флаг = убийцы и рабовладельцы. 2. Я вам могу схожих примеров по любому флагу стран мира накидать – облюбуетесь. 3. Автор логику проходил по ускоренному учебнику для малышей дошкольного возраста, похоже. 4. У меня много друзей-американцев, которые граждане США, которые служили и защищали США и для которых флаг Конфедерации это не просто тряпка. Вот, кстати, если это будет новостью, те кто поддерживает Украину придерживаются отнюдь не либеральных взглядов и для них тоже флаг Конфедерации (многих) значит многое, т.к. это многое значит для их электората. А давайте с ними поссоримся – а чо?
1. автор конфедератов вообще не упоминает, просто сравнивает общность тяги неких лиц к этой символике. спорное сравнение? вполне может быть, но что-то в этом есть не совсем уж безосновательное. 2. а что, было бы занятно…) причём ещё и провести сравнительный анализ…) 3. за логику не скажу, а с ассоциативным восприятием у автора всё в норме. а вот вы, увы, склонны излишне гипертрофировать. 4. кто, где и с кем тут предлагал ссориться? выше, и кажется вам же, уже заметили, что вполне себе мирный знак солнцеворота испоганили использованием нацисты. а ведь сам по себе он не плох, и некоторым всё ещё дорог, без привязки к адептам всяческих рейхов…
Чёрным солдатам Конфедерации (ого, да?) платили больше, чем чёрным солдатам Союза. “…между черной и белой расами существуют физиологические различия, которые, по моему мнению, никогда не позволят им сосуществовать в условиях социального и политического равенства. И поскольку такое сосуществование невозможно, а они, тем не менее, находятся рядом, должны сохраняться отношения высших и низших, и я, как и любой другой человек, выступаю за то, что высшее положение должно принадлежать белой расе”. Линкольн
А еще Обама представляет партию демократов, которая является партией Юга, т.е. – конфедератов, рабовладельцев. Ирония судьбы.
двойка по матчасти. Демократическая партия США – как раз партия “северян”. Партия “юга”, которая стоит на консервативных позициях – Республиканская партия
Разве? Партия была основана 28 февраля 1854 года в Рипон, штат Висконсин, путём объединения Партии Свободной Земли и фракции «Совесть» Партии вигов. Была создана как объединение противников рабства и сторонников расширения компетенции власти центрального правительства[1], отражая интересы промышленников Севера (янки) в противовес элитарной демократической партии, которая, опираясь на плантаторов-рабовладельцев Юга, монопольно правила страной после развала вигов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Республиканская_партия_(США)
да, я ошибался
не знал, что до первой половины 20 века демократы были более правой партией, а республиканцы левой. собственно эта рокировка и сбила меня. спасибо, что подсказали.
Не за что 🙂 Я уж решил, что это я перепутал.
Согласен, этот пост не делает чести его автору.
Я прошу прощения, но флаг Конфедерации никакого отношения к этой истории не имеет. Этот придурок с тем же бы успехом мог взять флаг Бурунди.
но не взял. и сепары лугандонии могли взять другой флаг, но взяли этот. и вы могли не писать про флаг бурунди…
Если Вы внимательно присмотритесь, то между флагами “Новороссии” и Конфедерации есть таки огромная разница: -Разные оттенки красного основного фона. -Разные оттенки синего перекрестия. -Звёзды (13) на флаге Конфедерации и дохлый петух-уродец на флаге “Новороссии”. Мало?
оттенки, суть состояния фоторецепторов сетчатки глаза, а то и вовсе наличия красок в типографии. а “звёзды” или “курица-мутант”, временные местечковые вкрапления. так сказать, сиюминутные частности, на суть мало влияющие. *мне непонятно другое, почему все так бросились защищать флаг конфедератов?
Объясню. Я сам живу в США уже несколько лет. И для меня Конфератский флаг ( как и флаг США) – это не просто тряпка, а ещё и символ определённых мыслей, идей и т.п. ( долго говорить). И когда какие-то уроды ( что в США, что в “Новороссии”) пытаются это всё это приписать себе – извините, но я категорически против. Какое отношение генерал Ли имеет к “Моторолле”? И юный идиот тоже ничем не лучше. Лучше б он пионерский галстук одел.
а кто за? автор как раз указал на общность неких персонажей объединённых пристрастием к сходной символике. ===а ещё и символ определённых мыслей, идей и т.п. ну, для упомянутых пациентов это тоже как бы символ, и т.п., только пропущенный через свои, специфичные, фильтры. и, как я понимаю, автор намекал именно на сходство результатов такой фильтрации… ===И для меня Конфератский флаг…( долго говорить) а вкратце, так сказать тезисно?
Если только НУ очень тезисно… http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IaZL5rvOJ_c Это часть культуры Юга. Что так сильно удивляет?
Я разделяю ваше мнение. Еще добавлю, что в общем, правда в той войне была на стороне конфедератов.
Согласен. И победи тогда Юг, мы б имели ещё одну страну не хуже Канады. А рабство и так подыхало естесственным путём. Думаю, в году 1875 от него не осталось бы и следа….
%) http://4torrents.net/uploads/posts/2015-04/1428052024_3.jpg
Я вот считаю, что расстреляв людей в церкви, молодой человек всё правильно сделал. А именно: он расстрелял противников свободного ношения оружия, в зоне свободной от оружия. Так им дебилам и надо.
Я бы сказал так – произошедшее логично вытекало из предпосылок (это я про запрет на оружие)
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Если какой-нибудь маньяк-убийца сфотографируется с флагом Украины (подставьте любой другой по вкусу), можно ли украинский флаг считать флагом убийц?
Вата именно об этом постоянно п_здит, и без всяких флагов.
фоток хохлокарателей с жопно-блахитным флагом, например батальона навоз, в сети дохера и больше, так что да, флаг усраины можно считать флагом убийц
Забавно, как с серьёзным видом люди городят такую чепуху, что волосы встают дыбом. Это салтир, он же андреевский крест, символ распятия Андрея Первозванного. Присутствует в разных цветовых решениях на куче флагов от Шотландии до Ямайки.
Да, но почему-то и там и там – в красно-синей с белым окаймлением синего. Так что не надо тут рассказывать – я умею отличать похожие от подобных.
Если вы не дальтоник, то даже в цветах разница видна невооруженным глазом. Это скорее цвета гюйса ВМФ РФ, а не конфедератки, если что. Кроме того, основа конфедератки – 13 звёзд, символизирующие 13 штатов. У новоросцев – отсылка к имперскому двуглавому орлу. Короче, очевидно абсолютно разные вещи. Не любите сепаратистов и не любите, ваше право, но вот такие притянутые за уши аналогии – в общем-то детсад.
Если вы не дальтоник, то легко найдете в сети флаги “новороссии” любых оттенков, в т.ч. таких как у конфедерации. И звезды там или орлы – это все меняется. В класическом новоросском флаге нет ни того ни иного. Так что за основу они взяли именно конфедератский.
“Звёзды или орлы” – это обязательная составляющая флага как государственного символа, убери их – и смысл флага изменится. В народе на этот случай придумали поговорку про бабушку, дедушку и хуй. Встречный вопрос: конфедераты, я так понимаю, ничего умнее не придумали, чем тупо скоммуниздить флаг русского флота, который утвердил ещё в 1720 году старина Пётр I?) P.s.: ржака, интереса ради полазил по всяким сайтам сепаратистов, везде чёрным по белому написано, что за основу взят флаг ВМФ РФ. Но вы всё равно очень умный)
А еще у них везде написано про снегирей и распятых мальчиков. Вы во все верите, что получленцы пишут? Отличия от Андреевского флага – радикально не тот цвет фона, нет окаймления креста. Отличие от флага конфедерации – нет звездочек. Где отличия больше? Короче, вы давайте учитесь сами посты писать, критиков хватает и без вас.
Ну не тупите, ёлки-палки, а то прям неудобно за вас. Я не про Андреевский флаг, а про Андреевский крест. Вот гюйс ВМФ: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D1%8E%D0%B9%D1%81+%D0%B2%D0%BC%D1%84+%D1%80%D1%84&redircnt=1435317820.1 Ему 300 лет, если чо. Непохоже, да?
Не тупите сами. Вы написали: “Встречный вопрос: конфедераты, я так понимаю, ничего умнее не придумали, чем тупо скоммуниздить флаг русского флота, который утвердил ещё в 1720 году старина Пётр I?) P.s.: ржака, интереса ради полазил по всяким сайтам сепаратистов, везде чёрным по белому написано, что за основу взят флаг ВМФ РФ. Но вы всё равно очень умный)” Флаг, а не гюйс. Так что не выкручивайтесь, как сепарасты, которые сперва взяли флаг конфедерации, а когда их спалили начали расказывать, что они взяли свой с носового стояночного флага. Ага, ведь в этих местах, как известно, живут одни моряки, ага.
Я вам открою сакральное знание: гюйс – это флаг. > Ага, ведь в этих местах, как известно, живут одни моряки, ага. Конечно нет. Там живут одни конфедераты)