О ситуации в стране
Честно говоря, от всех этих воплей про зраду уже голова болит. Наболело.
Когда мы стояли на Майдане и даже не сильно надеялись на то, что можем победить, со сцены не раз доносились тезисы, что, мол, впереди будут тяжелые времена.
И все были как один готовы – да!, свобода или смерть – да! И что теперь?
Такое впечатление, что каждый первый считал, что плохо жить будет абстрактная страна, но не он лично. А он будет читать газеты и цокать языком – какие времена у страны тяжелые!
А потом пить французский коньяк и заедать икорочкой. И тут выяснилось, что уже перестало хватать на икорочку и коньяк и обыватель возмущен – как же так?
Возмущен и я – не так давно кричали, что жизнь готовы положить (и многие положили), а вот бутербродом с икрой пожертвовать не готовы.
И начинают идти на поводу популистов, за которыми стоят, уже даже не скрываясь, олигархи.
И снова наш народ, как стадо баранов, следует за тем, кто пообещает самый вкусный кусок сена. То, что сена этого в природе не существует и взять негде – похер.
Жажда шары закрывает глаза даже на то, что манят обещаниям люди, которые не раз уже доказали, что они за что угодно, но только не за Украину.
И только не надо мне рассказывать про то, как команда Коломойского спасла днепропетровскую область. Да, спасла, но, как быстро выяснилось, они рассчитывали, что за это область отдадут им в безраздельное пользование, и их незаконные интересы в госкорпорациях никто не тронет. Ну то есть, спасали они ее для себя, в итоге. Ахуенный патриотизм. Особенно после подачи иска на Украину на миллиарды долларов. Ну да, эти миллиарды Коломойскому сейчас намного нужнее, чем стране. Патриот хренов.
Теперь Коломойский в связке с Ахметовым, Фирташем и прочими не сильно патриотичными фамилиями объявил крестный ход за куском пирога под названием Украина.
Перекупил Шустера на свой 1+1. Как вы думаете, чьи интересы в своих шоу теперь будет отстаивать Шустер, которого уже давно многие обвиняли в передергиваниях?
Знаете, чем отличается политикум, например, Англии, от нашего? В Англии спорят, каким путем сделать лучше стране. У нас – как сделать лучше себе.
Те, кто следит внимательно за деятельностью фракций и партий в нашей распрекрасной Раде, могут заметить, что зачастую одни и те же люди сперва блокируют принятие необходимых для реформ документов, поданных Правительством или Президентом, а потом сами обвиняют власть в том, что эти реформы не осуществляются. Да плевать им на страну, все они рассуждают по принципу – если Украина не моя, так не доставайся же ты никому…
И втройне обидно, что народ людей, отдававших последнее, людей, способных пожертвовать своей жизнью ради убеждений, теперь покорно идет за олигархами, попутно рассказывая, что все беды – именно от олигархов. Просто потому, что волшебства не бывает и в нищей стране денег нет, как бы не обещали их популисты.
Поляки в такой же ситуации жили в полной разрухе. Ни производства, ни сельского хозяйства – ничего вообще, всё поломано. Сжали зубы и пережили несколько голодных лет. Через 20 (UPD:15) лет их на равных приняли в Евросоюз.
Неужели мы хуже? Глупее?
Я не хочу защищать нашу власть, тем более, что я даже за Порошенко не голосовал. Я далеко не во всем согласен с ее действиями.
Но текущий поток грязи, которой забрасывает власть "оппозиция" просто вынуждает меня это делать.
Думаете, почему сейчас идет такая атака на существование в Законе о децентрализации префектов? Ведь, если почитать, из роль минимальна – следить за соблюдением законности в действиях властей. Эй, скажите, вы серьезно против того, чтобы существовал орган, контролирующий ваших местных чиновников? Ну удивите меня, скажите, что вы им так доверяете, что контроль не нужен? Особенно учитывая, что после децентрализации денежные потоки на местах основательно увеличатся? Да там не один префект нужен, а целая служба префектов!
Так почему же, все-таки, многие политики аж вопят – и сами, и через проплаченных журнализдов и икспертовф – мол это коррупция, плохо и вообще ай-яй-яй? Да потому что при существовании такого института, будет, в принципе, все равно, представители какой партии займут хлебные места по итогам грядущих выборов в местные советы. Префекты не дадут им нагло воровать, вот они и бесятся. Бабло-то на предвыборную программу взято, а отдавать будет не с чего… Ведь как вы думаете, зачем они неприкрыто и бесстыже торгуются, на какие государственные посты будут поставлены представители какой партии? Да потому, что потом можно делать преференции "своему" бизнесу и получать от него откупные. Всё просто и стыдно до пиздеца. Стыдно всем, кроме них.
А вы, блин, ведетесь на популизм Коломойского и компании, Тимошенко и иже с ними.
Неужели и в этот раз сам и добровольно просрем победу, как всегда?
Обидно.
P.S. Часто спрашивают – а что, мол, делать? Я скажу. Я уже не раз говорил, но я не ленивый, повторю.
Единственный шанс у страны – это если действующая команда делает все правильно.
Если они ошибаются – стране пиздец.
Если менять команду на ходу – стране пиздец.
Это как в карточных играх часто бывает – в тяжелом положении у тебя есть только одна стратегия, которая может привести в победе. А может и не привести. Но остальные стратегии не могут привести точно.
Другими словами – налево пойдешь – точно пиздец. Направо пойдешь – точно пиздец. Прямо пойдешь – 50 на 50. Вы куда бы пошли?
Поэтому я предлагаю поступить так, как поступает нормальный человек, когда садится в самолет – расслабиться до окончания полета. То, что от тебя зависело ты уже сделал – выбрал направление, рейс и прочее. Теперь все в руках пилота. И если пассажирам кажется, что что-то не так, нормальные пассажиры не вырывают штурвал у пилотов, не требуют поменять самолет и направление полета и не бегают в панике с криками "Зрада!" и "Надо что-то делать!" по проходу, а сидят и надеются на пилотов, понимая, что иными действиями только мешают им и уменьшают шансы на успешное окончание путешествия.
Мы свой самолет выбрали в прошлом году. Поэтому остаётся теперь надеяться на пилотов и не мешать им.
Поэтому прекращаем любимые игры в Змову и Зраду, занимаемся работой, бизнесом, семьей.
Глядишь, и жизнь начнет налаживаться. Садок вишневий коло хати появится.
И не надо будет обвинять в собственных неудачах Порошенко, цыган, евреев и инопланетян.
P.S2. Откуда появляются Змова и Зрада? Вопрос хороший. Я вам приведу простой пример. Каждый, кто ходил на работу наверняка сталкивался с тем, как начальство принимает непонятные, зачастую глупые решения и весь коллектив обсуждает потом, какой начальник дебил (змова и зрада). Такое впечатление, что начальниками только дебилы и становятся. Но мы же не идиоты, и умом-то мы понимаем, что это не так, правда? В чем же секрет? Да в том, что у начальства во-первых больше информации о происходящем, а работники всего не знают, во-вторых у начальства могут быть неизвестные коллективу цели. Почему бы это всё не сообщить коллективу? Частично это связано с конфиденциальностью, а частично… с проблемами коммуникации в коллективе. В нашем случае – отвратительной работе МинСтеця. Вот так вот.
Тут разбор полетов по итогам камментов.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Согласен, все логично )
Майдан -4 неизбежен для зачистки от бандитов. Пришли теже Хануковичи
Не совсем. Почему обязательно самолёт и безысходная позиция ? А если спуститься с небес на землю и представить, что едем в автобусе ? Тогда появится выбор, ехать дальше с этим водителем или нажать на тормоз и сойти с авто, несущегося в пропасть.
А вы представьте, что к власти вернутся рыгоаналы. Это у вас с увеселительной экскурсией ассоциируется?
Представил, что не было Майдана. На Украине мир, Крым украинский, промышленность работает и украинцы не делят себя на своих и чужих, а спокойно строят у себя дома Европу, умело взаимодействуя как с Россией, так и с Западом.
Прямо идиллия и благорастворение воздухов. Действительно, надо было пахать побольше – пусть янык и семья не по 40 ярдов ежегодно тырили бы, а по сто. И Европу строить. А то, что “Европа” под яныком получалась почему-то образца 14-го века – так это фигня. Каких-то 600 лет потерпеть…
Не идилия, а факт. Ведь так и было при Януковиче. Что касается воровства, то Порошенко всего за полтора года увеличил своё состояние в семь раз, при этом правда угробил семь тысяч украинцев, не считая раненых, просрал Крым, а рейтинг Украины ” дефолт низбежен “. Насчёт 14 века, это вы загнули. А вот то, что сейчас Украина дальше от Европы, чем при Януковиче, это факт.
Спорить с вами на вижу смысла хотя бы по этой причине: “Порошенко <...> просрал Крым”. Т.е. то, что Крым отжали в марте, а его избрали президентом в мае – это для вас явно не аргумент. Sapienti sat. А троллить сегодня мне лениво. Так что бывайте здоровы.
Порощенко был одним из активных участников Майдана и участник госпереворота. А Крым, это следствие переворота.
Может представим, что нету РФ, а в соседях у Украины еще пара стран типа Беларуси и Польши? А вообще можно и по-вашему. В Украине Янукович переизбирается на второй срок, другие партии и уличные протесты задушены и уже начинают переходить в разряд “козлов, которые мешают нам жить”. Бушует экономический кризис, который правительство азировых остановить не в состоянии, а иностранные кредиты недоступны. Из-за диктаторства, коррупции и кидалова Семьи Украина чуть ли не в изоляции и готовится к вступлению в Таможенный союз; по телевизору звучат рассказы о том, что никаких украинцев и Украины не существует, а ФСБ совместно с СБУ уже не только на российских оппозиционеров на территории Украины целится, но и на местных патриотов. Кремль не бросает “братский народ” и кой-чего подкидывает, взамен получая контроль над оборонкой, портами, газом-нефтью и энергетикой. Церковь Кремлевского Паханата пытается лезть в образование и бюджет, продвигать закон об оскорблении чувств верующих. Время от времени происходят терракты, после которых все увлеченно дискутируют: это недовольство украинцев или путинские штучки? Более-менее толковые прозападные люди стараются свалить из страны. Жопа и света в конце тоннеля не видно, потому как двигаемся вовнутрь. Есть еще вариант, что Янык не захочет сдавать позиции и полностью ложиться под Кремль, тогда полная изоляция и жопа в экономике, всё то же давление и пропагада. Крымняш с новороссией тоже вполне могут произойти. При этом власть работает хрен знает на кого, население не знает кого поддерживать, а иностранцы максимум выражают обеспокоенность. Тут действительно может дойти до гражданской образцов 1917-го, ввода иностранных войск и раздела Украины.
Все ваши страшилки высосаны из пальца. Кстати, при Януковиче ни одна партия не была запрещена,а вот при Порошенко запретили Коммунистическую партию. Никого при Януковиче не душили, а при Порошенко убито уже свыше семи тысяч……не буду дальше ваше время занимать. Просто предлагаю сравнить, как жили при Януковиче и как сейчас. Я не идеализирую Януковича, но он меньшее зло по-сравнениюс нынешней властью.
Все ваши байки основаны на незнании украинских реалий. Я когда ниже прочел, что у Яныка получалось сосать двух маток – Европу и РФ, чуть кофем экран не забрызгал. То-то он иностранные кредиты потерял и таможенную войну от РФ получил. При Януковиче основная конкурентка, набравшая на выборах всего на несколько процентов меньше, села в тюрьму потому что хочется. Луценко, пытавшийся собрать одну из сильнейших партий – Нашу Украину, тоже сел. Свободовцев стали переводить в разряд неонацистов, в том числе и законодательство насчет фашизма подкрутили, чтобы УПА да Бандеру можно было склонять. Конституция была переписана с целью увеличения президентской власти, а оппозиция в парламенте благодаря разным трюкам и переманиванию депутатов ни черта сделать не могла. Ни один уличный протест вроде Налогового Майдана или афганцев с чернобыльцами ничего добиться не смог. То что Свобода набирала десять процентов с напутствием “ну хоть по морде им дайте” уже о многом говорит. А я просто предлагаю вспомнить, что экономический кризис и Майдан – заслуга Януковича с подручными, а война – кремлевцев. С учетом проблем, стоящих перед Украиной, считаю что весьма неплохо живем и во многом это заслуга нынешнего правительства, старающегося перевести конфликт в локальный, а реформы проводить мягко ,а не в стиле “больших переломов”.
Да, при Януковиче были посажены Луценко с Юлей. При Порошенко убито уже свыше семи тысячи человек и семнадцать ранены. – ” Свободовцев стали переводить в разряд неонацистов, ” А что сейчас с ними делает Порошенко ? А порошенковский Майдан разве чего то добился ? Не надо про гидность, а про то, что он реально дал людям ?
Не при Порошенко убито, а Хуйло напало на Украину. По поводу Порошенко и перевода Свободы в разряд неонацистов подробнее, плиз. Судить за бросок гранаты – это не оно. Майдан сместил зарвавшееся руководство, не позволив скатиться в криминальную диктатуру и заткнуть рот украинцам; отстоял курс на Европу, независимость и реформы. Гречку не выдавали, не.
Вообще то Турчинов начал АТО, когда ещё нападение России не придумали. Оно появилось после Иловайского котла, чтобы оправдать позор поражения. Порошенко догнал количество российских войск до двухсот тысяч и сотен единиц бронетехники. Правда их никто не видел, но это мелочи. Насчёт Свободы и гранаты, так главное нАчать, как говорил Горбачёв. Да, Майдан сместил одних жуликов и поставил на их место других. Порошенко, бывший министром при Януковиче, всего за полтора года в семь раз увеличил своё состояние. А уж какого размаха достигли захваты бизнеса при новой власти вам наверняка известно. Курс на Европу. Разве не при Януковиче было подготовлено соглашение об ассоциации. Независимось. Это когда министр финансов американка, а Байден сидит в кресле президента ? Реформы. Назовите хоть одну успешную.
АТО – апрель, крымняш – февраль. То есть приравниванием к нацизму вы действительно пытались назвать задержание метателя гранаты. Хотелось бы пруф на информацию об увеличении состояния Порошенко в 7 раз. Всякие рейтинги Форбса считают, что он стал беднее. О размахе захватов бизнеса мне неизвестно, я российские новости не смотрю. Подготовка к соглашению об ассоциации начата при Ющенко, Янукович пытался её остановить и разогнать недовольных. Под американкой вы имеете в виду Яресько? Коренная, мля, из племени чероки. А под Байденом в кресле президента фотк,у где он сидит в кресле спикера? Осталось только добить меня печеньками Нуланд. Вы сами осознаете, что ваши доводы годятся либо для ваших единоверцев, либо для посылания от тех, кому лень беседовать с зомби. В ваших доводах доводов нет. Обозначьте критерии успешности, потому как мне и реформа оплаты коммунальных услуг с системой субсидий и декларациями о доходах импонирует, хотя большинство ей очень возмущено.
Ну вот видите, что получается. Эпопея с Крымом закончилась в феврале. А какого хрена Киев начал войну против Донбасса в апреле ? Где Крым и где Донбасс. Подготовка начата при Ющенко, но довел до конца это дело Янукович. Он ведь не отказывался от подписания ассоциации, а только предложил отложить её подписание для урегулирования спорных вопросов с Россией. По факту тоже самое сделал и Порошенко после переворота, отложив вступление в силу ассоциации до 1 января 2016 года. Критерии успешности реформ очень простые – рост экономики и благосостояния граждан. Если этого нет, то это дерьмо, а не реформы.
Ничего не получается. По вашей логике Вторая Мировая закончилась разделом Польши в 39-ом, а в 41-ом Москва зачем-то стала нападать на прибалтов, украинцев, кубанцев, возмущенных россиян из РОА. Еще Порошенко до конца не довел, подписав только экономическую часть, а у вас уже Янукович довел. Янукович никаких внятных объяснений по поводу срыва подписания не давал, а отказываться ему было сложно, потому как евроинтеграция и в его предвыборной программе значилась. Вы упорно меряете гречкой. Мало того, получается априори невыполниемые требования выдвигаете, ведь повышение благосостояния и рост экономики во время войны вещь малореальная, да и эффект в экономике обычно несколько позже наступает: польза реформы начала 90-ых явно стала видна где-то к концу десятилетия.
Самолёт – авторская метафора, я не вправе делать правки. )
Метафора не догма и у вас нет обязательства слепо следовать позиции автора. Почему вы себя лишаете возможности иметь своё собственное мнение.
Метафора с самолётом более последовательна. Метафора с авто годится для какой-нибудь частной маленькой фирмочки, а государство не может каждый месяц менять свой курс – тактику и стратегию.
Уже полтора года прошло. А метафора с самолётом вбивает мысль, что ничего уже изменить нельзя, что другого выхода нет, бог терпел и нам велел. Это рабская психология, холопская.
Сорри, вы часом не ватник? Вам по существу есть что сказать?
Я по существу и говорю.
какой свободы тебе не хватало?
Свободы терпеть, видимо. С другой стороны, с такими лозунгами можно было и с Януковичем годик дотерпеть. Стадо терпил, блин. Только флаги поменяли.
Дотерпеть до чего?
До выборов. Все равно выбрали тех же самых в итоге.
Не тех же. Эти хуже. Янукович двух маток сосал и Россию и Запад. Во всякомслучае пытался и это у него получалось. Новые решили сосать одну, а другую прогнать. Однако оказалось, что у российской коровы и молока было больше и вкуснее оно было. Западное молоко горчит, да и мало его итого грозятся лишить. Кроме этого западная корова ещё и на холку залезла и копыта свесила.
Угу, все беды из-за Запада, назло Россиюшке решили Украину изничтожить. Все соки сосут, изверги, скоро чернозем опять вагонами вывозить будут! Гыгыгы
Не все беды из-за Запада. Главная беда, это сами украинцы. Мало было оранжевой революции, так решили ещё и кровавую устроить.
Каких “тех же”? А, из Германии, как и из Москвы, виднее. Кацапы, идите нахуй!
Вышиватник что ли? Сам туда сходи, ок?
Не, очередь твоя, ватан. Про таких, как ты, в Духовноскрепии поцреоты говорят “анус гейропейцам продал”. Так штаааа…
поразило, как раз Украина была суперсвободным государством при Януке, госслужбы слабо лезли в дела граждан.
Ну дык, это все очевидно Но “Зрада” она такая. В мозг некоторым заседает крепко. И что делать не понятно
ИнтелеХтуалы, чего уж……. :)))
Да… вот только мы еще не летим, а только пытаемся взять разбег по очень короткой ВПП, а еще самолет заправляют на ходу и меняют шины, а еще в нем не только балластные пассажиры, но и рабочие и солдаты, которые отстреливаются против тех, кто мешает взлету, так же капитану необходимо помнить, что на борт не плохо бы взять штурмана и борт-инженера, а правому летчику на время полета не надо стремиться перелезть в левое кресло, а еще курс не ясен (диспетчеры молчат), хотя порт назначения известен, но надо облететь грозу… да, еще и погода ухудшается. В общем взлететь крайне трудно, а запасной экипаж не желает занять место для отдыха, а стремится прорваться в кабину и “помочь” рулить, вот как в такой ситуации выйти к пассажирам и поговорить с ними, даже в рацию некогда пробубнеть пару слов…
>>Поэтому остаётся теперь надеяться на пилотов и не мешать им. Какие хорошие слова. Тем паче, что у одного пилота уже отобрали штурвал и вон оно что из этого вышло…
Скажите, а через какие 20 лет поляков приняли в Евросоюз? Разве 2004-1989 не 15 будет? Или боитесь, что 15 не хватит, лучше уж на 20 ориентировать людей, чтоб побольше не дожило до этой светлой даты, а пришедшие им на смену уже и не помнили, кто там что обещал 20 лет назад? И скажите, вот когда полякам отменили визовый режим с Шенгеном? Сдается мне, что гораздо раньше, чем в 2004 году. Украине это, видимо, не светит в ближайшем будущем, если светит вообще. Оставят буферной зоной с дикой Российской Ордой и всего делов. Но зато под этими мощными лозунгами о терпении, о светлых перспективах в ЕС через 20 лет, о бедных поляках, ставших теперь чуть ли не миллионерами, можно будет еще лет 5-10 грабить страну, затыкая рты “раскачивающим лодку” и сомневающимся в том, что когда-то то там скоро будет все хорошо. Будет, ага. С тем же набором лиц в парламенте и у руля.
Поправил на 15, спс. Остальную истерику не понял, сорри.
Это не истерика, а голые факты. По моим субъективным впечатлениям о Киеве, у кого раньше все хорошо было – стало еще лучше. У чиновников всяких, олигархов, прокуроров и судей. Все строят что-то, облагораживают, капиталы растут. А терпеть почему-то призывают тех, кому и раньше не особо было, а сейчас вообще край. Я так понимаю, что терпеть надо только потому, что есть еще что растащить под маркой войны и борьбы с наследством преступного режима попередников. Как только не станет – терпеть уже просить не будут 🙂
То есть вас устраивает то, что команда Коломойского защитила область для того, чтобы быть вне закона? Тогда в чем их патриотизм? Наемники как наемники…
То есть, если я не готов терпеть – то это автоматом означает, что я сторонник Коломойского и раскачиваю лодку?
Чувак, ты терпишь Коломойского в Германии? Как тебе тяжело…
Это не мешает мне иметь в Украине родных и близких. А с Вами все понятно, да.
А то. Коломойского терпеть немыслимо. Овоща любо…
Довольно неудачное сравнение с Польшей типа поляки смогли “Неужели мы хуже? Глупее?” Так всем известно (исторический факт) что поляк – пан а украинец был у него холопом )))Вот и ответ!
Странно как-то вы написали. Почему 2004-1989, а не 2004-1981? Или Чехия, например: 2004-1968? Сколько надо, столько и будут ждать. Пока не сдохнет поколение совков без виз никого выпускать нельзя.
А в Прибалтике тоже ждали, пока все совки не сдохнут? Как долго? Сдается мне, что они уже в 90х в Европу без виз ездили. Быстро передохли?
В Прибалтике смогли совков изолировать, тогда Европа на это смотрела сквозь пальцы. У нас это врядли получится.
Через 15-20 лет евросоюза уже не будет ему год от силы остался.Опоздали вы,а может и к счастью.
О, да. А мы еще зимой замерзли и умерли с голоду…. Эти кацапы такие смешные со своими мечтами….
Не со всем согласен. В теории почти все стройно. За исключением того, что одно дело вырывать руль у пилота, а другое – закрыть глаза на то, что командир экипажа, скажем, стырил бесплатный обед всех пассажиров и ведет себя так, как будто ничего не было. Дело пассажиров – внятно донести до командира экипажа, что адекватные люди так себя не ведут и разбор полетов ему еще предстоит. Может, для Вас и не аргумент то, что команда Коломойского защитила Днепр весной 2014-го. Для меня – аргумент, я тут живу и ценю то, что у нас сейчас не как в Донецке. Недостатки есть у всех, у Филатова с Корбаном они напоминают недостатки всех предыдущих (и действующей) украинских властей. ИМХО, без нескольких смен власти эти недостатки не искоренить.
что одно дело вырывать руль у пилота, а другое – закрыть глаза на то, что командир экипажа, скажем, стырил бесплатный обед всех пассажиров и ведет себя так, как будто ничего не было.(с) Да херня это все. Когда пилот начинает “бочку” на пассажирском лайнере делать, тут не только штурвал захочешь вырвать…
“…захочешь жить, не так раскорячишься…”(с) Особенности национальной охоты (эпизод с коровой в бомболюке) ИМХО, не аргумент. В дождь на горной дороге на большой скорости лучше хреновый водитель за рулем, чем несколько человек, рвущих у него руль из рук. Но речь именно о руле, а не о финансовых делах водителя, о них разговор будет отдельный, но после того, как позади останется опасный участок.
А когда останется позади опасный участок? И если не смотреть на финансовые претензии к водителю – что мешает ему возить кругами пассажиров по одному и тому же участку, постепенно огораживая кабину оградкой с замками?
Хороший вопрос. Увы, не знаю на него ответа.
Суть: стало в два раза хреновее чем было при Яныке, и становиться еще хуже. Но вы ничего не делайте- работает супер-команда у которой может че-нить получится, а может и нет. Тада вам всем писец, но это 50 на 50. Более того если что- они, понабравшие кредитов смоются- а нам выплачивать.. Дебилы.
На Украине просто США осуществили гос.переворот, поменяли умеренно-пророссийское руководство на внешнее управление Штатов ( теперь министр финансов Украины – гражданка США, рожденная в США, это ж неприкрытый писец ) а тех, кого они любят называть “полезными идиотами”, просто использовали как массовку и прикрывающий фон для боевиков, мечущих в “Беркут” коктейли Молотова. Поэтому мне непонятно, какую “победу” автор поста боится просрать? Вы не победили, вас использовали для загона вашими же руками собственной страны в жопу. Из которой сейчас уже практически не видно нормальных выходов. Вы сами отняли штурвал у вашего пилота и вручили его непонятным личностям с бегающими глазами. Поэтому чужие дяди будут продолжать вас использовать для решения своих задач, если им будет надо – легко принесут в жертву, вот не моргнув глазом. Как же вы вляпались во всё это?
Зацікавлення (6) волейбол, друзья, общение, походы, прикладная математика, программирование Вот и займись своими интересами, дура тупопёздная
Аргументированно возразить ума не хватило. Ругань, признак слабости. Она правду гаписала, вот это вас и бесит.
Это не ругань. К сожалению, клинический диагноз…
все верно! В точку!
А Анета пизданутая ))))
Лучше покайся и ты толя. Видишь автор уже сливается ). Смотри опоздаешь.
Сливается? Ты чей-то попутал, лишнехромосомный.
Ну а как ещё назвать это твоё размазывание соплей по пятачку, свинорылый? Про всё, что ты пишешь здравомыслящие люди говорили год назад.
Мы свой самолет выбрали в прошлом году. Поэтому остаётся теперь надеяться на пилотов и не мешать им.(с) в отличии от остальных, у пилотов есть парашюты, а у остальных что? Тут уж не 50 на 50.
У них помимо парашютов еще и запасные самолеты стоят на надежных аэродромах 🙂
Судя по рейтингам Порошенко и Яценюка уже абсолютному большинству понятно, что пилоты не туда и не так летят. Зачем тупо ждать конца ? Может хватит играть в самолётики ? Выбор есть всегда.
Очень хорошо написано. Универсальный текст, к РФ также применим. Никто, кроме нас.
Верить пилотам можно только в одном случае – если ты уверен, что они исходят из интересов пассажиров самолета. А не так, как в случае Украины – в интересах тех, кто намерен этот самолет как-нибудь пополезнее для себя расшибить о Кремль.
У всех свой маленький или немаленький гешефт. Это тоже актуально как для Украины, так и для РФ.
“Если не президент, то кот?” “Не раскачивайте лодку.” “Начальству видней.”
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
это если действующая команда делает все правильно.” Правильно они делают для себя, Яценюк наскирдовал первый лярд, Порошенко скоро станет самым богатым олигархом.
А можно увидеть какие-то подтверждения? Потому как смотрел списки богатейших людей и у Порошенко состояние уменьшилось.
сейчас наверное не найду ЕМНИП, у всех уменьшилось, они же в основном сырьевые олигархи, а сырье принудительно опустили
Чего вдруг сырьевые? В Украине с сырьем не очень и поднимались в основном на промышленности.
Коломойский, Ахметов-сырьевые
Коломойский в первую очередь Приват-банк, Ахметов – металлургия. А так много чего есть, включая и авиаперевозки, и Укртелеком, агросектор, машиностроение…
Новинский, Левочкин, Фирташ, Тарута ЕМНИП всем нездорово, На этом фоне Порошенко очень хорошо выглядит.
Без цифр это звучит чистым имхо. Да и подбор олигархов для сравнения странный: Левочкина далеко не в каждом списке встретишь, а там где есть – в конце сотни и осовной капитал его – политические мутки; Фирташ – торговля газом, так что естественно сильно просел; Тарута – Донбасс, тоже понятно; Новинский вообще питерско-донецкая смычка.
Извините, закон о децентрализации не читал, но что помешает местной власти, просто купить префектов с тех новых налоговых поступлений, что у них будут? А менять можно далеко не всех.
То, что назначает и снимает их Президент. Ну купят префекта – за дорого причем придется покупать. А Президент – раз! и поменял. Бабло в топку.
При таком решении, как всегда возникает вопрос, а кто смотрит за смотрящими? Но это уже тема для другой беседы.
Господа пассажиры! Вас ввели в заблуждение. Этот самолет – беспилотник. Управляется дистанционно. У некоторых есть парашюты и им полет нравится. Пока… Судьба остальных решена в момент взлета, который на самом деле давно состоялся. Дороги выбирать поздно… Это не со злорадством. Это – с сочувствием.
Уважаемый автор, поменяйте табличку ” Нет выхода ” на ” Выход с другой стороны ” и безысходность сразу пропадёт.
самолет, у которого отказали все двигатели и он неумолимо несется к гибеле в штопоре. Ну а стаду остается только сидеть в креслах и верить, ну и молится на окна или стеклопакеты или на что там теперь принято молится у великоукров.
Років 200 тому, коли Зрада и Перемога були ще маленькі, звали їх Кривда і Правда. Але й тоді народ їх любив.
… и поэтому народ собственными руками проебал три независимости, ага.
Когда это предки успели? Огласите весь список, плиз.
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
В целом да, но роль пассажира – не вариант. После оранжевой революции уже расслабились, мало не показалось. Только постоянный ежесекундный контроль осознавших себя народом граждан над наёмными менеджерами всех уровней через мощную сеть общественных организаций. И желательно – не за счёт грантов иностранных благодетелей, а за свои. Утопия, да?
Вопрос, как я понимаю, риторический.
Я каждый день, несмотря ни на что, стараюсь себя убеждать, что это имеет хоть какой-то минимальный, но теоретически допустимый шанс стать реальностью.
Контроль через “мощную сеть общественных организаций”, как бы уже проходили. “Советы” – назывались.
Буквально на первых порах, пока их не заточили под себя партийные товарищи. Как, впрочем, и профсоюзы.
Сегодня сиреневый снег пойдёт. Один свидомит прозрел.
Это просто лишний раз доказывает, как мало вы о нас знаете. Да и судите по себе – ваш телемозг не может воспринимать сложных понятий – типа любви к родине, а не к президенту и то, что у всех есть недостатки, на которые надо указывать.
Знаем ровно столько сколько доктору необходимо знать о пациенте. Любовь к Родине у хохла давно заменила любовь к халяве, хотя какая родина может быть у хохла? Так вот халява кончилась, теперь вас ещё интереснее наблюдать.) Не вижу сложностей в любви и к Родине и к президенту.)
похоже да у вконец е@нутых укропов начинаются глаза открываться… вы ещё поскачите с воплями “москалчку на гиляку”…и по граблям…может в голове прояснится больше…
А как вы хотели, снимая одного олигарха и выбрав на его место другого! Верите в доброго барина?
С какого Порох олигарх, простите? Или для вас все богатые – олигархи?
То есть он только бизнесом занимался и в политику не лез, государственных постов не занимал?
Он сперва разбогател, потом полез в политику. Причем разбогател он не выкачивая бабло из государства. По вашей логике любой богатый, пошедший в политику автоматически становится олигархом.
Как он разбогател, не знаю. В Вики сказано про это скромно: “Получив высшее образование, Порошенко начал собственный бизнес по продаже какао-бобов. В 1990-е годы он приобрёл несколько кондитерских предприятий. Впоследствии объединил их в группу «Рошен», ставшую крупнейшим производителем кондитерских изделий на Украине. Созданные им предприятия кондитерской промышленности принесли ему целое состояние и прозвище «шоколадный король»” Это примерно, как история про помытое яблоко.
Зато в России президент очень, очень бедный. Он не олигарх, ни в коем случае. В России у власти ни одного олигарха. Как же не походить по украинским блогам, не похвастаться этим?
правильно
Вы совершенно правы! Но правда не тождественна истине. А истина состоит в том, что что бы мы не делали “здесь”, в “большом мире” назревает едва ли не “Мать Всех Бурь”. …России не выжить. Её экономика накрепко завязана на нефть, цена на кою падает и падать будет. Потому что сланцевый газ… А ещё и вот это: http://korrespondent.net/tech/3432198-Lockheed-sozdaet-kompaktnyi-termoiadernyi-reaktor Плюс – санкции, которые никто не отменит. Плюс нищая периферия, коей нечего терять. Крах неизбежен. Но “большой шкаф громко падает” Навскидку варианта три. Точнее – два с половиной. 1. “Дядя Путя” зассыт, будет тянуть до последнего и в конце концов кончит, как президент Садат (кто не в курсе – его на параде расстреляли). Но преемник будет не лучше (отступать-то некуда!). Начнутся бунты окраин, отдельные подразделения армии перейдут на сторону “сепаратистов”, ввиду слабости техносферы тотчас разразиться разруха… итог – кровавейшая гражданская война и море беженцев во все сопредельные государства. При совсем плохом развитии событий – “Гражданская Ядерная” со всеми вытекающими… 2. “Дядя Путя” не зассыт и загнанный в угол, пойдёт ва-банк, устроив демонстрационный ядерный пипец какому-нибудь европейскому городку – в надежде, что зассыт Запад. Но Запад не зассыт, а далее – чьё ПРО крепче и как скоро Путю пришьют собственные генералы. Дальше, увы, сценарий №1, правда, без гражданской ядерной. 2.5 Я ставлю на неё! Потому, что, когда море умников “контролируют ситуацию”, на самом деле ею правит “зверь Пидзеци”, а предсказать его дела способен только шут. Итак: Путя не зассыт, кинет “ядрён батон”, но зассыт Запад. Официальный. А тем временем, поглядев на такое позорище, бравый адмирал Уши-Мыши войдёт в сговор с командером Адамом Смитом и тот в самый патетический момент отправит в полёт 24 весёлых “Трайдента” с вверенной ему субмарины. А дальше… Дядя Путя, упиваясь победой, устроит массовый шабаш с непременным молением типа “Да воскреснет Бог и расточаться врази его!” И тут над толпой (в точности по тексту) Ярче тысячи Солнц В небе свет разольётся Словно Всевышний прорвётся Необъятным сиянием полн! (Махабхарата) И врази, само собою, расточаться, а мир торкнет так, что вероятно массовое Просветление. А что из этого следует для нас? То, что нам придётся стоять крепко! Крепче крепкого! Как Мальчиш-Кибальчиш. И быть готовыми не к дефициту икры – а к дефициту тепла, электричества, воды, воздуха и солнечного света, греть и светить друг другу, как братья и никогда, НИКОГДА не сдаваться! Мы должны выстоять! Перед предками – обязаны! Иначе, когда нас воскресит Создатель, могучие потомки либо добрые инопланетяне – мы рискуем умереть повторно. От стыда!
о чем я и говорил только что – гордыня и глупость.
Поговорим после войны. Если будет – где…
очередной исперт и знаток России из крыжополя)
При чём тут Россия как страна? Техничекий прогресс + законы экономики неумолимы. А вы, сидя на нефти и помахивая ядерной дубиной, сей факт забыли.
ближайшие 50 лет на украине будет господствовать пиздец. пока народ не перебесится и с него не сойдет спесь и гордыня.
А ещё украина замёрзнет следующий зимой. И лугандонские танки будут под Киевом. Да?
вот.. о чем я и говорю.
Понимаете, им там так говорят, и они в это верят. Что мы мерзнем, что у нас голод и т.д.
Поэтому я предлагаю поступить так, как поступает нормальный человек, когда садится в самолет – расслабиться до окончания полета ——– ) Садо-мазо у вас). И сравнение немножко не корректное. Больше подходит паровоз . И у вас всегда есть возможность спрыгнуть с последней ступеньки. Ну или доверясь и расслабясь ждать , когда он сойдет с рельс.
не знаю, для меня они одного поля ягоды все.
С “не раскачивать лодку” вы погорячились и ушли куда-то не туда. Контролировать власть надо, но при этом не ждать чудес, не применяь к власти презумпцию вины, а стараться разобраться в происходящем. Ну и как-то задумываться, чем грозит смена власти во время войны и кризиса, что те кто себя пиарят, мягко скажем, не лучше, что и подтверждено недавними выборами. При этом по результатам полутора лет считаю, что власть поработала неплохо: новороссии и распила Украины не допустила, экономический кризис притих и гривна уже больше полугода держится, реформы хоть со скрипом, но двигаются. Отдельная проблема в том, что даже в этом обсуждении и россияне мелькают, и какой-то эмигрант из Германии – мы зачастую со всем бывшим Союзом спорить пытаемся.
“Неужели мы хуже? Глупее?” Не знаю. Но честно пытался пару недель слушать ваше радио. Первое ощущение – как они смогли с такой кашей в голове дожить до сегодняшнего дня? Что можно было понять и простить в конце 80ых, совершенно непонятно и непростительно сейчас. Улыбался. Местами смеялся в голос. Второе ощущение – все люди, у всех свои тараканы, но нельзя же быть настолько упоротыми, нельзя без серьезных неприятностей жить в параллельной реальности. Я то думал, что хуже наших сми поискать еще. Ошибался. Нашим до ваших – очень далеко. Постепенно становилось уже не смешно. А закончилось все совсем плохо. Как-то раз я услышал следующее, так совпало, это было окончание одного абзаца и начало другого, но вместе они выглядели очень показательно: “У нас, пусть и не без проблем, пусть и молодая, но демократия. А в РФ – фашизм. Недавно я был на дне Шахтера в Мариуполе. Звучало русское радио. Кто это допустил?” Я было подумал, что что-то неправильно понял. Поэтому не поленился, нашел и прослушал этот кусок еще раз, в записи. Нет. Все было сказано именно так. Т.е. о том, что нужно запретить русское радио, я узнал, слушая украинское радио в фашисткой Москве. На этом прослушивание вашего радио я закончил. Решайте сами. Кто вы после этого.
Вы шо, таки не в курсе двоемыслия? ))
Я в курсе, что ближе хохлов и бульбашей у нас никого нет. И поэтому, когда им плохо – и мне не очень хорошо. Хотелось бы разобраться с происходящим. По возможности – помочь.
Ну, на самом деле все несколько сложнее (у нас тут и русских куча, которым помогать не хочется), но если упростить и допустить кучу оговорок, то где то так и получается. Люди, которые хотят жить в мире, ДОЛЖНЫ жить в мире.
Хохлов вычеркните, плз. ДАЛЬШЕ хохлов у вас никого нет. Потому что теперь между нами слишком много вашей подлости и нашей крови. Да и насчет белорусов я не сильно уверен…
Как скажете. Но вы не ответили.
Я в курсе, что ближе хохлов и бульбашей у нас никого нет. И поэтому, когда им плохо – и мне не очень хорошо. Хотелось бы разобраться с происходящим. По возможности – помочь.
А какое именно украинское радио вы слушали в Москве? Пару лет назад, пребывая в РФ, ни единого украинского радио, телеканала или газеты не встретил. Так же не понял, как на Дне Шахтера могло звучать радио (не важно, русское или тунгусское). В смысле, торжества заключались в танцах вокруг радиоприемника?
Всру. Нет. Его просто слушали в разных местах. Что недопустимо.
Странный какой-то праздник. А насчет бредовости этого явления высказались совершенно правильно: во время войны в прифронтовом городе слушают СМИ противника.
Не очень хорошо, чтобы звучало кровавое голодоморское радио. Охуеть можно от того, как Савченко судят за незаконный переход границы. Вот это днище.
савченка -убийца и судят ее за убийство
Один из пунктов обвинения – Савченко незаконно перешра границу роисси. Вот это днище! Классно Савченко нагнула всю росишку. Русские сволочи похитили украинскую бабу. Русские свиньи планировали закошмарить бабу, получить нужные показания. Казалось бы проще простого. Но баба оказалась кремень и сталь. И русские идиоты сели в лужу. Теперь хуй знает что делать с этой Савченкой, по любому русские в жопе. Позорище. Ебаный стыд. Русские, почему у вас всё через жопу?
Неправда! Никто и никогда из сторонников майдана не говорил о грядущих тяжелых временах. НИ-КОГ-ДА! Никто и никогда НЕ МОГ этого сделать, описывая периоды, бОльшие, чем год. Я задавал вопрос: почему не подождать год и переизбрать Януковича без кипежа? Если бы говорили о больших сроках, тогда и Януковича можно было бы переждать. Это я, противник майдана, говорил вам, что на восстановление может уйти 5, а еще более вероятно, 10 лет. И мне НИ РАЗУ никто не ответил, что готов ждать! Ни разу! Так что это ложь, не надо этого всего. Хотели все и сразу, а не зъим, то понадкусываю.
Місцезнаходження: Ярославль, Ярославская область, Russian Federation “Противник майдана”, сцуко ))
1. Да, Ярославль, основанный Великим князем Киевским Ярославом Мудрым. Да, противник майдана. 2. Посылка о том, что человек, находящийся в Ярославле, не должен или не может быть противником майдана – ложна. Если на то пошло, то у нас тут 5 млн хохлов гастарбайтерят. 3. Я не в Ярославле, а в Москве, так что тут тоже недолет. 4. Я хохол.
Пошли офигительные истории: кто там основал ваш город и какая у вас прическа, есть ли бабушка в Алупке, не имеет ни малейшего значения для обсуждения внутриукраинских вопросов. С тем же успехом вы можете воображать себя противником чемпионства мадридского Атлетико или сторонником австралийского премьера. Тут имеет значение только украинское гражданство или длительное проживание, включая данный момент, в Украине. Что там за недолет вы у меня увидели тоже загадочно: я скопировал инфу из вашего профиля. Если там что-то неверно заполнено, то претензии можете высказать сами себе.
“Пошли офигительные истории: кто там основал ваш город и какая у вас прическа, есть ли бабушка в Алупке, не имеет ни малейшего значения для обсуждения внутриукраинских вопросов.” Майдан, озвучивая внешнеполитические цели, не является сугубо внутриукраинским вопросом. Тут вас кто то обманул. Ну и да, тебя я забыл спросить, переживать мне за бабушку в Алупке, или не переживать. “С тем же успехом вы можете воображать себя противником чемпионства мадридского Атлетико или сторонником австралийского премьера.” А что, и это не могу? “Тут имеет значение только украинское гражданство или длительное проживание, включая данный момент, в Украине.” Да что ты говоришь! И тест ДНК, подтверждающих наличие родственников до 4 колена. Саакашвили то же самое не пробовал рассказывать? Маше Гайдар? Министру финансов? Кличку? Вообще ты этот критерий только сейчас придумал? Мне кажется он сыроват, не? “Что там за недолет вы у меня увидели тоже загадочно: я скопировал инфу из вашего профиля. Если там что-то неверно заполнено, то претензии можете высказать сами себе.” Там все верно. Однако плоскость восприятия и неспособность трактовать данную информацию поражает. Кстати, эта запись автоматически не опровергает ни наличие украинского гражданства, ни длительное проживание на Украине.
–Майдан, озвучивая внешнеполитические цели, не является сугубо внутриукраинским вопросом. Тут вас кто то обманул.– Называть желание сместить правительство внешнеполитической целью можно только признав это правительство российскими ставленниками. Если же хотели приплести евроинтеграцию, то она озвучена была еще десятилетие назад и подтверждена предвыборными обещаниями Януковича. —Ну и да, тебя я забыл спросить, переживать мне за бабушку в Алупке, или не переживать.—— Переживать вы можете хоть за тампакс Верки Сердючки, а распоряжаться в чужой квартире – нет. —А что, и это не могу?—- А что, вы и там отметились? И как австралийцы, учли ваше мнение по поводу их премьера? —-Да что ты говоришь! И тест ДНК, подтверждающих наличие родственников до 4 колена. Саакашвили то же самое не пробовал рассказывать? Маше Гайдар? Министру финансов? Кличку? Вообще ты этот критерий только сейчас придумал? Мне кажется он сыроват, не?———- А мне кажется, что вы то ли прикидываетесь глупым, то ли не прикидываетесь. Потому что тест ДНК к гражданству не имеет отношения, а у Саакашвили, Гайдар, Яресько и Кличко оно есть. А ДНК и рассказ о том, с кем (по её словам) спала бабушка можно оставить в семейном кругу. —- Там все верно. Однако плоскость восприятия и неспособность трактовать данную информацию поражает. Кстати, эта запись автоматически не опровергает ни наличие украинского гражданства, ни длительное проживание на Украине.——- Да вы вообще можете быть таиландским трансвеститом, укравшим электронный девайс у российского клиента. Или инопланетянином, изучающим человечество. Однако вывод, что человек, указывающий в профиле “РФ” и высказывающий ватное мнение является её жителем и гражданином является намного более вероятным. Судя по тому, что вы уточнили про Москву (Ярославль, выходит, место постоянного проживания или родина) и украинским гражданством до сих пор не трясете, я оказался прав, а ваши многословные увертки вызваны нежеланием это признать. Вернее, желанием и дальше лезть командовать в чужой квартире.
“Называть желание сместить правительство внешнеполитической целью можно только признав это правительство российскими ставленниками. Если же хотели приплести евроинтеграцию, то она озвучена была еще десятилетие назад и подтверждена предвыборными обещаниями Януковича” То есть у Майдана не было целей поставить ДРУГОЕ правительство, с другими, в т.ч. внешнеполитическими, целями? Просто сместить и все? Как хоть додуматься до такого можно было? А лидеры Майдана вошли в новое правительство СЛУЧАЙНО, ага. Кстати, часть из них (ВО “Свобода”) провозглашала цель борьбы с российским империализмом. Вот тебе и внутриукраинское дело… “Переживать вы можете хоть за тампакс Верки Сердючки, а распоряжаться в чужой квартире – нет.” Ну, сравнить жизнь украинцев с тампаксом Верки Сердючки я бы постеснялся, но если твои ощущения позволяют… Это не чужая квартира. Я просто в ней не прописан. При этом, данная прописка лично для меня – дело техники. “А что, вы и там отметились? И как австралийцы, учли ваше мнение по поводу их премьера?” Нет, не отмечался. Хотя, я полагаю, с меня прописку трясти не стали бы. Все таки цивилизованные люди там, полагаю. “А мне кажется, что вы то ли прикидываетесь глупым, то ли не прикидываетесь. Потому что тест ДНК к гражданству не имеет отношения, а у Саакашвили, Гайдар, Яресько и Кличко оно есть. А ДНК и рассказ о том, с кем (по её словам) спала бабушка можно оставить в семейном кругу.” Хахаххаха. Конечно, не имеет. Однако для любого нормального человека родственные связи более приоритетны, чем формальность в виде паспорта. Тезис про ДНК является гораздо более сильным. Ты и сам можешь это почувствовать, имей твой родственник гражданство одной из стран ЕС или США )) “Да вы вообще можете быть таиландским трансвеститом, укравшим электронный девайс у российского клиента. Или инопланетянином, изучающим человечество. Однако вывод, что человек, указывающий в профиле “РФ” и высказывающий ватное мнение является её жителем и гражданином является намного более вероятным.” Уже лучше! Теперь осталось удержаться от того, чтобы гадать по аватаре) “Судя по тому, что вы уточнили про Москву (Ярославль, выходит, место постоянного проживания или родина) и украинским гражданством до сих пор не трясете, я оказался прав, а ваши многословные увертки вызваны нежеланием это признать. Вернее, желанием и дальше лезть командовать в чужой квартире.” Да, не трясу. Вообще говоря, украинское гражданство пока не доросло для того, чтобы им трясти. Разве не так? И потом – наличие гражданства, на мой взгляд, слишком слабый критерий для участия во внутриукраинских делах. И наоборот! Многие люди, непосредственно влезающие во внутриукраинские дела, такого гражданства не имеют. Ну да ладно, вам, как говорится, все божья роса. Еще раз – это не чужая квартира. Я просто в ней не прописан. Не прописан не потому что никак, а потому что в данный момент прописан в более просторной и удобной и не вижу смысла из нее выписываться. Насчет “лезть командовать ” тоже вопросы. Укажи хоть на одну команду с моей стороны. Не получится – сделаем соответствующие выводы. Не надо только считать себя достойнее, прекраснее и умнее других. Да просто потому, что чем больше кажется, что оно так, тем чаще оно оказывается совсем наоборот.
—–То есть у Майдана не было целей поставить ДРУГОЕ правительство, с другими, в т.ч. внешнеполитическими, целями? Просто сместить и все? Как хоть додуматься до такого можно было? А лидеры Майдана вошли в новое правительство СЛУЧАЙНО, ага. Кстати, часть из них (ВО “Свобода”) провозглашала цель борьбы с российским империализмом. Вот тебе и внутриукраинское дело…——– То есть вы даже без всякого словоблудия признаетесь, что считаете возможным указывать жителям другой страны, какое правительство у них должно быть. Еще потрясающие заявления что, оказывается, вместо смещенного правительства будет другое. Я думал это любому идиоту понятно, но оказалось что для некоторых стало открытием. Так же как мысль, что парламентские партии, поддержавшие Майдан, будут на коне после его победы. ——-Ну, сравнить жизнь украинцев с тампаксом Верки Сердючки я бы постеснялся, но если твои ощущения позволяют…—– Тут не сравнивать надо было (не знаю как вам это удалось), а задуматься о том, что в некоторых случаях своё мнение лучше оставить при себе. —–Это не чужая квартира. Я просто в ней не прописан. При этом, данная прописка лично для меня – дело техники.——— Влот об этом я и говорил, но до вас опять не дошло: вы лезете в чужую квартиру. ——-Нет, не отмечался. Хотя, я полагаю, с меня прописку трясти не стали бы. Все таки цивилизованные люди там, полагаю.— А вы попробуйте. Думаю поймете, что цивилизация никак не мешает посыланию по известному адресу, просто в более изысканных выражениях. Скорее всего намек опять окажется слишком тонок, попробую совсем просто. Ваша реакция если при обсуждении ремонта в подъезде с соседями к вам подойдет незнакомый мужик и начнет высказывать своё мнение, называть себя противником ремонта, а при вопросе кто он вообще такой и с какой стати влез, заявит, что его бабушка здесь жила, да и вообще он, если захочет, купит здесь квартиру. —-Хахаххаха. Конечно, не имеет. Однако для любого нормального человека родственные связи более приоритетны, чем формальность в виде паспорта. Тезис про ДНК является гораздо более сильным. Ты и сам можешь это почувствовать, имей твой родственник гражданство одной из стран ЕС или США ))——– У меня есть родственники в других странах и их мнение по внутриукраинским делам для меня менее важно, чем мнение сограждан. Потому как это не их страна, а наша, это нам здесь жить. Так что ваша точка зрения на этот вопрос вовсе не норма для всех людей, скорее иллюстрация поговорки “не суди по себе”. ——Уже лучше! Теперь осталось удержаться от того, чтобы гадать по аватаре)—— То есть до вас не дошло, что вы сами стали подвергать сомнению информацию в своём профиле и предлагать гадания: “Кстати, эта запись автоматически не опровергает ни наличие украинского гражданства, ни длительное проживание на Украине”. Тайскую проститутку-трансвестита, укравшую ноутбук у клиента, тоже не опровергает. ——–И потом – наличие гражданства, на мой взгляд, слишком слабый критерий для участия во внутриукраинских делах. И наоборот! Многие люди, непосредственно влезающие во внутриукраинские дела, такого гражданства не имеют. Ну да ладно, вам, как говорится, все божья роса. Еще раз – это не чужая квартира. Я просто в ней не прописан. Не прописан не потому что никак, а потому что в данный момент прописан в более просторной и удобной и не вижу смысла из нее выписываться. Насчет “лезть командовать ” тоже вопросы. Укажи хоть на одну команду с моей стороны. Не получится – сделаем соответствующие выводы. Не надо только считать себя достойнее, прекраснее и умнее других. Да просто потому, что чем больше кажется, что оно так, тем чаще оно оказывается совсем наоборот. ——— Раз вы гражданином Украины не являетесь и не собираетесь им становится, то чужая это для вас квартира или нет, имеете ли вы право голоса в ней – решать её жильцам, а не вам. Вы конечно можете считать что угодно – мало ли в мире дураков и сумашедших, но закон и мораль на стороне жильцов. По поводу же “командования”: вы, заглянувший в окно квартиры, настаиваете на праве участия в делах, праве голоса и вообще заявляете, что не считаете её чужой, чихая на мнение хозяев. “Ну и да, тебя я забыл спросить..”. – не вы писали? Если это не попытки командовать, то что?
“То есть вы даже без всякого словоблудия признаетесь…” И это я тоже? И когда только успел. А не сможете процитировать точную фразу? Что то мне кажется, или у нас языковой барьер, или вы феминистка. У последних тоже, что бы ты им не написал, им кажется что ты им указываешь и вообще хочешь бездушно засунуть в них пипиську. “Еще потрясающие заявления что, оказывается, вместо смещенного правительства будет…” Ну так и пишите! Пишите открыто: Да, мы хотели, чтобы эти ушли. Мы видели, кто придет, потому что не дураки. Мы хотели, чтобы они пришли. Мы видели/не видели их лозунги. Мы осознавали/не осознавали, каков будет их внешнеполитический курс. Все пишите. К чему эти ужимки: “Называть желание сместить правительство…”? Как будто и не было других желаний. Были. И про Путина – было. И указывание того, куда должен деться и что должен Путин было. Было и есть. Не надо всего этого стесняться. А мнение свое про то, кто и что должен и при каких паспортах – стоит. “Тут не сравнивать надо было (не знаю как вам это удалось), а задуматься о том, что в некоторых случаях своё мнение лучше оставить при себе” Вот про тампакс Верки Сердючки – великое как раз и стоило оставить при себе. Не находите? “Влот об этом я и говорил, но до вас опять не дошло: вы лезете в чужую квартиру” Более того, до меня так и не дошло, почему она чужая. “А вы попробуйте. Думаю поймете, что цивилизация никак не мешает посыланию по известному адресу, просто в более изысканных выражениях” Послать на*уй в изысканных выражениях – цивилизация? )) А, ну если демократия – бомбить тех, кто не хочет свергать избранного президента, то да, согласен. Такой мир вы строите. “Ваша реакция если при обсуждении ремонта в подъезде с соседями к вам подойдет…” Моя реакция будет: “А ты ваще кто такой?” Ну и никак не такой “Аааа смари, ребзя, у него кепка, которую выдавали при покупке квартир в соседнем раёне!!!” Почувствуйте разницу. А если серьезно: Жила или живет? Купит или переедет в ее квартиру? Ремонт только за ваш счет будет или за бабушкин тоже? Это все важные ньюансы, не стоит о них забывать! Давайте вместе выясним ньюансы, нужно сделать ваш пример более похожим. А давайте я попробую с примерами? Вот вы приходите в Крым и говорите, что им должно не нравиться ими выбранное правительство. Они не должны говорить на языке, на котором они говорят, они должны принять тех, кого выбрали за них. А кто не согласен – должен сесть или умереть. Как к вам отнесутся? “У меня есть родственники в других странах…” Россия? Италия? Польша? )) Менее важно или не важно вообще? Это серьезный ньюанс, который вы опять почему то опустили. Как можно столько ошибок делать при разговоре с кацапом – ума не приложу. “Потому как это не их страна, а наша…” Ваша, ваша, успокойтесь. Наверное. Осталось уговорить ЕС и США )) “То есть до вас не дошло, что вы сами стали подвергать сомнению информацию…” Да хоть и гадание, но я писал о другом: результаты такого гадания нужно соответственным образом оформлять словесно. А не бросаться на людей. Это вообще некультурно. Как то поэлегантнее бы, что ли. “Раз вы гражданином Украины не являетесь и не собираетесь им становится, то чужая это для вас квартира или нет, имеете ли вы право голоса в ней – решать её жильцам, а не вам” Правильно. Жильцам. Ну и, разумеется, про бабушку в Херсоне вы как то подзабыли. Да, бабушек обычно 2 бывает. И да, за бабушку в Алупке я рад, ей сейчас хорошо… Имею ведь право? Вышел для этого паспортом? “Вы конечно можете считать что угодно – мало ли в мире дураков и сумашедших, но закон и мораль на стороне жильцов” Ага. Что делать с тем, если часть жильцов таки согласиться со мной? Сжечь их нахер? “По поводу же “командования”: вы, заглянувший в окно квартиры, настаиваете на праве участия в делах, праве голоса и вообще заявляете, что не считаете её чужой, чихая на мнение хозяев. ” Процитируйте – и будем говорить об этом. “Ну и да, тебя я забыл спросить..”. – не вы писали? Если это не попытки командовать, то что?” Это выражение пренебрежение к мнению. С какого перепугу это командование? Словарик стоит почитать, ага. Да, последнее – добрый совет.
–И это я тоже? И когда только успел. А не сможете процитировать точную фразу? Что то мне кажется, или у нас языковой …– 1) “Майдан, озвучивая внешнеполитические цели, не является сугубо внутриукраинским вопросом. Тут вас кто то обманул.” 2) “То есть у Майдана не было целей поставить ДРУГОЕ правительство, с другими, в т.ч. внешнеполитическими, целями?” Ваша проблема совсем не в языковом барьере. Вот сейчас, например, вы собираетесь упирать на то, что не было фразы “я приказываю жителям Украины выбрать такое-то правительство”, а значит несчитово, как будто для того чтобы выяснить, что человек христианин, нужно обязательно крестик увидеть или для осуждения преступника кровь из носу требуется его признание. Про такое даже анекдот сложен о мужчине, заставшем жену с соседом голыми в постели, а рядом использованный презерватив валяется: “Опять эта мучительная неопределенность!” ———–Ну так и пишите! Пишите открыто: Да, мы хотели, чтобы эти ушли. Мы видели, кто придет, потому что не дураки… ——- То, что вы посчитали ужимками, на самом деле отказ признавать за вами право требовать ответа. Я вам говорю, что ваше заглядывание в окна с попытками указывать, вызывает совсем не желание отчет насяльнику подготовить. И кричалки “Путин-Хуйло” взаимные подколки и пожелания не тождественны вашим претензиям. —Вот про тампакс Верки Сердючки – великое как раз и стоило оставить при себе. Не находите?— Вы опять вместо того чтобы осмыслить намек пытаетесь указания раздавать. Хотите спровоцировать на мат, чтобы перейти к “дурак-сам дурак” или действительно такие проблемы с пониманием? —-Более того, до меня так и не дошло, почему она чужая. — Потому что эта вам не принадлежит. ——Послать на*уй в изысканных выражениях – цивилизация? )) А, ну если демократия – бомбить тех, кто не хочет свергать избранного президента, то да, согласен. Такой мир вы строите.——— Ну да, ситуация когда послать необходимо возникает и у цивилизованных людей, отличие будет в выражениях. ——Моя реакция будет: “А ты ваще кто такой?” Ну и никак не такой “Аааа смари, ребзя, у него кепка, которую выдавали…—– Ну так это потому что я цивилизованный и попытался объяснить намеками Тем более что в ходе разговора мы уточнили, что живёте не здесь и даже переезжать не собираетесь. Какая будет следующая фраза в вашем лексиконе для такого противника ремонта? Дальше зачем-то начинаете вещать уже от имени жителей Крыма. Моё высказывание про “бабушку в Алупке” так запало в душу, что почувствовали себя крымчанином? Насчет языка вообще смешно: разве множество людей проживающих в РФ не вынуждено учить русский?
Вам знакомо такое понятие, как “повелительное наклонение”? Ни в одном, ни в другом процитированном примере его нет. Нет ни меня в постели с чужой женой, ни использованного презерватива. А у вас все какая то мучительная неопределенность. Успокойтесь уже, а? Это тоже лишь совет, если что. Может сразу дисклеймер написать? “То, что вы посчитали ужимками, на самом деле отказ признавать за вами право требовать ответа.” А вот тут большой и жирный хер. Я имею право требовать ответа, если есть желание продолжать разговор. И это никоим образом не касается наличия паспортов, не так ли? Нет желания продолжать? Да насрать. Теряю я, в сущности, не особо много. В данном случае – точно. “Я вам говорю, что ваше заглядывание в окна с попытками указывать, вызывает совсем не желание отчет насяльнику подготовить. И кричалки “Путин-Хуйло” взаимные подколки и пожелания не тождественны вашим претензиям.” Ну феминистка натуральная, точно говорю! )) Все указываю что то кому то, морально насилую )) “Хотите спровоцировать на мат, чтобы перейти к “дурак-сам дурак” или действительно такие проблемы с пониманием?” Понимания хотите? Их есть у меня. Достаточно выполнять мои рекомендации: разобраться с повелительным наклонением, научиться спрашивать и научиться отвечать, если спросили. Тем более, что я делаю это достаточно вежливо. Насчет мата и “сам дурак” вряд ли что получится, это тоже можно было с самого начала заметить. С самых пассажей про тампоны. Мне насрать. Хотите поговорить – говорите. Кажется, что я приказываю, указываю, или оказываю моральное насилие – это к врачам, это не ко мне, я лишь знаю, что а) это лечится б) это нужно лечить. Просто нет желания писать – не пишите. У нас тут свободная страна. Правда. “Потому что эта вам не принадлежит” Вам знакома разница между собственностью и регистрацией? Если нет – познакомьтесь. Вы методично не понимаете мою аналогию. Так, например, отсутствие регистрации не означает, что она не принадлежит моим самым близким родственникам. И даже если эта собственность общая, например, с вами, то придется учитывать мнение всех сторон. Мир то несколько сложнее, чем вы стараетесь себе нарисовать. “Ну так это потому что я цивилизованный и попытался объяснить намеками Тем более что в ходе разговора мы уточнили, что живёте не здесь и даже переезжать не собираетесь.” Пока не собираюсь. Стоит признаться – собирался. 10 лет уже прошло, почти… Уже тогда чаша весов больше склонялась не в сторону Украины, а теперь… Но ничего еще не потеряно. Вот собираюсь съездить в Крым, например. Время то течет. “Какая будет следующая фраза в вашем лексиконе для такого противника ремонта?” Американцы говорят в таком случае “it depends”. Я ж не зря вопросы то задал. Вы попробуйте ответить – станет ясно, как продолжать разговор. “Дальше зачем-то начинаете вещать уже от имени жителей Крыма.” Я не вещаю от их имени. Я рассуждаю, что они, как владельцы украинских паспортов, имели свое мнение, на которое жители континентальной Украины сумели дружно забить. Тяжело было? “Моё высказывание про “бабушку в Алупке” так запало в душу, что почувствовали себя крымчанином?” не не не, я в Крыму то и не был ни разу, надо съездить. Бабушка моя живет в другом месте Украины, ага. “Насчет языка вообще смешно: разве множество людей проживающих в РФ не вынуждено учить русский?” В чем причина смешивания РАЗНЫХ понятий “учить русский” и “запрет родного языка”. Вам известно, чем отличается документ, напечатанный в Москве, от документа, напечатанного, например, в Уфе? Вы вообще были хоть раз в России?
——-Вам знакомо такое понятие, как “повелительное наклонение”? Ни в одном, ни в другом процитированном примере его нет. Нет ни меня в постели с чужой женой, ни использованного презерватива.——- Опять по несколько раз повторяете одну и ту же глупость. Копирую свой ответ: – Есть мнение, что у вас просто закончился абонемент на пешие туры с эротическим уклоном и вы надеетесь получить на халяву новый. Вы можете указать повелительное наклонение или слово “хуй” здесь? Вот вам еще урок русского языка. — А вот тут большой и жирный хер. Я имею право требовать ответа, если есть желание продолжать разговор. И это никоим образом не касается наличия паспортов, не так ли? Нет желания продолжать? Да насрать. Теряю я, в сущности, не особо много. В данном случае – точно. —- Требовать с меня ответа по моим взглядам на последствия Майдана, еще и заранее ответ надиктовывая? Это действительно не касается паспортов, это касается все той же необоснованной наглости. Прохожий, вы смешны со своими претензиями. ——Ну феминистка натуральная, точно говорю! )) Все указываю что то кому то, морально насилую ))——— Прохожий напрочь забыл что парой строчек выше писал “Я имею право требовать ответа”, а чуть ниже “Достаточно выполнять мои рекомендации”. Но он ничего не требует, что вы. Вы делаете мой вечер )) ——–Понимания хотите? Их есть у меня. Достаточно выполнять мои рекомендации: разобраться с повелительным наклонением, научиться спрашивать и научиться отвечать, если спросили. Тем более, что я делаю это достаточно вежливо.— Рекомендации значит выполнять, да? Задумайтесь, кому могут быть интересны ваши рекомендации. ——-Насчет мата и “сам дурак” вряд ли что получится, это тоже можно было заметить. Мне насрать. Хотите поговорить – говорите. Кажется, что я приказываю, указываю, или оказываю моральное насилие – это к врачам, это не ко мне, я лишь знаю, что а) это лечится б) это нужно лечить. Просто нет желания писать – не пишите. ——- Размечтались. Наши уроки еще не закончены. —Вам знакома разница между собственностью и регистрацией? Вы методично не понимаете мою аналогию Так, например, отсутствие регистрации не означает, что она не принадлежит моим близким родственникам. И даже если эта собственность общая, то придется учитывать мнение всех сторон. Мир то несколько сложнее, чем вы стараетесь себе нарисовать.——- Про себя говорите, а не про некую воображаемую конструкцию, а то снова придется напоминать о трансвестите-инопланетянине. Теоретически много чего может быть, а здесь мы с вами по конкретному вопросу спорим. То что вы назвали – бабушка и возможно недвижимость – не даёт вам желаемых прав. ——–Пока не собираюсь. Стоит признаться – собирался. 10 лет уже прошло, почти… Уже тогда чаша весов больше склонялась не в сторону Украины, а теперь… Но ничего еще не потеряно. Вот собираюсь съездить в Крым, например. — Да это ваше дело – собирались-не собирались, мне зачем рассказываете? ——Американцы говорят в таком случае “it depends”. Я ж не зря вопросы то задал. Вы попробуйте ответить – станет ясно, как продолжать разговор.—— Ну я же не американцев спрашивал, а человека начавшего с “А ты ваще кто такой?”. А теперь этот человек понял, что складывается не в его пользу и вилять стал. ——–Я не вещаю от их имени. Я рассуждаю, что они, как владельцы украинских паспортов, имели свое мнение, на которое жители континентальной Украины сумели дружно забить. Тяжело было?—— Попробуйте осознать: вы не ваша бабушка, не американец, не крымчанин, поэтому ваши вопросы типа от их имени и попытки увести разговор в сторону совершенно не интересны. —-В чем причина смешивания РАЗНЫХ понятий “учить русский” и “запрет родного языка”.—– Стандартизация и унификация документации, постепенный перевод на государственный к запрету языка отношения не имеет. Но тут вы все-таки втянули меня в разговор от чужого имени. А проблема в том, что я и есть этот “русскоязычный Юго-Востока” и сейчас вы продолжаете проявлять свою необоснованную наглость, указывая что мне в моём государстве делать с моим родным языком. Этот вопрос тоже будет решаться без учета мнения ярославских москвичей.
“Требовать с меня ответа по моим взглядам на последствия Майдана, еще и заранее ответ надиктовывая? Не “требовать ответа”, а “требовать ответа, если есть желание продолжать разговор”. Есть желание продолжать – будь добр, ответь. Нет желания продолжать – я ничего истребовать не смогу, а значит – не буду этим заниматься. Я что то не так пишу? Столько непонимания… Ей богу – языковой барьер. “Прохожий, вы смешны со своими претензиями.” Сижу я такой в своей Москве в своем теплом, ламповом, русскоязычном сегменте интернета, в российском топе ЖЖ, и тут набегает ватага хохлов со своими внутриукраинскими проблемами и я при этом – просто прохожий! Браво! Простите, не сдержался ))) “Я имею право требовать ответа”, а чуть ниже “Достаточно выполнять мои рекомендации”. Но он ничего не требует, что вы. Вы делаете мой вечер ))” А вы разберитесь, есть желание вести разговор дальше или нет и все станет на свои места. См. цитату № 1. Обратите внимание на следующую цитату ))) “Размечтались. Наши уроки еще не закончены” Тогда я жду ответов? )) “Про себя говорите, а не про некую воображаемую конструкцию, а то снова придется напоминать о трансвестите-инопланетянине. Теоретически много чего может быть, а здесь мы с вами по конкретному вопросу спорим. То что вы назвали – бабушка и возможно недвижимость – не даёт вам желаемых прав.” Дает. Можно даже обойтись и без доверенностей. “Да это ваше дело – собирались-не собирались, мне зачем рассказываете?” Для общего развития. Вот я так переживал, так переживал, гадая, откуда вы, с Запада, Востока или Юга Украины )) “Ну я же не американцев спрашивал, а человека начавшего с “А ты ваще кто такой?”. А теперь этот человек понял, что складывается не в его пользу и вилять стал.” Ничего не в мою пользу не складывается. На уточняющие вопросы ответов то как не было, так и нет. “Попробуйте осознать: вы не ваша бабушка, не американец, не крымчанин, поэтому ваши вопросы типа от их имени и попытки увести разговор в сторону совершенно не интересны. Я задаю вопросы от имени своей бабушки? Эк вас торкнуло то! интересно, что будет, если я попрошу процитировать. Полагаю, вы путаете “говорить от имени бабушки” и “высказывать мнение об обстоятельствах, затрагивающих жизнь своей бабушки”. Это совершенно разные вещи. “Стандартизация и унификация документации, постепенный перевод на государственный к запрету языка отношения не имеет. Но тут вы все-таки втянули меня в разговор от чужого имени. А проблема в том, что я и есть этот “русскоязычный Юго-Востока” и сейчас вы продолжаете проявлять свою необоснованную наглость, указывая что мне в моём государстве делать с моим родным языком. ” Фарион на вас нету! Чушь какую то городите. Даром, что с Юго-Востока… Кто на русском языке говорит? “Або хам, або оккупант. Хамов посылають, а оккупантив расстрелують” прошу прощения за свой французский )) “Этот вопрос тоже будет решаться без учета мнения ярославских москвичей.” А это как хотите. Я ж не настаиваю. Говорю, мне абсолютно насрать.
—Не “требовать ответа”, а “требовать ответа, если есть желание продолжать разговор”. Есть желание продолжать – будь добр, ответь. Нет желания продолжать – я ничего истребовать не смогу, а значит – не буду этим заниматься.— В сочетании с требованием писать о том, что не относилось к теме разговора, да еще и надиктовывая текст, это уточнение является всего лишь попыткой поугрожать хоть голой попой ежику. ——–Сижу я такой в своей Москве в своем теплом, ламповом, русскоязычном сегменте интернета, в российском топе ЖЖ, и тут набегает ватага хохлов со своими внутриукраинскими проблемами и я при этом – просто прохожий! Браво!——— Это не к вам набежала толпа хохлов, а вы набежали, да еще так нагло-неуклюже, что сразу стало понятно – офигевший инопланетянин-транс явился. ——А вы разберитесь, есть желание вести разговор дальше или нет и все станет на свои места. См. цитату № 1. Обратите внимание на следующую цитату )))—- Уже давно. И не первый раз объясняю, что ваши права требовать ответа по внутриукраинским вопросам вести, разговор с позиции своего, а то и старшего, а не стороннего наблюдателя, для меня неочевидны. И угрозы обидеться и уйти совершенно не пугают. ——-Тогда я жду ответов? ))—— Задавайте вопрос. ——–Дает. Можно даже обойтись и без доверенностей.—— Обосновать своё желание вы пока не смогли. Дерзайте, я все еще слушаю. ——-Для общего развития. Вот я так переживал, так переживал, гадая, откуда вы, с Запада, Востока или Юга Украины ))—— Это плохо, что ляпая о русскоязычных и качая от их имени права, вы не удосужились поинтересоваться, что я сам этот пресловутый русскоязычный Юго-Востока. Это и есть то отличие от других иностранных комментаторов в этой теме – вы, образно говоря, пытаетесь по моему паспорту голосовать. ———Ничего не в мою пользу не складывается. На уточняющие вопросы ответов то как не было, так и нет.———- То, что вы назвали уточняющими вопросами, является попыткой нафантазировать гипотетического транса-инопланетянина. При этом по поводу доверенности и 1/4 квартиры я раъяснил подробно, так что как раз вы уклоняетесь. ——-Я задаю вопросы от имени своей бабушки? Эк вас торкнуло то! интересно, что будет, если я попрошу процитировать.—– Цитирую: “Я рассуждаю, что они, как владельцы украинских паспортов, имели свое мнение…” Не надо высказываться за кого-то, имеющего украинский паспорт – у вас его нет, и доверенности от бабушки вы пока не показали. ——-Фарион на вас нету! Чушь какую то городите. Даром, что с Юго-Востока… Кто на русском языке говорит? “Або хам, або оккупант. Хамов посылають, а оккупантив расстрелують” прошу прощения за свой французский ))——— Пока единственные, кто мне запрещал использовать русский язык – россияне, требовавшие чтобы переходил на украинский, раз их взгляды на Украину и политику Хуйла не поддерживаю. Причем неоднократно. ——-А это как хотите. Я ж не настаиваю. Говорю, мне абсолютно насрать.——- Три дня гналась…
“В сочетании с требованием писать о том, что не относилось к теме разговора, да еще и надиктовывая текст, это уточнение является всего лишь попыткой поугрожать хоть голой попой ежику” Как это может являться попыткой угрожать ежу голой жопой, если я четко пишу “Нет желания продолжать – я ничего истребовать не смогу, а значит – не буду этим заниматься.”? Если перевести с русского на русский: “Смысла угрожать ежу голой жопой не вижу”. Все таки с языком проблемы, да… “Это не к вам набежала толпа хохлов, а вы набежали, да еще так нагло-неуклюже, что сразу стало понятно – офигевший инопланетянин-транс явился.” Чтобы набежать, нужно куда то бежать. А я никуда не бежал я у себя сидел на жопе ровно. А вот что куда вы бежите в русскоязычный топ со своими типа “внутриукраинскими” проблемами, да так размашисто, что с какого то перепугу прибегаете прямо ко мне под нос – это вопрос. “Уже давно. И не первый раз объясняю, что ваши права требовать ответа по внутриукраинским вопросам вести, разговор с позиции своего, а то и старшего, а не стороннего наблюдателя, для меня неочевидны. ” Требовать ответа “в ходе дискуссии, которую хочет продолжать оппонент” и требовать ответа “по внутриукраинским вопросам” – РАЗНЫЕ вещи. Что касается Майдана, то я это явление я внутриукраинским не считаю, что аргументировал ранее. Нужно еще? Для альтернативно одаренных: Лидеры Майдана открыто и публично поддержали внутрироссийскую оппозицию, некоторые активисты внутрироссийской оппозиции выступали на сценах Майдана, а некоторые – работают сейчас в украинском правительстве. И наоборот: российская оппозиция поддержала Майдан. Насколько я помню, на Майдане неоднократно звучали антироссийские требования, в т.ч. высказывания против Президента РФ. Следовательно, явление “Майдан” сугубо внутриукраинским НЕ является. “И угрозы обидеться и уйти совершенно не пугают.” С какого перепугу это угроза? Чтобы угрожать, нужно представлять результат. А я знаю, что никакого результата не будет. И насчет обижаться ты тоже погорячился: знаешь сколько долбоебов я повстречал в своей жизни в Интернете, еще с тех времен, когда о первой Майдане и не слышали? “Задавайте вопрос.” Еще раз? Да даже искать не буду. В качестве компромиссного варианта предложу забыть про заданные вопросы, а дальнейшие вопросы, имеющие значение буду помечать “??”. “Обосновать своё желание вы пока не смогли. Дерзайте, я все еще слушаю.” Не вижу смысла тут что то обосновывать. Даже в школе я знал, что есть договоренности, которые требуют закрепления в бумаге, а есть устные договоренности. Основы права на Украине в школах преподают или совсем все глухо? “Это плохо, что ляпая о русскоязычных и качая от их имени права, вы не удосужились поинтересоваться, что я сам этот пресловутый русскоязычный Юго-Востока. ” Я от их имени права качаю? А мне оно надо вообще? Я рассуждаю о их правах, не более того. А то, что ты с Юго-Востока что для меня меняет? Хоть прямо из США. Что, от это меняется в тех правах, которые имеют люди, которые проживают на Юго-Востоке. Я позволю себе напомнить, что люди там воюют за право жить и это не я им так указал. “Это и есть то отличие от других иностранных комментаторов в этой теме – вы, образно говоря, пытаетесь по моему паспорту голосовать.” А не образно: не по паспорту и не голосовать. Я уже понял. “То, что вы назвали уточняющими вопросами, является попыткой нафантазировать гипотетического транса-инопланетянина. При этом по поводу доверенности и 1/4 квартиры я раъяснил подробно, так что как раз вы уклоняетесь.” Видимо, разъяснения приняты не были. Так бывает. “Я рассуждаю, что они, как владельцы украинских паспортов, имели свое мнение…” Не надо высказываться за кого-то, имеющего украинский паспорт – у вас его нет, и доверенности от бабушки вы пока не показали.” Хаххаха )) Ну зрасьте! “Я рассуждаю о женщинах” НЕ означает, что я должен отрезать йух или что я рассуждаю от их имени )) “Пока единственные, кто мне запрещал использовать русский язык – россияне, требовавшие чтобы переходил на украинский, раз их взгляды на Украину и политику Хуйла не поддерживаю. Причем неоднократно.” Ай я яй, какие плохие россияне! Что, неужели сюрпризом стало, что и тут долбо**ов дофига?
—– Менее важно или не важно вообще? Это серьезный ньюанс, который вы опять почему то опустили. Как можно столько ошибок делать при разговоре с кацапом – ума не приложу.——– Это не мои ошибки, а чье-то нежелание думать. Иначе бы вы уже давно задумались, почему из иностранцев (а вы не одиноки в этой теме) смеяться я стал только с вас. Зависит от тона и сути претензий. —–Ваша, ваша, успокойтесь. Наверное. Осталось уговорить ЕС и США ))—— В этом же комменте чуть выше вы пишите: “Более того, до меня так и не дошло, почему она чужая.” То что моя и так понятно, с собой вы разобрались? ——-Да хоть и гадание, но я писал о другом: результаты такого гадания нужно соответственным образом оформлять словесно. А не бросаться на людей. Это вообще некультурно. Как то поэлегантнее бы, что ли. —— Коммент “”Противник майдана”, сцуко ))” вы так расценили? Я на вас до сих пор не бросаюсь, пытаюсь мозги прочистить. А вывод из инфы в вашем профиле, который, как я понял из ваших комментов, оказался верным – это не гадания, это логика. Как я и сказал, возможно вы инопланетянин-трансвестит, но доказательств подобного нет, а доказательства того, что вы россиянин вы сами предоставили. —–Правильно. Жильцам. Ну и, разумеется, про бабушку в Херсоне вы как то подзабыли. Да, бабушек обычно 2 бывает. И да, за бабушку в Алупке я рад, ей сейчас хорошо… Имею ведь право? Вышел для этого паспортом? —– Так я же не с бабушкой вашей, являющейся жильцом, общаюсь. Попробуйте проголосовать на выборах по её паспорту и может чего-то поймете насчет ваших прав. А радоваться либо нет – ваше личное дело. Считать ремонт в подъезде плохим – ваше право, лезть с этим мнением к обсуждающим его жильцам – наглость. Тем более попытки настоять, когда вам уже намекнули на его ценность и уместность. ———Процитируйте – и будем говорить об этом. —— Снова такой же прием: “А не сможете процитировать точную фразу?”. Перечитайте ответ выше. А если действительно память подводит, то свои комменты. За что вы, по-вашему мнению, тут боретесь? За право голоса во внутриукраинских делах. ———Это выражение пренебрежение к мнению. С какого перепугу это командование? Словарик стоит почитать, ага.—– Да, “Ну и да, тебя я забыл спросить..” это пренебрежение и затыкание рта. То есть вы, постороний человек, решили что можете высказывать пренебрежение и затыкать рот жильцу. Но это не попытки командовать, да? Нет же точной фразы “я, командир, приказываю…” И татуировки “командир” на лбу не видно. Опять будет эта мучительная неопределенность, да?
“Это не мои ошибки, а чье-то нежелание думать…” А мне то что? Сам пошутил (про тампон), сам посмеялся. Я ж не мешаю. А вообще я довольно серьезные вещи пишу. И то, что вы игнорируете простые вопросы четко демонстрирует, что все вы прекрасно понимаете. Просто вслух сказать страшновато и совсем не смешно. И да, даже не пытайтесь ответить на мои вопросы, потому что будут другие. Я на все ваши вопросы отвечаю? Не за что. “В этом же комменте чуть выше вы пишите…” Я объясню на пальцах, хотя желания делать это не то, чтобы много. Когда вы придумываете аналогию, она должна отображать ситуацию в возможно полном объеме. Так вот отсутствие наличия прописки НЕ означает, что я НЕ являюсь собственником или что у меня нет никаких прав на эту квартиру. В частности, у меня в Ярославле есть квартира, где мне принадлежит 1/4. Я там не прописан. Я прописан в другой, в которой мне удобно. Есть и более сложные отношения: моим родителям принадлежит дом и я могу полностью его использовать, кроме того, я вхожу в первую очередь наследства. Или еще сложнее: я стою в первой очереди наследства на некоторые объекты, расположенные на Украине. Несколькими объектами там я так же могу пользоваться, а некоторыми даже распоряжаться. И при этом я там не прописан. Или вот такое: у меня есть временная регистрация в Москве. Но пользоваться квартирой я могу лишь в рамках, установленных договором аренды. Вы привели хорошую аналогию Гражданство – Прописка, я же пытаюсь проиллюстрировать, что не все права порождаются пропиской или гражданством. Считаете обратное? Мне насрать, это не является общепринятой нормой. Хотите заставить? Пожалуйста. Силой. “Коммент “”Противник майдана”, сцуко ))” вы так расценили?” Я расценил это правильно: по вашей оценке у меня нет паспорта (это правда), посему никакого мнения насчет Майдана у меня быть не может (а вот тут чуйка подвела). “Я на вас до сих пор не бросаюсь, пытаюсь мозги прочистить.” А мне показалось было немного. А насчет мозгов не волнуйтесь, не получится. Это видно по общему уровню дискуссии. “Так я же не с бабушкой вашей… ” Браво! Подбираемся к самой сути. Вот именно для этого паспорт обычно и нужен. И если вы с Западной Украины, вы гораздо лучше меня знаете, чем, например, итальянский или испанский ВНЖ отличается от гражданства. Это стандартная практика. По сему поводу отдельно отметить, что ни на одни выборы, включая произошедшее в Крыму, я со своим неправильным паспортом не ходил. “А радоваться либо нет…” А вот тут облом и печалька. Я могу высказывать мнение за свою бабушку и запретить мне может лишь тот, кому позволит комплекция. И то не всегда и не везде. В Ярославле, например, даже это не будет решающим фактором. К сожалению, бабушки в славном городе Ярославле у меня нет. Тем более, с учетом вышеописанной истории с пропиской. “Снова такой же прием…” Это хороший прием. Позволяет понять, откуда взялось то, что не могло взяться ниоткуда. Вот разберетесь с повелительным наклонением – сами все поймете (в чем я, правда, сомневаюсь). “… За что вы, по-вашему мнению, тут боретесь? За право голоса во внутриукраинских делах.” Чтобы мое мнение учитывалось при принятии решения? Окститесь. Максимум – за то, чтобы мое мнение учитывалось при вынесении голоса, необходимого для принятия решения. Это все же сильно разные вещи. “… это пренебрежение и затыкание рта…” По вопросу моих взаимоотношений с моей же бабушкой – да. И пренебрежение и затыкание рта. Все верно. Просто потому что указывать, как мне заботиться о моей же бабушке – верх наглости. Если бы вы или кто то захотел мне доказать обратное при личной встрече, ему стоило бы убедиться в том, хватит ли ему для того здоровья. “Но это не попытки командовать, да?…” Ну отыщите таки повелительное наклонение! Все сразу встанет на свои места. и русский заодно поУчите. Оно стоит того.
———А мне то что? Сам пошутил (про тампон), сам посмеялся. Я ж не мешаю. А вообще я довольно серьезные вещи пишу. И то, что вы игнорируете простые вопросы четко демонстрирует, что все вы прекрасно понимаете. Просто вслух сказать страшновато и совсем не смешно. И да, даже не пытайтесь ответить на мои вопросы, потому что будут другие..———- Серьезных вещей у вас немного, хотя читать весело. А вот сейчас вместо того чтобы аргументировать своё утверждение о “менее важно и важно вообще” и опровергнуть мое мнение, вы пытаетесь объявить себя победителем. ——–Вы привели хорошую аналогию Гражданство – Прописка, я же пытаюсь проиллюстрировать, что не все права порождаются пропиской или гражданством. Считаете обратное? Мне насрать, это не является общепринятой нормой. Хотите заставить? Пожалуйста. Силой.——– Является нормой, что вы и сами сообразили в примере о подъезде. Мы ведь не о всех правах, которые действительно бывают разные – здесь вы передернули, а о праве влиять на внутренную политику, требовать ответа с граждан и внимания к своему мнению. Например, владеть недвижимостью имеете право, а вот требовать изменить налоги осуждать тех, кто считает повышение квартплаты оправданным, заявлять что правительство вас не устраивает – нет. —–Я расценил это правильно: по вашей оценке у меня нет паспорта (это правда), посему никакого мнения насчет Майдана у меня быть не может (а вот тут чуйка подвела).—- И в каком месте вы расценили правильно? Уже и сами уже признали, что не “гадание”, а “оценка”, причем правильная оценка – вы россиянин. —–А мне показалось было немного. А насчет мозгов не волнуйтесь, не получится. Это видно по общему уровню дискуссии.– Не надо на себе крест ставить, вот в предыдущем высказывании уже получилось. —–Браво! Подбираемся к самой сути. Вот именно для этого паспорт обычно и нужен. И если вы с Западной Украины…——– Да, вы что-то улавливать начинаете С высказываниями вашей бабушки можно соглашаться или нет, но право быть “противником Майдана” она имеет. Вы – нет. ——-А вот тут облом и печалька. Я могу высказывать мнение за свою бабушку и запретить мне может лишь тот, кому позволит комплекция. И то не всегда и не везде. В Ярославле, например, даже это не будет решающим фактором. ——– То есть вы утверждаете, что до вас доходят только физические аргументы и похоже даже гордитесь этим. ——–Это хороший прием. Позволяет понять, откуда взялось то, что не могло взяться ниоткуда. Вот разберетесь с повелительным наклонением – сами все поймете (в чем я, правда, сомневаюсь).—— Этот прием говорит лишь об ограниченности мышления. Если вас спросят “не хотите ли вы пройти на три буквы” то здесь ведь не будет повелительного наклонения, а значит вас никто не посылал, так по вашей логике? ——-Чтобы мое мнение учитывалось при принятии решения? Окститесь. Максимум – за то, чтобы мое мнение учитывалось при вынесении голоса, необходимого для принятия решения. .——– Рад ,что уже сами понимаете ничтожность своих претензий, осталось только выяснить что имеете в виду под “вынесением голоса, необходимого для принятия решения”. А мнение ваше учитывать захочет разве что та самая ваша бабушка или другой какой близкий человк из Украины, для всех остальных это непрошенное мнение постороннего. ——-По вопросу моих взаимоотношений с моей же бабушкой – да. И пренебрежение и затыкание рта. Все верно. Просто потому что указывать, как мне заботиться о моей же бабушке – верх наглости. Если бы вы или кто то захотел мне доказать обратное при личной встрече, ему стоило бы убедиться в том, хватит ли ему для того здоровья. —– Если вам не нравится Майдан и вы беспокоитесь о своей бабушке, то это не повод лезть в украинскую политику, это повод для помощи с переездом в РФ, например. Дальше, вижу, вы пытаетесь заняться боксом по переписке. Интересно, до требования “быть на вокзале Ярославля завтра в 18-00 или зассал” дойдете? ———Ну отыщите таки повелительное наклонение! Все сразу встанет на свои места. и русский заодно поУчите. .—– Есть мнение, что у вас просто закончился абонемент на пешие туры с эротическим уклоном и вы надеетесь получить на халяву новый. Вы можете указать повелительное наклонение или слово “хуй” здесь? Вот вам еще урок русского языка.
“Серьезных вещей у вас немного, хотя читать весело.” Ну это так бывает, смеешься, когда нечего сказать. “А вот сейчас вместо того чтобы аргументировать своё утверждение о “менее важно и важно вообще” и опровергнуть мое мнение, вы пытаетесь объявить себя победителем.” Вашего мнения? Вообще то я его не знаю. Насколько я помню, я его спросил, а в ответ – тишина. Победителем я себя объявил ровно в том же ключе, что и вы, с угадыванием моего гражданства. Так что прошу любить и жаловать. Хотя мы такие подходы не одобряем-с. “о праве влиять на внутренную политику, требовать ответа с граждан и внимания к своему мнению.” О праве влиять на внутреннюю политику? О боже ))) Каким образом??? Требовать ответа? Господи прости )) В каком месте? внимания к своему мнению? Окститесь )))) Я писал неоднократно: мне НАСРАТЬ. Не хотите слушать – пожалуйста. Не хотите следовать бесплатным советам? Кто вообще следует бесплатным советам? Я больше скажу: у меня не получается заставить слушать себя людей, ближе которых мало кто вообще может быть. Я с этим смирился давно. Что там и как происходит с посторонними мне людьми – мне безразлично целиком и полностью. Если завтра вы мне ничего не напишете – в моем мире не изменится ровным счетом ничего. Займу свободное время любой другой чепухой. Вы можете себе такое представить? Нет? Зайдите в группу феминисток и выскажите ЛЮБОЕ мнение, так, чтобы было видно, что вы мужского пола. “Например, владеть недвижимостью имеете право, а вот требовать изменить налоги осуждать тех, кто считает повышение квартплаты оправданным, заявлять что правительство вас не устраивает – нет.” С этого и нужно было бы начинать. Я абсолютно ничего не требовал. И никого не осуждал. И не говорил, что МЕНЯ правительство не устраивает. Я лишь давал и даю негативную оценку сложившейся ситуации. Мне абсолютно побоку примете вы эту оценку к сведению, или нет, задевает она ваши чувства или нет. “И в каком месте вы расценили правильно? Уже и сами уже признали, что не “гадание”, а “оценка”, причем правильная оценка – вы россиянин.” Бгггг, у меня другой вопрос: В каком месте я расценил НЕправильно? Где ошибся? Укажите )) “То есть вы утверждаете, что до вас доходят только физические аргументы и похоже даже гордитесь этим.” Ситуация сильно зависит от того, какие аргументы придется вбивать. Если справедливые, то это воспитательный момент. Если не справедливые – это агрессия. Объяснить человеку, что он не имеет права переживать за своих родных – невиданная грубость и дикость. А за правду и в табло получить не зазорно.Так что вот так вот, господин-агрессор. “Этот прием говорит лишь об ограниченности мышления. Если вас спросят “не хотите ли вы пройти на три буквы” то здесь ведь не будет повелительного наклонения, а значит вас никто не посылал, так по вашей логике?” Будет. Учите матчасть. “Рад ,что уже сами понимаете ничтожность своих претензий…” Чтобы что то выяснить, достаточно спросить. Я ломаться с ответом, как целка-недотрога не буду, я вас в этом клятвенно заверяю. “А мнение ваше учитывать …” Ну и пусть. Что мне теперь, подпрыгивать начать что ли? Делайте что хотите, мне плевать. “Если вам не нравится Майдан …” Я что, лезу в украинскую политику? Да даром не надо. Тем более, я тут посмотрел на зарплаты ваших политиков… Спасибо, обойдусь и без того. А воровать я не умею. Не научили в варварской России. Бабушке предложил, пока отказывается. Пока, говорит, терпимо. Комнаты паре студенток сдала, сын помогает, жить можно. А я ей шлю на новый год икру, бутылку вина и шоколад. Праздник все таки. “Дальше, вижу, вы пытаетесь заняться боксом по переписке…” Пффф, даже и не думал. (Как обычно, можно процитировать то место, где показалось, что я что то сделал) Тем более, что я особыми кондициями не располагаю. Но, как писал выше, за правду получить в табло не зазорно. “Есть мнение, что у вас просто закончился абонемент на пешие туры …” Да, но здесь нет ни требования, ни приказа. Есть оскорбление, выраженное в вычурной форме. Вот вам урок русского языка от его носителя.
—-Вашего мнения? Вообще то я его не знаю. Насколько я помню, я его спросил, а в ответ – тишина. Победителем я себя объявил ровно в том же ключе, что и вы, с угадыванием моего гражданства. .—- Плохо помните. Перечитайте предыдущие комменты. А убедился в точности своего предположения я благодаря вашим же подтверждениям по ходу дискуссии. Учитывая эти подтверждения, длительные попытки вилять с непонятной целью смотрятся довольно забавно. ——-О праве влиять на внутреннюю политику? О боже ))) Каким образом??? Требовать ответа? Господи прости )) В каком месте? внимания к своему мнению? Окститесь )))) Я писал неоднократно: мне НАСРАТЬ. Не хотите слушать – пожалуйста. Я больше скажу: у меня не получается заставить слушать себя людей, ближе которых мало кто вообще может быть. Я с этим смирился давно. Что там и как происходит с посторонними мне людьми – мне безразлично целиком и полностью. Если завтра вы мне ничего не напишете – в моем мире не изменится ровным счетом ничего. Займу свободное время любой другой чепухой..——— Я три дня гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны )) Хотя тут уже не три дня, уже скоро неделя будет. ——-С этого и нужно было бы начинать. Я абсолютно ничего не требовал. И никого не осуждал. И не говорил, что МЕНЯ правительство не устраивает. Я лишь давал и даю негативную оценку сложившейся ситуации. ——- Еще раз перечитайте, в том числе и мой коммент насчет “мне не нравятся майданы как способ решения” и “я – противник Майдана” и комменты о ваших претензиях на право участвовать в обсуждении ремонта. ——-Бгггг, у меня другой вопрос: В каком месте я расценил НЕправильно? Где ошибся? Укажите ))——- Везде, начиная с третьего коммента, где вы верное предположение на основе фактов пытались выставить “гаданием”. ———–Ситуация сильно зависит от того, какие аргументы придется вбивать. Если справедливые, то это воспитательный момент. Если не справедливые – это агрессия. Объяснить человеку, что он не имеет права переживать за своих родных – невиданная грубость и дикость. А за правду и в табло получить не зазорно.Так что вот так вот, господин-агрессор.——— После заявления о бесполезности в общении с вами любых аргументов кроме физических, вы еще заявили что и физические воспринимать не будете. Ну если вы готовы спорить вплоть до драки, то явно считаете себя правым, а значит и после драки будет несправедливая агрессия. То есть вы вообще не способны признавать свою правоту? А про переживания за родных вы поздно спохватились рассказывать. Большую часть длительной дискуссии вы никакого переживания не проявляли и использовали пресловутую бабушку только как инструмент для качания прав. ——–Будет. Учите матчасть.—– И где именно? ——Чтобы что то выяснить, достаточно спросить. Я ломаться с ответом, как целка-недотрога не буду, клятвенно заверяю.——- Ну раз до вас доходят только прямые вопросы, то спрашиваю: что имеете в виду под “…чтобы мое мнение учитывалось при вынесении голоса, необходимого для принятия решения. “. Если советы бабушке, то безусловно, а вот остальным вы не внук и требовать учета мнения не можете. Есть еще вариант с доверенностью, но вы её пока не предъявили. ——Ну и пусть. Что мне теперь, подпрыгивать начать что ли? Делайте что хотите, мне плевать.——— У вас всё стадиями, теперь стадия “я три дня гналась…”. ——–Я что, лезу в украинскую политику? Да даром не надо. ——– А что именно вы пытались сделать на старте этой ветки? —–Пффф, даже и не думал. (Как обычно, можно процитировать то место, где показалось, что я что то сделал)—- 1) Если бы вы или кто то захотел мне доказать обратное при личной встрече, ему стоило бы убедиться в том, хватит ли ему для того здоровья 2) …и запретить мне может лишь тот, кому позволит комплекция. 3) Хотите заставить? Пожалуйста. Силой. И это все в одном комменте. С какой целью вы вдруг мышцой играть принялись? ———-Да, но здесь нет ни требования, ни приказа. Есть оскорбление, выраженное в вычурной форме.———- Так а где и какое вы оскорбление в этих строчках увидели? Приведите точную цитату. Как обычно, то ли не помните предыдущего разговора, то ли просто очень слабо понимаете смысл.
“А убедился в точности своего предположения я благодаря вашим же подтверждениям по ходу дискуссии. ” Это великое достижение! Хотя если бы ты просто спросил, то получил бы эту информацию в полном объеме. “Учитывая эти подтверждения, длительные попытки вилять с непонятной целью смотрятся довольно забавно.” Вилять? )) Я же сказал, что готов ответить на любой вопрос. обычно вилянием называют ровно обратное. “Увиливать от ответа на вопрос” – знакомое выражение? Можете его целиком в Яндекс вбить вместе с кавычками и посмотреть его значение в различном контексте. Так можно делать с любой непонятной фразой. “Я три дня гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны )) Хотя тут уже не три дня, уже скоро неделя будет.” Не совсем так: я три дня считал, что это очевидно, но на третий день пришлось написать прямо. Просто по той причине, что ты продемонстрировал удивительную тягу к додумыванию. Ровно как феминистка, не зря я использовал это сравнение. “Еще раз перечитайте, в том числе и мой коммент насчет “мне не нравятся майданы как способ решения” и “я – противник Майдана” и комменты о ваших претензиях на право участвовать в обсуждении ремонта.” Право участвовать и право требовать учета мнения – таки разные права. Право участвовать в обсуждении ремонта с теми, кто захотел меня слушать, ровно с того момента, как убедился, что меня хотят слушать. В случае с Майданом – я выразил свое отношение к нему. Оно, в частности, состоит в том, что майдан никаким “внутриукраинским” вопросом не является. И коль скоро вы захотели лезть к нам – будьте добры выслушать наше мнение. “Везде, начиная с третьего коммента, где вы верное предположение на основе фактов пытались выставить “гаданием” Гадание и есть. В разговорном смысле этого слова. Естественно, я не имел в виду то, что ты начал ускоренно дожидаться кануна рождества, заваривать кофейную гущу и осуществлять прочие сатанинские обряды. “А про переживания за родных вы поздно спохватились рассказывать.” Наверное я думал, что это очевидно. А потом понял, что человеку с альтернативным мышлением, ставящим паспорт во главу угла, эту очевидную вещь стоит объяснить. “Большую часть длительной дискуссии вы никакого переживания не проявляли и использовали пресловутую бабушку только как инструмент для качания прав.” Качания чьих прав?? В чем эти права выразились?? “И где именно?” Да везде это есть, начиная с Википедии.
“Ну раз до вас доходят только прямые вопросы, то спрашиваю: что имеете в виду под “…чтобы мое мнение учитывалось при вынесении голоса, необходимого для принятия решения. “. Если советы бабушке, то безусловно, а вот остальным вы не внук и требовать учета мнения не можете.” Это и советы бабушке и мнение тем, кто хочет его выслушать. Я никого читать свои сообщения не заставляю. Еще раз: это вы пришли в мой русский мир, а не я к вам. Я к вам после того, как вы устроили помойку у себя дома, не суюсь. При всем при том, что я считаю не зазорным получить в табло за правду, оставаться калекой из-за националистически настроенных дебилов – не является пределом моих мечтаний. У меня семья, мне надо о ней заботиться. У вас всё стадиями, теперь стадия “я три дня гналась…”. Лучше развивать свой разговор, чем три дня тупить об одном и том же, не понимая, о чем тебе пишут. Ну так что, Майдан, внутриукраинский вопрос? Что значит внутриукраинский?? “А что именно вы пытались сделать на старте этой ветки?” Я не пытался, я сделал: высказал мнение о вашем Майдане. “1) Если бы вы или кто то захотел мне доказать обратное при личной встрече, ему стоило бы убедиться в том, хватит ли ему для того здоровья 2) …и запретить мне может лишь тот, кому позволит комплекция. 3) Хотите заставить? Пожалуйста. Силой. И это все в одном комменте. С какой целью вы вдруг мышцой играть принялись?” Таки надо научиться выдеть разницу между “играть мышцой” и “высказывать готовность получить в табло за правду”. А разница в том, что для второго никакой мышцы не нужно вообще. Вообще то я имел в виду тот факт, что озвучиваемая тобой позиция не имеет основания, с моральной точки зрения является неприемлемой, а следовательно, может быть доведена только силой. Я говорил об агрессии с твоей стороны, а не “играл мышцой”. Грустно осознавать, что между русскоязычными россиянами и русскоязычными с Юго-Востока Украины может быть такая чудовищная пропасть. Хотя есть надежда. Состоящая в том, что столь альтернативно одаренных граждан на Юго-Востоке не так уж и много. “Так а где и какое вы оскорбление в этих строчках увидели? Приведите точную цитату.” А ты увидел оскорбление в предыдущей моей реплике? Отвечаю: вот цитата “Есть мнение, что у вас просто закончился абонемент на пешие туры с эротическим уклоном и вы надеетесь получить на халяву новый.” При этом “пешие туры с эротическим уклоном” завуалированное “на хуй”, а сама фраза завуалированное “пошел на хуй”. Ты считаешь фразу “пошел на хуй” не оскорбительной?? “Как обычно, то ли не помните предыдущего разговора, то ли просто очень слабо понимаете смысл.” Главное, что ты все все все понимаешь, и никогда ничего не путаешь (на самом деле нет).
Я не понимаю, в чем тут сложность, я просто считаю ваш майдан дебилизмом, который приведет вас туда, куда он ведет, вот и все. Это моя субъективная оценка. Понятно же, что я не за всех украинцев переживаю? Я и за русских в России то не за всех… Что, у нас своего майдана нет? В смысле нет и слава богу, но дебилов проамериканских хватает. Это мое личное мнение. Можно попробовать его оспорить. Но указывать, что я и как и за кого должен переживать, не стоит, такие попытки буду пресекать. Доступно объясняю?
Это плохо, что десять раз уже объяснено, а вы все еще не понимаете. Попробуйте перечитывать, пока не дойдет: – Считать ремонт в подъезде плохим – ваше право, лезть с этим мнением к обсуждающим его жильцам – наглость. Тем более попытки настоять, когда вам уже намекнули на его ценность и уместность.
Это ужасно, что уже десять раз объяснено, а вы все не понимаете. Попробуйте перечитывать, пока не дойдет. Совсем для альтернативно одаренных: Я имею полное право прийти в подъезд, где проживают мои родители и требовать согласовывать со мной ремонт. Не взирая на то, что я там не зарегистрирован. Во-первых, там проживают и зарегистрированы мои родители, которые могли ДЕЛЕГИРОВАТЬ мне это право. Во вторых я собственник 1/4 квартиры, в которой они проживают. Не поймете – попробуйте запихнуть это в гугл танслейт и переведите это на мову. Больше я не знаю, как объяснить.
Вы бы попробовали не врать и давно бы все срослось: доверенность от бабушки не была предъявлена (строго говоря, мы даже не знаем, действительно ли она существует). С одной четвертой гражданства то же самое. Так что раз уж так горит, ввиду отсутствия политики в РФ, поучаствовать в украинской, сделайте второй акк и представляйтесь бабушкой, которая разрешает внучку выступать за себя. Можете еще скрины доверенности выкладывать.
– Сынок, сходи на собрание – Дай мне нотариальную доверенность – схожу )) Во хохлы зажрались, чуть что – к нотариусу бегут. Вот мне дорого, например. “Так что раз уж так горит, ввиду отсутствия политики в РФ, поучаствовать в украинской, сделайте второй акк и представляйтесь бабушкой, которая разрешает внучку выступать за себя. Можете еще скрины доверенности выкладывать.” Хахах, ну что за влажные фантазии? Политики как раз нам тут хватает. Хорошей и разной. Ну, в Думе не пиз**тся это да… Зачем мне фейковый акк? Вы меня путаете с кем то.
Фейковый акк затем, что пока ваши претензии ничем не подтверждены. Может хоть так сможете.
Приведите, пожалуйста, хоть одну претензию с моей стороны вообще. Я молчу о таких, что ничем не подтверждены.
Ваши разглагольствования о праве участвовать в обсуждении ремонта, например. А про подтверждения до предъявления бабушки и доверенности действительно есть смысл помолчать.
Давай тогда сразу, все присутствующие сходят за паспортами и покажут прописку. Для порядка. И потом, я же писал, что вообще собственник 1/4 бабушкиной квартиры, вот и свидетельство с собой. Я оплачиваю коммуналку и т.п. в том объеме, что положено, долгов не имею. С какого перепугу я не имею право обсудить ремонт?
“Я задавал вопрос: почему не подождать год и переизбрать Януковича без кипежа? ” Угу, это как подождать срок и переизбрать Путина. Или вы думаете, Янык в 2010 без махинаций пришел к власти? “Если бы говорили о больших сроках, тогда и Януковича можно было бы переждать.” Угу, как Путина – третий срок, потом четвертый? Я не зря сравниваю с РФ, аналогия налицо, только у нас страна уже разграблена, а в РФ еще есть что воровать (те же нефтедоллары, например.)
“Угу, это как подождать срок и переизбрать Путина. Или вы думаете, Янык в 2010 без махинаций пришел к власти?” А в 2004м? ))) “Угу, как Путина – третий срок, потом четвертый?” Кого число сроков пугает, а кого нищета и война. Кому, как говорится, что. Вот если было бы Путин старший, потом Путин средний, а потом Путин младший в кандидатах – было бы нормально! Было бы как в США. “Я не зря сравниваю с РФ, аналогия налицо, только у нас страна уже разграблена, а в РФ еще есть что воровать (те же нефтедоллары, например.)” Сравнивайте, сравнивайте. Только учтите, что в 90х у нас было то же самое, что сейчас у вас и тогда казалось, что на Украине есть еще чего грабить, а в России уже нет.
Пользователь trueash сослался на вашу запись в своей записи «О ситуации в стране» в контексте: […] раз вы головой будете думать, а не спинным мозгом? Originally posted by at О ситуации в стране […]
Мы, москали, готовы сдохнуть за яхту Абрамовича. А хохлы будут защищать липецкую фабрику.
“… Поэтому я предлагаю поступить так, как поступает нормальный человек, когда садится в самолет – расслабиться до окончания полета. То, что от тебя зависело ты уже сделал – выбрал направление, рейс и прочее. Теперь все в руках пилота. Мы свой самолет выбрали в прошлом году. Поэтому остаётся теперь надеяться на пилотов и не мешать им. …” Хорошая попытка Пётр Алексеич. Но – нет !
Ну мешайте. Дольше лететь будете. И неизвестно куда, опять же.
Ну что же , всё правильно , вы сделали всё , что могли , а теперь сидите и не жужжите . С начальником , это конечно хорошо , он умнее , обладает большей информацией и т.д. Но бывает и такое , начальник прекрасно знает , что вашей конторе писец и старается пока он не наступил урвать всё , что ещё возможно . А бывает и так , приезжает инвестор , натуральный инвестор и делает предложение от которого начальник не может отказаться . Даёт реальные деньги , но не для того , что вы развились , а для того , что бы вы обанкротились , что бы не составляли конкуренцию , более крупным дядям . И получив на свой счёт , кругленькую сумму , начальник начинает бурную деятельность по освоению инвестиций . Но как правило при таких инвестициях есть параграф , что инвестор инвестирует половину , а вторую должна обеспечить ваша контора . Под эту половину берётся кредит , да побольше , что бы и инвестор побольше дал . Закупается передовая техника , раскручивается реклама на миллионы , повышается охрана , покупаются камеры и т.д. Всё цветёт и пахнет , только не долго и бац . оказывается что контора не может выплачивать кредит и всё … Натурально северная лисичка пришла в вашу контору . А начальник вместе с вами погоревав , что не вышло , слишком высокую планку взяли , этаким страдальцем на бентли уезжает на лазурный берег . Но всё это опять же только лирика , главное , вы сделали всё что могли , а теперь не жужжите …
Вот именно, что “бывает”. А почему вы сразу решили, что редкие исключения – правило в данном случае?
К сожалению это не редкие исключения , тем более на пост советском пространстве . А скорее , как правило , так и бывает . И у вас ещё впереди евро стандартизация , но ни один начальник вам не скажет , чего она вам будет стоить .
Потому что “редкие исключения” – результат кропотливой и всеобъемлющей работы. Если никакой работы не видно, то лично я бы на исключения не рассчитывал. Сравните кризисы на Украине и в России, разница есть. И не факт, что в России будет чудесно, иллюзий мало кто сейчас строит. Но разница… присмотритесь. ps “Редкие исключения” – успех, а не наоборот. Как раз примеров “наоборот” более, чем достаточно.
Скаклы имеют дурную привычку требовать замены экипажа посреди рейса, и хуй ты им объяснишь, что это неправильно. Поэтому Украине пиздец.
Пилотов, хоть и бухих и туповатых, пассажиры не пустили на рейс,а за штурвал сели придурки и алкаши из бизнес класса, которые нашли пару парашютов и теперь тупо жмут на все подряд, отключив
голос разумадиспетчера, пока самолет начинает помаленьку падать. В конце концов за пару километров от земли клоуны в форме пилотов спрыгнут с парашютами, пробежав по салону и прошерстив сумки в багажном отделении, а весь туповатый народ так и будет сидеть и с надеждой ждать прилета во Франкфурт,как им и обещали, пока не упадут и не разобьются к херам где нибудь под крыжополем.Пилотов, хоть и бухих и туповатых, пассажиры не пустили на рейс == это ты про всеобщие выборы?
лол, в точку
Проблема нашего современного мира гораздо “глобальнее”… У многих “телефоны”, “айфоны”,”интернет”, а в мозгах извилин нет, чтобы думать о далеко идущих последствиях тех или иных действий! И виноваты здесь не “пилоты”, а “пассажиры”, которые покупают “билеты” на “рейсы”, которые им вовсе ни к чему! Нужно было просто “не витать в облаках”, а жить “на земле” хотя бы по примеру тех же китайцев, которые относительно причисляемых себя к “зажравшихся европейцев”, работают практически за гроши, но пока не позволяют себе по этой причине устраивать революции и хаос, в то же время имея тенденцию глобальной экономической и политической экспансии мирового масштаба! Всё в мире относительно и я не думаю, что украинцам до переворота было жить невыносимее, чем героям этого видео и стоило куда-то взлетать(не имея даже “топлива в баках”)!: https://www.youtube.com/watch?v=Hm2XKMCkeVc https://www.youtube.com/watch?v=QEWwBq68QP4
Женщина, которая врет. Ленка Бондаренко Рыгионалы. Пособники кровавого диктатора Полный кремлевский федератизм Вирус терроризма. Попытка запугать украинцев (слабонервным не смотреть)
Образ с самолётом просто великолепный.
Возмущаются ведь еще те, кто всегда стоял в стороне от политических событий и им стало хуже жить. Кто готов был терпеть, тот терпит. задача Яценюка и Пороха была в том, чтобы успокоить основную массу возмущенцев..Но вместо этого слишком сильно для большинства затянули пояса.. Пилот не должен обманывать и работать… Не при каждом пилоте удастся сидеть спокойно и ждать окончательной победы.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 9-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Пользователь topbloger сослался на вашу запись в своей записи «О ситуации в стране Честно говоря, от вех этих воплей про зраду уже голова» в контексте: […] что уже перестало хватать на икорочку и коньяк и обыватель возмущен – как же так? (Read more … […]
Спасибо за топик, хорошо разжевано. “Неужели и в этот раз сам и добровольно просрем победу, как всегда?” – судя по крикам вышиваты вокруг (в маршрутках, форумах, на работе, на рынке) – таки да. Опять старые новые популисты придут к власти. Единственная надежда на американцев и их волшебные пендюли…
Пользователь finesoul сослался на вашу запись в своей записи «Збірник від 2015.10.15 (перша частина)» в контексте: […] в стране – Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна?! Кто сказал "другие времена"?! […]