Вирус коммунизма
Сбросили ссылку.
Вроде как человек, которого застрелили в среду при штурме квартиры на Оболони в Киеве сотрудники СБУ, был другом Лесником из ПС.
Вернее, бывшим другом – он ушел из ПС из-за разногласий с Ярошем.
(Еще раз – пока это слухи, я ничего не утверждаю, вот источник)
Судя по всему, человек был весьма известный – он и на Майдане был, и в Одессе предотвращал создание ОНР и воевал.
Тут же появилось много версий – и что специально застрелили, и что как Сашу Белого и т.д. и т.п.
Я не хочу углубляться в эти споры, хочу обсудить только одно – в указанной ссылке есть ссылка на своеобразный манифест, названный "Сергій Аміров : Декілька тез щодо розгортання революційно-повстанської боротьби в Україні". По информации в ФБ, Сергей Амиров – то ли имя, то ли еще один псевдоним Лесника.
Я начал его читать и волосы на голове стали шевелиться. Вот вам несколько тезисов:
В п.1 сразу бросается в глаза претензия, что власть не принадлежит к украинскому этносу. Привет. Но это, кстати, единственный пункт, выделяющийся из общей канвы: смотрите дальше.
Власть – буржуазия (олигархи), народ – ничто. Ничего хорошего народу ждать не приходится. п.1
Все легальные организации и партии (кроме нашей, но мы нелегальные) служат режиму и есть враги простого народа п.2 а).
Необходима национализация крупных предприятий п. 2 б)
Все, кто не с нами – те против нас п. 3
Единственный путь – вооруженная борьба п. 4 а)
В борьбе – все средства хороши п 4 б)
Действовать надо немедленно, промедление – смерти подобно: п. 4 в)
Не надо учитывать мнение народа – народ в своей массе темен и необразован. Руководствоваться надо лишь революционной необходимостью п. 5
В борьбе мы должны использовать листовки: п. 5 б)
Режим только делает вид, что воюет с немцами россией, на самом деле ворон ворону глаз не выклюет, правящие клики в сговоре, их настоящая цель – борьба с народными массами. п. 6
Режим боится возвращения войск с фронта в столицу п 6. а)
п 6 б) я совсем не понял. "Крім того, будуть перекрити багатомільярдні потоки фінансів, ресурсів та транзиту до ЄС, завдяки яким Росія й може продовжувати цю війну." Автор имеет ввиду, что россия ведет войну на средства, к-е украинский олигархат переводит в ЕС? Непонятно…
Экономику – на военные рельсы! п.6 в)
п. 6 г) вообще не выдерживает критики – как может напасть путин мы видим на примере Сирии и рассуждать, что в Украине он не пойдет сильнее как-то странно.
В своей борьбе нам надо опираться на народные массы, вдохновляя их своим примером. Из искры возгорится пламя. п.7
Пока нас мало – наш выбор революционный террор п. 7 б)
Ну, те кто родился в первой половине 70-х и ранее уже поняли, к чьим трудам ведут отсылки – небезызывестного Ульянова(Ленина) и иже с ним. И даже противоречия похожие.
Все-таки мощную дурь придумали коммунисты – сколько лет прошло, сколько положено жизней, ан нет – вирус коммунизма вылазит снова. Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем. Вроде обертка новая, а внутри – все те же идеи. И если кто из молодежи мне не верит – покажите рассматриваемый текст своей бабушке и с просите, что она про это думает.
Подозреваю, что если наше поколение и старше от этого проявления коммунизма вздрагивают, то молодежи эти идеи могут снова запасть в не получивший антикоммунистической вакцинации мозг.
И если вы думаете, что мне смешно – вы очень сильно ошибаетесь. Мне жутко.
Суть идеи, в общем-то проста – у власти уроды, народ темен, но мы возьмем власть любой ценой и наведем порядок. Только вот потом почему-то начинаются массовые расстрелы несогласных и кого поймали, голод и пиздец. Причем это было везде, где коммунисты захватывали власть. Кроме того, обвиняя власть в сотрудничестве с врагом, сами революционеры не гнушаются ничьей помощью, действуют любыми способами. Как видите, они это даже декларируют.
Самое интересное, что если действительно все сказанное выше про Лесника – правда, то ведь его нельзя упрекнуть в непатриотизме.
Скорее – наоборот. Только вот действие такими методами приводит страну к полному пиздецу.
Я всегда говорил, история – один из самых важных предметов.
Только вот преподавать ее у нас так и не научились…
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
обычная галиматья фсбешника -для лохов . Вчера ещё было сообщение что он давно завербован.
вот – http://society.lb.ua/accidents/2015/12/10/323225_ubitim_glavarem_kievskoy_drg.html
Да тащемта под многими недовольствами на тему третьего Майдана и неисполнения обещанного, как и под претензиями об олигархе-президенте и “ничего не изменилось” проглядывается именно это – 17-ый год, “снесем до основанья, а потом…”, “отнять и поделить”. Когда говорят, что разве же это люстрация – Яценюк тоже при Януковиче был, они все одинаковые – то я понимаю, что здесь “пролетариат” с “буржуями” борется.
Аскет! история в ответ на: ” Подозреваю, что если наше поколение и старше от этого проявления коммунизма вздрагивают, то молодежи эти идеи могут снова запасть в не получивший антикоммунистической вакцинации мозг. И если вы думаете, что мне смешно – вы очень сильно ошибаетесь. Мне жутко.” немножко длинная но, я думаю стоит того чтобы прочитать. я преподавал в российском вузе с 2000 по 2008 год. фактически перестал преподавать с того как мне начали студенты рассказывать ка Грузия напала на россию. но было и другое болезненное для меня наблюдение. это коммунисты. молодые 20 летние коммунисты которые могут 40 минут рассказывать про сталина, теорию маркса, и всемирную революцию. важно что с каждым годом их становилось все больше. если в первые годы – один на несколько групп, то к 2008 году – по 2-3 на группу. по сравнению с другим студентами- которые совершенно политически пассивные – эти нью коммунисты интересуются что происходит в стране, имеют свое мнение и могут его выразить. в общем тогда я представил что ждет меня когда власть в стране защатается, кто сможет ее взять в руки. вот енти новые коммунисты. что будет когда я выйду на пенсию будут строить очередной коммунистический режим. ++++++++++++++++++ настоящее время. если приглядеться к причинам по котором “ополченцы” едут в днр воевать – одна из них это они строят там советский союз. ++++++++++++++++++ Киев. в прошлом году я в Киеве, в хостеле, разговорился с одним молодым человеком. украинец, примерно 20 лет. коммунист. то что говорит – слово в слово – ровно то что я слышал в россии, те же теории те же виновные и так далее. единственное – что радует – вроде таких не так много. но если я приду в какой нибудь вуз Украины, может я тоже там обнаружу по три коммуниста на группу?
Не, думаю столько не обнаружите 🙂 Спасибо за историю 🙂
Ну так, что ПС полон московскими агентами, а организация во многом стоит на российском ее пиаре – это очевидно. А там, и средства денежные… знаете, какую зарплату только их бойцы получают? А так необольшевизм вышиваты, и то, что все эти “патриоты” – суть перекрасившиеся совки.
Это скорее смахивает на социалистов-революционеров. Про коммунистов у него вроде бы речь не идет. И дурь эту не коммунисты придумали. Подобные мысли многим в голову приходят, особенно тем кто из простого народа и кто любит сложные процессы “упрощать” и сводить вплоть до черно-белого. Пипл такое любит хавать и с такими доводами очень сложно спорить. Сразу выглядишь нацпредателем. – Президент со своей бандой узурпировали власть в стране! – Подождите, что значит узурпировали, давайте разберемся? – Ты че сука, выгораживаешь их? Ты за них что ли? Появление таких людей неминуемо при совпадении определенных факторов как было в царской России или вот в Украине сейчас. В первую очередь причина в том что власти действительно зашкварились и погрязли в коррупции.
Вообще-то это называется не “коммунизм”, а “нацизм” (сокр. от “национал-социализм”) Разница межу коммунизмом и нацизмом в том, что в первом случае люди делятся на классы, а во втором – на нации. В обоих случаях обещают отобрать добро у богатеев и раздать народу. Кстати, забавно, что у ПС тоже есть свои “отпускники” и “уволенные за 5 минут до зашквара”…
Лень смотреть. Что там – снова жаба vs гадюка?
Взагалі то це називається шовінізм. Шовінізм може стати частиною будь якого політичного ладу. А може і не стати. І до речі росія активно фінансує а отже частково контролює як крайні прві так і крайні ліві політичі течії в країнах ЄС. Ви дійсно думаєте що Україна із її ПС, Свободою, комуністами, УНА-УНСО, русскімєдінствам,… є вийнятком?
Мари Ле Пен полностью согласнэ с такой прекрасной программой действий. У ее Национального фронта точно такие же пожелания к Франции: Партия позиционирует себя как единственную альтернативу как левым, так и традиционным правым партиям, и призывает французов к осуществлению «второй французской революции», в ходе которой вся реальная власть перешла бы в руки народа и в стране была бы установлена новая «Шестая республика» авторитарного типа, основанная на принципе прямой демократии”
Надо напоминать, чей выкормыш Мари Ле Пен?
Тобто, треба (без пред”явлення звинувачення, без слідства, і без суду) перестріляти всіх “двієчників з історії”…? Це чимось краще комунізму/нацизму?
Якщо відкриває вогонь в СБУ, в квартирі цивільного будинку, заваленною зброєю – саме так. Тут ні до чого “коммуніхм”.
Чи правильно я розумію, що Ви є визнаним фахівцем з оперативної роботи (реалізації оперативних даних) котроїсь з силових структур?
Чи вірно я ролзумію, що ви є тролль? Здорового глузду, для розуміння ситуації, ніхто не відміняв.
…….то спробую для особливо талановитих пояснити “на пальцях”: 1) в даному конкретному випадку зовсім НЕ мала місце реалізація так званих “гарячих”(термінових) оперативних даних, котрі вимагали негайного (посеред ночі) штурму квартири (захоплення підозрюваного/нейтралізації злочинця). цілком можна було зробити це вдень, і “прийняти об’єкт” на сходах, на виході/вході, і т.д. чи може є дані, що він і в гастроном за кефіром ходив з АК в руках, і навішаним “поясом шахіда”? навпаки ж, “реалізація” посеред ночі практично гарантувала спротив “об’єкта”, що розв’язувало руки “спецам” для застосування зброї на враження. 2) випадки з вбивством Музичка і арештом Мосійчука – з тієї ж категорії, коли наша радянська влада дуже хотіла показати “хто в хаті господар”, нехтуючи при цьому не лише процедурами, але й здоровим глуздом взагалі. це при тому, що особисто я не вважаю жодного з них “білим і пухнастим”, і думаю, що по факту, за Музичком тягнувся кримінальний шлейф (не виключено і важкого злочину/злочинів), а Мосійчук на пару зі своєю “подружкою” Ляшком є більшим ворогом України, аніж “Пєцька з Кроліком”(тм). але, за такою логікою, варто почати негайні масові розстріли чиновників, починаючи з пропорції 50% для нижчих ланок, і закінчуючи 90% для так званих “верхніх ешелонів влади”. от сьогодні Пєцька терміново провів масове нагородження спеців за цю “героїчну” операцію. найвищі нагороди отримали товстозаді лампасоносці, котрі віддавали команди з теплих кабінетів, а пацани, котрі реально ризикували своїми життями, отримали дещо простіші брязкальця. ура! помста за підірваний магазин по”Рошен”ка в Харкові не забарилася.
Дякую за відповідь. Я не можу отак, похапцем, погодитися, але дякую за інформацію.
будь ласка! завжди приємно чути вагомі контраргументи від справжнього нетроля… 🙂
Ну, наразі в мене немає готових конраргументів. Лише міркування. Наприклад про “товстозадих” 🙂 Хіба справедливо, що найвищі нагороди отримує якийсь “товстозадий Черчиль”, а не хлопець з окопу? Але ж є межі відповідальності, і т.ін. Щодо нічного часу операції – я не знаю, чому буо вирішено зробити саме так, але припускаю, що опір (з відомостей про супротивника) прогнозувався в будь-якому разі, тож вирішили мінімізувати руйнівні наслідки. І т.ін. Доречі, оцей славнозвісний підрив крамниці – теж, не на користь вбитому. То ж, я не поспішаю визнати помстою те, що можна вважати, т.м., наслідком вдачи загиблого.
Разве я такое писал?
После того как разведчик ПС постящий свой фейс в инет. Смог несколько раз смотаться в рашку и вернутся… У меня вопросы по нему отпали окончательно… Ну и сопротивление аресту +1 убитый, водружавший Украинский флаг над краматорском. Короче, агент рашки без вариантов.
Кстати,именно как коммунистический этот бред оценивать не слишком верно. Вполне типовый фашизм. При этом надо итолько помнить, что “коммунизм” большевицкого пошиба – тоже самый обыкновенный фашизм, просто прикрытый нетипичной “модернистской” левацкой демагогией.
Вы путаете термины “фашизм” и “нацизм”. А ведь это не ругательства, а довольно точные определения, которые нужно знать, чтобы отличать говно от мармелада.
Вот именно и коммунизм (если под коммунизмом понимать идеологию и методы РСДРП/ВКП(б)) и нацизм — оба есть разновидности фашизма.
Капец, что у людей в головах творится. Одной из основной чертой идеологии фашизма является антикоммунизм.
Вы хотите сказать, что фашистские партии враждовали друг с другом и объявляли друг друга непримиримыми врагами? Ну дык ничего необычного. Христиане, например, резали друг друга за одну букву в слове гомо(й)усион.
Вы не поняли, что я хочу сказать. Украинцы, например, убивают два года друг друга тысячами за 13 букв в слове “федерализация”.
Да, вот щас действительно не понял. Че сказать-то хотели? За кого обидно стало вам, за красно-коричневых или за христиан, резавших друг друга?
Не, это бот на службе фашистско-кгбэшной мафии наконец-то добрался до принципиальной цели своей программы – вякнуть “украинцы убиват друг друга” ))
Тебе так коммунисты сказали? ))) В самом деле – когда они ж врали то! ))) А знаешь почему “коммунистические” политруки так настоятельно продвигают этот пункт? Убери его, и незаангажированный политруками человек легко заметит, что никакой принципиальной разницы между этими формациями нет. А так “антикоммунизм” же… что бы это не значило… Как, кстати, может быть “анти” тому, чего в принципе не существует, и не может существовать по крайней мере на нынешнем уровне общественного и технологического развития – не задумывался? ))
Ну и куда простому крестьянину податься: в коммунисты,в фашисты, или в блок пидарастических барыг? “Выбирай. Осторожно,но выбирай”.(с) М.Ж.
Вы так пишете, будто коммунисты и фашисты это не одно и то же. Теория подковы? Нет, не слышал.
Я считаю,что коммунисты гораздо хуже.
Вы хотите сказать, что коммунисты — худшая разновидность фашистов? Ну, это типа спора о сортах говна, я считаю.
Я родился во второй половине семидесятых, но апрельские, сцуко, тезисы, узнал сразу. Интересно, как это и декоммунизация с Бандерой сочетается в одной голове. Это почти как у ваты, которая одновременно онанирует и на Сталина и на церковь православную.
если перераспределить собственность олигархов в пользу бойцов АТО по принципу половина акций идет им, половина – приватизируется и продается свободно, то что в этом от коммунизма? Наполеон после 18-го брюмера бросил в тюрьму без вынесения обвинений нескольких нуворишей, обогатившихся в смутные времена, и держал их там без суда пока они не выплатили в казну требуемые суммы. И никто коммуниздом Наполеона не называет, сейчас его помнят в основном как автора Гражданского кодекса Чего больше, пользы или вреда нации от тех, кого мы сейчас называем “олигархи”? Украинцы уже дождались того что это жулье дотла разворовало страну (если бы не кредиты, то нечем было бы за отопление и свет платить). Кто-то еще думает что все волшебным образом изменится, и жулики и паразиты прекратят разворовывать бюджет и дурить головы электорату партиями-однодневками? Кстати, о роли армии: когда Октавиан и Антоний пришли к власти, они провели жесткие проскрипции, в ходе которых земля была отнята у паразитов, и распределена между армейцами, что способствовало возрождению среднего класса в Италии и ее латинизации
Для нации будет иметь огромный вред “перераспределение собственности” кого угодно в пользу кого угодно волюнтаристским решением кого угодно. Страна, в которой есть разные закон и право для “белых” и для “черных” никогда не кончит ничем хорошим. В частности упоминаемые вами империя Наполеона и Римская — тому примеры.
В частности упоминаемые вами империя Наполеона и Римская — тому примеры это вы о чем? Наполеон – это великий исторический деятель, который покончил с феодализмом и открыл дорогу для капитализма и меритократии в Западной и Центральной Европе, и сейчас является национальным героем Франции, а достижения РИ – перечислять и перечислять не от кого угодно в пользу кого угодно а от паразитов – в пользу качественных, которые благодаря этим ресурсам размножатся и наследуют землю Как писал великий Пелевин, “вся история человечества заключается в пересмотре итогов приватизации”
Наполеон это великий исторический деятель, деятельность которого закончилась иностранной оккупацией страны, которой он руководил и, в конечном итоге, Франция никогда не приобрела с тех пор той силы и влияния, которые имела при Бурбонах. Через одного императора после Октавиана Августа ко власти пришел Нерон, а через одного после Нерона — череда императоров-тиранов, приходящих ко власти в результате переворотов, с чего, собственно, и начался упадок Римской Империи. Выходит что эти “великие исторических деятели” ради минуты славы угробили собственные страны. Такие дела. Определять же, кто “паразиты”, а кто “качественные” будут правильные патриоты, которые умеют профессионально любить родину. Для них будет все, а для остальных — закон. А то и беспредел. Проходили, проходили уже это многократно. И вы ошибочно думаете, что Пелевин (если уж он для вас авторитет) написал об истории как пересмотре итогов приватизации так, будто это что-то хорошее. История человечества это преимущественно история кровавых заблуждений, тупых ошибок и безумного упрямства.
Пользователь 13taras сослался на вашу запись в своей записи «Вирус коммунизма» в контексте: […] Оригинал взят у в Вирус коммунизма […]
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
вся фишка в том, что всё правильно написано. спросите у вашей бабушки – она подтвердит))) можете бороться с коммунистической идеологией сколько влезет. точно также когда-то церковные и светские феодалы пытались противостоять лозунгам “свобода равенство братство”. капитализм обречён, а революция неизбежна.
… и за это снова пострадают миллионы?
вы предпочитаете, чтобы миллионы страдали сейчас? сколько миллионов капитализм убивает ежечасно? впрочем, это не имеет значения. прогресс невозможно остановить. когда придумали железные дороги – вы не представляете, сколько было воплей, предрекающих гибель людей от этих железных монстров – под их колёсами и в результате жд -катастроф. однако железные дороги всё-таки существуют. несмотря на то, что людей от них пострадало, возможно, даже больше, чем предрекали. революция происходит не потому, что это кто-то хочет. революция – частный случай эволюции. когда-то буржуазия, (путём вооружённых восстаний и последующих кровавых войн) уничтожила феодализм и утвердила капитализм. но ничто не бывает вечно. и капитализм исчерпал себя.
не-не-не. вы не путайте революцию вообще, которая происходит по желанию народа и ту кровавую баню ,которую творят коммунисты, дорвавшиеся до власти под прикрытием революционной необходимости. Миллионы расстрелянных, замученных, страны впавшие в нищету, сколько еще было выслано, сколько судеб разбито ради вашей идеи… Сколько убивает капитализм? Ну-ну, сравнили.. К счастью, вы сильно ошибаетесь…
какая восхитительная глупость! как правило, это происходит от непонимания сути коммунистической идеи. а также от непонимания принципов и закономерностей исторического развития. капитализм – это войны, в которых погибают бедные за интересы богатых, это голод и нищета миллионов ради пресыщенного расточительства единиц, это хищническое разграбление и уничтожение природных ресурсов. капитализм убивает планету, убивает человечество. единственный способ спасти человечество – уничтожить капитализм. а все эти ваши сказки про “кровавую баню” – не имеют никакого смысла. и даже не только потому, что число “жертв” коммунистов, мягко говоря, сильно преувеличено. во-первых, можно привести множество примеров, какую “кровавую баню” устраивали дорвавшиеся до власти антикоммунисты или просто не-коммунисты. увы, революции обычно кровавы вне зависимости от декларируемых идей. во-вторых, жертв капитализма неисчислимо больше, чем жертв всех режимов, которые называли себя коммунистическими, вместе взятых. в-третьих, красный флаг сам по себе никак не может оправдывать те или иные действия – нужно рассматривать каждый случай в отдельности. не каждый, кто называет себя коммунистом – является им в действительности. в-четвёртых, нужно чётко разделять коммунизм как идеологию и как общественную формацию. во втором качестве – это дело будущего, он ещё нигде и никогда не существовал. человечеству только предстоит построить его.
Знаете, вся природа вашего “коммунизма” отлично описана Марксом. Он писал, как помню, что то о особой разновидности реакционного аристократического “социализма” – когда реакционные, феодальные элиты теряют власть и влияние при встрече с куда более высоко организованным буржуазным обществом, они начинают “страдать о народе”, рассказывать, как плохо ему живется в мире капитала и т д. Оно даже как бы трогательно, но никакого понимания истории и, тем более, реального сочувствия рабочим классам там нет и близко. Просто слепое очернение современности и поддержка всего реакционного потому, что оно – реакционное + дешевый популизм. “Коммунизм” же ваш – по классовой сути – фашистская диктатура, сформированная мелкими дворянчиками да политическими гангстерами средней руки. То, что они при этом вопили и теперь их политические потомки на службе олигархической мафии вопят о благе народа… так какая фашистская диктатура нет? Никто из них не представлял рабочий класс, и они старательно истребляли всех, кто был достаточно сознателен, чтоб представлять. Сутью их экономических идей было возрождение крепосного права и аракчеевских хозяйств, а потом – сверхэксплуатация трудящихся масс, в угоду новому классу партийной номенклатуры. Короче говоря, вы можете вопить про “свобоу, равенство, братсво”, – но это жалкая сектантская демагогия, призванная прикрыть для дебилов то, что “коммунизм” ваш ничем не отличается от ИГИЛ, или любой другой реакционной-фашистской организации.
какой бред. даже нет смысла дискутировать. ложь и демагигия в каждом слове.
Любой сектант, столкнувшись с тем, что кто-то не готов принимать на веру его Священные Заклинания, и пробует их деконструировать, чтоб воззвать к логике, говорит то же самое, дружище. Если бы вы могли выйти за пределы своего уютного мифологического мирка, вы бы легко увидели, что “коммунизм” ваш не выдерживает критики ни с какой стороны. Что это, по сути, если смотреть глобально – просто грандиозно удачная попытка ультрареакционных по историческим меркам сил прикрыть свои истинные классовые цели красивой как бы модернистской и “левой” демагогией. Именно поэтому, нет таких фашистов и реакционеров в мире, которых бы наши “коммунисты” не поддерживали. Он автократ, тиран и реакционер? – значит наш человек, ведь идет против движущих сил Истории! Марксу ей богу -100 к уважухе, что он, во всей своей проницательности, не сумел предвидеть, как легко реакционные течения мимикрируют, воспользовавшись слабыми местами его теории… Но вообще, говорить с вами бессмысленно, это факт – с фашистами вообще бессмысленно говорить.
никакой логики в ваших высказываниях нет. кого вы имеете ввиду под “ультрареакционными по историческим меркам силами” – совершенно непонятно. кого поддерживают “ваши” “коммунисты” – мне неизвестно. равно, как и то, кого вы имеете ввиду. но, разумеется, коммунист никогда не станет выступать против движущих сил истории. это просто нелепость.
Реакционными я называю любые силы, выступающие против общественного развития, перехода общества на более совершенный уровень экономических и социальных отношений. Ультрареакционные, естественно, идут дальше – это люди, выступающие за откат в менее развитую формацию, ибо была в ней утраченная ныне благодать. Вторые хуже, они, как правило, не останавливаются ни перед чем. Чтоб понять, почему “коммунисты” – реакционеры и лжецы, достаточно просто осознать основную их уловку. Если верить в этом деле тому же Марксу (не во всем стоит, но это куда более сложный разговор), то вы, вероятно, помните, что капитализм вообще – вторая по совершенству социально-экономическая формация. Первой, наиболее совершенной – коммунизма, пока что никто не достиг, и вопрос, будет ли она достигнута в том виде, в каком представлял ее себе Маркс, на деле спорный. Обществ, обладавших свойствами, описанными Марксом как свойства коммунистического нет и не было и это факт. Идея о том, что из менее развитой общественной формации можно быстрее перейти в более развитую – антимарксистская и антинаучная по сути своей. Это подводит нас к мысли, что капитализм – важная веха исторического развития, а явный социальный прогресс капиталистических обществ за последние лет сто, показывает даже в некотором приближении тенденции описанные Марксом (рост общественной сознательности и интернационализма, усиление контроля общества за государством и капиталом итд). Общества, не принявшие капитализм и “буржуазную демократию” таких тенденций не демонстрируют. Это наглядно. Однако, и вот тут мы подходим к этой самой уловке, есть люди, умелые политические манипуляторы, которые говорят: “Я коммунист! А значит за светлое будущее, против всего плохого, мнимого и реального, что есть в современном капитализме! Я за прогресс! Я знаю как!” – тут, конечно, и стоит бы его спросить “а что, вы построили уже коммунизм? и представляете какие-то, готовые к переходу на этот уровень общественного развития классы?” – но, поскольку демагогия “коммунистов” рассчитана на людей, такие вопросы задавать не умеющих, то его никто и не спрашивает, в крайнем случае, он может сказать “я знаю как, слушайтесь меня, построим коммунизм!” – воспользовавшись, так сказать, идеей “партии авангарда” – абсолютно элитистской, фашистской, антимарксистской и антинаучной по всем своим параметрам. Сама эта концепция по определению фашистская, любая партия, ею пользующаяся, и объявляющая себя таким образом сборищем мудрых пастырей, не обязанных оглядываться на мнение темного стада – фашистская (спасибо дедушке Ленину – отцу самой успешной фашистской партии в истории). Далее же логика проста – “коммунист” призывает бороться с капитализмом (он же коммунист – а значит стоит на более высокой социально-экономической ступеньке лично… ну… видимо… это нифига не научно, опять же… но лдей с мегаломанией очень греет). И так уж почему то получается, что в итоге, если капитализм действительно рушится, рушатся и все его производственные отношения, а коммунизма почему-то не возникает.. Он олжен был бы, казалось, тут же возникнуть “коммунисты” же у власти… ан нет… и почему это так? Наверное враждебное окружение… или еще что-то в этом духе… Ну и дальше идет “борьба с капитализмом” по всему миру, при этом поддерживатся вообще все, кто с капитализмом этим “борется”, включая откровенно феодальных и рабовладельческих вождят (вернее, вклчая ИСКЛЧИТЕЛЬНО их – борются то с более прогрессивной исторической формацией только реакционные и отсталые вожди). При этом само “коммунистическое” (ну ладно-ладно – “социалистическое”) общество ни капли не похоже ни на коммунизм ни на следующую ступень к коммунизму. Если анализировать его с помощью Классовой теории, то становится очевидно, что это общество, где незначительная партийная верхушка узурпировала все как политическую так и экономическу власть, и все делают ровно то, что им велят сверху.
позвольте вопрос офф-топик: фамилия настоящая? или вы сознательно взяли себе такой псевдоним? в этом случае – взяли очень удачно, поздравляю. ну, а если настоящая – то вы ей чудлесно соответствуете, с чем опять-таки поздравляю. не знаю, есть ли смысл возражать всему понаписанному вами – думаю, вы и сами прекрасно осознаёте бредовость этого. но всё же: разумеется, коммунисты не являются реакционерами и ни за какой “откат” не выступают. они выступают за то, чтобы история развивалась дальше, и категорически против того, чтобы провозглашать капитализм – концом истории. разумеется, никакого ранжирования ” по совершенству” у маркса нет. очевидная манипуляция. следуующая – не менее очевидная – манипуляция легко обнаруживается при её разоблачении. если мы предположим, что под “совершенством” вы имеете ввиду оптимальное состояние общества, к которому оно неизбежно идёт – то легко увидеть, что, по марксу, капитализм отнюдь не является предшественником коммунизма. таким предшественником выступает социализм – о котором вы ловко позабыли. потому что, если бы вы не позабыли – то у вас никак бы не получилось делать большие глаза, не наблюдая немедленного наступления коммунизма после уничтожения капитализма. следующая манипуляция: никто не знает, как маркс представлял себе коммунизм. сам он на этот вопрос отказывался отвечать категорически, заявляя, что коммунизм – это “свободное творчество масс”. коммунистического общества действительно ещё не существует – однако это отнюдь не говорит о том, что оно не будет построено в дальнейшем. мы знаем множество примеров научных прогнозов, и в данном случае – это такой же прогноз, пусть и выдающегося масштаба. к слову, говоря об этом вы, по своему обыкновению, в очередной раз передёргиваете, причём трижды: во-первых, применяя множественное число (“обществ”), во-вторых, говоря о том, что таковые “описаны марксом” (это даже не манипуляция, а простая ложь), и, в-третьих – допуская наличие у неких обществ отдельных “коммунистических” свойств. ну и вот эту фразу я совершенно не понял: Идея о том, что из менее развитой общественной формации можно быстрее перейти в более развитую – антимарксистская и антинаучная по сути своей. это очевидное преступление против здравого смысла, логики и истории, а посему не заслуживает даже комментирования. допускаю, что на этом месте вы просто утратили нить рассуждений, не заметив этого. думаю, на этом стоит прекратить разбор вашего творчества – банально жаль тратить на это время. добавлю только, что описанный вами далее “коммунист” – разумеется, не коммунист никакой. стоит, возможно, сказать, что он суть плод вашего воображения – по крайней мере, мне таки не встречались. но я допускаю, что на вашем жизненном пути действительно встретился некий называющий себя коммунистом безумец, который произносил подобные слова. в таком случае, мне вас жаль. хотя это и не извиняет ваши надуманные манипуляции – но хотя бы, в некоторой степени, объясняет назойливое стремление их провозглашать.
Это совершенно против всех движущих сил Истории, описанных Марксом. Ситуация, в которой крайне узкий класс правящей “коммунистической” клики узурпировал всю власть и распоряжается ресурсами государства только по своему усмотрению, очевидно антипрогрессивна. По сути, такое общество есть серьезный откат назад – где-то к абсолютистско-феодальному капитализму 17-го века (всеми ресурсами, правами и свободами распоряжается маленькая закрытая группа людей), или, в особо запущенных случаях, так и прямо к древним рабовладельческим царствам. Естественно все пороки, свойственные автократиям, то есть обществам, где крайне малочисленный и закрытый класс “элиты” навязывает решения всем остальным классам, этому “прогрессивному” режиму свойственен. Включая и моральную деградацию элит, например, неспособность адекватно отвечать на реальные вызовы времени и удовлетворять реальные социальные потребности. Демагогия же, впрочем не меняется, вы там у себя – жалкие капиталисты на машине едете, а я “коммунист”, еду на телеге, но мечтаю о вертолете, а значит – высокодуховней вас во все поля. Очевидную бредовость таких “аргументов”, и то, что они по сути ничем не отличатся от претензий всяких там религиозных “высокодуховных” фундаменталистских вождят – принято не замечать. Ну а дальше, под этим флагом пышно цветет национализм (мы же лучше и духовнее всяких там инородцев! потому что коммунизм… ну а если и нет (народ что-то уже ропщет), то православие и духовность там… жидов бить… вот это все (общество “Память” оно ведь не само появилось)), самая отъявленная моральная реакционерщина, и прочее такое дерьмо. Явный антимодернистский вектор всего этого очевиден всем, кроме “коммунистов”, потому что им сказка о том, что это они на самом деле за “свободу! равенство! братство!” с капитализмом борются… а не просто так интересы узурпационной олигархической клики в информационном поле обслуживают – очень дорога. Возвышает их в их же глазах. На деле же неизбежность краха таких реакционных формаций в попытках конкурентной борьбы с капитализмом по Марксу и по историческому опыту – неизбежны. Именно чувствуя это такие режимы (фашистские под любым флагом) хватаются за оружие, строят грандиозную промышленность, чтоб выпускать самые мирные в мире танки в количествах, сопоставимых со всей планетой, итд… Но это не спасает. Неизбежный уход в автаркию, противоречащий, кстати, уже не Марксу, но аж Смиту (официально в предшественниках же записан…), связанный с невозможность конкурировать с развитым капитализмом, это, кстати, то, что дурачье помоложе научено считать сейчас “развитием своего производства” и “импортозамещением”, конечно. Честно говоря Путину нужно только закрыть границы для всего импорта, наладить худо-бедное производство своих дерьмовых аналогов всего, что Партия-и-Правительство сочтет на данный момент нужным и он может смело вывешивать советский флаг – помимо этого, и возможности для правящего класса превращать свою абсолтную власть в капитал – ничем они от СССРа не отличаются. Собственно поэтому и кормячт так политруков “коммунистов”. Словом, вы уж не называйте себя хоть коммунистом. Это нечестно, называйте себя монархистом, сторонником государственно-олигархического капитализма, авторитарной модели развития… Нашего Святого Сапога и Самых Быстрых Танков. Как-то так. А то залапали слово так, что и не отмоешь же.
глупость на глупости. даже и не знаю, с какой стороны подобраться. Ситуация, в которой крайне узкий класс правящей “коммунистической” клики узурпировал всю власть и распоряжается ресурсами государства только по своему усмотрению, очевидно антипрогрессивна. не вопрос. только эта “ситуация” существует исключительно в вашем сознании. равно как и все её элементы, начиная с “узкого класса” и заканчивая “коммунистической кликой”. “высокодуховней” – это вообще пассаж про кого угодно, но не про коммуниста точно. духовность – это к попам. а мы – материалисты. и разумеется, последующий пассаж про очевидную бредовость в принципе верен. вот только к к коммунистам он никакого отношения не имеет. под этим флагом пышно цветет национализм это уж совсем очевидная чушь. какой национализм??? коммунист с националистом на одном поле срать не сядет. наше отечество – всё человечество, наша родина – рабочий класс – не слышали, нет? вы в каких методичках этой чуши набрались? ну и собственно, всё остальное также не имеет никакого отношения ни к коммунистической идее, ни к марксу, ни к обычным людям, которые себя считают коммунистами. и позвольте мне уж самому решать, как себя идентифицировать. я являюсь коммунистом, и останусь им. и, как коммунист я являюсь естественным противником монархии, государства, олигархии, капитализма и авторитаризма. как и Вашего Святого Сапога.
И да… всего этого недоразумения можно было бы избежать, если бы спросить “коммунистов” – а с какой это стати вы, коммунисты? Чем вы отличаетесь от типового фашистского аятоллы-мракобеса “борющегося с капитализмом” – тем более, что социальные базы у вас одинаковые? – но люди так наивно берут на веру чужие слова… На деле же… ну, типовый эпизод из вечной борьбы реационных и модернистских сил… Как там себя называют реакционеры и под какими флагами изволят строить свою тиранию, это важно лишь тем, кто в их сказки верит… Так что, возвращаясь к пафосу вашего начального комента… да, реакционеры всегда что-то такое выкрикивают. Не верите – посмотрите видеозаписи из Ирана 79-го года. Ничего нового в этих ваших заклинаниях…