Логично ли требовать перевыборов в Кривом Роге?
В принципе, уже и ежу понятно, что произошло в Кривом Роге и никого в нашей стране таким не удивить.
Все прекрасно понимают что была фальсификация.
Все понимают, как она была организована.
Все понимают кто заказчик и знают, кто исполнитель.
Все видят нежелание власти с этим разбираться и, как следствие, делают достаточно логичный вывод, что с властью есть какие-то договорняки.
Но в чем смысл перевыборов?
Если ТИК способен признать действительным протокол, в котором черным по белому написано, что сдано больше бюллетеней, чем напечатано, что может помешать ему признать Вилкула снова легитимным, даже если будет написано, что за него проголосовало меньше избирателей? Ну скажут, например, что десять тысяч это больше, чем одиннадцать. И все тут. И вот вам Вилкул дважды легитимный и теперь как скала – не подкопаешься.
Может, надо было посвятить это время посадке действующих лиц? От начальников участков до, по цепочке, членов ЦИК?
Вот тогда уже можно на основании их показаний по суду спокойно отменять выборы и назначать новые, в которых Вилкулу будет ой как тяжело найти кого купить, потому что сидеть не хочет никто.
А так просто что они сделают?
Перевыборы, может, и состоятся, но с большим шансом сделать только хуже…
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Вообще в акте “изготовлено” и “получено”, а не “сдано” и ЦИК заявляет, что была ошибка типографии, лишние были погашены – вполне логично. В установленные два дня после выборов актов о нарушениях и протестов как-то не видно было. Реакция международных наблюдателей тоже не в пользу Самопомочи. Так что у меня нет уверенности, что там были нарушения, повлиявшие на исход выборов. С не меньшим успехом это может быть проёб выборов, где их кандидат неожиданно почти зацепился за победу, который теперь пытаются переиграть нахрапом.
А то, что Вилкул проиграл по всем участкам, кроме одного и этот один – спецучасток? Это не смущает? Ну и демпфер в два дня – нормально. Пока все узнали, пока поняли, что это окончательно…
По всем участкам? И сколько же тогда голосов должен был дать этот спецучасток, чтобы перебить все остальные? Судя по количеству жителей и аналогии с моим городом, их там должно быть около двух сотен. Вообще-то в эти два дня как раз и положено подавать акты-претензии. В не зависимости от того, какой там результат выборов будет. Демпфер два дня нормален если на месте работать некому, надо ждать пока из центрального офиса пришлют “мотовзвод огнестрельного сочувствия”. Или если увидели шанс зацепиться за мэрское кресло в шестисоттысячном городе.
Посмотрите на сайте ЦВК – там все есть. Они прописали в больницы пару тысяч человек.
На сайте ЦВК по местным выборам вроде ж только общая информация? Если в курсе где подробнее, поделитесь, плиз, ссылкой.
Да, ваша правда. Но где-то я видел статистику, м.б. в прессе.
по всем р-нам, кроме одного, а не по всем участкам.
Пользователь sergey_cheban сослался на вашу запись в своей записи «Логично ли требовать перевыборов в Кривом Роге?» в контексте: […] е основание пирамиды власти. Оригинал взят у в Логично ли требовать перевыборов в Кривом Роге? […]
Они,по-моему,собираются туда отправиться большим кагалом.Просто отстранят всех членов ЦИК и поставят киевских.Сажать необязательно.