Про “дыру” в бюджете от реформы Южаниной.
Писал комментарий у
Надоело слушать ,как тупые или не совсем компетентные люди пересказывают сказки про “дыру” в бюджете Южаниной.
Дыра в 150 ярдов – вымысел Яресько и Яценюка.
Сперва говорили – 200, теперь – 150.
На самом деле все в пределах разрешенных (и компенсируемых) МВФ 3,75%.
И это БЕЗ учета ни роста бизнеса, ни увеличения компаний, которые станут платить в белую – это условие пришлось внести потому что Яценюк не верит в то, что начнут платить и развиваться. Ну конечно – когда это бизнес развивался, если ему создавали для этого условия?
Реформа Южанинй – единственный путь для страны.
Страна – это экономика.
ВСЕ без исключения экономические чудеса происходили после именно либеральных реформ.
Еще пара тезисов:
Знаете, как верстался бюджет? Очень просто – каждое министерство подало, сколько ему нужно, а Премьер начал решать, где их взять. Вот вам и повышение налогов. Сокращение расходов? Не, про такое мы не слышали. А вы думаете, почему Кабмин не может показать подробный бюджет? А потому что его нет. Потому что есть только общие цифры по каждому министерству и подозрения, что внутри самих министерств кроме этих цифр, высосанных из непонятно чего, тоже ничего нет. И вся цель Яценюка – отложить принятие бюджета (и реформы) в цейтнот, чтобы не было времени разобраться и бюджет приняли такой, как ему удобно, а реформу – или кабминовскую, или отложить еще на один год. Что, собссно, и произошло.
Помимо сокращения налогов, реформа Южаниной предусматривает уменьшение их количества и прозрачность и простоту уплаты – так, чтобы рассчитать налоги простого предприятия мог любой человек и не было двузначностей. Налоговая на местах теряет функции проверяющего органа, и остаются лишь обслуживающими центрами, их кол-во будет увеличено. Контроль остается только в областных налоговых и у них, фактически не будет времени кошмарить малый и средний бизнес, ну а крупный – пойди еще покошмарь с их юристами и охраной. А чтобы завтра налоговая не набрала в области по пятьсот тысяч миллионов человек, их численность описывается в законе, как у армии. А то у нас их сейчас, на минуточку, шесть пехотных дивизий советского образца.
Текущая версия законопроекта Южаниной – уже компромисс. Изначально, при расчете на рост бизнеса, и увеличения компаний, которые станут платить в белую, налог на ЗП был 10/10 – по 10% с сотрудника и компании. Кто-то сомневается, что все ЗП стали бы белыми?
Скажите мне – это плохо, да?
Про МВФ. Во-первых МВФ реформу Южаниной видел только в пересказе Яресько – уже представляете себе, да? Типа как сосед Карузо напел, особенно если он его терпеть не может. Во-вторых МВФ пофиг на экономику Украины, вернее, на ее структуру. Ему надо так, чтобы вероятность забрать деньги обратно была как можно выше. И если Яценюк заверяет их, что надо делать ставку на крупный бизнес – МВФ поддержит Яценюка, это понятно. Настало время сказать МВФ – спасибо, но мы сделаем по своему и пусть у них голова теперь болит. Но, кажется, у кого-то на это не хватает яиц.
Вот такое пироги у нас с вами. Без яиц, зато с хреном.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
Безотносительно т.з. адептов и противников варианта Южаниной то, что предлагается для агросектора пролоббировано Нибулоном и крупными агрохолдингами и убивает малое и среднее частное предпринимательство на земле на корню. Вместо Молдавской модели нам скармливают Беларусь
О детенизации. Даже проект Яресько “с коррекциями” куй что решает. Тут я слегка недопонимаю Кирша (хотя он же пишет, насчёт ухода в тень. Мне кажется ему просто достаточно того, что сохранили ЕН, на остальное он насрал). Так вот, мои рассуждения. Сейчас обнал (грамотный, а не такой который потом может вылезти раком) стоит в районе 15%-16%. Значит, если я хочу человеку заплатить некую конкурентную зарплату, потратив на это 10.000 гривен брутто, то этот самый условный человек получит примерно следующее: Минималку минус налог с нее – 1600 – 450 (грубо) – 1150 на руки, плюс (10000-1600)*0,84 (минус обнал)=7056 Итого работнику на руки 1150+7056=8206, государство при этом получит 450 рублев в эти 450 входят и присные бабушки, которые блядь сухарик в воде на обед размачивают!, обнальщики – 1344 По проекту Южаниной, со всей зарплаты возьмется 20%, т.е. Работнику на руки – 8.333 Государству – 1677,7 Обнальщикам понятно – хер. Внимание, у меня вопрос. Если по проекту Южаниной, больше получит работник, ГОРАЗДО больше получит государство, ни хера не получит обнальщик (кстати, похожая на первый пример хрень и по проекту Яресько получается, при суммарной нагрузке на ФОТ 40% – обнальщик опять на коне), так КОМУ НЕ ВЫГОДЕН проект Южаниной??? И кому ВЫГОДЕН проект Яресько? Уж во всяком случае НЕ государству, НЕ пенсионерам, и НЕ работникам, которые получают з/п. Значит если он не выгоден ни работникам, ни государству, то он выгоден… только третьей составляющей моих расчётов выше. Выводы – делайте сами.
Отвечаю. выголен государству, потомучто сейчас по оценкам того же кабмина 70% ЗП в тени. Пересчитайте, если они из тени выйдут.
Вы по моему меня невнимательно читали. Я об этом и пишу, НК Южаниной – ВЫГОДЕН государству. А вот НК Яресько – по сути – только обнальщикам, потому как снижение нагрузки на ФОТ с 53% до 40% не приведет ни к какому “выходу из тени 70% зарплат”, по той простой причине, что обнал+конверт все равно значительно дешевле. А вот у Южаниной – законные отчисления с ФОТ примерно равны обнал+конверт, а то и могут быть МЕНЬШЕ. Вот это реально приведет к массовому выходу из тени. О чем я и расписал в цифрах.
Понял, сори
\\И вся цель Яценюка – отложить принятие бюджета (и реформы) в цейтнот Это называется с больной головы на здоровую. А чем парламент занимался ЦЕЛЫЙ ГОД? я понимаю, в конце 14-го было все сложно, зимой 15-го тревожно но вот уже лето и осень, эта ВР вошла в свой обычный цикл безделия и откладывания на потом, а потом решила сбросить все, по привычке, на премьера и правительство. Зажрались, короче. Если и правда ТАК хочется поработать и сделать п*то… то никто не мешает — не идти на зимние каникулы, засесть за бюджет и реформы, и выдать испроавления бюджета и паект реформ, например в феврале… Так что… не верю я ВР… это все разводняк и наебалова депутатами народа. %((
Простите, но при чем тут парламент, если проект бюджета внесли только сейчас? Что должен был делать парламент? В феврале? Бюджет? Ничего, что по закону он должен быть принят до 31-го декабря этого года? И как жить до его принятия? В ручном режиме? Помним, было…
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
За Южаніною є у нас Юля і ще й рашка, принаймі кукурікали щось через своїх засланих козачків, та і прізвище ніби як натякає, що і сама Южаніна от зовсім не наша, за Яресько ніби як Сєня і якісь там республіканці, ну якщо Юля і Сєня взаємно анігілюють, то лишається неочевидна рашка і неочевидні республіканці, ну я все ж за останніх.
Никакой Юли за Южаниной нет и не надо выдумывать. Фамилия – это пиздец какой аргумент. Давайте еще про национальность.
А що, давайте про національність, вона не основне, але Гройсманів з Аваковими якось занадто вже багато.
Та ви шо? Моя родовая фамилия Гринберг вам не сильно трет?
От знайшли чим похвалитись, в усіх сферах має бути якась розумна пропорція, українці були нацменшиною в Криму, от і немає у них ніякого Криму, українці є нацменшиною в уряді, от і немає у них ніякого уряду. Це звичано не може бути основним критерієм, можна назвати десятки неукраїнських прізвищ патріотів і стільки ж українських зрадників. Завжди буде питання, яка в людини мотивація і які пріоритети, досить часто буває ситуація із протилежними інтересами рідного народу і так би мовити прийомного, не потрібно доводити людей до таких складнощів, є інші достойні неурядові посади.
Т.е. вы людей к нациям, как и Гитлер, относите по крови?
О, так і знав, ну куди ж без Гітлера, на будь-який аргумент у лівих є Гітлер. Нація це в тому числі політична концепція і питання вибору, інша річ що коли людину не з дитбудинку взяли, то ненька-Україна це поняття занадто загальне і не персоніфіковане, а власні батьки чи інші близькі родичі, то щось цілком конкретне.
Такие как вы отпугиваете многих неэтнических украинцев и превращаете их во врагов. Украина для украинцев, да?
Ті хто перетворюються на ворогів, може вони вже були ними від початку? Українська нація є в Україні найбільш приниженою і безправною, тому так, Україна для українців, бо для всіх інших вона вже була, а для нас ще жодного разу за всю історію. Це як апартеїд, колись він має закінчитись, друзі України адаптуються і сприймуть нормально процеси відновлення історичної справедливості, а вороги покажуть своє справжнє обличчя.
Ну тогда подумай, чем ты отличаешься от нацистов Фюрера, от кацапов, которые орут россия для русских? 15 век. Куда там нам в Европу с такими, как ты. Тебе со Свободой по дороге и с их кураторами из ФСБ. Пока.
“ВСЕ без исключения экономические чудеса происходили после именно либеральных реформ.” Расскажите пожалуйста, какие именно либеральные реформы способствовали японскому экономическому чуду – восстановлению после разгрома во ВМВ и атомной бомбардировки? А заодно, как они способствовали восстановлению Германии и какое отношение к либеральным реформам имел план Маршалла?
Ну если вы не в курсе, то я уж и не обьясню, тем более, что спорить с вами, профессиональным демагогом, у меня нет времени, пусть этим другие занимаются. Но раз вы против – значит все верно я написал.
У меня другая профессия, однако. И, похоже, ответа на вопрос дать не можете. Кстати, а я против чего? Был вполне корректно заданный вопрос с целью повысить мой уровень знания новейшей истории, а в ответ – хамство.
не конечно – там были не либеральные реформы – а строительство социалистической республики Япония. (коротко – вам в голову насрали).
Если в голове пустота, и не можете ответить вопрос (кстати, заданный не вам), то лучше не прикасайтесь к клаве, так можно за умного сойти.
не просто насрали – там говно изначально. так вот. ты сраный говномозглый социалистическо-коммунистический подонок.
Бля,ну тупица))
ты сраный говномозглый социалистическо-коммунистический подонок.
Бигдана не читаю, потому что лишен возможности оставлять у него комментарии )) Что же касается реформы, меня смущают не только расчеты “потерянных” доходов. Меня смущает, например, расчет доходов от акцизного сбора, который, скорее всего, считается от имеющегося объема рынка “белого” алкоголя. Без учета того факта, что при росте акциза часть рынка уйдет в тень и доход бюджета от акциза будет не таким, как ожидается.
“скорее всего” не аргумент вообще. Что касается акцизов, то это тот случай, когда за тень надо конкретно ебать. Это, ведь, предприятия, а не частники. Посмотрите на акцизы в ЕС.
Согласен с Вами, что за тень нужно наказывать. Да, мы движемся к европейским нормам акцизов. Я только хотел сказать, что без жесткого пресечения теневого рынка алкоголя (производимого в промышленных масштабах) рост акцизов смысла не имеет вообще. Ну и про частников Вы, ИМХО, не видите полной картины. Достаточно того, что даже вот лично я потихоньку начинаю переходить на самогон (у родителей аппарат еще с советских времен). Разница с купленным в рознице алкоголем примерно 500-600% (и это речь о дешевой водке, которую я почти не покупаю, остальное дороже). И по своим знакомым вижу, что я – не единственное исключение из общего правила. Сделал хоть кто-нибудь при расчете эффекта от роста акцизов поправку на таких, как я? Нет, иначе они бы об этом написали.
Я вообще за то, чтобы лишить государство монополии на спирт. А гнать для себя – законно. Н овсе равно мало кто сможет гнать столько, чтобы не покупать и погоды они не сделают, ИМХО.
О детенизации. Даже проект Яресько “с коррекциями” куй что решает. Тут я слегка недопонимаю Кирша (хотя он же пишет, насчёт ухода в тень. Мне кажется ему просто достаточно того, что сохранили ЕН, на остальное он насрал). Так вот, мои рассуждения. Сейчас обнал (грамотный, а не такой который потом может вылезти раком) стоит в районе 15%-16%. Значит, если я хочу человеку заплатить некую конкурентную зарплату, потратив на это 10.000 гривен брутто, то этот самый условный человек получит примерно следующее: Минималку минус налог с нее – 1600 – 450 (грубо) – 1150 на руки, плюс (10000-1600)*0,84 (минус обнал)=7056 Итого работнику на руки 1150+7056=8206, государство при этом получит 450 рублев в эти 450 входят и присные бабушки, которые блядь сухарик в воде на обед размачивают!, обнальщики – 1344 По проекту Южаниной, со всей зарплаты возьмется 20%, т.е. Работнику на руки – 8.333 Государству – 1677,7 Обнальщикам понятно – хер. Внимание, у меня вопрос. Если по проекту Южаниной, больше получит работник, ГОРАЗДО больше получит государство, ни хера не получит обнальщик (кстати, похожая на первый пример хрень и по проекту Яресько получается, при суммарной нагрузке на ФОТ 40% – обнальщик опять на коне), так КОМУ НЕ ВЫГОДЕН проект Южаниной??? И кому ВЫГОДЕН проект Яресько? Уж во всяком случае НЕ государству, НЕ пенсионерам, и НЕ работникам, которые получают з/п. Значит если он не выгоден ни работникам, ни государству, то он выгоден… только третьей составляющей моих расчётов выше. Выводы – делайте сами.