Задачка
Вооруженный террорист проехал по людям 2 км и задавил 85 человек.
Вопрос – сколько бы он проехал, если бы в стране был разрешен хотя-бы короткоствол и он присутствовал бы с собой у хотя-бы 5% находящихся на бульваре людей?
Напоминаю в понятие разрешения оружия входит и законодательная база, позволяющая его применение, и обучение основным навыкам – приблизительно как в ситуации с вождением автомобиля.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!
""Грузовик, оборудованный пуленепробиваемым стеклом"" – сказал сегодня "коммерсант FM". см картинку. синим – силуэт водителя. красным – куда попадали пули. С таким же успехом, террорист мог бы ехать вообще без лобового стекла…
Ну а оружие, для самозащиты – оно надо, безусловно.
А кто сказал, что они стреляли спереди?
картинка говорит.
Посмотри на следы слева – точно стреляли сбоку, да и остальные выстрелы тоже – или ты ожидал овальных отверстий на фото такого качества?
ну, наверное, вы правы. PS ужасная история, конечно… :(((
да нифига подобного. чото тут не чисто
Да, с газовым баллончиком не разгуляешься. А если короткоствол, то непонятно, тогда бы Ниццы не было, а был ополоумевший турист, который застрелил водителя-гражданина.
вопрос вообще не по теме. нет у граждан функции отстреливать террористов. препятствие гражданам защищать себя всеми возможными средствами – преступление – не зависимо о того сколько преступников могут застрелить вооруженные граждане.
“столько же” Потому что это не танк что бы его можно было мочить сходу(ито…) Мирная фура тихо едит и душит. А может тормоза отказали(инфаркт ,инсульт…) все подумают и … Или выхватят парабелуум и замочат нарушителя ПДД. У нас и так половина (чуть ли) ДТП уже решается с помощью ствола. До приезда полиции.
Правильно – “ест”, а не “едит”.
хто шо де? (куда?)
;))))
Если ты такой пацифист, что гладя на то, как фура виляет, чтобы задавить побольше, а водитель от инфаркта постреливает из кабины веришь в то ,что он не при чем – ты всегда мог бы выстрелить по шинам.
Я отнюдь не пацифист. Наличие оружия у мирного народа это не решение проблемы. Как пример -любая воюющая революционная страна – типа Сириии. Как там с наличием оружия и с внутренней безопасностью?
1. Сирия – не мирная страна. И народ, соответственно – не мирный 2. оружие у народа там – не легальное.
Не суть. Наотчие оружия у населения – не решает проблему с преступностью. В СССР – оно было под строгим запретом и никто при ДТП не стрелял в обидчика как сейчас. Это вопрос культуры населения. Которая прививается ЗАПРЕТАМИ. Нет человека -нет проблемы.
Мне всегда были непонятны люди, которые сами пытаются себя связать запретами. По статистике при разрешении оружия уличная преступность в любой стране падает в разы, возьмите хоть Молдавию. СССР была тюрьма, в тюрьме не стреляют, да, только охранники. Даже в США самые вооруженные штаты – самые безопасные. Возьмите, к примеру Вермонт, где нет вообще никаких ограничений на обычное оружие и даже наоборот.
шо значить -ссср -тюрма? В США и ЕС за педофилию ,например ,строго наказывают но это же не значить что там тоже тюрьма. Спорно всё. У них двести лет оружие свободно у нас уже сто лет под запретом. Есть разница? У нас преступность больше чем у США?
То и значит. Место, которое нельзя покинуть по собственному желанию – тюрьма. Место, где нельзя иметь и свободно выражать мнение, отличное от официального – строгая тюрьма. Место, где нет выборов и все голосуют только “за” – тюрьма. Могу продолжить. Спорно всё. У них двести лет оружие свободно у нас уже сто лет под запретом. Есть разница? == А чем мы хуже Молдавии? У нас преступность больше чем у США? == Ха. старая тема. Если регистрировать все преступления. как в США, то явно больше. Но у нас регистрируется не больше 20%.
=А чем мы хуже Молдавии? = А чем лучше? Сколько моллдаван тех в наличии? Всего: 3,35 млн человек. У нас в школах стреляют. Где сколько и когда? https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjdnLPY_ffNAhUL3SwKHZKlDBYQFggcMAA&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259A%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%258F%3A%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B5_%25D1%2583%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0_%25D0%25B2_%25D0%25A1%25D0%25A8%25D0%2590&usg=AFQjCNE40zkK-RKUJeNb9VedDT9xYEZ49Q Вы зря со мною спорите.
Это вы зря со мною спорите. При чем тут количество молдаван? А вот то, что уличная преступность у них упала в два раза за год после легалайза – факт. И ничем они от нас не отличаются. У них и стреляют в школах, кинотеатрах и пр. потому что это випонфри зоны. А вы не уходите от темы – сколько человек спасло наличие ствола на руках? Как вы предлагаете отбиваться девушке от нападения? Почему только преступники могут иметь оружие, а честный человек – нет?
Как вы мне надоели!) Я согласен.
гыы )) http://world.lb.ua/news/2016/07/16/340424_ssha_neizvestnie_otkrili_strelbu.html
Проехал бы больше.Просто скорости прибавил.И возможно начинил бы машину взрывчаткой.Тогда и Ниццы бы не осталось.Запомни мальчик.Оружие тебя никогда не защитит.Это игрушка для детишек.Захочу тобя замочить и никакие законы о ношении хоть чего, тебя не спасут.Тут надо было разрешение на ношение Стингера,или гранат противотанковых.И самое главное-ты должен был знать что он поедит давить людей,иначе это была бы не прогулка по набережной а группа вооружённых людей.Хочешь гулять среди людей вооружённых как банда головорезов??И главное нет никакой гарантии что кому либо не снесёт бошку и он не начнёт палить обкурившись травы.
Вам-то оружие и не нужно, и никто не позволит, ессно. Тут не о вас речь.
Конечно.Я пацифист и не люблю оружие.
Мася, ты просто боишься оружия. И твои угрозы смешны.
а ответственности. Т.е. самого себя.
Идиото,ты просто боишься людей.А мне не нужно оружие.Мой кулак моё оружие.Тебе хватит, чтоб отправится в мир иной.
Ага, вы кацапы, такие все смелые и умелые по интеренету. А как приезжаете, так такие мертвые потом. Расскажи про кулаки человеку с винтовкой, ага 🙂
Да ладно ,ты что юмора не понимаешь.Хорошего дня.
Удачи
+
Там были десятки вооружённых и обученных полицейских. Что бы турист по своей пукалкой сделал?
Не было. Если бы ты был в Европе, знал бы – они не часто по улицам шарятся, они по камерам смотрят и выезжают. Но за это время грузовик проезжает два км…
Вот это уже интересно. В стране комендантский час а толпа никем не охраняется) Им бы у пуйла поучиться но “яйцо курицу не учит))” И да. Про пуйла. Может таки -методички и продал плешивый мистралестроителям ,а?
у ИГИЛа московский акцент, и все что делается в Европе, начиная от беженцев, заканчивается терактами – это промысел башен.
подписываюсь под каждым словом.
Если бы были регламенты на применение оружия для самозащиты далеко бы он не уехал. )
ВЫ больны.вам не нужно оружие,вам его и не выдаст никто.Нужна справка от психиатра,а вы его не пройдёте.
По себе о других не суди. )) У меня оружие есть. Мне за державу обидно! )))
Зачем психу оружие? ты людей боишься?Тебе не за державу,тебе за свою жопу страшно.
Я боюсь что ты у меня спинной мозг через мой член отсосешь. Ты ведь можешь, членосос? )))
Ну вот вы и раскрыли свою истиную сущность.Вы обычный пидор.И мечты у вас такие же.Мудходроту задотык.
Ты имеешь дело с пидорасами, членосос? )))
Вопрос – сколько бы он проехал, если бы в стране был разрешен хотя-бы короткоствол и он присутствовал бы с собой у хотя-бы 5% находящихся на бульваре людей? Столько же.
Это не вопрос ,это ответ.Вас раздавило бы первого,и гора оружия в ваших карманах вас бы не спасла.
Вы поняли соль, но перепутали меня с автором поста.
Ровно столько же Там было достаточно профессиональных полицейских с оружием
Я тоже сторонник этого дела, но Андрей, кроме как с акм такого не оставить. В толпе.
Лишь стингер смог бы его остановить.Хотя?А если авто на автоматике и запрограмированно движение на 5 км по набережной.То и убийство водилы не смогло бы его остановить.А в кузов если бы это был не шиза а натуральный террорист,надо было положить ёмкости с газом.Что б рвануло на всю Ниццу.А это лох какой то.Что б его шакалы мучали.
Шины
С короткоствола? Тупой пулей? На ходу? Не реально.
у нормального мужика всегда с собей должны быть пара гранат
те же самые два километра. Наличие пистолета в кармане не делает обычного человека настолько быстро соображающим, чтобы в такой обстановке не только понять, что происходит, но и сообразить, что надо именно надо делать. Попробуйте поставить себя на место людей, пришедших посмотреть на праздничный салют. Вдруг в темноте появляется грузовик, который давит всех на своём пути. Что это вообще? Водителю за рулём стало плохо? Кто-то запустил грузовик в толп,у а сам выскочил? Надо стрелять? Куда – по колёсам, в двигатель, в кабину? А кругом крики, кровь, паника… Надо быть очень подготовленным человеком, имхо, пистолет здесь мало поможет
Да, все дебилы, что бы не справится с простейшей вещью…
да кончено, некоторе орлы сразу б подстрелили именно водителя, в виляющем грузовике, в сумраке, без риска подстрелить бегущих из под колес. Прямо б так, забежали бы вперед грузовика, и в упор расстреляли. делов-то.
Все равно пострадавших было бы меньше
откуда такая уверенность? если б все носители стали палить в толпе, в темноте, по едущему грузовику?
По моему скромному мнению, всех ажанов в радиусе двух, скажем, километров, надо прилюдно кастрировать (понарошку, зачем нам крайности). А местного комиссара полиции ибать всем арондисманом в прямом эфире (по-настоящему) в оба уха. Глядишь, поможет. А то теперь любой психопат спит и видит себя шахидом… Да, и бухать на посту нехорошо.
А вы не думали что ажаны у них женщины? Чего у них кастрировать?
Практиковали в Африке (может, и сейчас практикуют) дамское обрезание. Клитор, т. е. Скрепы у этого племени такие. И не забыть про “понарошку” все ж.
Ну ежели так.Токмо это их не испугает.У некоторых он и так не работает.
Вы извините, если я закончу наш разговор на личной ноте? Несколько часов назад буквально меня обвинили в том, что я напугал маленького ребенка. Я тогда ответил, что пугать (не бить) детей не только можно, но и нужно. Непуганых потом убивают. (Ребенку примерно 3 годика. Приехали в гости на несколько дней. Дитя умеет бегать и болтать, но совершенно не умеет слушать. А болтало исключительно криком. В течение суток. Я спрыснул холодной водой – обиженные родственники немедленно уехали. Живые.)
Знакомая ситуация.Я похожего ребёнка хлопнул по попе и родители зависли.Они ей разрешали всё и умилялись когда та била гостей рукой по лицу мешая говорить.Если родители не могут сказать ребёнку пару ласковых, это не воспитание.Тем более по новому закону нам можно поучить детишек.Мы не родня.Респект вам и уважуха.
Это при том, что я полжизни общаюсь в основном вот именно с малышами, дошкольнятами, от годика и выше. Предпочитаю просто их общество. Горшки и памперсы – моя страсть. В экспедиции так просто археологини сдавали чад в мои “ясли”. И все путем было. По попе хлопнул раз в жизни по требованию мамаши, и там совершенно можно было обойтись без этой меры. Может, я просто везучий. Или счастливый. А про “напугать” лучше дона Хуана не скажешь (в одном из первых трех томов).
В таких случаях я прошу родителей убрать от меня чадо, а потом переношу его поведение на родителей. Оказывается, если вылить на них чай и похлопать ладонью по лицу, они умнеют.
Родители считают что ребёнок должен делать всё что захочет и нельзя ему мешать.С ними говорить ещё хуже чем с ребёнком.Ребёнок хотя бы понимает.
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
стільки ж проїхав би
а що б він не міг цього зробити – не потрібно видумувати велосипед. Кожен народ має апріорне право на свою національну країну. До якої може пускати чи не пускати будь-якого чужинця. От в Японії, Ісландії і Кореї немає чужинців – там нема й таких проблем.
В Чехии по закону запрещено носить оружие на общественные мероприятия – только с разрешения местной полиции. Да и по тому же закону – Вы бы не имели права стрелять – нет оснований. а полиция могла бы подумать, что вы заодно с террористом, и стрелять по вас.
Давно доказано, что там, где оружие разрешено, расстрелы случаются именно во випон-фри зонах. Задайте себе вопрос – сколько бы такой грузовик проехал в Израиле?
я – чешский резервист, и ношу оружие. Не знаю, сколько бы он проехал в Израиле, но насколько мне известно, там бы скорее всего были солдаты – с автоматами. Полиция в данном случае единственно возможный вариант, потому что у нее есть информация. Как только он наехал на первых людей – по сети уже известно о происшедшем. Понятно, что с какой-то задержкой, но люди которые пришли смотреть на салют – вообще ни о чем не догадывались. Ночь, темно, полно хаотично перемещающихся людей, видимость метров 30 и где-то слышен приближающийся шум грузовика и крики. Проанализировать ситуацию, понять без какой-либо дополнительной информации что происходит – тяжело (это чтобы не написать “невозможно”). И последнее – как полиция должна определить что вы стреляте по террористам, а не их сообщник (опять же – ночь, видимость и т.п.)?
Полиция никогда не стреляет сразу – это не армия. Они всегда пытаются через мегафон связаться с преступником. Если бы вам сказали бросить оружие и лечь – то вы бы так и сделали – и никаких проблем
а где больше террактов в израиле или украине?)))
ерунда. навскидку – http://www.usatoday.com/story/news/2015/05/17/waco-gang-shooting/27493915/ перестрелка в Вако, ничуть не ган фри, 9 убитых 18 раненых, окончилась с вмешательством полиции. тот же техас, не ган фри зона оружие могут легально преобрести и носить все кто хочет ( ссовершеннолетия) -1991 год (но не было разрешено СКРЫТОЕ ношение оружия, а в кафешку с пистолетом на коленях или ружжишком за спиной не пойдешь обедать, все же)- http://www.nytimes.com/1991/10/17/us/gunman-kills-22-and-himself-in-texas-cafeteria.html?pagewanted=1, о -23 убитых, 20 раненых. Кстати, пролиcмен был на месте происшествия ЧЕРЕЗ 1 минуту. Вооруженный. Но, он не смог сам и сразу остановить тренированного психа. свежее- отсрел полицейских в Далласе. не ган фри; из легального, опять же, оружия, и с 1992 скрытое ношение разрешено- но, снайпера сняли не “гражданские”, имеющие оружие, а спецотряд, и то не сразу, и дистанционной взрывчаткой. Опять же, Техас – не ган фри- чем оканчивается попытки использовать оружие “добрыми самаритянами” -https://thehornnews.com/texas-good-samaritan-killed/ Antell Jr., 35, saw Ricci Bradden shoot at the feet of his wife during an argument Monday outside of a Walgreens where she works, striking her once. She fled inside the store to call for help. Antell retrieved a handgun from his vehicle and confronted Bradden in an attempt to make a citizen’s arrest, but Bradden managed to slap it away and then fatally shot Antell, investigators say. или, поспорили в оружейном магазине продавец и покупатели (другой штат, отнюждь не ган фри)- итог- 2 убитых, 2 тяжело раненых. Gun store owner and his teenage son shot dead during dispute over a $25 store service charge http://www.worldwideweirdnews.com/2016/01/25-Gun-store-owner-teenage-son-shot-dead-dispute-over-25.html или, вооруженный владелец оружейного магазина, пытался остановить ограбление сам http://www.kansascity.com/news/local/crime/article5700804.html -погиб он, его жена, 3 грабителя ранены. так что про расстрелы случаются не только в ган фри, и никем это “давно доказано”.
1) Ну давай посмотрим сколько в ганфри и сколько – нет. Как думаешь, где будет больше? 2) Давай посмотрим, сколько человек погибло в преступлениях, которые могли предотвратить люди с оружием? Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? Это как ремень безопасности. Ты в курсе, сколько людей гибнет, из-за того, что они были пристегнуты? Немало. Но еще больше выживает, поэтому в среднем ремни полезны. Так и с оружием. Кстати, а может грузовики запретим? Ну смотри, сколько народу подавил грузовиком…
“Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? “- это не так, посмотрите статистику по убийствам из огнестрела.. а заодно и криминальную, и вас удивят факты, я думаю. Больше всего убийств с применением огнестрела происходит в тех штатах, где больше оружия и мягче закон. стреляют везде. большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах. в ган фри, просто получается “единоразовая массовость” – потому что, по совпадению, ган фри зачастую являются местами массовых скоплений народа, часть из которого не может быть вооружена в приницпе.. остальные гибнут- у себя дома, на улице, на природе, этс.
Это так. Просто бесчестные противники легалайза дают общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю. большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах. == вы как истый противник легалайза перекручиваете статистику как вам выгодно. Сперва в убийства записываете погибших преступников, потом вместо массовых расстрелов подставляете большинство убийств.
я вам все же советую почитать стат данные. большинство погибших от огнестрела не являются “преступниками, нарвавшиеся на пулю”. статистика, это статистика. сходите на сайты и почитайте, посчитайте (кое-где нужна доп. работа), проанализируйте. у меня есть посты с цифрами и ссылками- так что вы можете увидеть, откуда моя инфа, и позиция. сранение по штатам, по странам, этс. http://chuka-lis.livejournal.com/85869.html http://chuka-lis.livejournal.com/79882.html http://chuka-lis.livejournal.com/67871.html http://chuka-lis.livejournal.com/66638.html вам, чтоб аргументировать свою позицию, ничто не мешает подтвредить ее конкретными цифровыми данными. мне будет интересно посмотреть, да и всем другим- полезно, как вы покажете в цифрах ваше мнение: 1) “Давно доказано, что там, где оружие разрешено, расстрелы случаются именно во випон-фри зонах.” 2) “Ну давай посмотрим сколько в ганфри и сколько – нет. Как думаешь, где будет больше?” 3) “Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? ” (еще интересно, что вы считаете критерием “безопасности”- где меньше убийств, меньше преступлений?))) 4) “общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю.”
вот, в США оружие в штате Вашингтон- разрешено. http://www.nydailynews.com/news/national/white-supremacist-accused-killing-people-wash-home-article-1.2714414- по местным меркам вполне считается расстрелом, 3 убитых. свеженькое- Brent Luyster, 35, ignited a manhunt after shooting three people to death 20 miles north of Vancouver in Woodland, cops said. He also wounded a woman with a gunshot to the face. обычный жилой район городка, не ган фри. или другой жилой район, Бейкресфильд- была вечеринка на улице, преступник проехался, пострелял, 14 раненых. http://www.nydailynews.com/news/national/drive-by-shooting-wounds-14-people-calif-house-party-article-1.2714094 была ли это ган фри зона? двор возле дома и улица жилого квартала? нет. запрещено ли оружие в калифорнии? нет. http://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/firearms/pdf/cfl2016.pdf читаем, страничка 7. а может в калифорнии оружия нету (законы чуть строже чем в техасе или колорадо, или даже неваде)? ан нет, есть- в этом штате вооружен примерно каждый 4-5. и что, защитились они легальным оружием от проезжавшего мимо придурошного, успели? вот два очень свежих примера про расстрелы не в ган фри зонах, в стране, где вполне разрешено оружие. так кем и что “давно доказано”?
Я столько спорил с подобными вам, что просто устал каждый раз выискивать эту статистику – ходите ищитепосты по тегам и мои комментарии. Только скажите – вы пробовали считать, сколько человек спасло то, что у него или у прохожего рядом было оружие?
а вы, пробовали считать? у меня есть душевные сомнения, что вы это делали и можете привести какие-то реальны цифры, даже на уровне моделей (потому что такие вещи могут иметь только “оценочные” и гипотетические значения, варьирубщие в зависимости от того, какая модель рассчетов использовалась. пока вот от вас только блабла, на уровне общих заключений. я вот, могу вам сказать, за последние 2 года, по данным ФБР, в США было 40 случаев с “активными стрелками” (это включает “массовые расстрелы”). Гражданские с оружием, вмешались 2 раза. в 1 случае, перестрелка гражданского с преступником окончилась ничем, без жертв, слава Богу, во втором- погиб вмешавшийся гражданский. https://www.fbi.gov/file-repository/activeshooterincidentsus_2014-2015.pdf/view сколько спасено жизней вооруженными гражданскими лицами?
С противниками леголайза спорить бесполезно, они перекручивают статистику как им угодно. , за последние 2 года, по данным ФБР, в США было 40 случаев с “активными стрелками” (это включает “массовые расстрелы”). А сколько было случаем без активных стрелком? Предотвращенных грабежей, изнасилований, избиений? Сколько вообще не началось? В любом случае, во всех странах, где был введен леголайз уровень уличной преступности падал. Мне не интересен дальше этот спор, адью.
Пользователь dvornik_patriot сослался на вашу запись в своей записи «срач тута цикавый вышел» в контексте: […] Задачка […]
При таком скоплении народа и террористической угрозе нормальная полиция понаставила бы металлоискателей и не пропускала бы на набережную с короткостволом. Разрешать проход на такие опен-эйры с оружием еще хуже, чем не контролировать въезд грузовиков.
А самолеты тоже не пропускала бы? А группу с калашами, спрятавших их в одном их домов заранее – тоже? Ох как вы не любите полагаться на себя, только на кого-то…
А вы слишком любите полагаться на здравый смысл окружающих с короткостволом.
А давайте запретим все? Частные машины? Нехер – есть ОТ. Частные удочки? Нехер – есть рыбные магазины. Детские площадки запретим – там детей мрет немеряно И трахаться запретим, от это преступлений вообще больше всего в мире.
Опять крайности.
касательно данной конкретной ситуации – КС никак бы не помог в таких ситуациях все происходит очень быстро и в тот момент когда ты на расслабоне, а с учетом всеобщей паники время принятия решения может растянуться на минуты те пока ты очухаешься и вытащишь наголо свой КС все уже закончится и как уже сказали выше полиция может тебя запросто пристрелить посчитав террористом
в таких ситуациях все происходит очень быстро и в тот момент когда ты на расслабоне, а с учетом всеобщей паники время принятия решения может растянуться на минуты == полная неправда, особенно, если ты иногда тренируешься. и как уже сказали выше полиция может тебя запросто пристрелить посчитав террористом == не может, я выше уже отвечал.
ну да с дивана все виднее в этой конкретной ситуации единственный полезный навык – поведение в паникующей толпе, найти безопасное место или отход после чего уже оценивать обстановку и принимать дальнейшие решения – это опять же минуты те от КС пользы никакой от слова вобще, разве что пиздить мешающих людей рукояткой КС это когда ты четко видишь перед собой противника и знаешь что он тебя сейчас замочит, например в подворотне элементарно приехала полиция, видит какойто чувак кудато стреляет, возможно в людей, бах бах и труп, на тебе не написано что ты хороший
ну да с дивана все виднее == я вот этот наезд сейчас не понял. Посоревнуемся в стрельбе? Для тупых, кто не умеет читать выше, куда я уже отправлял: НИКОГДА полиция не стреляет сразу, без предупреждения и не одного и они еще должны убедиться, что не не мог не услышать и не понять – вдруг ты глухой. Сперва узнай как что устроено, потом спорь.
еще раз – причем тут стрельба? в кого ты будешь стрелять среди бегающей в панике толпы? ты сможешь прицелится в этих условиях? ты уверен что тебя не подстрелит такой же любитель огнестрела посчитав террористом? стрелять можно лишь в том случае когда враг четко обозначен, те бежит на тебя с воплями алахбабах или просто с битой ты давай пробеги 1 км, поучаствуй в 3-4 спарингах фул контакт, отожмись 20 раз потом возми пистолет и когда тебя будут толкать со всех сторон попробуй попасть в мишень, вот когда ты в этих условиях будешь валить не хуже 8ки, вот тогда я скажу – да ты чувак крут! а стрельба в тире в стойке это хорошо, но имеет мало общего с реальностью
ты сможешь прицелится в этих условиях? == да. И каждый сможет после простых курсов охраниика как в Израиле. ты уверен что тебя не подстрелит такой же любитель огнестрела посчитав террористом? == вероятность этого крайне низка – сразу видно свой/чужой. Не веришь – спроси у того, кому веришь. Только именно у полицейского, а не военного, там другая ситуация. ты давай пробеги 1 км, поучаствуй в 3-4 спарингах фул контакт, отожмись 20 раз потом возми пистолет и когда тебя будут толкать со всех сторон попробуй попасть в мишень, вот когда ты в этих условиях будешь валить не хуже 8ки, вот тогда я скажу – да ты чувак крут! == а самолета не прыгнуть и с подлодки не всплыть? В большинстве случаев тебе не надо никуда бежать, если ты просто гражданский с оружием. а стрельба в тире в стойке это хорошо, но имеет мало общего с реальностью == кто те сказал, что в тире?
В Израиле в таких случаях используется (קובע זיהוי) – т.н. “жёлтая шапочка” и полиция не палит сразу во всех охранников и граждан с оружием, а оценивает ситуацию. Прибыв с женой на ту или иную “парти”, показываешь у входа полицейскому разрешение на ношение оружия и выслушиваешь краткую инструкцию если вдруг началось и ты ближе всех:- “одеть шапочку, сократить дистанцию(!) огонь неторопливый и селективный, (за целью могут быть люди!) и т.д. После этого – “приятного отдыха”, но всяко бывает… Тем не менее безнаказанно убивать пачками людей террористу никто не позволит.
о, вот жеж! – полиция оценивает ситуацию, это минуты – и желтая шапочка – обозначить себя как хорошего – сократить дистанцию – те обозначить врага а нам тут аскет предлагает с пистолетом наголо бросаться в бой, а не уходить в безопасное место
Ну, “неучтённый” грузовик, (да ещё вроде с оружием?) в месте предполагаемого массового мероприятия, это совершенно другая история и не забота граждан чтобы он там не мог оказаться под -“…мороженное, мамой клянусь!”…
С этим согласен. то, что грузовик может проехать – проеб полиции. Я бывал на таких мероприятиях в Европе – они просто в отверстие в асфальте ставят знак “кирпич” – так что даже случайна машина с заснувшим за рулем может натворить дел. Другое дело, что надо работать на опережение – поставят поперек препятсвие – приедут на гусеницах или используют самолет….
В ночь, перед карнавальным шествием на “Пурим”, привозят и краном ставят ж/бет. кубы в некоторых местах, весёленьких расцветок, потом убирают. У меня под окнами небольшой парк с зелёной поляной, эстрадой для концертов, детскими площадками и входом/выходом детского сада. По три цветных ж/бет. куба с цветами наверху с одной и другой стороны блокируют что колёса, что гусеницы. Кто-то в муниципалитете отвечает за это, знаю точно… Хорошей недели Вам.
И вам так же, спасибо за подробности.
полиция оценивает ситуацию, это минуты == это секунды. – и желтая шапочка – обозначить себя как хорошего == отлично, кто мешает добавить это в законодательство, но кто мешает террористам тоже одеть желтую шапочку? – сократить дистанцию – те обозначить врага == гошпади – не обозначить врага, а увеличить визуальную величину цели, уменьшить вероятность промаха… бросаться в бой, а не уходить в безопасное место == так сократить дистанцию – это как раз скорее бросаться в бой, хотя я этого не предлагал. Оценить обстановку, обозначить цель(и), найти укрытие, на оптимальном расстоянии удобное для ведения огня – хоть бы бровку, передвижение – как правило в сторону цели, занять позицию, еще раз оценить обстановку и, при необходимости, открыть огонь. Где-то так
обозначение себя обычно принимается на конкретном мероприятии может быть например зеленая повязка и недавно вот смотрел видео по крав мага про драку в баре – там обозначение себя как хорошего – громко звать охрану