Плач и радости по Трампу

Народ, я тут проснулся и смотрю на мир с удивлением – у одних все пропало, а у других просто праздник. Скайп забит слезами и соплями – аааааа! Трамп победил, спасайтесь кто может, а кто не может – тоже спасайтесь, караул, отечествоопасносте, зрада зрадная, Порошенко сука. Запускаю ЖЖ и ФБ – у кацапов на сегодня назначен парад в честь избрания Трампа, никто уже не работает, все радостно бухают и пускают салюты. Как по мне путин должен обидеться – его избранию никто так не радовался, а он, вроде как, свой и родной. Мир ебанулся. Хочется так рукой по столу – хлоп – чтобы все затихли, а потом, глядя в глаза переспросить – вы что, охренели?

Ну на кацапов мне плевать, а вот для наших напишу.

Ребята, окститесь. Обратите внимание – выбрали Президента не у нас. Его выбрали в США – другой стране.Да, мы в чем-то зависим от США, но:

1) США и их внешнеполитический курс не так уж зависит президента и система работает так, что крутых поворотов никто ему сделать не даст. Иначе бы США не дожили до наших лет. Система полна компенсаторов и противовесов. Ну и полномочия Президента США несколько отличаются от полномочий президента третьих стран типа россии.

2) Одно дело пиздеть на выборах. Если поднять архивы, то Трамп чего только не говорил, у него цитат можно надергать по любому вопросу и совершенно противоположных. Прям как в полном собрании сочинений высеров дедули Ленина. Другое дело – когда ты отвечаешь за страну. И берешь на себя риски и ответственность, причем не только перед страной, но и перед законом, что в США не пустое место. Думаю, если не с этого момента, то в ближайшее время риторика Трампа сильно поменяется, как и поведение. Те, кто сейчас сильно радуются, будут еще не раз удивлены, чтобы не сказать разочарованы.

3) Радость в рашке по поводу выборов в США показывает, что как бы они не пыжились, они зависят от США не менее, чем мы, а может, и более – нас санкции не душат. Спалились по полной. Зато понятно – ссать в подъездах у них теперь будет Трамп, Обама уже передал ему чемоданчик с кодами от всех домофонов.

Вам, наверное, интересно, почему рашка так топит за Трампа? Так очень просто. Трамп про их царя как-то раз хорошо сказал. Вот и все. Остальное, с чем они носятся с тех пор, типа возможного признания аннексии Крыма, в основном относится к особенностям российского новостного перевода, когда изначальный смысл приносится в жертву политической необходимости. Ну и не забывайте – плешивый трусоват и побаивается, что Клинтонша вспомнит ему старую обиду и как даст при всех пощечину в торец при первой же встрече. Чур ее, чур!

И, наконец. Все мы понимали, что выборы Клинтон-Трамп это пиздец заранее. Выбор между акулой и крокодилом. Почему-то за последнее время мы решили, что Клинтон нам ближе. Но не факт. Да, Трамп-кандидат – это клоун, засранец и паяц. Но создав огромную бизнес-империю, хоть и не с нуля, он не идиот. Скоро увидим его настоящее лицо.

Хилари баба сильно прагматичная и собранная. Если бы она решила, например, прослыть первой теткой-президентом-миротворцем (а похоже, что к этому шло), то она взяла бы курс на это и никакие плевки в лицо со стороны путина, никакие крики перемалываемых российскими бомбами в фарш украинских детей не сдвинули бы ее с этого курса. Мир любой ценой, и я догадываюсь, что могло бы стать этой ценой.

Трамп иной. Даже если он искренне симпатизирует путину, то после первого же кидка (а это будет почти сразу, ибо обман партнеров – древняя кацапская основа дипломатии, а путин еще и приумножил достижения в этой области), так вот, после первого же кидка, Трамп, как бизнесмен встанет на рога и пиздец плешивому.

Так что вытирайте слезы, подбирайте сопли, прекращайте истерику. Буде цiкаво.

С каких это пор казаков Президент США пугает, хоть бы они себе черта лысого избрали? А наших ребят в АТО чем можно напугать? Да ничем. А вы тут устроили себе идише кипеш. Стыдно, дорогие мои!

Успокоились? Идем дело делать, нет времени на трагедии разыгрывать.

А кто не может прийти в себя – всегда можно еще раз почистить и смазать пулемет, а девочкам – поплести масксети. Очччень успокаивает.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

157 Replies to “Плач и радости по Трампу”

  1. Аноним

    Я уже писал в другом блоге: Республиканцы всегда были сторонниками жеской линии по отношению ко всяким недо- и диктатурам, включая, разумеется, Россию. А легенду о дружбе Трампа и Путина выдумали стороннили Клинтон и радостно поддержали в Кремле. Посему плач нормальных людей и радость ваты по поводу его избрания для меня не понятны.

    • vjn

      То Гардінг, Кулідж і Гувер, при яких США “відкрили” ринки для заблокованого з усіх боків совка і побудували йому всю важку промисловість, а також Ніксон, який “злив” совку війну у В’єтнамі, були демократами? Вау.

  2. Аноним

    еще надо напомнить, что предыдущий Трамп уничтожил СССР, а следующий рееспубликанец просто принял капитуляцию у Горбачева на Мальте и у Эльцина по телефону.

  3. Аноним

    Почему-то напасть на Украину хуйло решилось именно при “демократах”, и все их уговоры не провоцировать и не сопротивляться агрессору.

    • Аноним

      Тоже при “голубе Мира” Обаме имела место Справедливости ради, бойня в Сирии – тоже “заслуга” демократов. 7-8 лет тому назад, турецкий спецназ мог дойти до Дамаска за неделю. И в течении суток, при поддержке местной оппозиции, взять контроль над сирийской столицей, сменить власть на адекватного лидера. Что Эрдоган и предлагал. А ответ Обамы? “Он хороший, он сейчас уберет химию, и все будет хорошо”. И пока Хуссейныч щебетал за мир-труд-май, Ху*ло завозил кадыровцев, они же “пехотинцы путина”, они же запрещенные в РФ ИГИЛ

  4. Аноним

    Это говномёт объяснял, что “Трамп нас любит и окурком восхищается”. А инсайдеры говорили, что после победы Трампа в США будет минимум полгода дурдома – а это же супер и то что доктор прописал! Опятьвсехпереиграл 🙂 Опять же последние недели Трамп перестал корчить из себя жирика. Стал говорить по бумажке вменяемые вещи, как положено породистому республиканцу. Так что зря мордор надеется на его отмороженность, дурдома не будет. Ой, тут надеются на ослабление санкций, во где дурдом-то! )))))))))) Цікаво буде, это точно!

    • Аноним

      1. Цiкаво, цiкаво, як же не цiкаво. Сначала Brexit, сейчас Трамп, впереди Саркози и Штайнмайер. 2. Для России Клинтон была бы хуже, чем Трамп. Для Украины ровно наоборот. Это вполне очевидно, если не уподобляться страусу. “Biggest loser in the world tonight– Ukraine. Your only hope is to get really serious about reform and keep Euros supportive.” Michael McFaul /интересно, будут ли в 2017 году после выборов во Франции и Германии посты “Кто сказал “другие времена”-2 и “Кто сказал “другие времена”-3

      • Аноним

        1. Чем Украине помешал Брекзит? Насчёт Саркози и Штайнмайера – давайте доживём. Это мы у себя знаем, кто у нас будет следующим президентом, и черезследующим, и черезчерезследующим. И за других всё знаем тоже 🙂 2. Вы их не перепутали? 20% урана русским продала Клинтон, а не Трамп. Виолончельную музыку любит. А с этим в РФ пока получше, чем у Украины. Так что как раз любительница виолончели без тормозов и совести – это потеря для РФ, а никак не для Украины. Трамп от виолончелек тоже не отказался бы, но за ним будут бегать с микроскопом все прочие институты – от общественных организаций до спецслужб. А иметь он будет Путина тока так, не извольте беспокоиться. Даже если Украина прямой помощи от них не дождётся (что вопрос пока, да и Конгресс настроен по-боевому), но на любое хамство типа фигур высшего пилотажа где ни попадя будет отвечать по-простому. Очередными санкциями. Да и за нефтяников-газовщиков своих постоит в борьбе за европейский рынок. Что Вам “очевидно”? Патиливизору сказали, что эта редиска, а этот няшка – стало очевидно? Будут посты, будут, не извольте беспокоиться. А вот будет ли у нас интернет и вообще электричество, чтобы их читать – вопрос.

  5. Аноним

    У кацапов нонче праздник. Им выбрали нового хозяина . Шлёма Шаломов, он же в миру вова путин, будет теперь получать указания из уст нового шефа.

    • a_s_k_e_t

      Не. Сторонники еврейского, арменского, чукотского и прочих заговоров, а так же свидетели инопланетян и биндельбергского клуба проходят мимо.

  6. Аноним

    Все это хорошо, но есть но: Ранее СМИ напомнили о резких и оскорбительных высказываниях киевских политиков в отношении Дональда Трампа. В частности, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков 31 июля называл республиканца опасным маргиналом. Бывший премьер-министр Украины, лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк обвинил его в том, что он бросает вызов свободному миру. Надеюсь Россия и Украина станут наконец хорошими соседями

    • mamasha_muller

      Ну твою ж дивизию, а мы значит забудем о резких высказываниях из всех пастей в РФ в сторону нашего Порошенко и станем добрыми соседями? На фиг!

      • Аноним

        Ну твою ж дивизию, а мы значит забудем о резких высказываниях из всех пастей в Украине в сторону нашего Трампа и станем добрыми соседями? На фиг!

        • mamasha_muller

          Вы правы, кроме одного – судя по глобусу, Украина не былаи не будет с США соседями 🙂 Но чем хороши США – прагматики, им их интересы важнее, они на ходу не переобуваются Украина в интересам США – будут поддерживать, не в интересах США – не будут там хоть подлизывай или хоть ругай – не так существенно, чертовые расчетливые дельцы уж пошто Уго Чавес ругал США, а нефть у него по графику покупали, пока было выгодно а РФ – истерики – то убивают, то сразу туда же лезут целоваться и в братья набиваться уж пошто белосрусы лояльны, а и то Беларусь то братья, то суки в картинке ТВ РФ заколебали

          • Аноним

            Украина – сосед США, поскольку НАТО – это и есть США. Учитывая безответственные и, не побоюсь этого слова, идиотские изречения киевских политиков, можно ожидать серьезного ухудшения условий спонсирования киевского режима. Тем более этого требуют интересы США – везде сильными быть нельзя. Тут можно ожидать передачи этого чемодана без ручки Европе. При этом вероятное изменение курса США в украинском противостоянии настолько же истерично, насколько таковым можно назвать политику России. Скорее, истерикой можно назвать приход к власти и дальнейшее поведение грузинских и украинских маргиналов, резко кидающих свои страны из одной стороны в другую, а потом жалующихся на Россию. Как она может реагировать на страну, где к власти пришли политики, истерично требующие ухода российского флота из Севастополя? Соответственно, их уход приведет к быстрому улучшению отношений между Россией и Украиной, поскольку будет устранен основной источник нестабильности, а экономическое развитие Украины возможно только на основе дружбы с Россией.

    • Аноним

      Соседями друзья, не я главный а ты второй, а именно – заинтересованными взаимно в развитии экономик и добрососедства. Хватит уже нагнетать. Все относительно, если вас залил сосед сверху, лучше чтобы он вам компенсировал убытки и вы стали настоящими друзьями или вы будете гадить ему всю жизнь? Думаю выбор очевиден. Политика это не про людей

      • mamasha_muller

        хорошо быть добрым, когда сосед только залил сверху и компенсировал убытки а когда убил твоих мужчин, твоих детей, когда разграбил территорию? тут сорри компенсация и улыбочка с просьбой забрать заявление у участкового прокатит пусть сначала покается, попросит прощения, вернет награбленное, выплатит компенсацию и вот только тогда МОЖЕТ БЫТЬ, после того, как отсидит тюремный срок, выбор будет уже не так очевиден

  7. Аноним

    Когда я увидел, как внимательно следят за выборами президента США в России, это признак полного пипца рублю… Ну все – кончились проблемы в России – Трамп их президент… P.S. Скупайте доллары. В стране, где чужой президент важнее родного ЖКХ – не будет света и воды.

    • Аноним

      Подскажите, люблю прогнозы сознательных “патриотов”, так через сколько лет говорите Россия развалится, не будет света и воды, и наконец сбудуться ваши самые заветные мрии? )

      • Аноним

        Россия не развалится. Не нужно путать патриотизм с идиотизмом. Только психи хотят спалить свой дом. Но вот по шее дать пьяному электрику за косяки – это норма, а в место этого пялиться в дуроскоп про чужого президента – как раз отклонение. Сначала разгрести сральник своем в доме, а потом уже обсуждать соседские занавески.

          • Аноним

            Бигдан как раз постоянно троллит по теме “А какой долг Америки”, “А что там у хохлов”… Демура то вообще шикарно по этой теме прошелся – “А вы знаете фамилию депутата вашего района?”, “а управляющую компанию?”. Больше половины вообще не поняли вопроса!!!…

  8. ext_1493202

    все бы ничего, но только мы постоянно топили за Хиллари, и плевали в Трампа – как медийные персонажи, так и политики. Так что минимум выходит так, что говна, кроме ватных пророков победы Хиллари, так как “все предрешено,” поели и мы тоже. + Совершенно не понятно как это скажется на нашей ситуации. Сомневаюсь, что россияне просто так радуются Трампу.

    • Аноним

      Телепузики радуются, потому что патиливизору сказали. Политбюро – потому что они уверены, что Трамп устроит большой дурдом, будет сраться с Конгрессом и всеми прочими, и это будет минимум полгода, а то и на пару лет хватит. А окурок в это время… не знаю, что ему придёт в голову… будет Трампову швейную машинку крутить 🙂 Вот за этим. Дестабилизация везде, куда руки дотянутся. Идиот. Устроит ему Трамп небо в алмазах.

  9. Аноним

    Дональд Трамп. СЛЭ, достаточно типичный (и внешне, и по взглядам, и по поведению). Можно предположить дополнительный акцент в сторону ИЭЭ, накладывающийся на основной тип СЛЭ. Отсюда — и подчеркнутые признаки аристократического полюса (в числе которых ксенофобия), и некоторое внешнее и отчасти даже поведенческое сходство с писателем Михаилом Веллером (ИЭЭ, но тоже с усиленным аристократическим полюсом, с встречным допакцентом на СЛЭ). ..Американские бетанцы говорят о Трампе: «Он молодец. Он высказывает то, что у других сказать кишка тонка». Американские левые и либералы говорят, в свою очередь, о Трампе: «Как только он разинет рот, оттуда каждый раз вылетают лишь низость и подлость. Стыдно, что такой человек претендует на пост президента страны». Стыдно-то стыдно, а Трамп прёт вперед. Действительно, Трамп не любит людей культурных и тем более либеральных или сколько-то свободомыслящих, но зато он пользуется популярностью у посетителей американских аналогов пивных, то есть у части простого народа («молчаливого большинства» – как однажды назвал его тоже любитель этого большинства Ричард Никсон). Не случайно и то, что в специфической черносенсорной аудитории американской армии и спецназа кандидатура Трампа среди всех прочих кандидатов, согласно соцопросам, однозначно лидирует. ..Разумеется, Трамп является стопроцентным бетанским «ястребом», очевидной американской версией фашиста или «большевика» в американской версии, однако он заявляет, что, став президентом США, легко найдет общий язык с российским лидером В.Путиным. Вот это последнее всех, конечно, очень обнадеживает. Внутри республиканской партии, где тон задают бетанцы, Трамп, начиная со второго месяца после выдвижения своей кандидатуры, стал лидировать по рейтингу популярности. Дело в том, что Трамп ведет себя как типичный ультраправый популист (каким был, например, и Муссолини, тоже СЛЭ) и апеллирует в своей полемике к типичному народному «быдлобольшинству», которое во все времена тяготеет, как хорошо известно, к упрощенным, фашистским методам решения проблем, ловким глашатаем каковых и выступает Трамп. ..Угрожающий не только основам американской либеральной демократии, но и стабильности всего существующего миропорядка стремительный марш Трампа ставит под сомнение эффективность сложившейся в США системы аппаратно-политических фильтров, ранее не позволявшей агрессивным психопатам-разрушителям столь успешно продвигаться к верховной власти в крупнейшей экономической и ядерной державе мира. Большинство «жуковых» и любят, и умеют актерствовать. Кроме того, они любят попозировать. Отличается этим Трамп, отличается этим российский тележурналист Дмитрий Киселев, отличались этим и такие СЛЭ, как Муссолини или американский генерал Паттон. Отсюда некоторое их общее сходство с манерами Жириновского (ЭИЭ с усиленной активационной ЧС). По этой причине некоторых СЛЭ экстравертного подтипа, с усиленной активационной ЧЭ, путают с ЭИЭ. Но это не основание причислять всех этих СЛЭ к числу «гамлетов», как поступают в отношении Трампа некоторые соционики. Есть между ЭИЭ с сильной активационной ЧС и СЛЭ с сильной активационной ЧЭ главное различие: ЭИЭ все равно делают упор на глобальных фантазиях, сильно отнесенных во времени от настоящего (Жириновский с его омовением сапог в Индийском океане). Но в то же самое время ЭИЭ теряются при необходимости быстрого принятия однозначных тактических решений (Гитлер во время автрийского и чехословацкого кризисов). Со СЛЭ подобного никогда не происходит, у них все наоборот. Меньше фантазий, но зато больше текущей, то есть тактической (не в соционическом смысле) решительности. И больше афористичного лаконизма. Так вот, по этим критериям, равно как и по жесткому колючему взгляду, Трамп стоит куда как ближе к СЛЭ, чем к ЭИЭ. Он значительно больше похож на позера Муссолини и такого же позера и СЛЭ генерала Паттона, чем на взвинчивающего себя до истерики Жириновского

  10. Аноним

    Погоджуся майже з усим, крім одного. Автор не утримався від ілюзії, що Клінтонша кинеться вирішувати українське питання в пику путіну. Пардон май френч, ср@ти вона хотіла на очікування українців. То таке брехливе хитрозроблене стерво, що наша Йуля курить бамбук. Було б точно не краще, ніж при Обамі, а останній проср@вся і на внутрішніх, і на зовнішніх фронтах, ми ж тільки тішилися з крихт, які нам траплялися. Мій прогноз – гірше точно не буде, але буде цікаво.

    • a_s_k_e_t

      Автор не утримався від ілюзії, що Клінтонша кинеться вирішувати українське питання в пику путіну. == простите, што? :))) Где это я такое написал?

      • Аноним

        “Хилари баба сильно прагматичная и собранная. Если бы она решила, например, прослыть первой теткой-президентом-миротворцем (а похоже, что к этому шло), то она взяла бы курс на это и никакие плевки в лицо со стороны путина, никакие крики перемалываемых российскими бомбами в фарш украинских детей не сдвинули бы ее с этого курса. Мир любой ценой, и я догадываюсь, что могло бы стать этой ценой.” Можливо, Клінтон і створювала таке враження, але воно дуже далеке від реального стану речей. “Агресивний лібералізм” Обами ми вже побачили в дії, передумов до якихось змін у виконанні Клінтон просто не було.

  11. vjn

    Роблю скрін на майбутнє. Протупив, не здогадався наробити скрінів всіляких вовнянків-бондаренків,які ще два дні тому радісно ржали зі “зрадофілів” і казали, що Клінтон по-любому переможе – а тепер швиденько свої дописи повитирали. Тепер буду зберігати.

  12. Аноним

    Прикольно 🙂 Правду не скроешь. 1. По поводу противовесов в политике США. Тут же уже 2.5 года визжат что у кацапов проклятых тоталитаризм, никакой демократии, а вот на Западе то демократия. И тут честное признание – кого бы не выбрали, он повлияет слабо. То есть народ голосует за кого-то, надеясь что он что-то поменяет, а он поменять не сможет, потому что система не даст. Замечательно 🙂 то же самое что выборы Путина. 2. Трамп много чего говорил. Тут бабка надвое сказала. Может будет делать что нужно паренькам с деньгами (типа “несуществующих” кланов Рокфеллеров), а может круче того что сказал. Перекосы то могут быть в обе стороны 3. “Радость в рашке по поводу выборов в США показывает” .. и далее. А если бы не было санкций – что, не радовались бы про-российскому кандидату и его победе? Странная логика… Конечно санкции чувствительны, но Трамп то с ними не связан. А вот победа республиканской партии может быть и связана

    • Аноним

      Каждый кацап – это уже готовый эксперт-международник высочайшего класса. Вы бы деньги брали за свои прогнозы – жили б в Сочи и никогда бы не работали.

      • Аноним

        Не вижу в моих фразах ничего экспертного. Если я написал комментарий о том, как резать колбасу – я стал бы экспертом по колбасе что ли? Как производить, какие виды бывают, какие материалы используются. Странные рассуждения. Люди на 99.9% рассуждают о вещах о которых имеют очень смутное представление. Просто потому что нельзя разбираться во всём. Не хватит возможностей мозга.

        • Аноним

          “Люди на 99.9% рассуждают о вещах о которых имеют очень смутное представление” – вот как раз умные люди о вещах, о которых имеют очень смутное представление, не рассуждают.

          • Аноним

            Нет, Вы ошибаетесь. На примитивном уровне рассуждают все и обо всём. Профессор физики со своей женой обсуждает, что купить в магазине. А ведь он не товаровед и не экономист. Экономист с другом обсуждает как удобнее доехать на маршрутке в кинотеатр – а ведь он не специалист логистики. Специалист логистики из доставки воды рассуждает о том, как познакомиться с девушкой, своей сестрой. А ведь он не профессиональный альфонс. И так далее

              • Аноним

                Да нет как раз. Благо живу в Академ городке и общался с умными людьми. А вот Ваша реакция как раз тоже описана умными людьми: Тупые люди в себе не сомневаются. Им не надо никому ничего объяснять. Они считают себя умными и только свысока и эмоционально отвечают другим.

      • Аноним

        Кто сказал что я эксперт? Я ни о каких сложных вещах не рассуждаю. Однако это не значит что я чего то не знаю. Если тебя уронить из нормально стоящего дома без каких либо внешних частей, то ты упадешь и разобьешься. Не надо разбираться в физике гравитации чтобы это знать. Более того, как работает гравитация – до сих пор никто не знает

        • Аноним

          Официальная точка зрения РФ – санкции идут на пользу. Неужто врут ваши не-смешите-искандерщики? Ну и живу я на первом этаже. Это так, еще один штих насчет уровня экспертизы

          • Аноним

            Если я не согласен с ненавистниками РФ, не значит что я согласен с властью и официальной точкой зрения. Начать уже с того что утверждаете что плохо делает правительство РФ, на него повлиять простые люди не могут, но при этом эти люди – мудаки. Надо революцию делать что ли? Из дома не выходите? В других домах бываете?

            • Аноним

              “Начать уже с того что утверждаете что плохо делает правительство РФ, на него повлиять простые люди не могут, но при этом эти люди – мудаки” Простые россияне – мудаки, да. А эту фразу не помешало бы перевести на русский

              • Аноним

                Прикапываться к фразам не надо. Здесь не сильно напрягаются орфографией. Ну и про россиян – оно и понятно. Обычное разжигание нацизма

                • Аноним

                  Россияне – не нация, а государственная принадлежность, группа людей, объединенная идеей фашизма. Нацизма в таком определении нет. Впрочем, неграмотный россиянин этого знать не обязан

                  • Аноним

                    О как. Оказывается россияне – не потому что живем в одном государстве и по одним законам, а потому что нас объединяет фашизм. Вы хоть перечитайте что сами пишите. Бред

                    • Аноним

                      Россияне – совокупность граждан РФ. Характеризуется положительным отношением к фашизму, привычкой лгать и отсутствием эмпатии. Я знаю, что я пишу. А вот советы “перечитать” от россиянина, не знающего разницы между повелительным и сослагательным наклонением глаголов в русском языке, меня несколько удивляет – русским я владею лучше

                    • Аноним

                      Отношение к фашизму? ну ка, ну ка Привычка лгать? То есть другие нации не лгут? Так что ли? Отсутствие эмпатии? К кому? К жителям Донбасса, которые не хотят жить под хунтой и кстати абсолютно правильно – судя по результатам уже трехлетнего правления этой самой хунты

                    • Аноним

                      Отношение к фашизму в РФ положительное. Само слово считается плохим, поэтому используются смешные эвфемизмы, например “суверенная демократия”. При этом государственный строй ближе всего к классическому фашизму, народу нравится, тебе тоже нравится. Под вопли “наши деды победили фашизм” был построен фашизм – логично. Теперь о лжи. РФ, как и положено фашистскому государству, построена на лжи и пропаганде. Ты сам это и демонстируешь, вещая о “хунте”, хотя даже у россиянина технически должно хватать мозгов для прочтения информации о том, что же такое “хунта”. Но повторять пропаганду проще, а задумываться – вредно

                    • Аноним

                      Ну вот типичный высер. С одной стороны долгие рассуждения – почему же в РФ фашизм… Без учета – что это за термин. Потом тут же претензии по слову “хунта”. То есть в одном небольшом тексте поворот на 180 градусов по используемым принципам. Попросту – двуличие. 🙂 Берем из википедии определение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм и анти-либерализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм, и политику геноцида. Есть ли милитаристкий национализм? нету. Гордиться РФ своим оружием, но массово милитаризма нет. Антикоммунизм – есть наверно, но не активный. Советское прошлое уважается. Ксенофобии – нет никакой (кстати в отличие от украинцев) Реваншизм… хм – не вижу И далее по тексту. Признаков фашизма почти нет.

                    • Аноним

                      Милитаризм – есть, зачем врать-то? За сколько Киев брать собирались? Неделя? А Миги сядут в Риге? Антикоммунизм и антилиберализм – есть. Ты же и сам ненавидишь либерастов, правда? 🙂 Ксенофобия – есть, чурки и хохлы не дадут соврать. Реваншизм и шовинизм – даже обсуждать нечего, захват Крыма все доказал и показал. Вождизм – есть. Есть Путин – есть Россия, правда? Презрение к выборной демократии и либерализму – сколько угодно. Этатизм – безусловно, государство выше личности. Забыт еще корпоративизм, он тоже вполне себе присутствует. И духовные скрепы, как же без них. Кстати, именно по причине российского фашизма последнее время статья в Википедии об этом явлении меняется несколько раз в месяц, определения появляются и исчезают, например, пропало определение, примерно гласившее “фашизм рассматривает более слабые народы своей законной добычей” – очень уж прозрачный намек получался. Такие дела, фашик

        • Аноним

          “как работает гравитация – до сих пор никто не знает” – ваши речевые обороты шедевральны. Они нормальны для третьеклассника, но не для взрослого человека.

    • a_s_k_e_t

      1. Они выбирают, если ты не в курсе, не только Президента, но и много кого – вице- губернаторов, конгресс. А от одного дурного Президента не много зависит. От жеж любят кацапы перекручивать все наоборот. И кто б мычал – народ, в стране которого исход выборов известен заранее, а Президент де-факто имеет полномочия диктатора 2. Ваще не понял, что ты хотел сказать. 3. ” А если бы не было санкций – что, не радовались бы про-российскому кандидату и его победе?” == конечно радовались бы. Потому что понимаете, что зависите от политики США чуть менее, чем полностью. И думаете, что пророссийский Президент США сделает вам приятно. И, более того, думаете что Трамп – пророссийский :)))))

  13. Аноним

    ” никакие крики перемалываемых российскими бомбами в фарш украинских детей” – оппа. очередной высер 🙂 где это перемалывали, ну ка? Хотя бы топ-5 случаев

    • a_s_k_e_t

      ОТ жеже кацапы дебилы. Вообще-то это про возможное будущее. Хотя, счет убитых россией украинских детей идет, увы на сотни. Или ты считаешь, что то, что прилетает постоянно с той стороны попадает только в солдат? Тем более, что они косые как зайцы. Я уж полчу о том, что смерти всех украинцев и не только с обеих сторон – исключительно на стороне, развязавшей конфликт, т.е. россии. То, что это сделали россияне признались и Стрелков и сам хуйло.

      • Аноним

        Стоп стоп. Прилетает как? ну ка? на самолетах прямо? есть пруфы? Или все таки системы залпового огня. Какой конфликт россияне там развязали? Таки погнали людей на майдан? Вот они, агенты ФСБ на майдане 2013-2014 года! Ага! развязалась ниточка

        • a_s_k_e_t

          Ага. Стрелков, Бородай и прочие как-бы не причем. И слова СТрелкова, что мол это они развязали войну на Донбассе – фигня? И слова пукина, что там ваши “специалисты” и поставки оружия, про которые без стеснения пишут ваши блогеры, кто в теме – это как? Ты, чуваче, рассуждаешь категорией – не пойман, не вор. Только вот пойман или нет – то в Гааге решат. Гитлер тоже твердил, что СССР на него напал, а гляди ж как получилось…

          • Аноним

            О, отличная логика. К твоему другу соседу забегает мужик с топором и с налитыми кровью глазами. Ты заходишь, даешь соседу бейсбольную биту. И ты виноват в драке 🙂 Точно 🙂 Всё правильно, если бы не дал биту – не было бы драки, агрессор бы зарубил соседа и всё. Только вот общечеловеческая логика говорит что виноват агрессор. И это ВСУ, Порошенко и остальные. Которые незаконно захватили власть в Киеве

  14. Аноним

    “..перемалываемых российскими бомбами в фарш украинских детей” – что это за гонево?!? Особенно на фоне перемалывания артой ВСУ в фарш донецких детей.

      • Аноним

        А кто агрессор? Для меня это сбрендившие укронаци, для которых безобидное “сепаратист” превратилось в характеристику некоего абсолютного зла. Да и не было бы тех НАМЕКОВ (махали триколорами?? Ахъ, как они посмели?!) на донбасский сепаратизм, если бы не ваша лютая русофобия.

        • Аноним

          Агрессор – это тот, кто захватил Крым и заслал диверсионные группы на восток Украины. Такое вот международное определение агрессии

          • Аноним

            Дьявол – в деталях. Не “захватил” – а обеспечил свободное волеизъявление граждан АВТОНОМНОЙ республики в период анархии и безвластия на Украине. И не “заслал диверсионные группы” (шта, были какие-то диверсии??) а закрыл глаза на патриотическое движение и потоки волонтеров для защиты русского мира от сбрендивших нациков.

                • Аноним

                  Дискутировать с немцем в 1938-м о том, что ничем хорошим поведение его страны не закончится? Бесполезное занятие. Издеваться над ним – да, легко и приятно

                    • Аноним

                      Ну, это просто я – дурак, спорить зарекся, но и комментировать российских фашистов смысла нет, а не удержался

                    • Аноним

                      Это правильно: нет доводов и контраргументов, значит лучше промолчать. Но Вы опять не сдержались и я спрашиваю: в чем по-Вашему состоит проявление русского т.н. “фашизма?”

                    • Аноним

                      Вождизм. Милитаризм. Корпоративизм. Антилиберализм. Реваншизм. Этатизм. Духовные скрепы

                    • Аноним

                      Вождизм – выдуманная западной пропагандой характеристика русского сознания, в то время, когда наша страна в критической ситуации нуждается в аналоге римского императора. На самом деле это действительно противоположность либеральным ценностям, когда ради развития индивидуального эгоизма избегают давления сверху авторитетов, но вопрос дискуссионный. Русский милитаризм – вынужденная политика противоборства западной агрессии, захватившей практически весь мир и ныне занесшей свою пяту аж над Украиной. Хотя, если уж говорить о милитаризме, что ваше преклонение перед АТОшниками, а также ваш неугасимый реваншизм по поводу Крыма и Донбасса – повод не кричать о соринке в чужом глазу. Корпоративизм – это как раз первейшая характеристика Запада, милейший, и, кстати, Украины – начиная от вашей сечевой истории и заканчивая настоящим, где ваши олигархические корпорации делят между собой подыхающее тело Украины. Антилиберализм – совсем не отрицательная характеристика в свете того, насколько скомпрометировало себя это понятие в последнее время. Наши, российские т.н. “либералы” оказались сплошь продажными сволочами, а также клоунами и дураками, чья политпозиция построена исключительно на нездоровой, истеричной демонизации легитимной власти. Этаитзм загуглил. “Противоположность анархизма” – это плюс. Заклеймить одним словом “этатизм” – нереально, тут как минимум нужны ссылки на серьезные труды, опять же дискуссия приветствуется. “Духовные скрепы” – однажды лишь произнесенное нашим косноязычным (признаем это) президентом было моментально взято либероидами на знамя, видимо с целью подчеркнуть отсутствие реальных объединяющих начал в “рашке” – но тут я, будучи гражданином РФ и зная о ситуации лично, с Вами не соглашусь. Россия настолько велика – и своей историей и настоящим положением дел и нашими мечтами о будущем – что россияне на самом деле не обратили на данный перл президента внимания, в отличие от злопыхателей. На самом деле, вопрос в некотором роде актуальный, например в плане проблем взаимососуществования в РФ многих национальностей, религий, а также свежевозникшего (в угоду подражанию западным ценностям) классового расслоения, но на самом деле, ИМХО, вопросы такого плана не должны озвучиваться так неуклюже, да и нет в этом необходимости.

                    • Аноним

                      Ну вот и договорились, оба признали российский фашизм

                    • Аноним

                      Еще раз, уже разжевав, кладу Вам в мозг свой контраргумент: понятие “фашизм”, при возникновении нейтрально окрашенное, в первой половине 20-го века уже окрасило себя в те цвета, которые теперь НЕОБОСНОВАННО примерять на каждого встречного-поперечного является прямым оскорблением, поэтому перчаткой Вам по сусалам и совет вторично заречься дискутировать со случайно встреченным в украинских блогах русским патриотом (а не с одним из множества случайных зубоскалов), т.к., он может оказаться Вам не по зубам.

                    • Аноним

                      Что значит “не по зубам”? Мы оба договорились, что современная РФ – фашистское государство. Вот и чудненько. Слушать же рассказы фашиста о том, что фашизм – неплохо, мне, право, скучно

                    • Аноним

                      “Договорились??”)) Наоборот же – я разрушил все вброшенные Вами пропагандистские штампы и готов их далее аннигилировать окончательно в честной дискуссии, а Вы виляете. Начните с моих первых двух комментариев – в них суть моей аргументации. А слабо – удаляйтесь с общественного пространства.

                    • Аноним

                      Ты подтвердил все мои пункты, рассказав по каждому, что он не так и плох. То, что для фашиста неплохи приметы фашизма – это нормально

                    • Аноним

                      (устало) Лучше уж мне в укроблоги не соваться, там сейчас одни обиженные нацисты без зачатков логики, скучно.

                    • Аноним

                      Мнение российского фашиста о моей логике чрезвычайно для меня важно

                    • Аноним

                      Российский нацист рассуждает о логике. Бгггг

    • Аноним

      ) Это не переводимо ))) Трампу на самом деле пофиг и Крым. Предвыборность она такая. На тренде выехать. Но в контексте данного поста – вы нашли железный аргумент. Я таки рада вот так “против клинтонши” . Хотя навязчивость СМИ весь год явно говорила о приоритетах к ней же.

  15. Аноним

    Андрюха, я тут выпил. Нихуя не пойму радости по Трампу. Трамп рафинированный ястреб. Может быть, Трамп говорил, что и питун ястреб? Нет. Питун скорее питух. Кроме того, Трамп предприниматель. И теперь оказывается на одном поле с серой гебешной молью питуном. Конкуренты, стало быть. Что предприниматель делает с конкурентом, который в 14 раз слабее?

  16. Аноним

    кого бы не выбрали в штатах, ЕС итд итп, навести порядок в своих странах можно только гражданам этих стран.. никто не будет делать черную работу за них.

    • Аноним

      ну не всю прям Украину эта мерзота фашистская захватила. Только Крым и часть Донбасса, дальше остановили орков этих. Но шансы правда увеличились, этот не соплежуй миротворец, освободим обязатедьно. Спасибо за поздравления и сочувствие

      • Аноним

        Мои особые поздравления с Трампом, для бандерствующих украинцев – ведь он выдаст какой-нибудь грант на бесплатное лечение их психзаболевания.

  17. Аноним

    2 мая 201619:45 Трамп призвал сбивать российские самолеты при сближении с американскими http://www.vesti.ru/doc.html?id=2749527 Скандалист Дональд Трамп, претендующий на кресло президента США, предложил обстреливать российские самолеты при их опасном сближении с американскими. Так он прокомментировал перехваты принадлежащих Штатам самолетов-разведчиков у границ РФ.

  18. Аноним

    думаю дело еще и в том, что один зять одного Кучмы давал деньги Клинтонам. Вот надеялись отбить инвестиции. Потому и такой прокол. Наш главный союзник в борьбе с Мордором – низкая цена на нефть и американский газ в Европе. Нефтедобытчики живут в Техасе и поддерживают республиканцев, Трамп будет всяко идти им навстречу. При Трампе цена на нефть будет или та же, или ниже, американского газа в Европе станет больше. Это и есть главное. Все остальное сами. Может это и к лучшему. Наконец-то начнутся реформы. Бо деваться некуда.

  19. Аноним

    Автор,каких нах казаков,ты сдурел ? Казак имел свое оружие и думать не мог про каких то там мусоров-ваши документы млять 🙂 А атошники вообще чмыри,за 200 баксов даже негры в Африке не стреляют.

  20. Аноним

    Слушайте, я с начала предвыборной компании в США не понимаю почему она всех так беспокоит??? И какая нам в Украине разница кто у них там президент??? Внешнеполитический курс США не определяется одним человеком. Санкции и все такое США на Рашку накладывает не из-за Украины. Агрессия в Украине лишь предлог. Санкции на Рашку накладывают потому, что Рашка вкрай ох*ела не имея к этому никаких оснований.

  21. olga_kulaj

    Пост написан 9 ноября, сегодня уже наступило 11-е, и сколько всего изменилось! Сужу по главной странице ЖЖ и по русскоязычному испанскому форуму. Уже нет бурной радости в Раше, уже тревога и непонимание появились… Скоро и в подъездах… Кто? -Трамп. А соотечественникам я говорила то же, что и Вы ” США и их внешнеполитический курс не так уж зависит президента и система работает так, что крутых поворотов никто ему сделать не даст”. США – старая, устоявшаяся демократия, и от одного человека мало что зависит. Поэтому как-то не расстроилась, когда его выбрали. И неожиданностью это для меня не было, т.к. вопреки статистике, в моем понимании шансы были 50/50.

  22. Аноним

    Ребята, окститесь. Обратите внимание – выбрали Президента не у нас Эт чой-то написал? Естественно не у вас. Вами всего лишь посол США руководил.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: