Почему нельзя организовать платный митинг больше чем на пару тысяч.


Поскольку этот вопрос навяз в зубах и я задолбался отвечать на него в камментах, отвечу постом, как человек, имевший с этим дело.

Представьте себе – вы партийный функционер. И вам поступает команда организовать митинг. Тысяч на пять.

Простой, не на несколько дней.

Где вы будете искать людей?

Понятно, вы не можете управится со всеми сам, поэтому вы будете строить пирамиду.

Типа вы нашли 10 человек,из них каждый нашел по 10 и т.д. Казалось бы – три уровня и это уже 10х10х10 тысяча человек.

Четыре уровня – 10 тысяч. Шарман – знай отчитывайся.

Но увы…

Сколько у вас есть знакомых, которым вы доверяете и не имеющих постоянной работы, чтобы позволить себе несколько дней потратить на поиск людей? Вот, это пошла первая проблема.

Но! Возразите вы мне. Последний уровень не 10, а 100 человек. Согласен. Почему 100? Потому что, как показывает опыт, управиться даже с сотней очень тяжело – обзвонить, согласовать время (время митинга часто меняется), перед митингом собрать всех, зарегистрировать, раздать агитматериалы, записать что кому, чтобы потом собрать. Потом раздать бабло. Так что 100 – это очень и очень оптимистично… Тем более что, напоминаю, речь идет о не очень интеллектуальных людях, не имеющих постоянной работы и скорее всего не имеющих опыта. Поверьте, вы многое узнаете о простой человеческой глупости.

– БЛЯТЬ! Я тебе говорил сделать именно так и никак иначе?!
– Да
– Говорил, что вот так, так и так не делать и вообще по иному не делать?!!
– Да
– Обьяснил, почему?!!!
– Да
– Ты же понял?!!!
– Да
– Ну почему, ПОЧЕМУ ты все равно сделал не так?
– Ну я тут себе подумал, что так лучше…
-ААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И стоит такой седой мужик перед тобой и ты реально не знаешь, что с ним после этого сделать.
А при мысли, что они у тебя ВСЕ такие хочется просто пойти, выпить литр водки и незаметно повеситься, разочаровавшись в хомо-сапиенс…

Поехали дальше. Вы нашли 5 знакомых, дали задание каждому найти еще 10, которые найдут по 100.

НО!

Вот тут начинается самое интересное. Каждый "десятник" и "сотник" хочет заработать. Читай – спиздить. Ибо заработок разовый и дальше – хоть трава не расти.

Поэтому вам очень и очень повезет, если в итоге вы заплатите за половину количества. Мне известны случаи намного более худшие. Плюс – даже из честно записавшихся минимум 20% не придут, потому что записались из серии "если буду свободен", а из тех, кто реально хотел прийти минимум 5% не смогут – заболели, на работе завал, еще что…

И не надейтесь, что вам отдадут деньги назад. За них, как и за изначально "мертвых душ" распишутся и адью. Это не считая тех сотников, которые не заплатят людям вообще, а те не вернут недешевые агитматериалы. Ну и тех "сотников", которых выдумали "десятники".

И тех, кто просто пропадут с деньгами, не забывайте – деньги вы даете ПЕРЕД митингом. Фактически под честное слово. И вот уже вместо 5000 у вас пришло аж 1000.

Вы думаете, вы найдете тех, кто деньги тупо спиздил? Каждый будет потрясать ведомостями с росписями и никогда не узнаете от кого реально сколько человек пришло. А самые наглые еще и потребуют больше денег – мол я привел не 100, а 120.

И знаете, что самое интересное? Вы же сами не будете заинтересованы искать. Ибо вам оторвут голову. Поэтому вы на голобум глазу предьявите все ведомости, в том числе, нарисованные лично вами, плюс фото с таких ракурсов, с которых непонятно, сколько реально пришло народу.

Что мы имеем в итоге? Оплачен митинг на 5000. Пришло пусть 1500. Из них потом заплатят в лучшем случае половине и то большинству не полностью.

Теперь внимание вопрос – сколько останется на второй день? На третий? Учитывая, что и так контингент – бабушки да бомжи.

Предлагаю желающим подсчитать во что обойдется еще одна линейка в пирамиде, если кому-то с бодуна захочется заказать платный митинг на 50 тысяч человек и сколько реально на нее придет народу. Ну не говоря уже о том, что по итогу количество тех, кто ходят на платные митинги достаточно ограничено…

Ну и кто мне опишет как можно за деньги организовать майдан на несколько сотен тысяч и несколько недель?

Запомните простую вещь – если вы не верите в то, что народ может выйти сам, бесплатно, самоорганизоваться хотя-бы на первое время, да еще и принести что-то свое или купить в пользу общества, то это означает, что на это не способны лично вы. И ничего больше…

Вопросы?

373 Views;

26 Replies to “Почему нельзя организовать платный митинг больше чем на пару тысяч.”

  1. bocman_krass

    Какой политик,- такая и цена. За них и ломанный грош – роскошь. Они свое уже взяли под будущие проплаты авансом,- приХватизацией, сдобренной под предлогом чаяний и веяний за “людское благо” Семейный общак-рулз:)

  2. asharky

    Стало понятно почему организаторы митинга вечно в разы завышают количество участников. Т.е. по данным полиции пришло, например, 4,000 человек, а организатор орёт о 40,000 ) Воруют.

        • a_s_k_e_t

          Больше того скажу – все малочисленные митинги, за исключением митингов от каких-от изначально организованных групп людей типа сект, платные. Потому что МАЛО людей выйти бояться. Они приходят, смотрят, что народа мало и большинство быстро линяет. Поэтому если люди выходят сами – получается Майдан 🙂

            • a_s_k_e_t

              200 интернет-воинов? :))) И чувак так любит Киев, так любит Киев, что аж зубы болят. За изувеченный до неузнаваемости Майдан (при мере Омельченко) у него не болит. За высотку на Крещатике не болит. За десятки высоток, искорежившие все виды Киева – не болит. А тут так заболело, что кушать не может? Он такой киевлянимн как я королева. Отрабатывают бабки на войну в интернете, благо заказчики в этом полные нули. У нас из 450 нардепов компом пользуются…. 25 человек. Наша-всё-Юля использовала панель за полторы штуки в качестве доски для наклеек. Про Яныка и пр. я молчу – они вообще шахтеры…

        • a_s_k_e_t

          ЗЫ: Было прикольно почитать про критику платных услуг от… политрэша. Поржал. С другой стороны, кто если не он знает про это все? 🙂 С третьей стороны – нельзя сдавать изнанку собственного бизнеса…

          • asharky

            Не суть откуда инфа. Важно, что так оно всё и есть. Точнее было так как вроде они там разошлись, Удалец сидит под арестом и скоро сядет уже не дома, а зону поедет топтать. Но он этим именно и занимался. И для политиков, и для коммерсантов.

            • a_s_k_e_t

              Вспомнилось, ассоциативно: Вот это,к стати, меня угнетает в вашем правосудии: Держать под арестом слепнущего человека и не пускать скорую помощь к умирающему прямо на скамье подсудимых – это за пределами добра и зла, не говоря о прямом нарушении закона. Про дело Фарбера вообще молчу. Особенно стыдно было смотреть на реакцию “простых людей”…

              • asharky

                “…Держать под арестом слепнущего человека и не пускать скорую помощь к умирающему прямо на скамье подсудимых – это за пределами добра и зла..”

                Да перестаньте. Когда они кидали кирпичи в голову полицейским, то должны были понимать, что это не шалости. А все их “болезни” по большей части банально придуманы их адвокатами, чтобы давить публику на жалость. Извините, но Ваше мнение оно, в наших делах, весит пожалуй ничуть не больше чем моё – в ваших ) В частности мы уже обсуждали “дело Навального” и лично мне стало понятно, что Вы даже не в курсе что ему инкриминировали и за что он получил свой честно заработанный срок. А так же Вы были не в курсе, что СПЕРВА! силовиками было инициировано доследственное дознание, по расхищению гос.имущества в Кировлесе, и только ЗАТЕМ! Навальный вдруг решил залезть на верхушку “уличной политики”, спасаясь от уголовного преследования. В общем, как говорится, “Вы не в теме”. И с вымогателем и взяточником Фарбером – тоже.

                “…Особенно стыдно было смотреть на реакцию “простых людей”…..”

                У нас люди радуются когда ворьё каждый день арестовывают и сажают. Вот сегодня опять в новостях: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131211101221.shtml Люди, я в частности, рады. Что в этом плохого или не нормального?

                • a_s_k_e_t

                  Про дело Навального я промолчал только потому, что меня не хватит писать и про него и про Майдан. Я очень в курсе и аргументов у меня полно. Мне очень не нравится, что все дела, связанные с противниками власти очень и очень надуманные. Почему я могу на равных с вами об этом судить? Потому что мы черпаем информацию из одних и тех же источников. Т.е из инета. Про ваше телевидение вы, как здравомыслящий человек, надеюсь, иллюзий не питаете? На судах ни вы, ни я не были. Так? Почему вы не можете судить так же как я о Майдане? Сори. Просто потому что я там бываю, а вы нет. Я лично знаком со многими, кто стоит на сцене и управляет. Ну и потому, что я был причастен к политике Украины еще во времена раннего Кучмы. Еще раз сори, просто это факты. Отакэ 🙂

                  • asharky

                    Тем не менее: факт есть факт: Вы не знали что вменял Навальному. Просто не знали. Как можно обо всём остальном тогда судить исходя из совершенно ложного предположения, что его судили за кражу? А в судах я бываю. Очно. И знаю и вижу как они работают. У нас. И никогда бы никакой Навальный или Фарбер не получил бы никаких сроков без доказательств. У нас судьи давно уже весьма независимы ни о кого. В том же деле Навального, если помните, когда вынесли ему приговор, то тут же взяли под стражу. И похрен было судье, что Навальный входит во властную команду и не должен был получить реальный срок. Пришлось властям НОЧЬЮ! напрягать Прокуратуру (эта да – очень зависима от властей) чтобы она к утру подготовила ходатайство об освобождении Навального из под стражи до апелляционного суда. И только так. В общем: Ваше мнение оно конечно принято к сведению, но настолько далеко от реалий…

                    • a_s_k_e_t

                      Знал, что вменяли. Преступная группа должна была совершить преступление. Какое они совершили? Ок, давайте на этом оставим Навального в покое и каждого при его мнении 🙂

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: