Украина. Новые нацики с юго-востока…
После прочтения русской прессы и юго-восточной украинской блогосферы создается полное впечатление, что в Украине западные националисты по давно намеченному сценарию идут в атаку на беззащитное русское население. Что всех, кто говорит по-русски скоро начнут (или уже поднимают) на вилы, их детей сжигают и съедают. Ну россияне – то понятно. Черт с ними. Поговорим о наших.
Как только они не называют жителей западной Украины – и бандеровцы. И рагули. И майданутые (подразумевая, что на Майдане только они и стоят, ага). И сотни, наверное, иных не менее обидных и унижающих эпитетов.
Что интересно, эти, как правило недалекие умом, писаки называют жителей ЗУ националистами, совершенно очевидно путая этот термин с нацизмом и забывая, что здоровый национализм есть один столпов крепкой нации в понятиях страны.
Как при этом называют в своих статьях, постах и пр. эти самые "бандеровцы" их самих? Русскими? Ну, иногда москалями, но это скорее только некоторых так назовут. Ибо москаль – не нация, а состояние ума.
(Бога ради, не надо только мне слать единичные примеры иного – больных сознанием хватает везде, я говорю про явление как про массовость. А то в инете полно деятелей, которые оперируют исключениями как доказательствами.)
Сравним, для начала, подходы жителей центро-запада и юго-востока.
Давайте вспомним год 2004. Что угрожало человеку с флагом ПР в центре Львова или на Майдане? Дискуссия с последующим приглашением в ресторацию. Сам наблюдал.
Что угрожало человеку с оранжевой лентой в центре Донецка? Фаза дискуссии свелась бы к короткому "Ах ты, ссука…" а дальше – вызов скорой или труповозки. Бывал я там тогда.
Ладно, зачем так далеко ходить. Сравните тоже самое на митингах ПР, например в Мариинском, и Майдане – присутствие спокойного человека из иного лагеря, желающего просто пообщаться и обсудить разные точки зрения. Думаю, всем понятно, где и как все закончится?
Так кто же из них нацист?
Житель ЗУ, предкам которого при коммунистах жилось, а вернее, выживалось так сладко, что они из теплых изб ушли в холодные горы с УПА? И которому при нынешнем правительстве так хорошо, что аж писец и он готов мерзнуть на Майдане, лишь бы так больше не жить? И который в силу географического положения может легко скататься с соседям в Европу и убедиться, что там люди живут куда как лучше? И при этом спокойно принимающий у себя своего идеологического врага.
Или интернет-воин из Донецка, Севастополя, Одессы и пр., раза жизни не выезжавший дальше Египта и дрожащий при мысли, что поедь он в Европу, из него тут же сделают гея? И что русский язык запретят если победят "рогули" (при том, что дали возможность использовать его как региональный, чего же уже вопить, казалось бы)? При этом окорбляющий своего оппонента, причем не только словом, но, при случае и действием?
Впрочем, действия – это к другим сторонникам этого направления. Данный деятель реально готов действовать только в интернете. Ну максимум пойти на кем-то организованный митинг. Желательно недолго и рядом с домом.
При этом выйти и сделать свой антиМайдан – не. Зачем? Простудиться же можно… Так и сидит и сливает продукты переработки своей рефлексии в инет…
Более того, как я заметил – если появляются региональные антиМайданы (вернее, митинг -, Майдан это что-то явно дольше 2-х часов), активность таких борзописцев резко растет. Ведь, если спросят – почему не ходил? Всегда можно сказать – занят был. Отрабатывал информационно.
Ах да. Забыл совсем. "Работать надо" и "Нечего улицы перегораживать" – два главных лозунга-отмазки этих по-сути своей самых ленивых и тяжких на подъем существ. Я еще понимаю шахтер – от что ни говори, вот он может сказать – да, я работаю! Тяжело, зачастую не эффективно и пр. Но да, вот они вкалывают. А кем "работают" существа, разбрасывающие оскорблениями налево и направо? В таком же офисе, только у себя в городе? Вспоминается Квартет И: "ДАААА… Мы РАБОТАЕМ! РАБОТАЕМ!…". Мешки, блин, тягаем. Да вас если уволят, страна и не заметит…
И вообще, я не понимаю. Многие из них не признают страну Украина, вместе с украинским языком. Говорят, что это чсть России, историческое недоразумение и пр. Возникает логичное предложение – давай, если ты такой принципиальный, вали из нее. Или, как минимум, откажись от гражданства. Или, в конце концов, развали ее законным, или не законным методом. Попробуй сделать хоть что-то.
НО! Сперва откажись от всех предоставляемых государством Украина благ. От пенсий родителям. От бесплатного обучения. От транспорта – он датируется государством. От всего остального. И не надо тут писать – почему я должен, если я…, если мне…, если вот…. Если ты принципиален, то не надо объяснений. Вопрос принципа. Государство не признаю. Денег у него не беру, ибо нельзя брать и того, чего я считаю просто нет.
Слышал? Объясню. Жил ты в большом доме. Худо, бедно, но жил. И тут хозяин соседней квартиры напустил кучу квартирантов, которые ему хорошо платят, но.. В доме теперь грязно, воняет, постоянно громкая музыка и кто-то периодически зажимает в подъезде твою жену и дочь. Но за эти неудобства он тебе согласен доплачивать. И вот вопрос принципа. Ты берешь деньги или нет? Если берешь – сиди и молчи. Тебя купили. И жене с дочкой объясни, что бы не плакали. Если принципы дороже – борись, меняй, делай что-то – или квартиру продай и съедь в другой дом. Или в суд подай. Или еще что-нибудь. Но это только, если ты не взял деньги. Если деньги берешь – молчи. Ибо нет у тебя морального права.
Или вот сосед трахнул твою жену. Ну так, по-соседски. И предлагает тебе за это сколько-то денег. Мол, замнем. Опять же, по-соседски. И вот снова надо решать. Принципы или деньги?
Так вот. И вы, господа хорошие, определитесь.
Вы с принципами или так, попиздеть вышли?
Впрочем, мы немного отвлеклись.
Так кто же из них нацист?
Ну так кто?
Кто не признает существование целого народа?
Кто, придумывая им обидные эпитеты (бандерлоги, рогули, майдауны и пр.), ставит их ниже себя?
Кто постоянно рисует из них образ врага (ой, язык запретят, все сплошь убийцы и т.д.)?
Кто свою нацию считает выше иных (украинцев, американцев, европейцев и пр.) и несущую свет некоторым (братьям-славянам, сирийцам и пр.)? (Идеологи нацизма делили расы на три основных вида: «расы-господа», «расы-кули» и «расы-паразиты». У А. Гитлера соответственно: «культуро-основывающие», «культуро-получающие» и «культуро-разрушающие» расы.)
Вот такие выросли у нас русские нацисты. Горячие патриоты ВОВ. Со слезами на очах.
Доигрались, господа хорошие? За что деды воевали, а?
Да, не зря, ой не зря Уинстон Черчилль когда-то сказал: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами".
Знал, наверное, что-то….
Сегодня как-то так, сумбурно…
американцы считают свою нацию выше других и не стесняются об этом говорить устами президента. А с основными тезисами я согласен, все эти антимайданы и сборища сочувствующих- несерьезно. Главное в Киеве победить, взять власть! Потом поменять губернаторов и проблема решена.
Куда ещё “победить”? Уже разбегаются же бандиты: http://top.rbc.ru/politics/03/02/2014/902965.shtml
блин… каких бойцов теряем! Кто в Лондон, кто в Египет, а кто ж на баррикадах останется? Надежна еще есть, вот потеплеет, народ на майдан подтянется…
Потеплеет – баррикады растают. Некомильфо. “Малые архитектурные формы” прикажут долго жить. А ведь далеко не все, кстати, имеют возможность в Лондон сдриснуть. Многим придётся отвечать за содеянное. Вот нежданка-то какая получается. Кто бы мог подумать….
Лондон и Канадщина- места сбора квинтэссенции нации!
Лондон понад усе!
Эмигрантское правительство, заключение соглашения с ЕС в Лондоне, радиостанция “Свободный Кыив”, интернет-телеканал “Злыва” или “Диждь”…
Удивительный тандем двух троллей, постоянно ведущих между собой неспешную и тупую беседу, просто умиляет. В некоторых местах, просто давлюсь от слёз сочувствия к такой сложной работе waltersmoke и asharky. )))) Вы не пробовали выступать юмористическим дуэтом?
Два кремлебота обсудили новые тезисы эфэсбешной методички. У вас там что, “пятиминуток” по новым изменениям в тексте не проводится? Или это теперь такая новая метода борьбы с кровавым госдепом?
я наблюдаю два разных вида украинцев. Одни, которые у меня работают рассказывают, что бандеровцы мудаки и и их никто не поддерживает, кроме кучки уродов. Другие сидят в интернете и вещают про схид и захид разом, только нам Путин мешает. И вы бы, любезный, помолчали, так как кроме шевеления в фейсбуке от вас никакой пользы украинской революции нету. А я 12 человек командировал на майдан.
С какой целью командировали? 😉
победы майдана!
Если я нигде не трезвоню о том, какой я белый и пушистый и как я всем помогаю, это не значит, что я только в фейсбуке шевелюсь. Просто я скромный 🙂
Вы про лидера СС? Ну всё логично, свою работу он сделал, на Майдане ему появляться стремно, вот и дернул вслед за Корчинским. Ждем следующего…
Американцы говорят совсем в ином тоне и они говорят о стране. Американец – не национальность.
Пол Пиллар (Paul Pillar) из The National Interest пишет, что статья Владимира Путина, скорее всего, вызвала раздражение у многих американцев, что вполне объяснимо, но что мы не должны позволять личности говорящего затмевать ценность его главной мысли. Ниже приведен отрывок из статьи Пиллара. «Наибольшее раздражение у многих американцев, возможно, вызвали заключительные комментарии Путина об исключительности американской нации. Подобные комментарии особенно расстраивают американцев, потому что они кажутся им оскорблением самой сущности Америки, а не только американской политики. Возможно, последней каплей стало заключительное предложение статьи Путина, в котором он упоминает Бога, что довольно странно для человека, долгое время действовавшего от имени безбожного коммунизма. Однако в заключительной части своей статьи Путин на самом деле попытался выразить весьма ценную и обоснованную мысль. Он считает, что поощрение идеи исключительности опасно, потому что страны отличаются друг от друга по самым разным показателям, поэтому нет никаких оснований утверждать, что особенности одной страны ставят ее выше всех остальных. Путин не старается опровергнуть мотивацию идеи исключительности в США или какой-либо другой стране – он специально подчеркивает, «чем бы это ни мотивировалось» – вместо этого он указывает на нежелательные последствия такого мышления». Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130915/212957088.html#ixzz2sGhZsFqt
а какая проблема решена? кто будет власти? а что дальше? или в этом вся проблема – в лицах власти, а все остальное менять не надо
Слишком емкий вопрос. Да и откуда я знаю, что будет. Можно предположить, что не будет узурпации власти больше. Это важно.
ладно, в чем заключалось узурпация власти? ну так более менее на примере – вот мол в 2005 было так, в 2008 вот так, а сейчас совсем пизд.ц потому что вот этак.
До 2004 года у нас была президентско-парламентская республика, позволяющая почти неограниченную власть Президента. В 2004 после Майдана ее поменяли на парламентско-президентскую, когда основная власть – парламент. Янык, получивший пост Президента парламентско-президентской республики Украина в 2010-м году отменил изменения и стал Президентом президентско-парламентской республики. Что по-сути есть незаконно. И пользуется этим, в отличие от “папередников” весьма с размахом. В стране почти не осталось успешных предприятий, куда Семья не сунула бы руки… Так все понятно?
понятно, но хочется конкретики про предприятия – я вот знаю например водочные концерны или Рошен – там есть Семья? или сотовые операторы? или сбор шкоды – там тоже? я просто знаю не очень много, поэтому и спрашиваю – мои украинские товарищи тоже конкретики не дают. и везде семья – я так понимаю в малом и среднем бизнесе тоже? можно примеры?
Ну кто даст конкретику? Я скажу, у меня нет ни одного знакомого со своим бизнесом, в который не залезли или не пробуют. Называть компании не буду, думаю понятно почему. Почитайте в нете про Розетку. Как пример. Впрочем, всего там все равно не написано…
значит все Ваши знакомые олигархи или около того – сомневаюсь про интерес семьи к среднему даже бизнесу, или просто семья переросла уже во что-то большее, значительно большее
На Майдане олигархи стоят? Проблема в том, что у Семьи есть друзья – забрать средний бизнес. Типа сети заправок. И водители там, и пр. обслуга – те и мелкий отбирают. Вплоть до хорошего большого шиномонтажа. Как вам такое?
если в реальности такое, то конечно мне такое не по душе. но я повторюсь – человек я далекий сейчас от этого, когда работал в Украине особо не волновался, скоро вернусь (есть такие планы) -тогда посмотрим
так наверное парня в ресторан тянут, а он не хочет…
Ну да, видно же, что он только что покушал и прикемарил поспать после cытного обеда. Как говорится: “Инфа проверена!”(тм)
Ну после утверждений, что голого казака не пытали, а он сам разделся и бегал голым и просил Беркут (Ягуар) над ним издеваться…
Т.е. после этого можно врать во-все стороны?
Видел и читал. При чем тут партийная идеология? Кроме того сама статья написана классически в духе “что-то было, но точно плохое”. Что меня смутило по прочтению: 1) Место на фото не соответствует описанному в статье. 2) Нет многих фото, подтверждающих слова – например, как человек закрывает обьектив камеры, там более, что там было много камер. 3) Почему они как-то странно ушли с разборок. Но утверждают что там было. С тем же успехом можно написать – мы ушли, а потом его уже не было, его наверняка сварили и сьели – вон котлы какие большие… Итого никто не знает, что это было и кто это делал. Но Майдан – он плохой, да. Вспоминаем, что я писал про исключения и выводы из них…
Сумбурно чи ні, але правильно.
Спасибо 🙂
еще есть категория товарищей ежовых, готовых всех сразу же поставить к стенке и улюлюкающих, когда Беркут идет в атаку. вот даже здесь чуть повыше отметились в количестве двух. а как по мне, то настал момент “кемска-волость-забирайте”. из личного опыта зная, как выглядят усредненные села/поселки на Западе и на Востоке, а также спальные районы, скажем, в Ивано-Франковске и в Харькове, “итог будет немного предсказуем” (с)
Я лично строго против дробления Украины. И против гражданской войны. И против присоединения чего-либо куда-либо, в т.ч. и к России Крыма. Не надо ярлыки вешать. ЗЫ. И против “поставить к стенке”(с). Но это уже ваше там внутреннее дело, что делать с бандитами.
К сожалению, разделение страны – процесс очччень болезненный. Торговые связи и все такое. Это еще лет пять 90-х….
Вы то чего про разделение заговорили? Это удар в спину.
Ну во-первых, в спину кому? Во-вторых, я пишу не про разделение, а про то, что будут очень серьезные последствия, чтобы сторонники этого задумались, готовы ли они идти на такие жертвы. Если вы спросите мое мнение, то я против. К сожалению, да, но против, ибо от этого ИМХО будет вреда больше, чем пользы. Разделяться надо было в 90-х. И то, неизвестно, что бы получилось… Сейчас в любом случае придется тащить это всё на себе… Т.е. это мое мнение на данную ситуацию. В гипотетической ситуации двух правительств и отсутвия иного решения, кроме гражданской войны – тогда я буду за разделение как за мирное решение вопроса. Так моя позиция понятна?
понятна. Но, простите, нельзя же все время разделяться? Так можно дойти до суверенных хуторов.
может к этому все и идет? зато в рестораны, судя по фото, будут чаще приглашать
не совсем понятно с усредненными поселками.. А если Вы меня имели в виду, то я не улюлюкаю при виде Беркута и никаких волостей мне не надо, считаю экономической диверсией попытку привесить Украину к России. Как всю, так и по частям. Поэтому я приветствую евромайданную революцию и считаю ее благом для моей страны. Без ёрничания и передергивания.
“Да, не зря, ой не зря Уинстон Черчилль когда-то сказал: “Фашисты будущего будут называть себя антифашистами”. – за последние сутки эта фраза прозвучала практически у всех героев майданной информвойны. Планерка прошла, что ли?
Действительно: http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=blog&text=%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82+%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Каюсь, да, посмотрел у кого-то из топа. Люблю я его цитаты, чо….
Черчилль такого не говорил. Не знаю, откуда пошла эта ошибка. Похожую фразу (когда фашисты придут в США, они будут называть себя антифашистами) в 30-х годах сказал один политик из Луизианы (имя не запомнил)
Я проверил где-то по сетевым сборникам цитат, там было. Вы же понимаете, уже сложно определить, кто именно этказал, но многие приписывают Черчилю. В любом случае фраза к Украине очень подходит, nie?
Ну вот вроде определили: http://standuptohate.blogspot.com/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html And the Winston Churchill society when asked if he had said it, replied by stating. “There was absolutely no evidence anywhere of him ever saying it and so, therefore, he didn’t say it.”
Спасибо, запомню для общего развития 🙂
Вот брали бы пример с Азарова, человек принципиальный и последовательный. Всё время доказывал,что нам в Европу нельзя, а сам взял и уехал, у него ж там сын всё-таки!
Он поехал бороться с геями!
Такова нелегкая судьба всех папиредников)
Нифига вы не понимаете! Все напраслину возводите на Николая Яновича! А он между прочим ездил лично получать сверхсекретные инструкции того самого австрийского генштаба!!!
Пользователь orlandina77 сослался на вашу запись в записи «Украина. Новые нацики с юго-востока…» в контексте: […] нал взят у в Украина. Новые нацики с юго-востока… […]
Пользователь psina1984 сослался на вашу запись в записи «Украина. Новые нацики с юго-востока…» в контексте: […] Оригинал взят у в Украина. Новые нацики с юго-востока… […]
Да все оно правильно и все оно так и есть… Одно только плохо — кому мы (пусть не в ЖЖ но я тоже пытлася объяснить) все это пишем? В том то и проблема что на той стороне или записные бойцы интернетного фронта (кот-м в принципе по барабану что вы тут себе пишете — у них методичка и такса) или оловянные-глаза-дайте-мне-руку-Януковича-я-ее-облобызаю. Увы, я пришел к выводу что инфовойна как таковая сошла на нет — целевая аудитория вот таких вот постов не воспринимает любую точку зрения, отличную от ихней и в дискуссии не вступает…
Не надо недооценивать информационные войны. Конечно, человек, говорящий правду, не передергивающий всегда в проигрыше, но человек разумных разницу заметит… Кроме того, не забывайте – проплаченные или “убежденные” пишут, но многие не пишут, а читаю. И думают… Ну и я надеюсь, что есть еще группа неопределившихся, которым не хватает аргументов для перехода на сторону добра 🙂 Ну а вообще-то пишу для себя – помогает мысли структурировать.
а где сторона добра?
Вот:
вот теперь то сразу стало понятно! а то я же сомневался, метался можно сказать. но вот вопрос чисто практический – сила майдана в единстве, единство в массе народа – так как народ в этой массе будет относится к ежу? (про дикобраза вообще молчу – надеюсь таки это ежик)
“НО! Сперва откажись от всех предоставляемых государством Украина благ. От пенсий родителям. От бесплатного обучения. От транспорта – он датируется государством. От всего остального.” Их уже предоставило новое правительство? Или речь о том, что вам давало старое изгнанное? Люди не знают чего ожидать от преступников, захвативших власть.
А они знали что ожидать от преступников, узурпировавших власть?
Интересно вы пишите. Только переворачиваете слегка вверх дном. Я вот всегда о вас, соседях, хорошо отзывался. И в общем-то поддерживаю мысли и чувства, людей, не согласных с произволом власти и т.п. Просто зачем из этого устраивать фарс и идти на поводу у провокаторов и третьей власти, громя полстраны? Вот в чем вопрос? И зачем возводить в ранг врагов тех, кто не поддерживает такие методы? Да и про язык – видели, что вчера за законы начали вводить? Продолжим про нацизм? =)
Спасибо. Я не переворачиваю, авысказываю свое мнение на момент написание. Если оно относитлеьно вашего слегка повернутое, так это нормально, вчера как раз про это писал. Интересно, что вам рассказали про язык. А про нацизм поподробнее желательно. И с аргументами. Т.е. если человека фашистом называете, или людей – доказательства этого согласно определения этого термина. Спасибо 🙂 А то кого не попрошу – все тут же пропадают….
ну вот вам примеры нацизма с украинской стороны. не один источник как бы =) http://www.bfm.ru/news/248436 http://smi2.ru/blog/43951544027/Tyagnibok-prizyivaet-zapretit-russkiy-yazyik-na-Ukraine?page=5 http://www.interfax.ru/world/news/360673 Как вы это назовете? Это ли не прямой нацизм? Вот представьте, что мы сейчас в России запретим, английский. Как в анекдоте, зачем учить английский, если можно взять АК-47 и заставить остальных учить русский? =))) Я не являюсь приверженцем одного источника, в то же время и не симпатизирую этим источникам ни в коей мере. Просто выбрал первые попавшиеся из подборки в поиске. Это вдогонку к тому, что обсуждали сегодня по радио. Не называю никого фашистами – где вы это видели? Фашистов, слава богу, остались крапали и скоро умрут последние. не люблю ярлыки вешать на людей, зачем? Ходить тыкать пальцем друг в друга? Вот я писал про провокаторов – форму ОМОНа (в которой был Беркут) – достать несложно. Оружие – также. Вот вам яркий пример, это уже не мои слова http://lb.ua/news/2014/02/21/256446_bogoslovskaya_video_gde.html Вот еще http://society.lb.ua/life/2014/02/24/256847_lutskomu_berkutu_platili_10_tis.html http://www.mr7.ru/articles/99097/ Я допускаю, что были и Беркутовцы, которые действительно стреляли. Материалы Бабченко тоже читал, да и не он один описывал все. Но скорее резиновыми пулями стреляло большинство, ведь на фото ружья, которые под которые есть много патронов, основные – это резиновые. Вот найти отморозков, применявших боевое – это задача нового МВД. И найти бы тех, кто переодевался и стрелял в обе стороны. Это напоминает, как в 93м снайперы на высотках в Москве кормили маслинами обе стороны, подогревая “костер войны”, даже одного “альфонса” положили =(
Так я и думал. По языку – лживые русские источники. Я не понимаю. Вы взрослый, вроде человек. Почему не обратиться к первоисточникам? Зачем кушать кем-то пережеванное и приправленное его слюной? Илите на сайт и читайте. Вкратце. Есть закон о языке, который согласно конституции объявляет все языки как языки для общения, украинский – официальный и для делопроизводства. А что, в России в чечне документы на чеченском ведут? В 12 году вышел т.н. “мовный” закон, принятый с огромными нарушениями и противоречащий КОнституции. Заодно заложив на его реализацию 15 ярдов для попилить. Закон разрешал местным советам принимать региональные языки и вести внутреннее делопроизводство на них. Но бабла аод него в бюджете не было и он реально не работал. Т.е. какие-то области попринимали русский и пр. региональными и всё. Теперь его отменили. Я, как и писал, считаю это провокацией, потому что полуумным недалеким истеричкам с юговостока ничего не обьяснишь – их манера спора – громко орать со стеклянными глазами, заглушая оппонента. По переодетому, который стрелял в обе стороны. 1) видео нет 2) с какой стороны он был непонятно 3) это такая мелочь по сравнению с тем что там было 4) если это был провокатор, почему его не сняли снайперы, коих было минимум две группы по 5 пар? Думаем. Но вы так и не показали нацизм. Напомню Нацист – это человек, который отказывает людям другой расы, нации или веры в общечеловеческих качествах, таких как ум, совесть, способность к творчеству и т.п., или отказывает им в тех правах, которыми пользуется сам.. Как-то вы меня разочаровываете. Интересно, я когда-нить найду человека, имеющего достаточно сил признать под грудой доказательств, что он ошибался?
Ладно. Я не буду спорить много, не люблю поливать из шланга в разные стороные. Смотрите. http://vk.com/lik_bez_live?z=video37216444_167811528%2F1090813bce1de3d6c9
Современный нацизм не обязательно должен один в один соответствовать своему классическому определению. Для меня опубликованный Вами 5 февраля стих, показатель Вашей ненависти к России и русским. Ненависть к соседней стране и её гражданам это такой вполне себе фашизм.
Ну вроде автор никогда и не отрицал, что ненавидит Россию всеми фибрами своей души. Да и не он один. В том секрета нет. Но это нельзя назвать нацизмом. Это ненависть неудачников к богатому соседу.
вы меня сильно разочаровали. Я ни в коем случае не ненавижу Россию. Я терпеть не могу политику Пу по отношению к Украине. Я считаю его диктатором, но это уже ваши проблемы. Более того, если сейчас Пу убрать, то у вас будет бардак, да. ИМХО Но говорить, что я ненавижу Россию… Где я про это писал?
“Ненавижу Россию” – не пишете. Но ненависть так и прёт:
Это отсюда: http://a-s-k-e-t.livejournal.com/107082.html И да: Вы же в курсе, что “правда бывает разная и у каждого своя”? ) Ну так мнение о том, что Вы ненавидите Россию – правда. Одна из. Субъективная, по итогам общения. ============== И, кстати: что за “политика Пу по отношению к Украине”? Россия вообще никак, все три месяца, не вмешивалась в происходящие на Украине события. И даже посла сейчас отозвала. Делайте что хотите с обломками своей страны )
“Но говорить, что я ненавижу Россию… Где я про это писал?” Публикация стихов от 5 февраля. Если бы ненависти не было, такое опубликовать у себя было бы невозможным.
Ебать. Публикую стихи, указываю что они все-таки неоднозначные, и что? Если я публикую видео падения самолета, то я ненавижу самолеты и пассажиров? Пиздец логика. Лучшее подтверждение – вы что хотите видеть, то и видите. Мы все жидобандерофашисты и ненавидим русских и россию. Ничего, что я где не еврей, там русский? Ох и говно у вас в мозгах…
Это не Важно кто Вы по крови. У Вас классический русофобский журнал и психология. Это не хорошо, не плохо – это так и есть и всё. Личный выбор, как говорится.
У меня журнал вообще-то был про путешествия. Но с такими событиями… Еще раз. К русским людям я отношусь с такой же симпатиям, как к многим другим. Я никогдане отношусь к человеку хоже, если он русский. Почему я русофоб?
Потому, что я это так вижу. И не только я. Это – моя правда. У Вас же она своя. Вы только что очень хорошую статью по этому вопросу написали )