Путин собирается прикрывать своих оккупантов украинскими женщинами и детьми.

Пруф:

Ну и как, это говорит нормальный человек?

296 Views;

81 Replies to “Путин собирается прикрывать своих оккупантов украинскими женщинами и детьми.”

    • waltersmoke

      Еще бы.. такая силища и “Америка с нами”! Немудрено и испугаться. Наверное будут из Севастополя флот эвакуировать от греха подальше.

    • a_s_k_e_t

      Так, и что? (спасибо, кстати за текст и видео) ВОПРОС: А на первый вопрос ответьте. Что может начаться война, Вас это не беспокоит? В.ПУТИН: Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. ВОПРОС: Но украинские войска есть, армия есть украинская. В.ПУТИН: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине. Что тут вырезано из контекста?

      • asharky

        Так впереди уже самооборона Крыма. О чём я час назад как раз и растолковывал: А вот за их спинами будет вся мощь Российской Армии. Так и доложите Саше Билому и проч. фашне. Пусть подумают крепко перед тем как…

    • a_s_k_e_t

      Ну и прямо перед этим Путин два раза спиздел: 1) Мы видели как мирно стоит Беркут и в него стреляют из боевого оружия, простреливая насквозь (неточно). 2) Что Янукович не отдавал приказ стрелять, а дал приказ убрать войска. Только Пу говорит о 21-м числе, а людей расстреляли 20-го…

    • a_s_k_e_t

      Звучит хорошо, но эгейское море – еще не черное 🙂 Ну и странно, что нет пруфа на видео . Ну и АПЛ в ЧМ практически труп в случае конфликта. Мелковата калюжа. Ждем официальных сообщений, не из роспрессы и не укрпрессы.

      • smoliarm

        >>Ну и странно, что нет пруфа на видео вы про колонну С400? – я забыл его прицепить. Уже исправил :)) >>Ждем официальных сообщений А уже есть в твиттере снимки местных жителей – час назад, с точными координатами места. Я тоже прицепил – и снимок, и карту. >>Звучит хорошо, но эгейское море – еще не черное 🙂 Это в пределах оперативного радиуса.

      • smoliarm

        Почему вы так решили, вы проверяли? Какой из кораблей и под каким из мостов не пройдёт? >>…даже в случае разрешения их прохода турцией… Уверяю вас, ЕСЛИ у шестого флота возникнет оперативная необходимость – Турция возражать НЕ БУДЕТ. Это не моя догадка – это мнение экспертов.

        • shozabred

          ога проверял. высота мостов в Стамбуле 53 метра, а вот авианосца 74 метра. Турция — член НАТО, если надо будет, они наплюют на договорённость о недопуске военных кораблей в ЧМ, но от физики никуда не денешься.

          • asharky

            74 – 53 = 21 метр. И из-за каких-то сраных двух десятков метров Вы подвергаете сомнению мнения экспертов? А если авианосец понизит давление в колёсах и чутка “присядет”, то может всё же пройдёт под мостами Босфора? А если за взятку туркам?

          • smoliarm

            А-а, вы в вики смотрели 🙂 Там высота – по верху мачты. А она может быть складная. Во всяком случае у некоторых крейсеров – точно складная. Как раз для прохода под мостами.

              • a_s_k_e_t

                Хочется верить, но матча 21 метр у авианосца…. Типа если АСУ откажет, под парусом пойдет :))) Другое дело, что самому авианосцу проходить не обязательно. Он может остаться где-то на входе, для прикрытия с воздуха этого вполне хватит.

                    • asharky

                      Вообще-то обычно эсминцы прикрывают авианосцы ) Извиняюсь, что влез.

                    • a_s_k_e_t

                      Уф. Что такое комплекс мер по взаимодействию в курсе? Авиация авианосца, про которую я писал – прикрывает надводные и подводные корабли. Эсминцы в случае необходимости прикрывают сам авианосец и т.д. Более подробно – в гуглю по тегу АУГ

                    • asharky

                      Ну да: АУГ. А ещё надо прикрывать и с подводной части. И этим занимаются всё же суда сопровождения, класса эсминцев. А сам авианосец он просто как палуба с которой поднимают ударные авиа-звенья. И они – не прикрывают, а таскают всякое говно в точку нанесения удара. Ладно. Я Вам в личку написал пару часов назад своё мнение о всём этом. Время жалко спорить )

  1. smoliarm

    Я только сейчас посмотрел ваш фрагмент – это капец… Он хочет, чтоб мы поняли его правильно – “мы будем стоять сзади!”… Он спятил. Меркель права.

  2. livejournal

    Пользователь irkin21 сослался на вашу запись в записи «Путин собирается прикрывать своих оккупантов украинскими женщинами и детьми.» в контексте: […] Оригинал взят у в Путин собирается прикрывать своих оккупантов украинскими женщинами и детьми. […]

  3. milana1963

    Лично я думаю что вся речь Путина свидетельствовала о глубокой симпатии к украинскому народу и в этом контексте он говорил о русском солдате как об охраннике и как спасителе от всяких бед. Ни в коем случае как карателе и захватчике. У меня почему-то сразу возникла картинка- русский солдат под ручку с украинской девушкой. …Но это лирика…Действительность такова- вы своим Майданом( я вас понимаю…цели были благородными…НО!!! Дорога в ад устлана благими намерениями и …За что боролись на то и напоролись!) разбудили в некоторой части людей(независимо от нации!!!!!) звериные качества. В эту вашу майданскую кашу потянулись экстремисты всех мастей. Благо можно личико маской закрыть. Посмотрите страничку в контакте первого убитого на Майдане. Я забыла его армянскую фамилию. Он был убит 7 января. Я думаю все сразу станет на свои места. В вашей стране сейчас очень слабая власть. В стране находятся вооруженные экстремисты (подчеркиваю!!!) всех наций. И я как специалист по ядерной безопасности Госкорпорации Росатом могу вам сказать что в условиях вашего революционного времени любой экстремист с оружием является угрозой не только для Украины но и для России и для Европы. Что может придти в голову таким как Музычко? И скажите вы полностью уверены за то что ядерные объекты Украины защищены?

    • a_s_k_e_t

      Русский язык – мой родной. И я, вроде, неплохо понимаю то, что сказано на нем. Объясните, как можно понять следующее иначе, чем я написал в посте: ВОПРОС: А на первый вопрос ответьте. Что может начаться война, Вас это не беспокоит? В.ПУТИН: Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. ВОПРОС: Но украинские войска есть, армия есть украинская. В.ПУТИН: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине.

      • milana1963

        для меня ключевая фраза-Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей

          • milana1963

            какой войны??? о чем вы? у меня такое впечатление что вы меня не слышите!!! русские солдаты будут в Украине только как защитники украинского народа. Какая такая война? С кем?….Я вам там кучу ссылок накидала и кучу вопросов задала….от вас нет ответа…

            • a_s_k_e_t

              Вы уж извините, что уделяю время на ответы не только вам. ВОПРОС: А на первый вопрос ответьте. Что может начаться война, Вас это не беспокоит? В.ПУТИН: Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. ВОПРОС: Но украинские войска есть, армия есть украинская. В.ПУТИН: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение Что имел в ввиду ВВП под “такое решение”. Какое? О чем? Напоминаю – его спрашивали, о войне с украинской армией.

              • milana1963

                никогда!!!!!! никогда Путин не будет воевать в Украине….всем своим интервью он это говорит….вы разве не видите??? он отделяет простых нищих запутавшихся украинцев от любителей половить рыбку в мутной воде, от политиков в той же Украине пытающихся нажиться на горе народном…..а может Вы тоже проплаченный????….я говорю с вами искренне…..мне странно что вы не видите очевидных вещей…я-наивная???

                • a_s_k_e_t

                  Извините, но ввод войск на территорию страны – это уже война. Прикрываться бумажной от Януковича – это классно. А ничего, что Путин просто соврал, что нет российских войск на территории Крыма? Даже сами крымчане это давно не отрицают….

          • asharky

            Смысл сказанного Путиным – очевиден: “Если кто-то вдруг решит, что может и дальше тявкать на женщин, детей и стариков, только потому, что они русские, то пусть знает: за их спинами стоит готовая к любым решительным действиям, Российская Армия”. И Вы это всё прекрасно поняли с самого начала. Но не смогли удержаться от возможности поглумить в сторону Путина. Ну так не Вы первый: . Этот тоже лет шесть…пять тому назад писал интересные, и достаточно откровенные, посты, а теперь вот свалился в беспросветную чушь. Бессильная злоба она людей очень сильно калечит, как выяснилось.

            • a_s_k_e_t

              Вы напоминаете мне толкователей Корана – вроде все понятно написано, но с помощью каких-то измышлений толкователь выворачивает смысл наоборот. Если Пу хотел сказать так, как вы написали написали, то он бы так и сказал. И кто вы вообще такой, чтобы толковать речи Самого Богоносного? Но если вы вдумаетесь, то в вашем толковании за их спинами стоит и т.д. – используется в алегорическом, переносном смысле. Т.е. в виде как-бы поговорки. Путин же имел ввиду прямое толкование, ибо он говорил – пусть попробуют в них выстрелить, а выстрелить в в нечто из поговорки нельзя… Ну и он же не зря два раза повторил, так что….

        • a_s_k_e_t

          Это частное мнение двух людей, которые ничего не знают на самом деле. Я вам скажу так – стреляли из правительственного квартала. Я был на месте и видел следы пуль. Можете посмотреть репортаж от 22-го. Следов стрельбы на Институтской со стороны Майдана практически нет – я нашел один след на дереве и то сбоку на коре, судя по направлению – стрельба чем-то слабым типа ПМ из гостиницы сверху вниз, а еще скорее – рикошет. На зданиях, столбах и пр. на стороне ПК следов я не нашел вообще. Надо отметить малоизвестный факт. В ПК каждый чердак оборудован датчиками движения. Предположить присутствие в переполненном войсками и снайперами ПК неизвестных снайперов без ведома правительства возможно только с очень большими натяжками. Но необнаружение постоянно стреляющих с одних и тех же позций (огонь был непрерывным) в течение нескольких десятков минут левых снайперов (где бы они не находились) снайперами Альфы и ВВ – это уже из области совсем уже фантастики. Кроме того они говорят об одном и том же характере повреждений, из чего делают выводы, что стреляли одни и те же люди. Непонятно повреждений кого? Людей? Или людей и милиции? Во-первых нет и даже не мелькало нигде ни оного доказательства, что хоть один боец ВВ или Беркута были убиты из снайперского оружия. И ни разу не видел ни одного свидетельства, что кто-то из них был убит в спину. Как тогда одни и те же люди могли стрелять с двух сторон? Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Даже если очень хочется, чтобы она там была. Правда, она важнее. Ну я так думаю.

          • milana1963

            прочтите внимательно перевод разговора Эштон. Вы знаете? Почему многие здесь в споре отвечают так как вы- вот какие могут быть гонения на русских? вот у меня в городе все говорят по русски, на моей улице бандеровцев не было….и вообще у меня все друзья очень хорошие….ключевое слово- мы, я , мое. Почему никто не проводит официального расследования? Ну и еще….Путин сказал что Янукович не отдавал приказа снайперам…..Может быть он уже знал об этом телефонном разговоре? А может быть знал что-то еще? Реально….Выстрелы снайперов были выгодны только экстремистам желающим любой ценой придти к власти.

            • a_s_k_e_t

              Уважаемая, я вам привожу факты и логические выводы, которые вы не можете опровергнуть. Вы – непонятный разговор Эштон с кем-то, которые оба нихера не знают, недоказанные предположения и веру в Путина. Нахера я вам все это писал, если вы тупо верите в Путина и его слова? Я против веры не способен бороться. Верьте дальше. Официальное расследование ведется уже не первый день. А из калашей менты не стреляли очередями? Или это вы уже отбросили?

              • milana1963

                я вас понимаю. вы живете в другом измерении. в другом понимании мира. в россии были такие же смутные времена когда все все обсуждали, высказывались. может быть если бы я сейчас была в киеве тоже бы была с вами на одной волне. слава богу в россии нет таких потрясений. мы живем обычной жизнью-дом работа семья обычные человеческие ценности. я в бога верю а не в путина. в путине я вижу адекватного просчитываемого политика. …насчет того что он врет…это из области может быть а может и не быть….в украине наступили смутные времена и лично я не вижу ни политическую партию ни лидера способного просчитать ситуацию и способного провести страну через эти трудности к миру и спокойствию. может быть вы знаете такого человека? за кого могла бы проголосовать украина? я вам задала вопрос об ядерных объектах украины и ответа не услышала.

                • a_s_k_e_t

                  Путин по-крайней мере дает людям деньги. Не много, но дает. У нас при Яныке была полная жопа. Насчет проголосовать… Видите ли, кроме авторитарных и монархических схем правления есть еще и иные. В данный момент, по Конституции 2004 года у нас парламентско-президентская форма правления. Т.е. полномочия Президента – светить хлебалом и пожимать руки. Ну и за порядком следить. Реальная власть – парламент и правительство им назначаемое. И тут не нужен лидер. Так живут многие успешные страны, жители которых не в курсе, как зовут их президента. Улавливаете разницу? 🙂

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: