Тайна Малазийского боинга….


Смотрел выступление высокого офицерского чина россии о том, кто сбил Боинг.

Я правильно понял, что непонятно зачем подтянутые к зоне АТО украинские БУКи сбили лайнер?

А потом украинский СУ-25 перенапрягся и добил?

Забыли только добавить, что кровь у жертв на лету выпили представители Правого Сектора, ведь сам Гиркин сказал, что они были обескровлены.

А младенцев, видимо, съели.

Ссссуки.

Интересно, как эти российские генералы приходят домой и пряча полученные за ложь ненавистные баксы, смотрят в глаза своим детям?..

Интересно, как они смотрят в зеркало и вспоминают ли они при этом про честь офицера?

И это потомки Давыдова, Суворова и Скобелева?

Им перед собой не стыдно?

Или им уже похуй?

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))

358 Views;

105 Replies to “Тайна Малазийского боинга….”

  1. Аноним

    Вы просили, Владимир Владимирович, тазик воды? Так вы сами сказали, что руки в крови. Вот, получайте. Мойте на здоровье. Почему пахнет? Да кто ж ее знает, почему она пахнет. Запах такой. Мы вам не нюхать, мы вам руки мыть принесли. Ну, кислота немного, без кислоты не отмоешь. Какая? Серная, наверно, мы не пробовали. Да вы мойте-мойте, Владимир Владимирович, все отстирается. Суйте смело. Как это передумали? Стесняетесь, что ли?.. Дальше в http://roar22.livejournal.com/24272.html

  2. Аноним

    В РашоФашизации давно уже никто не может говорить то, что думает.Ситуация один в один с брежневскими временами.Настоящую правду теперь будут опять по Голосу Америки узнавать, ночью под кроватью ? Вот тебе , вова , и доуправлялся.

      • Аноним

        Украинцы мыслят преданиями и аргументируют высказываниями своих авторитетов. Вот, казалось бы, что может быть проще в ответ на перечень фактов, данных объективного контроля, спутниковых снимков дать им надлежащее, убедительное объяснение? Привлечь данные лучших друзей, американцев, чьи самолеты радиолокационного наблюдения непрерывно летают вдоль польской границы и записывают всю обстановку, чьи спутники с высочайшим разрешением фотографируют территорию театра военных действий. Нет, украинский блоггер сначала немного извратит услышанное (никто не говорил, что Бук стрелял, но не дострелил; говорили об активности РЛС этих комплексов, сопровождавших по всей вероятности Боинг), потом посеет сомнение в возможностях Су-25 (их достаточно и по практическому потолку и по дальности ракет, находящихся на его вооружении). Ну а в завершение поглумится над Гиркиным (а кто, кстати, видел окровавленные трупы? даже разорванные минуту назад, они не кровоточили – может быть, замерзли в потоках воздуха с температурой -40 градусов, что характерно для высот выше 5 км.), соврет про баксы генералов, якобы полученные за ложь, и приправит талабалой про честь (типа эксперт по чести и уж точно знает, что она попрана – голос был). Вот такие комменты, такая аргументация. Нет, Украина точно не Россия. Не Европа, не Азия и не Америка. Одним счастлива: ляпнул – и порядок.

      • Аноним

        1 и 9 мая проводили.Собрали 200 ебанутых пенсов и водили хороводы с портретами Ленина и флагами СССР. А ты не видишь, как критикуют власть в украинских СМИ? Покажи мне что-то подобное в России.

  3. muziker

    аутотренинг -сильная вещь, десять раз повторил перед зеркалом версию и уже с чистой совестью в неё веришь. И даже ничтожествами себя наверное не считают

  4. Аноним

    По пунктам. Эти российские генералы приходят домой и пряча полученные за ложь ненавистные баксы, смотрят в глаза своим детям совершенно нормально, т.к. дети такие же суки. Они смотрят в зеркало и вспоминают про честь офицера. И точка. Остальных слов они не знают. Это НЕ потомки Давыдова, Суворова и Скобелева. Это просто с абортом опоздали… Им перед собой не стыдно. Там нечему быть стыдно. Им уже похуй. Это смысл жизни и кредо. Ради этого служат Путину.

  5. lnvadimm

    что непонятно зачем подтянутые к зоне АТО украинские БУКи сбили лайнер? —————- как непонятно? чтобы свалить вину на ополченцев… — хохлы подорвали “Боинг” – потому что хитрожопые… далее, хохлы попались при этом – потому что жопорукие… и теперь они будут отпираться до последнего – потому что необучаемые… дякую тобі боже, що я почтенный москаль, а не українець!

  6. Аноним

    Давыдов и СУворов помимо военной доблести прославлись жестокостью подавления восстаний в Польше. Насчет Скобелева – не нзаю деталей, но в каих-то дискуссиях на интернете намекали, что в Средней Азии он тоже с противниками расширения Империи не церемонился.

    • Аноним

      Поляки расправились с варшавским гарнизоном русских с такой жестокостью, что Суворова многие укоряли за мягкость. Ну и басмачи были далеко не ангелы: мочили всё, что движется, и своих, и чужих. Да, их командиры боролись за свою власть против власти европейцев. Но не факт, что власть ханов была прогрессивна. Она была для народа хуже некуда – поэтому басмачи и были уничтожены.

      • Аноним

        Да вообще всех нужно уничтожить, кроме прогрессивнейшей Россиюшки, так? Впрочем о чем это я – она же сейчас далеко не прогрессивная – даже Китай попрогрессивнее будет. Так может и Россию пора уничтожить, поставив над ней кого-нибудь попрогрессивней, так?

        • Аноним

          Так этим сейчас и занялись благодетели. Думаете, украинцы просто так печеньки получают от Вашингтона? Демократии ради? На самом деле стоило бы не месить друг друга в разных точках Земли, а ликвидировать организаторов этого месилова, которые и находятся-то неизвестно где, но уши торчат отовсюду.

  7. Аноним

    вы так уверенно пишете, как будто были на месте событий или лично сбивали самолет или своими глазами видели сбивавшего. Имхо конечно, но это больше похоже на излишнее эмоционирование на фоне патриотизма. Патриотизм – это похвально. Отключение мозга и эмоции для мужчины скорее нет. Есть факты – по ним надо судить и перепроверять насколько эти факты достоверные. з.ы. просто моя скромная точка зрения))

    • a_s_k_e_t

      Это скромная точка зрения вашего телевидения. В других условиях я бы спорил, но тут уже рашка так спалилась, что остальное просто смешно :)))))

      • Аноним

        )) вы не правы. Не хочу вас огорчать , но больше 10 лет у меня НЕТ телевизора, я слишком умна и проницательна, чтобы не видеть пердуху спускаемую через зомбоящик. Я его просто выкинула на помойку. Поэтому это другие условия – давайте спорить. Вы так и не ответили – вы свидетель? Вы лично присутствовали там, что так утверждаете? И не надо видеть в моей точке зрения того, что я не говорила. Смотрю со стороны, всего лишь сдеалала вам замечание за слишком самоуверенные заявления. Даже те, кто расследуют катастрофу пока что выдвигают лишь ВЕРСИИ, а вы говорите так твердо и уверенно, как будто сами его сбивали и точно в теме. вот и все))

          • Аноним

            нет)) достаточно. Однако, не смотря на это паззл гораздо больше и пока что он не складывается воедино. А еще я наталкивалась на фейковые аккаунты Стрелкова, это тоже кусочки паззла. Мог написать кто то от его имени с целью подставить (как вариант, не утверждаю) Я пока только собираю информацию и складываю в отдельные кучки за каждую сторону. Потом буду собирать паззл. Аскет очень умный дядька, уважаю его, но мне не понравилось как он на 100% начал утверждать то, чего сам не видел и не знает. Ну как вы все не поймете, мы для политиков биомасса – не боле. Они там что то мутят, крутят, и все выставят так как им нужно. А вот именно виновного установить и об этом простым смертным узнать – задача реальне не легкая. Это действительно мог быть кто угодно. Даже не факт, что специально сделали это. Вот и все. Так то я без претензий ))) Природное любопытство движет мной

          • Аноним

            Он сообщил, что сбит самолет. Очередной. Не первый и не последний. То, что одновременно или после этого был сбит и Боинг, никак не отменяет и не порочит слова Стрелкова, сказанные о другом самолете.

              • Аноним

                Уже не раз было, что сбитый самолет падал на территории, занятой украинскими войсками. Понятно, что летчик старается уйти в ту сторону, чтобы там и катапультироваться. В плен не хотят после всего содеянного. Может быть, и в этот раз так было. Кроме того, много неподтвержденных сообщений – например, говорили, что сбили Су-25 в районе падения Боинга. Пока подтверждения не нашел. Стрелков обычно говорит только о подтвержденных случаях поражения самолетов, даже если обломки вне зоны контроля его войск. Самолетов и вертолетов уже сбито несколько десятков, так что ничего экстраординарного в таких сообщениях.

      • Аноним

        Когда выяснится, что украинцы не только Боинг сбили и врали всему миру о своей непричастности. Посмеёмся, когда понаехавшие в зону катастрофы репортеры западных СМИ расскажут о том, что украинцы творят в Донбассе. Они, собственно, уже начали, с круглыми от ужаса глазами.

  8. krazzzer

    Проблема не в генералах. Генералы всегда такие были. Проблема в том, что и низовое звено такое пошло – именно такие “специалисты” не смогли отличить сушку от боинга…

      • krazzzer

        Кстати – дополнение к вашему тексту. В российской википедии отредактировали статью про Су-25 – что он может летать на 10 км. IP-адрес того, кто редактировал, находится внутри Кремля. И сделано это было за два часа до пресс-конференции.

        • Аноним

          На сайте какого-то харьковского авиационного объединения, модернизирующего Су-25, тоже указано 10 км как практический потолок. Была ссылка на авиафоруме по Боингу.

  9. Аноним

    Сколько можно уже про эту несчастную сушку. Не надо никому верить. Надо немножко погуглить. найти ТТХ боинга и сушки. Сравнить максимальную высоту полета. Сравнить крейсерскую и максимальную скорости. Потом найти ТТХ ракеты Р-60. Если у кого не хватает ума самостоятельно сделать выводы, я помогу. 1) Потолок сушки 7км. А реально 5600 м. Боинг летел на высоте 10000 м 2) Крейсерская скорость сушки 750 км/ч, максимальная 950. Крейсерская скорость Боинга 905 км/ч, максимальная 945. Возможности сушки не позволяют находится с боингом в одном коридоре. Боле того скоростные характеристики сушки не позволяют ни догнать ни сопровождать боинг. Теоретически они могли встретится на встречных курсах, но тогда сушка должна стартовать с российского аэродрома. Для встречи на пересекающихся курсах нужен настолько ювелирный расчет, что это представляется нереальным. Наиболее вероятный вариант для встречи – сушка летела тем же курсом впереди боинга и боинг ее догнал. Для тех кто не знает. Су-25 не истребитель. Су-25 штурмовик. Он предназначен для поражения наземных целей. Поэтому не обладает ни большой скоростью ни большой высотой полета. НА вооружении сушки всего две ракеты воздух-воздух Р-60. Ракета с инфракрасным наведением. Масса боевой части около 3 кг. Боевая часть состоит из взрывчатки и вольфрамовых стержней. Наводится на двигатель самолета. Характер повреждения обшивки боинга позволяет предположить взрыв в районе кабины пилотов. Для сравнения у ракеты Бука масса боевой части около 70 кг, взрывается она на небольшом расстоянии от самолета и наводится по радару. Существует факт, когда истребитель F-15 после поражения ракетой Р-60 долетел до аэродрома и приземлился. Так что сушка просто не в состоянии нанести роковые повреждения боингу. Не говоря уже о возможности приблизится к нему на расстояние выстрела. Сама эта версия от генштаба Мордора как раз наглядно демонстрирует от кого воняет.

          • Аноним

            Читай ТТХ. Если следовать твоей логике, то он может сбивать самолеты не взлетая. На самом деле максимальная высота воздушной цели которую может достать сушка этой ракетой 7км. Дальность 10км приведена для высоты 10-11 км. С понижением дальность уменьшается в разы. И потом дальность по горизонтали и дальность в верхнюю полусферу мягко говоря две большие разницы.

            • Аноним

              Что за бред? Радиус боевого применения Р-60 10 км. Су-25 находился на удалении от Боинга 2-3 км и шел с набором высоты. Р-60 предназначена для защиты от маневрирующих истребителей, сбить Боинг который не осуществляет противоракетный маневр для нее не проблема.

              • Аноним

                Указанная дальность – максимальная величина при запуске в передней полусфере на высоте 10 км. С понижением высоты дальность уменьшается до 3 раз. Поражение целей в верхней полусфере для сушки довольно трудоемкая задача. Про набор высоты больше нигде не пиши. Я смиявсь. У сушки нет форсажа. Набор высоты на сушке на высотах 5-6 км это все равно что на москвиче набор скорости после 100. Еще внимательно почитай вот это, пока не исправили. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-60

                • Аноним

                  >>>У сушки нет форсажа.<<< А что разве набирать высоту самолет без форсажа не может? :-)) Что за чушь вы выдали? >>>вот это<<< На Су-25 ставят не только Р-60 может стоять Р-60М и да-же и Р-73 производство которой налажено в Украине.

                    • Аноним

                      Понятно, у салоеда закончились “аргументы” и пошел в ход главный “аргумент”, обычное хамство.

                    • Аноним

                      Да с культурой у тебя проблемы. Впрочем хамство среди салоедов обычное явление.

                    • Аноним

                      Послушай “пан” салоед, сходи к психиатру, проверься.

                    • Аноним

                      Уже сходил. Все нормально. Тебя второй год ищут.

                    • Аноним

                      “Забавные” вы люди панове салоеды. :)))))

                    • Аноним

                      Тут нечего догадываться. У тебя руки в гамне, вот и прилипают клавиши к пальчикам-морковкам.

                    • Аноним

                      В зеркало давно смотрел? Там написано “Редкостный долбоеб”

    • Аноним

      http://colonelcassad.livejournal.com/1685807.html – тут и о потолке. А F-15 от пассажирского лайнера отличается наличием защиты жизненно важных агрегатов броней и менее важными агрегатами – потому и сел. Вольфрамовые стрежни – штука серьезная, режут дюралевые швеллеры и обшивку – а там и набегающий поток помогает закончить разрушение.

      • Аноним

        Р-60 имеет только инфракрасное наведение. И поражает двигатели. Да Вольфрамовые стержни штука серьезная. Но БЧ этой ракеты всего три кг. Ну разворотила бы она двигатель. У боинга их два. Даже допустим двумя ракетами разворотило бы два двигателя. Экипаж был бы некоторое время жив. Возможно сумели бы спланировать. Только очень много этих возможно. Попасть даже одной ракетой было бы чудом. На одном двигателе самолет бы ушел. Кроме того это не объясняет пробоины в обшивке в районе кабины пилотов. Пробоины круглой формы. Или вольфрамовые стержни летят только узкой стороной? Кроме того США уже выложила траекторию полета ракеты. И еще я думаю надо дать время экспертам. Я думаю разница в повреждениях от ракеты с БЧ 3 кг и от ракеты с БЧ 70 кг довольно существенна и нетрудно будет определить чем же все-таки сбили этот самолет.

        • Аноним

          Сейчас смотрел видео летчика, пролетавшего 12 лет на СУ-25. резюме: 1. Потолок Су-25 ограничиватся не возможностями самолета, а возможностями пилота. Кабина не герметична, и без специальной маски выше 7 тыс не летают. С маской не проблема и на 10 км летать, тем более без большой бомбовой нагрузки. Он сам обходил грозовой фронт на 12 км на Су-25. 2. Судя по разлету обломков, самолет поражен боевой частью с зарядом 2-2,5 кг. При заряде 30 кг (Бук) самолет разнесло бы на множество обломков еще в момент попадания и разлет обломков с высоты 10 км был бы гораздо больше. Реально же – фюзеляж и кабина на расстоянии 300 м. Кстати, попасть можно в двигатель, а поразить, например, систему управления. Или продолжить обстрел падающего самолета: некоторые свидетели говорят о двух Су-25, один из которых сразу ушел, а второй сопровождал Боинг до падения.

              • Аноним

                Потолок сушки ограничен прежде всего конструкцией двигателя, который просто не проектировали для полетов на больших высотах. Твой летчик может и на околоземную орбиту выходил, но это не меняет ни законов физики ни суровой реальности. И что-то дохуя свидетелей на высоте 10 км. Русские карлсоны фореве.

                • Аноним

                  Вы не в курсе, что воздушное пространство мониторится с земли, воздуха, из космоса? Военными мониторится и гражданскими. А вот ополченцев с ПЗРК на высоте 7-10 км точно не было. Насчет потолка Су-25: потолок самого самолета определяется тягой двигателя, которой должно быть достаточно для взлета и полета с полной нагрузкой. Для максимальной нагрузки указывается минимальное значение практического потолка. При минимальной нагрузке потолок больше, в случае Су-25 – 10 км. А при минимальном запасе горючего – и того больше. Это как раз и есть законы физики.

                  • Аноним

                    Еще из законов физики. С повышением высоты падает давление. Меняется аэродинамика. Самолет спроектированный для высот 2-5 км на высоте 10 км это уже совсем другой самолет. Вашу мысль я понял. Если пилот выбросит нижнее белье и носки, то сушка достанет до стратосферы. А если летчика не кормить неделю, то и на Луну слетает.

                    • Аноним

                      С ледорубом и кошками? Вы достали своей сушкой.

                    • Аноним

                      Я к этому и стремился. Против фактов даже Вы ничего не можете, со своим зеленым дрюкалом.

                    • Аноним

                      А где факты? В следующий раз будет рассказ про летчика, исследовавшего на сушке дно Марианской впадины? Есть ТТХ самолета, есть ТТХ ракеты. Прочитай внимательно и потри свои высеры. Каким дебилом надо быть, чтобы тащить свои умозрения, когда уже опубликована траэктория ракеты, место запуска и т.д.

                    • Аноним

                      Кем опубликована? Где опубликована (ссылка)? Откуда почерпнуто? Почему не опровергнуто до сих пор? ТТХ Су-25 опубликованы в куче мест давным давно, и с самого начала там значится потолок 7000-10000. Я привел ссылку на видео, снятое в кабине, где на альтиметре 8700 – и это не один подготовленный самолет, а группа. Вы в курсе, что одного порочащего примера достаточно, чтобы опровергнуть Вашу гипотезу о потолке 7000? Да вы хотя бы комменты почитайте к тому видео: какие самолеты и когда летали выше 10 тысяч. Вы истинный украинец: мыслите преданиями, аргументируете авторитетами. Попробуйте фактами оперировать: докажите, например, что ни один Су не летал никогда выше 7000 и не поражал цели ракетами на таких высотах. Вот это будет реальной победой свидомой мысли.

                    • Аноним

                      Ступайте, о ушат с дрюкалом, и впредь фильтруйте.

  10. abzaz_423

    Они всей Россией Су – 25 на такую высоту не поднимут. Скорее Россия упадет ещё глубже в финансовую пропасть. Которая как известно дна не имеет. В неё можно падать всю жизнь. Аминь!

    • Аноним

      А ответов нет как не было, потому и извиваются червями на сковородке. Прыгают с темы на тему, язвят, издеваются, обзываются. Такая спецриторика.

  11. Аноним

    Я с самого начала всех событий задаю себе и другим этот вопрос. Как они спят, едят, играют с детьми… КАК? Не только они – журналисты еще, актеры, писатели, которые поддерживают войну. Ведь знают, что лгут, и не боятся ни земного суда, ни Божьего. Тут иногда чуть не договоришь что-то,например, чтобы маму не расстраивать лишний раз, и то не спишь и думаешь… Они как с другой планеты! Или эпидемия какая-то…

  12. Аноним

    >Я правильно понял< Не правильно. Речь шла о том что там был самолет предположительно Су-25 (хотя Украина четко говорила о том что в тот день военная авиация в зоне крушения Боинга не летала) и работала система "Купол" входящая в комплекс "Бук" в количестве 9 шт. Указаны места дислокации этих систем. Ну а кто сбил и чем, покажет экспертное заключение комиссии. >ненавистные баксы< Офицеры РФ получают денежное довольствие исключительно в рублях.

  13. Аноним

    Да же сложно представить рожи украинских артиллеристов и летчиков со скошенными от постоянного вранья глазами – нельзя же признаться собственным детям в том, что они убивают собственный народ, в том числе и детей.

  14. Аноним

    А укрогенералы в первые же часы после катастрофы склеили на коленке вчерашние телепереговоры про “сбитый в Енакиево” с разными голосами диафильм. Потом выложили упавший на амерской авиабазе в Баграме несколько лет назад транспортный 747 – переподписав, что это МН17. И теперь Псак и Шарфу брехать заставляют и выкручиваться перед журналистами про “собранные доказательства”. Сколько ещё этот трэш укропский продолжаться будет? Фоточку уж уговорите своего барина амерского выложить с летящей ракеткой-то, как с тем сбитым над Крымом ТУ. Чтоб вы также как и тогда заткнулись. И перестали уже и себя позорить и хозяев своих. Они итак уже после Ирака, Афгана-Ливии все в засохшем говне. А уж от вашей манданной диареи им во век не отмыться.

  15. Аноним

    “Страстный и одновременно добрый ” человек, не вставая с дивана раскрыл тайну Малазийского, но Боинга. Пока только одного, на второго, который пропал раньше у ” страстного доброго человека” времени на разгадку уже не было, Пора было возвращаться в ненавистную палату и глотать таблетки. Да и санитары заблокировали управление миром.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: