Точка-У или о том, что может применить против нас россия.


Вот я что подумал.

Тут россия с ДНР обвинили Украину в применении Точки-У.

Как всегда, без единого доказательства, но нам не привыкать, чего мы уже про себя не слышали – и химическое оружие, и фосфорные бомбы и мальчики распятые в глазах… Но дело не в этом.

По-идее, в соответствии с политикой россии теперь надо ждать, когда оно прилетит.

Из россии, да.

P.S. Вы можете спросить – так ведь фосфорные бомбы и химоружие от россии еще не прилетало же. Ну да, отвечу я. не прилетало. Но в глазах ватников оно уже легитимизировано, т.е. при необходимости россия может дать "симметричный ответ" и химоружием, и фосфорными бомбами, и точкой-У, не говоря уже о том, чтобы распять несколько украинских мальчиков на красной площади…

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))

291 Views;

26 Replies to “Точка-У или о том, что может применить против нас россия.”

  1. Аноним

    Путина подвозят к дому, рядом с которым установлен стенд с портретом убитого. Вокруг разложены цветы, тихо играет музыка. Люди смотрят на Путина, он сидит в клетке, в ней есть все: койка, пенал туалета, автопоилка, автокормилка. Никто ничего не кричит, на него просто смотрят. По 150 адресам он уже побывал, всего их 298… Дальше в http://roar22.livejournal.com/27134.html

  2. Аноним

    Вообще-то, американские источники тоже подтверждали применение украиной балистической ракеты. Так что, вполне себе похоже на правду, если русские и американцы говорят одно и то же.

  3. Аноним

    А мне вот интересно, с каких пор “Точка-У” стала нелегальным оружием? Уж не с тех ли, когда россияне долбанули ею по многолюдному рынку в базарный день?

    • a_s_k_e_t

      Так оно и есть легальное, но росСМИ как-бы намекают на его нелегальность. Потом будут говорить – Украина использовала нековенциальное оружие, про это все запомнят, а много ли людей в это м разбирается?

  4. waltersmoke

    Россия применила на Украине Точку-У руками агентов и диверсантов исключительно для того, чтобы оправдать последующую стрельбу баллистическими ракетами по украинской армии? Я правильно понял вашу мысль?

    • Аноним

      Расия будет использовать действия укрармии что оправдать свои действия, хотя не имеет на это права. Любые действия на нашей територии это наше внутренее дело и не может быть оправданием расийской агресии.

      • waltersmoke

        Где вы видите агрессию в Укропию? Музычко, Ярош и компания в Чечне? Так это добровольцы, куда хотят туда и едут. Поставки БУКов с операторами Грузии? Так куда хотим туда и поставляем, кому какое дело? А чего 72-бригада идет сдаваться в Россию? К вечеру будут новости по аэромобильникам из 79-й, они договариваются о почетной сдаче…

        • Аноним

          они не сдаваться шли. вернутся и продолжат давить калорадов. разнца в том что в Украину посылаются наемники осознанно на гос уровне, а от нас в чечню ехало пару деятков фанатиков о которых никто и не знал, не говоря уже о том что у нас на гос уровне не пропагандировали ехать воевать в соседнее гос-во, в отличии от ваших лайньюз и кисель-тв.

          • waltersmoke

            Не продолжать давить. Точно таких из 51-й бригады сейчас привлекают к ответственности за дезертирство. А эти ваши как отмажутся, что протеряли личное оружие, всю материальную часть и 60 единиц бронетехники? Что-то я не наблюдаю тут у себя призывов на государственном уровне ехать воевать. И не тянет. Но все, кого знаю , поехали туда добровольно, без всякой агитации.

        • a_s_k_e_t

          Ага, особенно когда военкомы обзванивают всех служивших и предлагают подработать, да. Добровольцы, такие добровольцы. И не надо мне горбатого лепить – родственники есть и некоторые, представьте, даже в военкоматах работают, так что я в курсе из первых рук. Так же как и вы, только вы “идеи ради” делаете вид, что это не вы там под дырявым одеялом…

          • waltersmoke

            думаете, что без обзвона военкоматом всех служивших есть недостаток в добровольцах? Представительство ДНР в Москве на метро Молодежная не справляется с потоком, а вы тут пишете, что военкомат еще подпрягается…

  5. Аноним

    А что плохого и неправильного в том что по кучке вооруженных до зубов терористов в поле ебанули балистической ракетой? Почему ватники говорят об этом, как будто это чтото плохое. Типа “агаа мы раскрыли вас вы стреляли большой ракетой”. Стреляли. И че?

    • a_s_k_e_t

      Я там выше отвечал – из этого следует 1) что россия може “в ответ” засветить такой 2) Будут потом рассказывать, что мы применяли неконвенциальное оружие – еще бы – для большинства обывателей “баллистическая ракета” звучит ого-го…

      • Аноним

        Что значит в ответ, не по рашке же ебнули. Это мы можем в ответ, когда градами через границу хуярят. Обывателю и про фосфорные бонбы расказывали. Вот как то похуй что там схавает расийское быдло.

  6. Аноним

    Да, именно так. К делу подошли основательно аж целое сообщение НАТО придумали о применении укрармией баллистических ракет. От НАТО правда вскоре пришло официальное опровержение этой новости, но оно уже никого не интересовало. Главное: “CNN напечатала со ссылкой на разведслужбу НАТО.” Интересно, кстати, выяснить как эта “новость” попала на CNN? Количество озабоченных комментаторов в комментах рассуждающих о применении баллистических ракет как о подтвежденном факте со ссылками на “американские источники” как бы намекает, что вы правы. С “градами” была аналогичная история. Слухи о применинии градов укрармией долго заботливо распространялись российскими новостями. А потом подтянулись грады из россии. Сначала по две или три машины было замечено и один удар по овощебазе осуществлен, а сейчас количество машин и ударов уже никто не считает. Рутина. И никого уже не интересует откуда у террористов грады и боеприпасы к ним в таком количестве. Привыкли.

    • a_s_k_e_t

      Так в том то и дело – посмотрите, судя по камментам уже никто и не помнит с чего всё это началось… А россия так делает постоянно. В посте есть ссылка, если не читали – просмотрите тот пост…

    • anonymous

      > Интересно, кстати, выяснить как эта “новость” попала на CNN? http://youtu.be/y9-8KvtfjZA У CNN есть специальный корреспондент, аккредитованный в Пентагоне, на минуточку. В Пентагоне. А не в штаб-квартире НАТО. Там, кстати, может, тоже есть, но я не в курсе. Так что новость безо всяких кавычек. Новость: украинская армия обстреляла повстанцев тактическими баллистическими ракетами. Инфа из Пентагона.

Добавить комментарий

Войти в один клик через соцсеть: