В камментах появилось немалое количество однотипных высказываний – типа хохлы хорошие, жалко их, у них сознание промыто враньем 5-го канала. Мы все знаем, сколько есть примеров откровенного вранья российских каналов. Десятки случаев подделаных фото, левых видео, выдаваемых за события на востоке Украины. На все запросы привести примеры аналогичного вранья 5-го канала – тишина.
Поэтому решил спросить постом.
Приведите пример намеренной брехни 5 канала.
Вот именно такой брехни – с намеренными подделками, передергиванием и прочим.
И все же примеры вранья росТВ? Я сам недавно вернулся из Новроссии и могу подтвердить, что уровень ненависти к Украине и украинцем намного выше чем это показывает росТВ. Да и всей правды о том, что творят украинцы в Новороссии не показывают, чтобы не спровоцировать антиукраинские настроения в самой России. Так что даже утверждение 5 канала об АТО уже есть вранье.
номер 2: **Телеканал «Россия 1» в сюжете про бои под Славянском для демонстрации жестокости украинских военных использовал видео 2012 года из Кабардино-Балкарии. На подлог обратил внимание портал InfoResist.org.** номер 3: **Вот сюжет НТВ от 17 мая…** номер 4: **«Первый канал» продемонстрировал «фейковую» таблицу с результатами голосования …** номер 5: **Телеканал “Звезда” сообщает…** номер 6: lifenews крутили этот ролик и в прямом эфтре. lifenews – это не журнал, а телеканал номер 7: **Российское ТВ заявило, что биатлонистка Пидгрушная подрабатывает снайпером в Славянске** номер 1: Этот фейк был продублирован по РЕН-ТВ. Ссылку могу найти – после того, как вы приедёте в пример аналогичную ложь с Украинской стороны, причем неважно – 5 канал или новостное агентство. >>Вообще-то ни одной ссылки на росТВ. Шесть ссылок ведут напрямую на материалы росТВ, одна – на статью, что была использована в ТВ. Хоть что-нибудь посерьёзнее у вас есть возразить ? Свои примеры ? Счет по-прежнему – 7:0 :))
А я не возражал. Посмотрел №1, не увидел ТВ, и дальше даже смотреть не стал. Да и спорить не собираюсь. Вы очевидно побеждаете “всухую”!) “Синдром кондиционера” лечить надо, а не возбуждать. Да и вам наверное на самолёт-разведчик с “гуманитарной помощью” пора. Так что до следующего раза)
>>А я не возражал. Посмотрел №1, не увидел ТВ, и дальше даже смотреть не стал. Да, но заявили-то вы: >>Вообще-то ни одной ссылки на росТВ. НИ ОДНОЙ Это вы у росТВ лгать научились :)) >>Да и спорить не собираюсь. Какое горе! >>Вы очевидно побеждаете “всухую”!) Нет – это вы проиграете. Очень скоро – и всё.
Я уже выше на это указывал. Большая часть того, что вы называете враньем есть просто желание показать, что в Одессе, Мариуполе, Славянске и т.п. убивают, насилуют и грабят не украинцы, а бандеровцы, а основная масса украинцев это нормальные люди. Если бы показывали всю правду в России начались бы украинские погромы. Оно вам надо? И еще когда в 1991 году Украина отделилась никто её не бомбил, не расстреливал украинцев, не разрушал города. При этом никто не прыгал на Красной Площади и не кричал “Хохлов на ножи”, не призывал истребить каждого 4 украинца, украинцев не обзывали полуживотными, в детских саду не учили детей речевке “Хохляку на ветяку” и т.п. Так что выгладите вы – украинцы куда хуже чем русские.
Я не украинец. И не надо называть меня русским – с вами в одну “компанию” я не хочу 🙂 По существу – опять ничего, кроме пустой болтовни. Ваше *мнение* меня не интересует. Считаются только доказанные фейки. Семь – ноль, по-прежнему 🙂
Дмитрий, ты как раз пример наглой лжи 🙂 или большой тупизны. Выдавать желаемое за действтильное – это так свойственно таким подлецам. Скоро за слово Новороссия – бить будут безпощадно даже “колорады”.
Украинцы множество раз убеждались в правдивости московитов. Особенно коммунистов, та правдивость многим миллионам украинцев жизни стоила… …ой, а что это за буковки красные у Вас на аватарке, г-н путешественник по Новороссии? Комитет Правдолюбов Российской Федерации?! )))))))))
Извините, но вы тратите время. Еще раз я был там и все видел своими глазами и Краматорск тоже. Но даже своей жене и детям я не рассказал всей правды, пусть верят что украинцы обычные люди, а не звери.
“Я там был, я все видел своими глазами…” по бороде текло а в рот не попало. Вы там не были. Вы там ничего не видели. Вы лжец. Сказочник вы без стыда и совести. И вообще я вас знаю, вы шизофреник из 5-го отделения. Вас выпустили под расписку с условием приема мед. припаратов прописанных.
Вы были в моём Мелитополе и видели как нас бомбят? Ну-ну:)) Ещё раз: жительницы моего города рассказывают басни о бомбёжках и похищениях, одну из них регулярно наблюдаю на проукраинских мероприятиях в нетрезвом состоянии, провоцирующей на скандал. Зачем российским каналам эти актрисы-недоучки, если есть реальные свидетели? Были, видели? Видео в студию.
Картинка “шикарная” – дама трясёт сиськами перед камерой, вид опухший(явно с перепою), лицо Мелитополя, блин:( Среди местных федерашистов есть вполне приличные на вид особы(пока не начнут говорить), почему их не снять? Нет, нашли эту безграмотную(она “буГалтер” – в резюме так написала, ещё и зарплату затребовала в 5тыс.), пьющую, неухоженную личность. Я думала ей за 40, а оказалось мы – ровесницы.
Вообще-то – в виртуальной пизде. Но это у нормальных людей. А у путиноидов – в совершенно реальных головах, планах, сокровенных чаяниях и надеждах ;))) Осталось окончательно йопнуться, создать программу, распечатать на 3-Д принтере и разместить на сибирских просторах. А куда гирькиных девать?)))
Многие выдергивают из контекста. Но архивные фото из Сирии, вшопленые пожарища и левые видео из нагорного карабаха это совсем другой уровень, согласитесь. Качественно другой уровень.
Андрей, вот в вашу коллекцию ещё один пёрл 🙂 http://online.wsj.com/articles/russian-prime-minister-medvedev-says-thousands-crossing-border-to-flee-ukraine-1401971825 Правда, тут во лжи уличили не российское ТВ, а российского… премьера :)) Но – не будем мелочны – его слова по ТВ несомненно повторяли. Да, кто не читает по-аглицки, вкраце: “Российский премьер заявил о тысячах беженцев в Россию из Украины”. Далее, они сухо сообщают, что по словам украинских официальных лиц потока беженцев в Россию нет, без своих комментариев. Это WSJ – финансовый журнал, он подчёркнуто неполитичен. НО — В следующем абзаце они сообщают о докладе Комиссара ООН по проблемам беженцев – по ситуации с беженцами на Украине. Согласно докладу: ** Около 10 тысяч беженцев из Крыма и Восточных областей – размещены внутри Украины, правительство Украины с этим пока справляется. ** Что касается потока беженцев ИЗ Украины В Россию — “объективных данных о наличии таких беженцев у нас НЕТ” Вот так. Слова премьер-министра РФ – не относятся к категории “объективных данных”. Новое слово в мировой дипломатической практике :))
Да-да, я тебя узнаю. Вчера был Наполеоном, а сегодня ты уже член самообороны майдана. Выпей галоперидолу, пока совсем крышу не сорвало! А лучше сразу яду. Ты вообще текст поста читал, болезный? Текст был о лжи российских сми и ее опровержениях. Это твой ответ? Какое-то левое видео, снятое в местной психиатрической больнице? Но ты хорош в главной роли, не спорю. Однако о галоперидоле не забудь.
Да успокойтесь вы! Нет никакой старо россии. Есть искусственное государство, по недоразумению выросшее из московского княжества. Нынешняя россия по плану ЦРУ, МОСАДа, СБУ, КГБ и призрака Сталина должно отойти частями в : Китай, Японию, Монголию, Казахстан, Литву. Оставшаяся часть будет называться ГУЛАГ и управляться лично Обамой. А всех коммунистов будут показывать в зоопарке за деньги.
Попытаюсь показать на одном примере который вроде как все знают Вот было приведено обвинение которое транслировал в т.ч. 5-канал 2 http://avmalgin. livejournal. com/4597471. html Что ТК Россия использовал видео 2012 года. На самом же деле изначально 15 мая эта новость была опубликована на Корре и Бигмире а потом подхвачена другими новостными сайтами с текстом “В ночь на 15 мая около 5:00 украинские силовики – бойцы антитеррористической операции обезвредили одного из лидеров сепаратистов, пытавшегося вырваться из окружения под … ” К новости шло видео которое потом и было показано по ТК Россия. В частности можете наблюдать эту новость с этим видео на Ютубе https://www. youtube. com/watch?v=2GiUYHxVG38 И её связь с начальной новостью: http://news. siteua. org/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/540109/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2__%D0%92%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9E_ А после того, как на ТК Россия 16 мая (на следующий день после публикации видео) сообщили, что кто убитый на этом видео ополченцы не знают, новость с Корреспондента была удалена (но осталась ссылка на куче страниц других новостных сайтов) http://korrespondent. net/ukraine/politics/3364271-vydeo-s-peredovoi-vozle-kramatorska-lykvydyrovaly-odnoho-yz-lyderov-boevykov и её едва успели сфоткать с кэша Гугла: http://a. disquscdn. com/uploads/mediaembed/images/1030/8668/original. jpg После удаления вся украинская рать разродилась гневным опровержением о том, что россияне использовали древнее видео естественно умолчав, что изначально видео было вброшено именно украинской стороной. PS. Вроде и пятый канал в изначальном вранье участвовал http://www. 5. ua/component/k2/item/383869-na-donechchyni-ukrainski-viiskovi-znyshchyly-bandu-prorosiiskykh-terorystiv Но т.к. этот канал видеоархива своих новостей не ведёт, подтверждения вроде как нет.
Это такая нынче новая кремлевская мода пошла: Это украинцы сами опубликовали у себя, а мы просто перепечатали. Новая строка в методичке. Во первых, ваше “расследование” смешно. С какого это будуна “Ютуб” стал новостным каналом. Если новость была опубликована где-то еще в украинских источниках раньше чем прозвучала по россТВ — ссылку пожалуйста. Если по россТВ сообщили фейк “не разобравшись” и это посмотрели миллионы дорогих телезрителей то мало просто чего-то там откуда-то удалить, должно быть еще и официальное опровержение в той же программе.
Нет, тут чуть сложнее – сперва украинцы публикуют у себя заранее фейковое видео об ополченцах, а когда российские каналы от имени ополченцев сообщают, что они не знают кто это на видео, украинские каналы начинают виж-жать, что видео подделка, затирая исходную новость. Кстати еще один украинский ресурс с этим видео до того как его опубликовал РТР: http://thekievtimes. com/vozle_kramatorska_siloviki_zastrelili_odnogo_iz_liderov_boevikov/
Поскольку искать потертые первоисточники можно долго и мучительно, а жизнь так коротка, я лучше кратко резюмирую ваши претензи к украинским СМИ. Они, по вашему, виноваты в том, что выдали фейковую новость о боевиках которую подхватили российские СМИ. Допустим. Теперь: 1) Если новость была фейковой почему вслед за ней не последовало официального ее опровержения в той самой российской программе? 2) Террористы вообще много чего не подтверждают, еще они сбывают сотни самолетов и вертолетов и убивают тысячи военнослужащих — т.е. их сведения обычно не достоверны. Так вот, этот фейк будь он разоблачен россСМИ принес бы им гораздо больше пользы. Почему фейк не был разоблачён россСМИ? В россСМИ работают непрофессиональные люди повторяющие все подряд без проверки? Наоборот, факт того, что фейк был разоблачен украинскими СМИ и вы не можете почему-то найти те самые украинские первоисточники в кешах Гугла, где обычно находится все что нужно говорит о том, что фейк российский. Об этом коссвенно говорят и другие российские фейки. Если кто-то врет постоянно, высока вероятность что этот кто-то соврал и в этой конкретной ситуации.
Украинские СМИ выдали 1) фейковую новость 2) фейковое видео 3) фейковое разоблачение РТР На РТР фейковую новость со ссылкой на ополченцев опровергли. >>Террористы вообще много чего не подтверждают, еще они сбывают сотни самолетов и вертолетов и убивают тысячи военнослужащих — т.е. их сведения обычно не достоверны. Не-а. Вот как раз от них (особенно от Стрелкова) чаще всего число подбитой техники ВСУ потом так или иначе подтверждается. Хотя иногда и они исправляют свои предыдущие сообщения оправдываясь тем, что иногда несколько подразделений одну и ту-же цель записывают на свой счёт. На войне так бывает. А вот со стороны официальных источников – вот там как раз уже тысячи убитых террористов и пять раз уничтоженная Нона которые до сих пор почему-то не закончились и продолжают удерживать выступающую против них 20 тысячную группировку ВСУ. >>В россСМИ работают непрофессиональные люди повторяющие все подряд без проверки? Вы хорошо себе представляете как проверить дату видео в котором нет меток времени камеры? Это только украинские СМИ его легко проверяют на раз-два т.к. заранее знают откуда их коллеги видео взяли. >>и вы не можете почему-то найти те самые украинские первоисточники в кешах Гугла, где обычно находится все что нужно говорит о том, что фейк российский. Кэш гугла имеет ограниченное время хранения. Особенно для данных которые быстро исчезли и не успели набрать достаточно запросов на поиск. Я нашёл перепосты украинской новости со ссылкой на Корреспондент и с исходным фейковым видео и я нашёл ссылки на исходную новость и её частичное воспроизведение опять-же с фейковым видео в агрегаторах (роботах собирающих новости с разных сайтов). Исчезла только исходная голова этого баяна, но его следов осталось более чем достаточно для тех кто желает снимать лапшу со своих ушей. >>Если кто-то врет постоянно, высока вероятность что этот кто-то соврал и в этой конкретной ситуации. У нас это выглядит иначе – 5-й и ТСН как и многие украинские СМИ на столько много врут, что уже давно стало просто не интересно их разоблачать. В 2004-м еще разоблачали, сейчас – забили. Просто априори считают, что всё что говорят на 5-м это ложь.
>>Не-а. Вот как раз от них (особенно от Стрелкова) чаще всего число подбитой техники ВСУ потом так или иначе подтверждается. Кем подтверждается? Вами? >>…пять раз уничтоженная Нона А еще говорят, — Нона должна была давно выстрелять свой боекомплект (максимум 40 выстеров). Ну тот, с которым ее захватили. Может быть новые Ноны появляются оттуда же откуда и новые к ним снаряды? >>Кэш гугла имеет ограниченное время хранения. Особенно для данных которые быстро исчезли и не успели набрать достаточно запросов на поиск. Прошло не так много времени и новость была широко растиражированна. Так что запросов на поиск, думаю, было достаточно. >>Исчезла только исходная голова этого баяна, но его следов осталось более чем достаточно для тех кто желает снимать лапшу со своих ушей. Т.е. доказать вы не можете. Так и запишем. >>У нас это выглядит иначе – 5-й и ТСН как и многие украинские СМИ на столько много врут, что уже давно стало просто не интересно их разоблачать. Если укрСМИ так безбожно врут то разоблачить их должно быть очень легко. Ну предоставте же хотя бы 3-4 разоблачения без “потерянных голов баяна”.
>> Кем подтверждается? Вами? Подтверждается сообщениями украинских СМИ, фотками и видео очевидцев выложенных в Инете. >> А еще говорят, — Нона должна была давно выстрелять свой боекомплект (максимум 40 выстеров). Ну тот, с которым ее захватили. Может быть новые Ноны появляются оттуда же откуда и новые к ним снаряды? Через плотное кольцо оцепления в котором давно держат Славянск ВСУ? Мины еще можно принести хоть на руках, но не танк. Кстати, раза два или три были сообщения что и Стрелкова убили… Близнецы? >>Т.е. доказать вы не можете. Так и запишем. Вы ссылки которые я приводил похоже не смотрели. Там по крайней мере есть две на которых украинская новость сопровождается фейковым видео. Если для Вас это не доказательство – то что тогда вообще может для Вас быть доказательством? >>Ну предоставте же хотя бы 3-4 разоблачения без “потерянных голов баяна”. Я вообще-то три уже привёл. Хотя специально для Вас к примеру Одесса http://www. 5. ua/component/k2/item/382926-mvs-ozvuchyly-versiiu-vynyknennia-pozhezhi-v-odeskomu-budynku-profspilok http://www. 5. ua/component/k2/item/382853-pozhezha-v-budynku-profspilok-v-odesi-zahynuly-38-liudei Сбитый под Славянском Ан-30Б http://www. 5. ua/component/k2/item/385801-pid-slov-ianskom-terorysty-zbyly-an-30 Луганская ОДА – полный перечень мифов. http://www. 5. ua/ukrajina/suspilstvo/item/385375-luhanska-oda-vybukhnula-zseredyny
Вы выкатываете сюжеты пятого с таким видом как будто это очевидные фейки не нуждающиеся в опровержении. Где доказано что сбытый самолет был разведчиком, а не транспортником Ан-26? Где рассказано как именно загорелся дом профсоюзов в Одессе? Даже “авиаудар” по Луганской ОДА не так однозначен. Где рассказано с фактическим материалом, что это именно удар из самолета, а не что-нибудь еще? Есть конечно всякие версии того, что и как случилось в Луганске, Одессе и Славянске. Они могут отличатся в зависимости от того кем преподносятся. Чего нет так это уличения в явных фейках. В подтасовках с фотографиями, использованием левых видеоматериалов и т.д. Что касается “достоверности” Стрелкова/Гиркина это даже не смешно. Почитайте его, так называемые, сводки. Если им верить половина украинской армии уже полегла под Славянском. Где эти “подтверждения” очевидцев? И еще, я бы хотел посмотреть на вас проносящего “на руках” ящичек мин для ноны.
>>Где доказано что сбытый самолет был разведчиком, а не транспортником Ан-26? http://vesti. ua/donbass/55658-v-shtabe-ato-priznali-razvedyvatelnyj-harakter-poleta-sbitogo-nad-slavjanskom-samoleta И это помимо идиотского предположения, что транспортный самолёт над боевыми действиями будет летать ниже 5 тыс. м. Бортовой номер – 80. В Украине это был предпоследний Ан-30. Что касается падения на Славянск – посмотрите карту и названные населенные пункты. >>Даже “авиаудар” по Луганской ОДА не так однозначен. Где рассказано с фактическим материалом, что это именно удар из самолета, а не что-нибудь еще? ОБСЕ признал, что это был авианалёт, да и результат на местности наблюдайте сами: https://www. youtube. com/watch?v=UmWyg09pohQ Больше десятка воронок не оставляют никаких двойных толкований. А то, что это был не взрыв внутри здания поймёт любой хоть раз увидевший фото результата на фасаде. И тем не менее врут прямо показывая то, что никак не соответствует словам. >>Чего нет так это уличения в явных фейках. В подтасовках с фотографиями, использованием левых видеоматериалов и т.д. Не, это слишком просто. Намного интереснее показывать снаружи повреждённую стену и говорить, что по мнению эксперта взрыв произошёл внутри. Или показывать многочасовые очереди на участках референдума по независимости ЛНР и говорить о том, что люди не поддерживают так называемый референдум. А пойманных сепаратистов с оружием, но никому не показанными лицами – на это уже даже не смешно. >>Что касается “достоверности” Стрелкова/Гиркина это даже не смешно. Почитайте его, так называемые, сводки. Если им верить половина украинской армии уже полегла под Славянском. И где Вы такое нашли? Типовой его текст: “В многострадальной Семеновке снова бой – противник атакует танками и мотопехотой. Пока отбиваемся. Один танк подбили, но ушел своим ходом… живуча советская техника! Без противотанковых пушек ее выбить ой как нелегко! А их у нас в помине нет. Эх, Меченого бы сейчас на бруствере выставить и всю его команду предателей… Бой идет и в районе Ямполя – там наши бойцы (из Славянского гарнизона) атаковали изготовившуюся к дальнейшему наступлению колонну противника. Противник понес значительные потери. Поврежден ружейно-пулеметным огнем и аварийно сел вертолет Ми-8. Пока там также позиции удерживаем. А вот с подкреплениями из Донецка-Луганска и с других “передовых позиций” по-прежнему как-то негусто. Совсем негусто… Понятное дело – там ролики надо снимать о подготовке – с ракетами и пушко-пулеметами. Для поднятия духа, так сказать… Некогда людей послать в подкрепление.” Или вот более раннее: “”После того, как минометами и “ноной” был в хлам разбит блокпост и опорный пункт БЗС (по укрской терминологии – “блокпост № 3”), они попытались отвести технику на блокпост на повороте к Красному Лиману (ихний “№4”). Но там их ждал небольшой сюрприз в виде нашей засады. В результате 1 броня сгорела от выстрела РПГ, вторая – от нескольких очередей из “Утеса”. Потом укров угостили вогами и ружейно-пулеметным огнем, добавили из пушки БМД-1 и без каких-либо потерь вернулись на исходные позиции (задача захвата поста как таковая не ставилась – в связи с слишком уж большим превосходством противника в бронетехнике и указанием не подставляться под массированный артобстрел за пределами собственных укреплений). Однако бой на этом не закончился: еще примерно 10-15 минут укры вели ожесточеннейший бой друг с другом, применяя пушки и крупнокалиберные пулеметы…. пожаров от этого у них еще прибавилось. На западном направлении – в районе пос.Мирный – наша разведгруппа также обстреляла посты противника. За то укры “отличились” под вечер – истребили в полном составе журналистскую группу… в Андреевке убиты два итальянских журналиста и переводчица, ранен в ногу французский репортер. Француза ополченцы сумели эвакуировать, а вот трупы итальяцев несколько часов вытащить не могли из-за обстрела – укры (или , возможно, поляки из ЧВК, которые охраняют Карачун по периметру) стреляли на любое шевеление.”” Не вижу здесь кучи трупов и уж тем более половины армии. У него очень редко по потерям противника. Разве что “по результатам радиоперехвата”.
Аноним
В украинских сми неразбериха, а не наглые фейки. Три версии о Луганске выкладывают потому, что не знают какая из них ближе к истине. О самолете Селезнев пишет, что это Ан-26 и на следующий день уточняет что таки разведчик Ан-30. Детский сад, же! В российских сми фейки наглые, абсолютно однозначные, расчитаные на людей у которых телевизор главный источник новостей. Что касается Стрелкова, то он не выбивается из общей колеи и постит фейки сродни тем что показывают по россТВ. http://inforesist.org/fakes-of-russian-propaganda/?lang=en И раз он не гнушается этим, верить его записям нельзя. Вообще, явный фейк это когда доказано, что это фейк. Если фото из Сирии то это фото из Сирии, а не из Славянска. Это не заявления ОБСЕ — членов которой, кстати держат в заложниках и значит могут манипулировать угрожая — что “характер повреждений может указывать на авиаудар”. Даже предоставленные самими террористами видеоматериалы вызывают много вопросов. Но это все детали. Даже если это был авиаудар, в украинских сми эта версия фигурировала на равне с другими и они не пытались взамен тиснуть какие-то левые картинки из левых стран с левыми самолетами улетающими в закат. Я думаю, вы все это прекрасно понимаете сами.
Аноним
>>украинских сми неразбериха, а не наглые фейки. Три версии о Луганске выкладывают потому, что не знают какая из них ближе к истине. О самолете Селезнев пишет, что это Ан-26 и на следующий день уточняет что таки разведчик Ан-30. Никакой неразберихи. Профессионально оформленная ложь формирующая конкретное общественное мнение вполне конкретной ложью. Игра на том, что первая ложь формирует мнение, а дальнейшая правда озвученная вскользь воспринимается критически уже мнением сформированным ложью. К примеру. Версия о том, что в Одессе сгорело 30 россиян и 15 граждан Приднестровья появилась почти сразу после пожара и была аудиторией схавана на раз-два. До сих пор в неё многие верят. Аналогично то, что в Одессе сторонники федерализации использовали огнестрельное оружие широко разрекламирована и сформировано общественное мнение, а тот факт, что из 6 человек погибших от огнестрела только 2 представителя майданутых, 3 сторонника федерализации и 1 случайный одессит(т.е. огнестрел или использовали обе стороны или убивала третья сторона) вообще мало кого интересует. Все ведь видели у Боцмана АКС (а рядом УЗИ 😉 )… А то, что и УЗИ и АКС могли быть вполне безобидными страйкбольными воздушками, почему и рядом стоящие менты на них не реагировали, уже мало кому интересно. Мнение подготовлено, сформировано и после этого можно сколько угодно говорить правду, а люди будут к ней относиться как к лжи.
a_s_k_e_t
Заметьте, все версии были озвучкой слов конкретных должностных личностей, а не отсылкой к кому-то там, типа мифического свидетеля и эксперта.
Аноним
И чего? Если хозяин каналов приложил обе руки к тому, что-бы поставить у власти эти говорящие головы, так с чего бы им на них не ссылаться. Ведь независимо от дерьма вываливаемого на канале ни каналу ни должностному лицу ничего не будет. Начиная с февраля 5-й канал как и 1+1 является привластными каналами.
a_s_k_e_t
И что?
Аноним
>>Три версии о Луганске выкладывают потому, что не знают какая из них ближе к истине. Ни один эксперт хоть раз увидевший результат взрыва на стене ЛОГА не скажет, что это взрыв был внутри, но это мнение даётся со ссылкой на эксперта. Ни один свидетель бывший перед зданием ЛОГА не мог видеть несуществующей ПЗРК и не существовавшего кондиционера, но это выдаётся как мнение свидетеля. И это противопоставляется уже сформированному мнению о луганских террористах. Вы кому больше поверите – свидетелю и эксперту или словам террористов? Вас уже обманули, а Вы этого не заметили.
a_s_k_e_t
Заметьте, все версии были озвучкой слов конкретных должностных личностей, а не отсылкой к кому-то там, типа мифического свидетеля и эксперта.
Аноним
Это где на конкретных? “”Стріляли з ПЗРК по літакові, а попали в так звану “теплову пастку”, – пише один з очевидців у Facebook. Цю ж версію агенції УНН підтвердили у ГУ МВС Луганщини. Там уточнили: за даними очевидців, постріл зенітною ракетою було зроблено із будівлі УСБУ. “Очевидці бачили, як було зроблено постріл. Проте ракета не полетіла у бік літака, а змінила курс і потрапила у вікно ОДА, де був кондиціонер. Спеціалісти кажуть, що скоріше за все це була ракета із тепловим наведенням і вона зреагувала на тепло, що виділяє кондиціонер”.” Где тут конкретные лица?
a_s_k_e_t
УНН – это 5-й канал? ГУ МВС Луганщини – раз не говорят, значит пресс-служба, в любом случае ссылка на официальный праительственный орган.
Аноним
А ГУ МВС Луганщины об этом знает, что они говорят? И там есть кому говорить? На их сайте последние новости были от 18 мая. Чё-то мне подсказывает, что на 2 июня ГУ МВС Луганской области это не более чем вывеска за которой ничего нет.
Аноним
>> Вообще, явный фейк это когда доказано, что это фейк. Если фото из Сирии то это фото из Сирии, а не из Славянска. Это не заявления ОБСЕ — членов которой, кстати держат в заложниках и значит могут манипулировать угрожая — что “характер повреждений может указывать на авиаудар”. Даже предоставленные самими террористами видеоматериалы вызывают много вопросов. Но это все детали. Нет, это не детали. Это в Вас борется с правдой сформированное первое мнение которое на самом деле не было подтверждено вообще ничем. Тогда Вы доказательств не требовали и схавали ложь на раз два, а теперь Вы требуете запредельное количество доказательств, что-бы поверить в правду. Подумайте над этим почему Вы реагируете именно так, а не иначе и тогда поймёте как Вас Украинские СМИ обманывают. Помните какой был сюжет перед референдумом в Донецкой и Луганской областях? Показали автомобиль, людей с закрытыми лицами и пачки бумаги(которые не факт что влезут в тот автомобиль) похожие на бюллетени с нарисованными на некоторых из них галочками. Вы почти наверняка поверили и сейчас верите, что это были бюллетени террористов для подтасовывания результатов “так называемого референдума”. Скажите, а какие Вам доказательства Вам тогда привели? 😉
Аноним
>>Это в Вас борется с правдой сформированное первое мнение которое на самом деле не было подтверждено вообще ничем. Ничего во мне не борется. Если прилетел самолет и ввалил из пушки по администрации захваченной террористами, то так тому и быть. Пострадали мирные жители!? Мне очень жаль. И всем жаль. Но ведь мирные жители знали что администрация захвачена и могли бы не бродить рядом. В конце концов, в это же время вооруженные террористы обстреливали управление приграничной службы в том же Луганске. Референдум был фарсом и если вы хоть чуть-чуть знакомы с тем как организуются референдумы, сколько нужно времени людям чтобы проголосовать и сколько нужно времени для подсчета голосов — вы должны понимать что это был фарс и тотальный обман. И вооруженные террористы с закрытыми лицами на участках присутствовали. И сами бюллетени были напечатаны на ризографе и галочки в них ставили одни и те же люди по много-много раз. Вы понимаете чем фейк отличается от тенденциозно поданной информации? Когда разведчик называется транспортником это тенденциозно поданная информация. Когда постят фото мальчика из сирии называя его девочкой из славянска это фейк. Причем фейк не признанный. Что-то я не слышал извинений в россновостях за их фейки в отличие от украинских сми, уточняющих собственнные новости каждый час. А ведь росСМИ проще снимать в том же славянке и луганске. Лайфньюз террористы все встречают с распостертыми объятиями тогда как украинских корреспондетов берут в заложники и не все из них возвращаются домой живыми. Что же вы молчите о честном Стрелкове. Это не его был фейк по ссылке? Чем он лучше остальных росСМИ? Еще раз повторяю — вы сами все прекрасно понимаете. Не надо пытаться приписывать укрСМИ уровень профессионализма которого у них нет. Они не способны конкурировать с огромной пропагандистской машиной россии продуцирующей чистую ложь каждый день.
a_s_k_e_t
Отлично сказано.
Аноним
>>Если прилетел самолет и ввалил из пушки И снова Вы пытаетесь придумывать. Ударил не управляемыми ракетами. >>Референдум был фарсом и если вы хоть чуть-чуть знакомы с тем как организуются референдумы, сколько нужно времени людям чтобы проголосовать и сколько нужно времени для подсчета голосов — вы должны понимать что это был фарс и тотальный обман. Я участвовал один раз в работе избирательной комиссии на референдуме – в 1991 в Киеве на Проспекте Науки (кажись 9) моя мать была членом участковой комиссии, а я сидел рядом ей помогал. Право голоса тогда уже имел. И как нарисована была цифра о суверенитете Украины я знаю получше Вас. И поэтому Ваши наивные “одни и те-же люди ставили галочки много раз” мне просто смешны. Что касается подсчётов – через 3 часа после завершения голосования результаты на участках уже подсчитаны. А дальше лишь вопрос доставки результатов в ЦВК. Что касается фарса…. Похоже Вы так и не заметили многочасовых очередей перед избирательными участками. И все эти люди по Вашему участвовали в фарсе. А Вам не приходила в голову простая мысль, что голос это не галочка на гербовой бумаге, а решение избирателя? И как эти голоса будут подсчитаны – по крестикам на гербовой бумаге, крестикам на бумажках из под ризографа или просто подсчётом поднятых рук по сути значения не имеет. Важен выбор людей и готовность их этот самый выбор защищать. Назвав их выбор фарсом Вы ставите себя тем, кто считает их быдлом и рабами не имеющими права голоса. К чему подобное приводит наблюдайте на Донбассе… >> Вы понимаете чем фейк отличается от тенденциозно поданной информации? Когда разведчик называется транспортником это тенденциозно поданная информация. Когда постят фото мальчика из сирии называя его девочкой из славянска это фейк. А знаете в чём в этих двух примерах разница? Убитая девочка в Славянске была, но не было кучи журналистов сумевших её сфотографировать, а сбитого транспортника с гуманитарным грузом не было. И кто где врёт? >>Причем фейк не признанный. Что-то я не слышал извинений в россновостях за их фейки в отличие от украинских сми, уточняющих собственнные новости каждый час. Что-то я не слышал признания что в Одессе кто-то применял огнестрельное оружие помимо сторонников федерализации. Убитые есть, а кто убил молчок – наверное сами застрелились. Да и уточнение что Ан-26 оказался таки Ан-30 осталось только в Интернете. А кто-то признал, что фейковое видео в котором обвиняли россиян на самом деле было украинским фейком? >>А ведь росСМИ проще снимать в том же славянке и луганске. Лайфньюз террористы все встречают с распостертыми объятиями тогда как украинских корреспондетов берут в заложники и не все из них возвращаются домой живыми. Французы есть, итальянцы были, россияне есть, американцы есть, корреспондент BBC и тот был, а украинских журналистов там не любят. Так может за дело не любят?
a_s_k_e_t
А Вам не приходила в голову простая мысль, что голос это не галочка на гербовой бумаге, а решение избирателя == а вам не приходило в голову, что решение избирателя могло быть совсем иным, если бы, как положено по закону, дали необходимое время на агитацию и она была бы доступна с обеих сторон? Да, и 91-м я тоже участвовал, и вы привираете, хотя м.б. по разному могло быть. Но вы еще и передергиваете – через три часа были известны результаты на участке – это да. Но потом еще это все надо везти в ТИКи, ОИКи, в ЦИК в итоге и результаты раньше, чем дня три – нереально. А у них они было обьявлены через час, что даже по вашей логике нереально. И цифра как сказал Баркашев в опубликованном до “референдума” резговоре. И проголосовало значительно меньше половины, а много людей – потому что на Луганск, например, было всего 4 места для голосования, а должно было быть нескольсо сотен, если не больше…
Аноним
>>а вам не приходило в голову, что решение избирателя могло быть совсем иным, если бы, как положено по закону, дали необходимое время на агитацию и она была бы доступна с обеих сторон? А они и дали время. Да и агитация с украинской стороны лилась полной рекой. А в Мариуполе и Одессе так поагитировали, что даже те, кто изначально не желал идти на референдум встали и пошли не смотря на то, что как раз в Мариуполе и была самая большая проблема с участками – с утра открылось только 8. >> А у них они было обьявлены через час, что даже по вашей логике нереально. Вот врать-то зачем? Через час после закрытия последних участков была объявлена явка. Что вполне нормально т.к. явку считают по записям в журналах. Первые результаты были поздно ночью, а результаты были оглашены только во второй половине следующего дня. >> потому что на Луганск, например, было всего 4 места для голосования, а должно было быть нескольсо сотен, если не больше. А эта фантазия откуда? В Луганске было больше полутора сотен участков. Конечно меньше чем обычно, но не радикально. Проблема была в Мариуполе – там смогли открыть меньше 20 участков.
a_s_k_e_t
Врете вы. В 21-00 были объявлены результаты.
Аноним
Внимательно почитайте. В 21-00 еще не были закрыты все участки.
Аноним
>> И снова Вы пытаетесь придумывать. Ударил не управляемыми ракетами. Это вы пытаетесь придумывать. А я даже не знаю был ли там самолет. А видео террористов слепленном из нескольких кусков, я верю не больше чем “сводкам” стрелкова. Я даже вам больше скажу, бывший там самолет вполне мог оказаться и российским. Докажите, уважаемый “правдолюб”, обратное. А если вы не знаете как выглядит удар неуправляемыми ракетами с самолета так погуглите и узнаете. И не будете тогда глупости писать. >> И как нарисована была цифра о суверенитете Украины я знаю получше Вас. Вы много на себя берете, вам не кажется? Когда вы под стол пешком ходили, я уже право голоса имел и точно помню куда поставил галочку в бюллетене. >> Убитая девочка в Славянске была, но не было кучи журналистов сумевших её сфотографировать Это прекрасное замечание. Знаете почему? Потому, что здесь вы раскрываетесь полностью. До конца. Девочка в Славянске была убита значительно позже того как российские журналисты пустили в оборот свой фейк. Это раз. Уже этот факт рождает у меня кучу спекуляций на тему: кто и зачем убивает детей в Славянске. Ваше заявление об убитой девочке проиллюстрированной сирийской фото за неимением лучшего материала — это ваша личная ложь написанная здесь. Ведь девочки-то не было убитой когда появился фейк, девочка еще была жива. Это два. Ну и последнее, этим своим высказыванием, вы четко определили свое отношение и свое понимание российской пропаганды базирующейся на заведомой лжи. Если вы журналист — вам должно быть стыдно. Вам знакомо такое чувство? >> Французы есть, итальянцы были, россияне есть, американцы есть, корреспондент BBC и тот был, а украинских журналистов там не любят. Так может за дело не любят? Да, я слышал об иностранцах. Их тоже периодически берут в заложники и некоторые из них тоже умирают. Естественно от огня украинских силовиков, если верить сводкам честнейшего стрелкова. Может, кстати, расскажете мне какие такие иностранные журналисты — кроме русских — работают на блокпостах террористов в Славянске? А то, как-то я запамятовал. И хватит уже Одессу здесь мусолить. О том что произошло в Одессе, вы знаете не больше меня. А если знаете больше, расскажите это лучше следователям из международной комиссии. И кстати, те события очень хорошо задокументированны. На видео и фото хорошо видно кто начал, кто стрелял и как оно там было возле дома профсоюзов. То что огнестрелы были у обоих сторон тоже в сми украинских освещалось. Не знаю на пятом-ли канале, но в интернет изданиях видел. Так что не недо сочинять, пожалуйста. Я тоже могу с умным видом написать много чего. В сухом остатке имеем. Вы покрываете российские фейки и полностью поддерживаете тактику бесчестной и лживой информационной войны ведущейся россией. В то же время, вас сильно заботят неточности и тенденциозность украинских сми. Я бы мог понять вашу позицию если бы вы так же относились и к российским сми. Но похоже российские средсва массовой информации и их ложь вас нисколько не трогает. Все средсва хороши для “благой цели”, не правда ли. Так, вы так сразу и скажите, что ваша задача здесь напустить туману и сбить с толку, а не попытаться разобраться. Напрасно теряете время, товарищ.
Аноним
>> Это прекрасное замечание. Знаете почему? Потому, что здесь вы раскрываетесь полностью. До конца. Девочка в Славянске была убита значительно позже того как российские журналисты пустили в оборот свой фейк. Это раз. Уже этот факт рождает у меня кучу спекуляций на тему: кто и зачем убивает детей в Славянске. Ваше заявление об убитой девочке проиллюстрированной сирийской фото за неимением лучшего материала — это ваша личная ложь написанная здесь. Ведь девочки-то не было убитой когда появился фейк, девочка еще была жива. И кто-же здесь раскрывается? По моему это как раз хорошая иллюстрация вашего к Вашему первому абзацу. http://www.youtube.com/watch?v=tyKxrUHbL2w Надеюсь на дату обратите внимание. Потом была погибшая 19 мая (Таня Перепелица) и на прошлой неделе вроде еще трое детей Если не верите видео и сообщениям – поезжайте на место событий и убедитесь сами.
Аноним
>> То что огнестрелы были у обоих сторон тоже в сми украинских освещалось. Не знаю на пятом-ли канале, но в интернет изданиях видел. Так что не недо сочинять, пожалуйста. Я тоже могу с умным видом написать много чего А Вы и так много чего сочиняете с умным видом без единой ссылки подтверждающей Ваши слова. Хотя да, я помню – для Вас даже видео не доказательство. Доказательство для Вас репортаж 5-го канала. >> В сухом остатке имеем. Вы покрываете российские фейки и полностью поддерживаете тактику бесчестной и лживой информационной войны ведущейся россией. В то же время, вас сильно заботят неточности и тенденциозность украинских сми. Скажите, а Вы сами точно не с 5-го канала? Я Вам привел враньё украинских СМИ касаемое убийства террориста под Краматорском которое потом раздули в враньё, что это российский канал показал фейковое видео. А Вам всё божья роса. >> Я бы мог понять вашу позицию если бы вы так же относились и к российским сми. Но похоже российские средсва массовой информации и их ложь вас нисколько не трогает. Само собой не трогает – я живу в Украине и российские СМИ не смотрю. У меня точно так-же нет позиции по польским СМИ, по немецким СМИ, по французским СМИ. Но Вас это Вас как-то не беспокоит.
Аноним
>> Я Вам привел враньё украинских СМИ касаемое убийства террориста под Краматорском которое потом раздули в враньё, что это российский канал показал фейковое видео. А Вам всё божья роса. Вы не доказали что это вранье с тойде достоверностью с какой были доказаны российские фейки. Полюбуйтесь на очередной фейк с фосфорными бомбами. Свежий. Нравится? Мне ваши позиции по мировым сми не интересны потому что речь шла о “лжи” пятого канала в сравнении с ложью российской. Но сейчас, мне ваша позиция вообще не интересна. Она понятна.
Аноним
>>Полюбуйтесь на очередной фейк с фосфорными бомбами. Свежий. Нравится? Не знаю. Пока не будет больше информации сложно что-либо конкретного сказать. >>Мне ваши позиции по мировым сми не интересны потому что речь шла о “лжи” пятого канала в сравнении с ложью российской. Я Вам разницу описал – транспортного Ан-26 не было, а убитая девочка таки была. Аналогично – под Краматорском скорее всего таки никакого террориста не ликвидировали(о чём и был сюжет ТК Россия), а фейковое видео оказалось не российское, а украинское. В российских СМИ правдивая информация, но иногда левые иллюстрации, а на 5-м канале просто врут. Если Вы не понимаете в чём тут разница – Вы достойны смотреть 5-й канал.
Аноним
>> В российских СМИ правдивая информация, но иногда левые иллюстрации, а на 5-м канале просто врут. Вы киевлянин, да? Не верю. Не трудитесь, ваша позиция ясна, яснее не бывает. Правдивые российские сми — это анекдот почище “Фауста” Гёте.
Аноним
>>Вы киевлянин, да? Не верю. Житель Голосеевского, ранее Московского, района рядом со Сталинкой. Прямо сейчас я смотрю на старую водонапорную башню возле пол года назад (как раз перед Майданом) пылавшим зданием Аграрной академии посреди Голосеевки. ЗЫ. Фосфорные боеприпасы уже нашли? А российские Т-72 ?
a_s_k_e_t
Блин, непонятно написано в посте? Расшифрую. Берете видео 5 канала, публикуете тут ссылку и описываете, в чем это фейк. Сложно?
Аноним
Сложно. 5-й канал мало на что хранит видео больше 2 недель.
a_s_k_e_t
Ютуб хранит. Если бы была явная ложь, фейк уже бы давн опересохранили.
Аноним
Я уже объяснял – 5-й канал уже не интересен. В 2004-м его ловили и не однократно, а потом постепенно просто плюнули. Свидомым всё просто божья роса, а остальные относятся к нему только как к развлечению. ЗЫ. Так как, российские Т-72 уже нашли? А видео 5-го канала от 15 мая о ликвидации террориста под Краматорском? 😉
Аноним
По поводу фосфорных бомб – несколько тысяч квадратов задымленной территории с разбросанными по ней дымящими шариками прожигающими землю примерно на 15-20см весьма похоже на фосфорные боеприпасы. PS. Кстати, а как Вам враньё с яко-бы российскими яко-бы Т-72 ? PPS. Судя по всем фото видео и интервью склоняюсь к использованию украинскими военными зажигательных 120мм мин типа ТР З-843. “— 120-мм зажигательная мина ТР с комбинированным термитно-фосфорным снаряжением, была принята на вооружение в начале 1943 года. Эта мина снаряжалась желтым фосфором, 36 термитными зажигательными элементами в металлических стаканчиках и небольшим разрывным зарядом. При разрыве мины горящие зажигательные элементы разлетались в радиусе до 40 м от места разрыва и создавали 36 огневых очагов с температурой более 2000њС и временем горения около 15 с. После сгорания зажигательных элементов оставались раскаленные шлаки, способные проплавить тонкое листовое железо. 120-мм зажигательные мины ТР обеспечивали надежное поджигание деревянных сооружений.”
Аноним
PS. Кстати, не найдёте ли новость в исполнении 5-го канала где они признали, что ЛОГА отбомбил не управляемыми ракетами таки украинский самолёт?
>>1) Вроде как на сайте 5 канала можно все посмотреть, что было в онлайне. Попробуйте. Вот эта новость http://www. 5. ua/component/k2/item/383869-na-donechchyni-ukrainski-viiskovi-znyshchyly-bandu-prorosiiskykh-terorystiv где её онлайн видео? >>2) А расскажите, как трется кэш Гугля? По времени и по обновлению содержимого страницы когда новый кэш затирает старый.
у нас в основной сетке 12 каналов, по кабельному около 50 – и там, и там 5й канал не транслируют. Пора покупать спутниковую тарелку:) Вопрос “братьям”: кто нам “промыл сознание”?
Странно. Вроде 5-й канал всеукраинский и в Мелитополе должен быть как в аналоге так и в цифровом эфирном телевидении. Хотя последние пол года ТСН стал филиалом 5-го. Что собственно не удивительно – 1+1 полностью принадлежит Каломойскому.
Перший національний, Новий, 1+1, 2+2, Інтер, СТБ, ICTV, НТН, Україна, Запоріжжя, Тоніс, ТЕТ, ТВ-5(запорізький канал), МТВ плюс(мелітопольський), ТВМ(мелітопольський). Це все:( Більшість з цих каналів з листопада регулярно промивала мізки глядачам на тему: “майдан – це зло”, “на майдані стоять бандити та ледарі”, “ось-ось настане “покращення”, янукович – цар, всесильний господь та мессія всея України” і все в такому дусі. На місцевих каналах щоденно відбувались брифінги регіоналів всіх мастей, яку ахінею вони несли повторювати соромно. Зараз ці падлюки носять жовто-блакитні стрічки до пупа, кричать “”Слава Україні” і сподіваються на коротку пам”ять своїх виборців.
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке. Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Это всё хорошо. Но кто расстрелял онижедетей на майдане? Что по этому поводу говаривал 5 канал? И как много погибло россиян в Одессе? Мне лень сейчас искать эту инфу. У нас пятый не кажет. Может подскажет кто.
И все же примеры вранья росТВ? Я сам недавно вернулся из Новроссии и могу подтвердить, что уровень ненависти к Украине и украинцем намного выше чем это показывает росТВ. Да и всей правды о том, что творят украинцы в Новороссии не показывают, чтобы не спровоцировать антиукраинские настроения в самой России. Так что даже утверждение 5 канала об АТО уже есть вранье.
Так а че вернулся то?
коммунисты таки живут в альтернативной реальности.
проституируют, как обычно
Ой , а Новороссия это где ?
>>И все же примеры вранья росТВ? Их сотни, может уже тысячи – сосчитать невозможно. Есть уже несколько сайтов, специально посвящённых разоблачению “новостей” сфабрикованных НТВ, Лайфньюз и др. вот один из них – stopfake.org – загляните, там много любопытного 🙂 Вот примеры ложных – сфальсифицированных – новостей, о которых говорит автор. 1 http://ibigdan.livejournal.com/14963727.html 2 http://avmalgin.livejournal.com/4597471.html 3 http://avmalgin.livejournal.com/4602810.html 4 http://novayagazeta.livejournal.com/1928207.html 5 http://avmalgin.livejournal.com/4630046.html 6 http://teh-nomad.livejournal.com/2040181.html 7 http://www.unian.net/politics/924447-rossiyskoe-tv-zayavilo-chto-biatlonistka-pidgrushnaya-podrabatyivaet-snayperom-v-slavyanske.html Посмотрите хотя бы первую: Моё мнение по поводу этой “маленькой” лжи — надо быть полным подонком и мразью, чтоб такое состряпать – и бессовестным лжецом, чтоб опубликоапть. – интересно, что вы скажете, найдутся ли у вас слова в защиту. Таких примеров – сотни, как я сказал. Приведите ХОТЬ ОДИН аналогичный пример – со стороны Украинского 5 канала. >>и могу подтвердить, что уровень ненависти к Украине и >>украинцем намного выше чем это показывает росТВ. А я могу подтвердить обратное. Ну и что? И моё частное мнение, и ваше – никого не интересует. Речь идет о ДОКАЗАННОЙ и намеренной лжи. Итак, семь-ноль в мою пользу 🙂 Ваш ход.
Вообще-то ни одной ссылки на росТВ. 7:0 – это про испачканные журналы…
номер 2: **Телеканал «Россия 1» в сюжете про бои под Славянском для демонстрации жестокости украинских военных использовал видео 2012 года из Кабардино-Балкарии. На подлог обратил внимание портал InfoResist.org.** номер 3: **Вот сюжет НТВ от 17 мая…** номер 4: **«Первый канал» продемонстрировал «фейковую» таблицу с результатами голосования …** номер 5: **Телеканал “Звезда” сообщает…** номер 6: lifenews крутили этот ролик и в прямом эфтре. lifenews – это не журнал, а телеканал номер 7: **Российское ТВ заявило, что биатлонистка Пидгрушная подрабатывает снайпером в Славянске** номер 1: Этот фейк был продублирован по РЕН-ТВ. Ссылку могу найти – после того, как вы приедёте в пример аналогичную ложь с Украинской стороны, причем неважно – 5 канал или новостное агентство. >>Вообще-то ни одной ссылки на росТВ. Шесть ссылок ведут напрямую на материалы росТВ, одна – на статью, что была использована в ТВ. Хоть что-нибудь посерьёзнее у вас есть возразить ? Свои примеры ? Счет по-прежнему – 7:0 :))
А я не возражал. Посмотрел №1, не увидел ТВ, и дальше даже смотреть не стал. Да и спорить не собираюсь. Вы очевидно побеждаете “всухую”!) “Синдром кондиционера” лечить надо, а не возбуждать. Да и вам наверное на самолёт-разведчик с “гуманитарной помощью” пора. Так что до следующего раза)
>>А я не возражал. Посмотрел №1, не увидел ТВ, и дальше даже смотреть не стал. Да, но заявили-то вы: >>Вообще-то ни одной ссылки на росТВ. НИ ОДНОЙ Это вы у росТВ лгать научились :)) >>Да и спорить не собираюсь. Какое горе! >>Вы очевидно побеждаете “всухую”!) Нет – это вы проиграете. Очень скоро – и всё.
Вы ещё тут?) Виртуальный победитель)))
Слив засчитан, до свидания.
Я этого не переживу)
Гм. Жаль…
Я уже выше на это указывал. Большая часть того, что вы называете враньем есть просто желание показать, что в Одессе, Мариуполе, Славянске и т.п. убивают, насилуют и грабят не украинцы, а бандеровцы, а основная масса украинцев это нормальные люди. Если бы показывали всю правду в России начались бы украинские погромы. Оно вам надо? И еще когда в 1991 году Украина отделилась никто её не бомбил, не расстреливал украинцев, не разрушал города. При этом никто не прыгал на Красной Площади и не кричал “Хохлов на ножи”, не призывал истребить каждого 4 украинца, украинцев не обзывали полуживотными, в детских саду не учили детей речевке “Хохляку на ветяку” и т.п. Так что выгладите вы – украинцы куда хуже чем русские.
Я не украинец. И не надо называть меня русским – с вами в одну “компанию” я не хочу 🙂 По существу – опять ничего, кроме пустой болтовни. Ваше *мнение* меня не интересует. Считаются только доказанные фейки. Семь – ноль, по-прежнему 🙂
Охо, вот это поворот… Я даже скриншот сделал…
Дмитрий, ты как раз пример наглой лжи 🙂 или большой тупизны. Выдавать желаемое за действтильное – это так свойственно таким подлецам. Скоро за слово Новороссия – бить будут безпощадно даже “колорады”.
Украинцы множество раз убеждались в правдивости московитов. Особенно коммунистов, та правдивость многим миллионам украинцев жизни стоила… …ой, а что это за буковки красные у Вас на аватарке, г-н путешественник по Новороссии? Комитет Правдолюбов Российской Федерации?! )))))))))
http://news.mspravka.info/news/45338 моя землячка для росс. каналов перевоплотилась в жительницу Краматорска http://news.mspravka.info/news/45292 ещё одна “звезда” местного розлива и надо же такому случиться – в день её “похищения” наше захолустье посетила съёмочная группа из России:)
Извините, но вы тратите время. Еще раз я был там и все видел своими глазами и Краматорск тоже. Но даже своей жене и детям я не рассказал всей правды, пусть верят что украинцы обычные люди, а не звери.
“Я там был, я все видел своими глазами…” по бороде текло а в рот не попало. Вы там не были. Вы там ничего не видели. Вы лжец. Сказочник вы без стыда и совести. И вообще я вас знаю, вы шизофреник из 5-го отделения. Вас выпустили под расписку с условием приема мед. припаратов прописанных.
как вариант есть такое расстройство психики когда видишь желаемое а не действительное, по моему явный случай. Я про Тимофеева 🙂
Вы были в моём Мелитополе и видели как нас бомбят? Ну-ну:)) Ещё раз: жительницы моего города рассказывают басни о бомбёжках и похищениях, одну из них регулярно наблюдаю на проукраинских мероприятиях в нетрезвом состоянии, провоцирующей на скандал. Зачем российским каналам эти актрисы-недоучки, если есть реальные свидетели? Были, видели? Видео в студию.
Как это зачем?! А картинка?
Картинка “шикарная” – дама трясёт сиськами перед камерой, вид опухший(явно с перепою), лицо Мелитополя, блин:( Среди местных федерашистов есть вполне приличные на вид особы(пока не начнут говорить), почему их не снять? Нет, нашли эту безграмотную(она “буГалтер” – в резюме так написала, ещё и зарплату затребовала в 5тыс.), пьющую, неухоженную личность. Я думала ей за 40, а оказалось мы – ровесницы.
За примерами далеко ходить не надо. http://www.tvc.ru/news/show/id/41717
А НОВРОССИЯ – это где?
Вообще-то – в виртуальной пизде. Но это у нормальных людей. А у путиноидов – в совершенно реальных головах, планах, сокровенных чаяниях и надеждах ;))) Осталось окончательно йопнуться, создать программу, распечатать на 3-Д принтере и разместить на сибирских просторах. А куда гирькиных девать?)))
пятый канал тоже периодически выдёргивает из контекста, но он ребёнок на фоне Киселёва
Многие выдергивают из контекста. Но архивные фото из Сирии, вшопленые пожарища и левые видео из нагорного карабаха это совсем другой уровень, согласитесь. Качественно другой уровень.
согласен
Андрей, вот в вашу коллекцию ещё один пёрл 🙂 http://online.wsj.com/articles/russian-prime-minister-medvedev-says-thousands-crossing-border-to-flee-ukraine-1401971825 Правда, тут во лжи уличили не российское ТВ, а российского… премьера :)) Но – не будем мелочны – его слова по ТВ несомненно повторяли. Да, кто не читает по-аглицки, вкраце: “Российский премьер заявил о тысячах беженцев в Россию из Украины”. Далее, они сухо сообщают, что по словам украинских официальных лиц потока беженцев в Россию нет, без своих комментариев. Это WSJ – финансовый журнал, он подчёркнуто неполитичен. НО — В следующем абзаце они сообщают о докладе Комиссара ООН по проблемам беженцев – по ситуации с беженцами на Украине. Согласно докладу: ** Около 10 тысяч беженцев из Крыма и Восточных областей – размещены внутри Украины, правительство Украины с этим пока справляется. ** Что касается потока беженцев ИЗ Украины В Россию — “объективных данных о наличии таких беженцев у нас НЕТ” Вот так. Слова премьер-министра РФ – не относятся к категории “объективных данных”. Новое слово в мировой дипломатической практике :))
Да, там еще губер Ростовской области, видать предупредить забыли, выдал что ни одного беженца у него нет :)))
Вот именно – врать не умеют ни фига, а лезут!
Уже есть.
Было бы интересно услышать мнение украинцев об этом видео Понятно что ваши симпатии на стороне убийцы, но всё же…
Да-да, я тебя узнаю. Вчера был Наполеоном, а сегодня ты уже член самообороны майдана. Выпей галоперидолу, пока совсем крышу не сорвало! А лучше сразу яду. Ты вообще текст поста читал, болезный? Текст был о лжи российских сми и ее опровержениях. Это твой ответ? Какое-то левое видео, снятое в местной психиатрической больнице? Но ты хорош в главной роли, не спорю. Однако о галоперидоле не забудь.
Он не может вам ответить, ибо часом раньше я ему уже прописал галоперидольчик…. Сори :)))
It’s OK
Да успокойтесь вы! Нет никакой
старороссии. Есть искусственное государство, по недоразумению выросшее из московского княжества. Нынешняя россия по плану ЦРУ, МОСАДа, СБУ, КГБ и призрака Сталина должно отойти частями в : Китай, Японию, Монголию, Казахстан, Литву. Оставшаяся часть будет называться ГУЛАГ и управляться лично Обамой. А всех коммунистов будут показывать в зоопарке за деньги.:)))
Чего курим?
Попытаюсь показать на одном примере который вроде как все знают Вот было приведено обвинение которое транслировал в т.ч. 5-канал 2 http://avmalgin. livejournal. com/4597471. html Что ТК Россия использовал видео 2012 года. На самом же деле изначально 15 мая эта новость была опубликована на Корре и Бигмире а потом подхвачена другими новостными сайтами с текстом “В ночь на 15 мая около 5:00 украинские силовики – бойцы антитеррористической операции обезвредили одного из лидеров сепаратистов, пытавшегося вырваться из окружения под … ” К новости шло видео которое потом и было показано по ТК Россия. В частности можете наблюдать эту новость с этим видео на Ютубе https://www. youtube. com/watch?v=2GiUYHxVG38 И её связь с начальной новостью: http://news. siteua. org/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/540109/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2__%D0%92%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9E_ А после того, как на ТК Россия 16 мая (на следующий день после публикации видео) сообщили, что кто убитый на этом видео ополченцы не знают, новость с Корреспондента была удалена (но осталась ссылка на куче страниц других новостных сайтов) http://korrespondent. net/ukraine/politics/3364271-vydeo-s-peredovoi-vozle-kramatorska-lykvydyrovaly-odnoho-yz-lyderov-boevykov и её едва успели сфоткать с кэша Гугла: http://a. disquscdn. com/uploads/mediaembed/images/1030/8668/original. jpg После удаления вся украинская рать разродилась гневным опровержением о том, что россияне использовали древнее видео естественно умолчав, что изначально видео было вброшено именно украинской стороной. PS. Вроде и пятый канал в изначальном вранье участвовал http://www. 5. ua/component/k2/item/383869-na-donechchyni-ukrainski-viiskovi-znyshchyly-bandu-prorosiiskykh-terorystiv Но т.к. этот канал видеоархива своих новостей не ведёт, подтверждения вроде как нет.
Это такая нынче новая кремлевская мода пошла: Это украинцы сами опубликовали у себя, а мы просто перепечатали. Новая строка в методичке. Во первых, ваше “расследование” смешно. С какого это будуна “Ютуб” стал новостным каналом. Если новость была опубликована где-то еще в украинских источниках раньше чем прозвучала по россТВ — ссылку пожалуйста. Если по россТВ сообщили фейк “не разобравшись” и это посмотрели миллионы дорогих телезрителей то мало просто чего-то там откуда-то удалить, должно быть еще и официальное опровержение в той же программе.
Нет, тут чуть сложнее – сперва украинцы публикуют у себя заранее фейковое видео об ополченцах, а когда российские каналы от имени ополченцев сообщают, что они не знают кто это на видео, украинские каналы начинают виж-жать, что видео подделка, затирая исходную новость. Кстати еще один украинский ресурс с этим видео до того как его опубликовал РТР: http://thekievtimes. com/vozle_kramatorska_siloviki_zastrelili_odnogo_iz_liderov_boevikov/
Поскольку искать потертые первоисточники можно долго и мучительно, а жизнь так коротка, я лучше кратко резюмирую ваши претензи к украинским СМИ. Они, по вашему, виноваты в том, что выдали фейковую новость о боевиках которую подхватили российские СМИ. Допустим. Теперь: 1) Если новость была фейковой почему вслед за ней не последовало официального ее опровержения в той самой российской программе? 2) Террористы вообще много чего не подтверждают, еще они сбывают сотни самолетов и вертолетов и убивают тысячи военнослужащих — т.е. их сведения обычно не достоверны. Так вот, этот фейк будь он разоблачен россСМИ принес бы им гораздо больше пользы. Почему фейк не был разоблачён россСМИ? В россСМИ работают непрофессиональные люди повторяющие все подряд без проверки? Наоборот, факт того, что фейк был разоблачен украинскими СМИ и вы не можете почему-то найти те самые украинские первоисточники в кешах Гугла, где обычно находится все что нужно говорит о том, что фейк российский. Об этом коссвенно говорят и другие российские фейки. Если кто-то врет постоянно, высока вероятность что этот кто-то соврал и в этой конкретной ситуации.
Украинские СМИ выдали 1) фейковую новость 2) фейковое видео 3) фейковое разоблачение РТР На РТР фейковую новость со ссылкой на ополченцев опровергли. >>Террористы вообще много чего не подтверждают, еще они сбывают сотни самолетов и вертолетов и убивают тысячи военнослужащих — т.е. их сведения обычно не достоверны. Не-а. Вот как раз от них (особенно от Стрелкова) чаще всего число подбитой техники ВСУ потом так или иначе подтверждается. Хотя иногда и они исправляют свои предыдущие сообщения оправдываясь тем, что иногда несколько подразделений одну и ту-же цель записывают на свой счёт. На войне так бывает. А вот со стороны официальных источников – вот там как раз уже тысячи убитых террористов и пять раз уничтоженная Нона которые до сих пор почему-то не закончились и продолжают удерживать выступающую против них 20 тысячную группировку ВСУ. >>В россСМИ работают непрофессиональные люди повторяющие все подряд без проверки? Вы хорошо себе представляете как проверить дату видео в котором нет меток времени камеры? Это только украинские СМИ его легко проверяют на раз-два т.к. заранее знают откуда их коллеги видео взяли. >>и вы не можете почему-то найти те самые украинские первоисточники в кешах Гугла, где обычно находится все что нужно говорит о том, что фейк российский. Кэш гугла имеет ограниченное время хранения. Особенно для данных которые быстро исчезли и не успели набрать достаточно запросов на поиск. Я нашёл перепосты украинской новости со ссылкой на Корреспондент и с исходным фейковым видео и я нашёл ссылки на исходную новость и её частичное воспроизведение опять-же с фейковым видео в агрегаторах (роботах собирающих новости с разных сайтов). Исчезла только исходная голова этого баяна, но его следов осталось более чем достаточно для тех кто желает снимать лапшу со своих ушей. >>Если кто-то врет постоянно, высока вероятность что этот кто-то соврал и в этой конкретной ситуации. У нас это выглядит иначе – 5-й и ТСН как и многие украинские СМИ на столько много врут, что уже давно стало просто не интересно их разоблачать. В 2004-м еще разоблачали, сейчас – забили. Просто априори считают, что всё что говорят на 5-м это ложь.
>>Не-а. Вот как раз от них (особенно от Стрелкова) чаще всего число подбитой техники ВСУ потом так или иначе подтверждается. Кем подтверждается? Вами? >>…пять раз уничтоженная Нона А еще говорят, — Нона должна была давно выстрелять свой боекомплект (максимум 40 выстеров). Ну тот, с которым ее захватили. Может быть новые Ноны появляются оттуда же откуда и новые к ним снаряды? >>Кэш гугла имеет ограниченное время хранения. Особенно для данных которые быстро исчезли и не успели набрать достаточно запросов на поиск. Прошло не так много времени и новость была широко растиражированна. Так что запросов на поиск, думаю, было достаточно. >>Исчезла только исходная голова этого баяна, но его следов осталось более чем достаточно для тех кто желает снимать лапшу со своих ушей. Т.е. доказать вы не можете. Так и запишем. >>У нас это выглядит иначе – 5-й и ТСН как и многие украинские СМИ на столько много врут, что уже давно стало просто не интересно их разоблачать. Если укрСМИ так безбожно врут то разоблачить их должно быть очень легко. Ну предоставте же хотя бы 3-4 разоблачения без “потерянных голов баяна”.
>> Кем подтверждается? Вами? Подтверждается сообщениями украинских СМИ, фотками и видео очевидцев выложенных в Инете. >> А еще говорят, — Нона должна была давно выстрелять свой боекомплект (максимум 40 выстеров). Ну тот, с которым ее захватили. Может быть новые Ноны появляются оттуда же откуда и новые к ним снаряды? Через плотное кольцо оцепления в котором давно держат Славянск ВСУ? Мины еще можно принести хоть на руках, но не танк. Кстати, раза два или три были сообщения что и Стрелкова убили… Близнецы? >>Т.е. доказать вы не можете. Так и запишем. Вы ссылки которые я приводил похоже не смотрели. Там по крайней мере есть две на которых украинская новость сопровождается фейковым видео. Если для Вас это не доказательство – то что тогда вообще может для Вас быть доказательством? >>Ну предоставте же хотя бы 3-4 разоблачения без “потерянных голов баяна”. Я вообще-то три уже привёл. Хотя специально для Вас к примеру Одесса http://www. 5. ua/component/k2/item/382926-mvs-ozvuchyly-versiiu-vynyknennia-pozhezhi-v-odeskomu-budynku-profspilok http://www. 5. ua/component/k2/item/382853-pozhezha-v-budynku-profspilok-v-odesi-zahynuly-38-liudei Сбитый под Славянском Ан-30Б http://www. 5. ua/component/k2/item/385801-pid-slov-ianskom-terorysty-zbyly-an-30 Луганская ОДА – полный перечень мифов. http://www. 5. ua/ukrajina/suspilstvo/item/385375-luhanska-oda-vybukhnula-zseredyny
Вы выкатываете сюжеты пятого с таким видом как будто это очевидные фейки не нуждающиеся в опровержении. Где доказано что сбытый самолет был разведчиком, а не транспортником Ан-26? Где рассказано как именно загорелся дом профсоюзов в Одессе? Даже “авиаудар” по Луганской ОДА не так однозначен. Где рассказано с фактическим материалом, что это именно удар из самолета, а не что-нибудь еще? Есть конечно всякие версии того, что и как случилось в Луганске, Одессе и Славянске. Они могут отличатся в зависимости от того кем преподносятся. Чего нет так это уличения в явных фейках. В подтасовках с фотографиями, использованием левых видеоматериалов и т.д. Что касается “достоверности” Стрелкова/Гиркина это даже не смешно. Почитайте его, так называемые, сводки. Если им верить половина украинской армии уже полегла под Славянском. Где эти “подтверждения” очевидцев? И еще, я бы хотел посмотреть на вас проносящего “на руках” ящичек мин для ноны.
>>Где доказано что сбытый самолет был разведчиком, а не транспортником Ан-26? http://vesti. ua/donbass/55658-v-shtabe-ato-priznali-razvedyvatelnyj-harakter-poleta-sbitogo-nad-slavjanskom-samoleta И это помимо идиотского предположения, что транспортный самолёт над боевыми действиями будет летать ниже 5 тыс. м. Бортовой номер – 80. В Украине это был предпоследний Ан-30. Что касается падения на Славянск – посмотрите карту и названные населенные пункты. >>Даже “авиаудар” по Луганской ОДА не так однозначен. Где рассказано с фактическим материалом, что это именно удар из самолета, а не что-нибудь еще? ОБСЕ признал, что это был авианалёт, да и результат на местности наблюдайте сами: https://www. youtube. com/watch?v=UmWyg09pohQ Больше десятка воронок не оставляют никаких двойных толкований. А то, что это был не взрыв внутри здания поймёт любой хоть раз увидевший фото результата на фасаде. И тем не менее врут прямо показывая то, что никак не соответствует словам. >>Чего нет так это уличения в явных фейках. В подтасовках с фотографиями, использованием левых видеоматериалов и т.д. Не, это слишком просто. Намного интереснее показывать снаружи повреждённую стену и говорить, что по мнению эксперта взрыв произошёл внутри. Или показывать многочасовые очереди на участках референдума по независимости ЛНР и говорить о том, что люди не поддерживают так называемый референдум. А пойманных сепаратистов с оружием, но никому не показанными лицами – на это уже даже не смешно. >>Что касается “достоверности” Стрелкова/Гиркина это даже не смешно. Почитайте его, так называемые, сводки. Если им верить половина украинской армии уже полегла под Славянском. И где Вы такое нашли? Типовой его текст: “В многострадальной Семеновке снова бой – противник атакует танками и мотопехотой. Пока отбиваемся. Один танк подбили, но ушел своим ходом… живуча советская техника! Без противотанковых пушек ее выбить ой как нелегко! А их у нас в помине нет. Эх, Меченого бы сейчас на бруствере выставить и всю его команду предателей… Бой идет и в районе Ямполя – там наши бойцы (из Славянского гарнизона) атаковали изготовившуюся к дальнейшему наступлению колонну противника. Противник понес значительные потери. Поврежден ружейно-пулеметным огнем и аварийно сел вертолет Ми-8. Пока там также позиции удерживаем. А вот с подкреплениями из Донецка-Луганска и с других “передовых позиций” по-прежнему как-то негусто. Совсем негусто… Понятное дело – там ролики надо снимать о подготовке – с ракетами и пушко-пулеметами. Для поднятия духа, так сказать… Некогда людей послать в подкрепление.” Или вот более раннее: “”После того, как минометами и “ноной” был в хлам разбит блокпост и опорный пункт БЗС (по укрской терминологии – “блокпост № 3”), они попытались отвести технику на блокпост на повороте к Красному Лиману (ихний “№4”). Но там их ждал небольшой сюрприз в виде нашей засады. В результате 1 броня сгорела от выстрела РПГ, вторая – от нескольких очередей из “Утеса”. Потом укров угостили вогами и ружейно-пулеметным огнем, добавили из пушки БМД-1 и без каких-либо потерь вернулись на исходные позиции (задача захвата поста как таковая не ставилась – в связи с слишком уж большим превосходством противника в бронетехнике и указанием не подставляться под массированный артобстрел за пределами собственных укреплений). Однако бой на этом не закончился: еще примерно 10-15 минут укры вели ожесточеннейший бой друг с другом, применяя пушки и крупнокалиберные пулеметы…. пожаров от этого у них еще прибавилось. На западном направлении – в районе пос.Мирный – наша разведгруппа также обстреляла посты противника. За то укры “отличились” под вечер – истребили в полном составе журналистскую группу… в Андреевке убиты два итальянских журналиста и переводчица, ранен в ногу французский репортер. Француза ополченцы сумели эвакуировать, а вот трупы итальяцев несколько часов вытащить не могли из-за обстрела – укры (или , возможно, поляки из ЧВК, которые охраняют Карачун по периметру) стреляли на любое шевеление.”” Не вижу здесь кучи трупов и уж тем более половины армии. У него очень редко по потерям противника. Разве что “по результатам радиоперехвата”.
В украинских сми неразбериха, а не наглые фейки. Три версии о Луганске выкладывают потому, что не знают какая из них ближе к истине. О самолете Селезнев пишет, что это Ан-26 и на следующий день уточняет что таки разведчик Ан-30. Детский сад, же! В российских сми фейки наглые, абсолютно однозначные, расчитаные на людей у которых телевизор главный источник новостей. Что касается Стрелкова, то он не выбивается из общей колеи и постит фейки сродни тем что показывают по россТВ. http://inforesist.org/fakes-of-russian-propaganda/?lang=en И раз он не гнушается этим, верить его записям нельзя. Вообще, явный фейк это когда доказано, что это фейк. Если фото из Сирии то это фото из Сирии, а не из Славянска. Это не заявления ОБСЕ — членов которой, кстати держат в заложниках и значит могут манипулировать угрожая — что “характер повреждений может указывать на авиаудар”. Даже предоставленные самими террористами видеоматериалы вызывают много вопросов. Но это все детали. Даже если это был авиаудар, в украинских сми эта версия фигурировала на равне с другими и они не пытались взамен тиснуть какие-то левые картинки из левых стран с левыми самолетами улетающими в закат. Я думаю, вы все это прекрасно понимаете сами.
>>украинских сми неразбериха, а не наглые фейки. Три версии о Луганске выкладывают потому, что не знают какая из них ближе к истине. О самолете Селезнев пишет, что это Ан-26 и на следующий день уточняет что таки разведчик Ан-30. Никакой неразберихи. Профессионально оформленная ложь формирующая конкретное общественное мнение вполне конкретной ложью. Игра на том, что первая ложь формирует мнение, а дальнейшая правда озвученная вскользь воспринимается критически уже мнением сформированным ложью. К примеру. Версия о том, что в Одессе сгорело 30 россиян и 15 граждан Приднестровья появилась почти сразу после пожара и была аудиторией схавана на раз-два. До сих пор в неё многие верят. Аналогично то, что в Одессе сторонники федерализации использовали огнестрельное оружие широко разрекламирована и сформировано общественное мнение, а тот факт, что из 6 человек погибших от огнестрела только 2 представителя майданутых, 3 сторонника федерализации и 1 случайный одессит(т.е. огнестрел или использовали обе стороны или убивала третья сторона) вообще мало кого интересует. Все ведь видели у Боцмана АКС (а рядом УЗИ 😉 )… А то, что и УЗИ и АКС могли быть вполне безобидными страйкбольными воздушками, почему и рядом стоящие менты на них не реагировали, уже мало кому интересно. Мнение подготовлено, сформировано и после этого можно сколько угодно говорить правду, а люди будут к ней относиться как к лжи.
Заметьте, все версии были озвучкой слов конкретных должностных личностей, а не отсылкой к кому-то там, типа мифического свидетеля и эксперта.
И чего? Если хозяин каналов приложил обе руки к тому, что-бы поставить у власти эти говорящие головы, так с чего бы им на них не ссылаться. Ведь независимо от дерьма вываливаемого на канале ни каналу ни должностному лицу ничего не будет. Начиная с февраля 5-й канал как и 1+1 является привластными каналами.
И что?
>>Три версии о Луганске выкладывают потому, что не знают какая из них ближе к истине. Ни один эксперт хоть раз увидевший результат взрыва на стене ЛОГА не скажет, что это взрыв был внутри, но это мнение даётся со ссылкой на эксперта. Ни один свидетель бывший перед зданием ЛОГА не мог видеть несуществующей ПЗРК и не существовавшего кондиционера, но это выдаётся как мнение свидетеля. И это противопоставляется уже сформированному мнению о луганских террористах. Вы кому больше поверите – свидетелю и эксперту или словам террористов? Вас уже обманули, а Вы этого не заметили.
Заметьте, все версии были озвучкой слов конкретных должностных личностей, а не отсылкой к кому-то там, типа мифического свидетеля и эксперта.
Это где на конкретных? “”Стріляли з ПЗРК по літакові, а попали в так звану “теплову пастку”, – пише один з очевидців у Facebook. Цю ж версію агенції УНН підтвердили у ГУ МВС Луганщини. Там уточнили: за даними очевидців, постріл зенітною ракетою було зроблено із будівлі УСБУ. “Очевидці бачили, як було зроблено постріл. Проте ракета не полетіла у бік літака, а змінила курс і потрапила у вікно ОДА, де був кондиціонер. Спеціалісти кажуть, що скоріше за все це була ракета із тепловим наведенням і вона зреагувала на тепло, що виділяє кондиціонер”.” Где тут конкретные лица?
УНН – это 5-й канал? ГУ МВС Луганщини – раз не говорят, значит пресс-служба, в любом случае ссылка на официальный праительственный орган.
А ГУ МВС Луганщины об этом знает, что они говорят? И там есть кому говорить? На их сайте последние новости были от 18 мая. Чё-то мне подсказывает, что на 2 июня ГУ МВС Луганской области это не более чем вывеска за которой ничего нет.
>> Вообще, явный фейк это когда доказано, что это фейк. Если фото из Сирии то это фото из Сирии, а не из Славянска. Это не заявления ОБСЕ — членов которой, кстати держат в заложниках и значит могут манипулировать угрожая — что “характер повреждений может указывать на авиаудар”. Даже предоставленные самими террористами видеоматериалы вызывают много вопросов. Но это все детали. Нет, это не детали. Это в Вас борется с правдой сформированное первое мнение которое на самом деле не было подтверждено вообще ничем. Тогда Вы доказательств не требовали и схавали ложь на раз два, а теперь Вы требуете запредельное количество доказательств, что-бы поверить в правду. Подумайте над этим почему Вы реагируете именно так, а не иначе и тогда поймёте как Вас Украинские СМИ обманывают. Помните какой был сюжет перед референдумом в Донецкой и Луганской областях? Показали автомобиль, людей с закрытыми лицами и пачки бумаги(которые не факт что влезут в тот автомобиль) похожие на бюллетени с нарисованными на некоторых из них галочками. Вы почти наверняка поверили и сейчас верите, что это были бюллетени террористов для подтасовывания результатов “так называемого референдума”. Скажите, а какие Вам доказательства Вам тогда привели? 😉
>>Это в Вас борется с правдой сформированное первое мнение которое на самом деле не было подтверждено вообще ничем. Ничего во мне не борется. Если прилетел самолет и ввалил из пушки по администрации захваченной террористами, то так тому и быть. Пострадали мирные жители!? Мне очень жаль. И всем жаль. Но ведь мирные жители знали что администрация захвачена и могли бы не бродить рядом. В конце концов, в это же время вооруженные террористы обстреливали управление приграничной службы в том же Луганске. Референдум был фарсом и если вы хоть чуть-чуть знакомы с тем как организуются референдумы, сколько нужно времени людям чтобы проголосовать и сколько нужно времени для подсчета голосов — вы должны понимать что это был фарс и тотальный обман. И вооруженные террористы с закрытыми лицами на участках присутствовали. И сами бюллетени были напечатаны на ризографе и галочки в них ставили одни и те же люди по много-много раз. Вы понимаете чем фейк отличается от тенденциозно поданной информации? Когда разведчик называется транспортником это тенденциозно поданная информация. Когда постят фото мальчика из сирии называя его девочкой из славянска это фейк. Причем фейк не признанный. Что-то я не слышал извинений в россновостях за их фейки в отличие от украинских сми, уточняющих собственнные новости каждый час. А ведь росСМИ проще снимать в том же славянке и луганске. Лайфньюз террористы все встречают с распостертыми объятиями тогда как украинских корреспондетов берут в заложники и не все из них возвращаются домой живыми. Что же вы молчите о честном Стрелкове. Это не его был фейк по ссылке? Чем он лучше остальных росСМИ? Еще раз повторяю — вы сами все прекрасно понимаете. Не надо пытаться приписывать укрСМИ уровень профессионализма которого у них нет. Они не способны конкурировать с огромной пропагандистской машиной россии продуцирующей чистую ложь каждый день.
Отлично сказано.
>>Если прилетел самолет и ввалил из пушки И снова Вы пытаетесь придумывать. Ударил не управляемыми ракетами. >>Референдум был фарсом и если вы хоть чуть-чуть знакомы с тем как организуются референдумы, сколько нужно времени людям чтобы проголосовать и сколько нужно времени для подсчета голосов — вы должны понимать что это был фарс и тотальный обман. Я участвовал один раз в работе избирательной комиссии на референдуме – в 1991 в Киеве на Проспекте Науки (кажись 9) моя мать была членом участковой комиссии, а я сидел рядом ей помогал. Право голоса тогда уже имел. И как нарисована была цифра о суверенитете Украины я знаю получше Вас. И поэтому Ваши наивные “одни и те-же люди ставили галочки много раз” мне просто смешны. Что касается подсчётов – через 3 часа после завершения голосования результаты на участках уже подсчитаны. А дальше лишь вопрос доставки результатов в ЦВК. Что касается фарса…. Похоже Вы так и не заметили многочасовых очередей перед избирательными участками. И все эти люди по Вашему участвовали в фарсе. А Вам не приходила в голову простая мысль, что голос это не галочка на гербовой бумаге, а решение избирателя? И как эти голоса будут подсчитаны – по крестикам на гербовой бумаге, крестикам на бумажках из под ризографа или просто подсчётом поднятых рук по сути значения не имеет. Важен выбор людей и готовность их этот самый выбор защищать. Назвав их выбор фарсом Вы ставите себя тем, кто считает их быдлом и рабами не имеющими права голоса. К чему подобное приводит наблюдайте на Донбассе… >> Вы понимаете чем фейк отличается от тенденциозно поданной информации? Когда разведчик называется транспортником это тенденциозно поданная информация. Когда постят фото мальчика из сирии называя его девочкой из славянска это фейк. А знаете в чём в этих двух примерах разница? Убитая девочка в Славянске была, но не было кучи журналистов сумевших её сфотографировать, а сбитого транспортника с гуманитарным грузом не было. И кто где врёт? >>Причем фейк не признанный. Что-то я не слышал извинений в россновостях за их фейки в отличие от украинских сми, уточняющих собственнные новости каждый час. Что-то я не слышал признания что в Одессе кто-то применял огнестрельное оружие помимо сторонников федерализации. Убитые есть, а кто убил молчок – наверное сами застрелились. Да и уточнение что Ан-26 оказался таки Ан-30 осталось только в Интернете. А кто-то признал, что фейковое видео в котором обвиняли россиян на самом деле было украинским фейком? >>А ведь росСМИ проще снимать в том же славянке и луганске. Лайфньюз террористы все встречают с распостертыми объятиями тогда как украинских корреспондетов берут в заложники и не все из них возвращаются домой живыми. Французы есть, итальянцы были, россияне есть, американцы есть, корреспондент BBC и тот был, а украинских журналистов там не любят. Так может за дело не любят?
А Вам не приходила в голову простая мысль, что голос это не галочка на гербовой бумаге, а решение избирателя == а вам не приходило в голову, что решение избирателя могло быть совсем иным, если бы, как положено по закону, дали необходимое время на агитацию и она была бы доступна с обеих сторон? Да, и 91-м я тоже участвовал, и вы привираете, хотя м.б. по разному могло быть. Но вы еще и передергиваете – через три часа были известны результаты на участке – это да. Но потом еще это все надо везти в ТИКи, ОИКи, в ЦИК в итоге и результаты раньше, чем дня три – нереально. А у них они было обьявлены через час, что даже по вашей логике нереально. И цифра как сказал Баркашев в опубликованном до “референдума” резговоре. И проголосовало значительно меньше половины, а много людей – потому что на Луганск, например, было всего 4 места для голосования, а должно было быть нескольсо сотен, если не больше…
>>а вам не приходило в голову, что решение избирателя могло быть совсем иным, если бы, как положено по закону, дали необходимое время на агитацию и она была бы доступна с обеих сторон? А они и дали время. Да и агитация с украинской стороны лилась полной рекой. А в Мариуполе и Одессе так поагитировали, что даже те, кто изначально не желал идти на референдум встали и пошли не смотря на то, что как раз в Мариуполе и была самая большая проблема с участками – с утра открылось только 8. >> А у них они было обьявлены через час, что даже по вашей логике нереально. Вот врать-то зачем? Через час после закрытия последних участков была объявлена явка. Что вполне нормально т.к. явку считают по записям в журналах. Первые результаты были поздно ночью, а результаты были оглашены только во второй половине следующего дня. >> потому что на Луганск, например, было всего 4 места для голосования, а должно было быть нескольсо сотен, если не больше. А эта фантазия откуда? В Луганске было больше полутора сотен участков. Конечно меньше чем обычно, но не радикально. Проблема была в Мариуполе – там смогли открыть меньше 20 участков.
Врете вы. В 21-00 были объявлены результаты.
Внимательно почитайте. В 21-00 еще не были закрыты все участки.
>> И снова Вы пытаетесь придумывать. Ударил не управляемыми ракетами. Это вы пытаетесь придумывать. А я даже не знаю был ли там самолет. А видео террористов слепленном из нескольких кусков, я верю не больше чем “сводкам” стрелкова. Я даже вам больше скажу, бывший там самолет вполне мог оказаться и российским. Докажите, уважаемый “правдолюб”, обратное. А если вы не знаете как выглядит удар неуправляемыми ракетами с самолета так погуглите и узнаете. И не будете тогда глупости писать. >> И как нарисована была цифра о суверенитете Украины я знаю получше Вас. Вы много на себя берете, вам не кажется? Когда вы под стол пешком ходили, я уже право голоса имел и точно помню куда поставил галочку в бюллетене. >> Убитая девочка в Славянске была, но не было кучи журналистов сумевших её сфотографировать Это прекрасное замечание. Знаете почему? Потому, что здесь вы раскрываетесь полностью. До конца. Девочка в Славянске была убита значительно позже того как российские журналисты пустили в оборот свой фейк. Это раз. Уже этот факт рождает у меня кучу спекуляций на тему: кто и зачем убивает детей в Славянске. Ваше заявление об убитой девочке проиллюстрированной сирийской фото за неимением лучшего материала — это ваша личная ложь написанная здесь. Ведь девочки-то не было убитой когда появился фейк, девочка еще была жива. Это два. Ну и последнее, этим своим высказыванием, вы четко определили свое отношение и свое понимание российской пропаганды базирующейся на заведомой лжи. Если вы журналист — вам должно быть стыдно. Вам знакомо такое чувство? >> Французы есть, итальянцы были, россияне есть, американцы есть, корреспондент BBC и тот был, а украинских журналистов там не любят. Так может за дело не любят? Да, я слышал об иностранцах. Их тоже периодически берут в заложники и некоторые из них тоже умирают. Естественно от огня украинских силовиков, если верить сводкам честнейшего стрелкова. Может, кстати, расскажете мне какие такие иностранные журналисты — кроме русских — работают на блокпостах террористов в Славянске? А то, как-то я запамятовал. И хватит уже Одессу здесь мусолить. О том что произошло в Одессе, вы знаете не больше меня. А если знаете больше, расскажите это лучше следователям из международной комиссии. И кстати, те события очень хорошо задокументированны. На видео и фото хорошо видно кто начал, кто стрелял и как оно там было возле дома профсоюзов. То что огнестрелы были у обоих сторон тоже в сми украинских освещалось. Не знаю на пятом-ли канале, но в интернет изданиях видел. Так что не недо сочинять, пожалуйста. Я тоже могу с умным видом написать много чего. В сухом остатке имеем. Вы покрываете российские фейки и полностью поддерживаете тактику бесчестной и лживой информационной войны ведущейся россией. В то же время, вас сильно заботят неточности и тенденциозность украинских сми. Я бы мог понять вашу позицию если бы вы так же относились и к российским сми. Но похоже российские средсва массовой информации и их ложь вас нисколько не трогает. Все средсва хороши для “благой цели”, не правда ли. Так, вы так сразу и скажите, что ваша задача здесь напустить туману и сбить с толку, а не попытаться разобраться. Напрасно теряете время, товарищ.
>> Это прекрасное замечание. Знаете почему? Потому, что здесь вы раскрываетесь полностью. До конца. Девочка в Славянске была убита значительно позже того как российские журналисты пустили в оборот свой фейк. Это раз. Уже этот факт рождает у меня кучу спекуляций на тему: кто и зачем убивает детей в Славянске. Ваше заявление об убитой девочке проиллюстрированной сирийской фото за неимением лучшего материала — это ваша личная ложь написанная здесь. Ведь девочки-то не было убитой когда появился фейк, девочка еще была жива. И кто-же здесь раскрывается? По моему это как раз хорошая иллюстрация вашего к Вашему первому абзацу. http://www.youtube.com/watch?v=tyKxrUHbL2w Надеюсь на дату обратите внимание. Потом была погибшая 19 мая (Таня Перепелица) и на прошлой неделе вроде еще трое детей Если не верите видео и сообщениям – поезжайте на место событий и убедитесь сами.
>> То что огнестрелы были у обоих сторон тоже в сми украинских освещалось. Не знаю на пятом-ли канале, но в интернет изданиях видел. Так что не недо сочинять, пожалуйста. Я тоже могу с умным видом написать много чего А Вы и так много чего сочиняете с умным видом без единой ссылки подтверждающей Ваши слова. Хотя да, я помню – для Вас даже видео не доказательство. Доказательство для Вас репортаж 5-го канала. >> В сухом остатке имеем. Вы покрываете российские фейки и полностью поддерживаете тактику бесчестной и лживой информационной войны ведущейся россией. В то же время, вас сильно заботят неточности и тенденциозность украинских сми. Скажите, а Вы сами точно не с 5-го канала? Я Вам привел враньё украинских СМИ касаемое убийства террориста под Краматорском которое потом раздули в враньё, что это российский канал показал фейковое видео. А Вам всё божья роса. >> Я бы мог понять вашу позицию если бы вы так же относились и к российским сми. Но похоже российские средсва массовой информации и их ложь вас нисколько не трогает. Само собой не трогает – я живу в Украине и российские СМИ не смотрю. У меня точно так-же нет позиции по польским СМИ, по немецким СМИ, по французским СМИ. Но Вас это Вас как-то не беспокоит.
>> Я Вам привел враньё украинских СМИ касаемое убийства террориста под Краматорском которое потом раздули в враньё, что это российский канал показал фейковое видео. А Вам всё божья роса. Вы не доказали что это вранье с тойде достоверностью с какой были доказаны российские фейки. Полюбуйтесь на очередной фейк с фосфорными бомбами. Свежий. Нравится? Мне ваши позиции по мировым сми не интересны потому что речь шла о “лжи” пятого канала в сравнении с ложью российской. Но сейчас, мне ваша позиция вообще не интересна. Она понятна.
>>Полюбуйтесь на очередной фейк с фосфорными бомбами. Свежий. Нравится? Не знаю. Пока не будет больше информации сложно что-либо конкретного сказать. >>Мне ваши позиции по мировым сми не интересны потому что речь шла о “лжи” пятого канала в сравнении с ложью российской. Я Вам разницу описал – транспортного Ан-26 не было, а убитая девочка таки была. Аналогично – под Краматорском скорее всего таки никакого террориста не ликвидировали(о чём и был сюжет ТК Россия), а фейковое видео оказалось не российское, а украинское. В российских СМИ правдивая информация, но иногда левые иллюстрации, а на 5-м канале просто врут. Если Вы не понимаете в чём тут разница – Вы достойны смотреть 5-й канал.
>> В российских СМИ правдивая информация, но иногда левые иллюстрации, а на 5-м канале просто врут. Вы киевлянин, да? Не верю. Не трудитесь, ваша позиция ясна, яснее не бывает. Правдивые российские сми — это анекдот почище “Фауста” Гёте.
>>Вы киевлянин, да? Не верю. Житель Голосеевского, ранее Московского, района рядом со Сталинкой. Прямо сейчас я смотрю на старую водонапорную башню возле пол года назад (как раз перед Майданом) пылавшим зданием Аграрной академии посреди Голосеевки. ЗЫ. Фосфорные боеприпасы уже нашли? А российские Т-72 ?
Блин, непонятно написано в посте? Расшифрую. Берете видео 5 канала, публикуете тут ссылку и описываете, в чем это фейк. Сложно?
Сложно. 5-й канал мало на что хранит видео больше 2 недель.
Ютуб хранит. Если бы была явная ложь, фейк уже бы давн опересохранили.
Я уже объяснял – 5-й канал уже не интересен. В 2004-м его ловили и не однократно, а потом постепенно просто плюнули. Свидомым всё просто божья роса, а остальные относятся к нему только как к развлечению. ЗЫ. Так как, российские Т-72 уже нашли? А видео 5-го канала от 15 мая о ликвидации террориста под Краматорском? 😉
По поводу фосфорных бомб – несколько тысяч квадратов задымленной территории с разбросанными по ней дымящими шариками прожигающими землю примерно на 15-20см весьма похоже на фосфорные боеприпасы. PS. Кстати, а как Вам враньё с яко-бы российскими яко-бы Т-72 ? PPS. Судя по всем фото видео и интервью склоняюсь к использованию украинскими военными зажигательных 120мм мин типа ТР З-843. “— 120-мм зажигательная мина ТР с комбинированным термитно-фосфорным снаряжением, была принята на вооружение в начале 1943 года. Эта мина снаряжалась желтым фосфором, 36 термитными зажигательными элементами в металлических стаканчиках и небольшим разрывным зарядом. При разрыве мины горящие зажигательные элементы разлетались в радиусе до 40 м от места разрыва и создавали 36 огневых очагов с температурой более 2000њС и временем горения около 15 с. После сгорания зажигательных элементов оставались раскаленные шлаки, способные проплавить тонкое листовое железо. 120-мм зажигательные мины ТР обеспечивали надежное поджигание деревянных сооружений.”
PS. Кстати, не найдёте ли новость в исполнении 5-го канала где они признали, что ЛОГА отбомбил не управляемыми ракетами таки украинский самолёт?
Где-то есть этому доказательства?
Вас выводы ОБСЕ не устраивают?
Вот вам вся “правда” о ноне и прекрасных российских журналистах https://twitter.com/FoReVeR_Spb/status/476115256541216768
1) Вроде как на сайте 5 канала можно все посмотреть, что было в онлайне. 2) А расскажите, как трется кэш Гугля?
>>1) Вроде как на сайте 5 канала можно все посмотреть, что было в онлайне. Попробуйте. Вот эта новость http://www. 5. ua/component/k2/item/383869-na-donechchyni-ukrainski-viiskovi-znyshchyly-bandu-prorosiiskykh-terorystiv где её онлайн видео? >>2) А расскажите, как трется кэш Гугля? По времени и по обновлению содержимого страницы когда новый кэш затирает старый.
2) А как же временнЫе версии в кэше?
у нас в основной сетке 12 каналов, по кабельному около 50 – и там, и там 5й канал не транслируют. Пора покупать спутниковую тарелку:) Вопрос “братьям”: кто нам “промыл сознание”?
Странно. Вроде 5-й канал всеукраинский и в Мелитополе должен быть как в аналоге так и в цифровом эфирном телевидении. Хотя последние пол года ТСН стал филиалом 5-го. Что собственно не удивительно – 1+1 полностью принадлежит Каломойскому.
Перший національний, Новий, 1+1, 2+2, Інтер, СТБ, ICTV, НТН, Україна, Запоріжжя, Тоніс, ТЕТ, ТВ-5(запорізький канал), МТВ плюс(мелітопольський), ТВМ(мелітопольський). Це все:( Більшість з цих каналів з листопада регулярно промивала мізки глядачам на тему: “майдан – це зло”, “на майдані стоять бандити та ледарі”, “ось-ось настане “покращення”, янукович – цар, всесильний господь та мессія всея України” і все в такому дусі. На місцевих каналах щоденно відбувались брифінги регіоналів всіх мастей, яку ахінею вони несли повторювати соромно. Зараз ці падлюки носять жовто-блакитні стрічки до пупа, кричать “”Слава Україні” і сподіваються на коротку пам”ять своїх виборців.
Не сразу вспомним всех, конечно, Но постепенно вспомним всё.
Дуже сподіваюсь що виборці не забудуть і “нагороди найдуть своїх героїв”.
Дык что не ясно – Майдан и есть зло. И к демократии он отношения не имеет. Это скорее элемент диктатуры.
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Нет смысла в разборе отдельных фейков,если нагло врет само рашистское правительство.А СМИ всего лишь подлизывают и гонят дальше и больше
Хорошая аналитика. Много ей зарабатываете?
Это всё хорошо. Но кто расстрелял онижедетей на майдане? Что по этому поводу говаривал 5 канал? И как много погибло россиян в Одессе? Мне лень сейчас искать эту инфу. У нас пятый не кажет. Может подскажет кто.
Я смотрю, примеров привели – просто море… Слабые нынче пошли диванные вояки, ой слабые…
я ваще телек не зырю